Te espirit, látod a problémát ebben a 2 mondatban vagy ki kell hogy fejtsem bővebben?
Pro Darwin
- Téma inditó Ernoe
- Kezdés dátuma
- Státusza
Nem tudom miről beszélsz kedves ernoe, bár az a sanda gyanúm hogy megint csak egy a saját véleményedre alapozott elferdült kijelentésről van szó.Nemtudom, hogy miért akarjátok magatokat görcsösen egy "mindenhatonak" alávetni aki benneteket egy megadott céllal, egy kigondolt terv alapján legyártott mint egy mosogépet. Az ilyen elképzelés idelyétmult, obsolet.
-
Hacsak nem vagy maso-christ?
Nem tudom mi értelme lenne a "mindenható" témájának a fejtegetésének amíg azt hiszed magadról hogy te vagy az, mert neked még a véleményed is szabály, törvény és az egyetlen létező igazság.
Folyamatosan ködös kijelentéseket teszel hogy ez nem a te véleményed, mert ezzel ért egyet ma minden normális ember, de valahogy ezek a normális emberek mind mind elmaradoznak és sehol nincsenek.
Viva la képzelet világ ernoe. Viva la képzelet világ.
Minek firtassuk a témát amíg skizofrén módra a valóságot és a fantáziáidat sem tudod megkülönböztetni?
Jaszladány: Ez a grafika teljesen ellentétes a kereszténység tanításával. Ha az evolúcióról is ennyi ismereted van, akkor nem csodálom, hogy hiszel benne.
-
Ernoe: Kedves Jászladány, látom, hogy csak a képekre reagáltok ahol gondolkodni kéne azt átugorjátok.
-
Vann neked fogalmad arrolo, hogy amikor ezek a fiuk itt már világhirüek voltak, jött Romábol az engedély, hogy a szerzetesek lazithatnak a reguláriumokon és nem kell véresre korbácsolni magukat?
-
-
Most nem schiit-szerzetesekröl beszélek akik a mai napig véresre korbácsolják magukat a nyilvánosság elött vallásos meggondolásbol.
-
-
Az összes keresztény Szent erénye az önsanyargatással van teleaggatva. Olvassad el az élettörténetüket. Nézt meg a nemrég elhunyt Pio-Atya véres tenyerét stb. A korbács és sanyargato-övek még manapság is fontos kelléke minden szerzetesnek. Nem nehéz utánanézni, van elég kolostor Magyarországon is. Nem az ujjambol szoptam.
-
-
Jaszladány: Mert csak fajokon belül léteznek szülők, Ernoe.
-
Ernoe: Akkor a Jézuskának miért volt szüksége Mamira? A vegetativ uton valo szaporodás is szülö utján megy végbe, csak egy szülövel. Halak magukat kopirozzák. Bakterium amelyik már 80 millio éve nem szexelt.
-
Mondom kedvesem, az emer agy "idö-kapszula." Bennünk megtalálod az elmult evmilliárdok alatt az universumban lezajott eseményeket feljegyezve, csak tudnod kell olvasni.
-
Te állandoan informatiokrol beszélsz amit "valaki" hátrahagyott nekünk, akkor tanuld meg olvasni milyen informatiokat öriznek az élölények.
-
Es végül, a DNA-t misztifikálod, hogy abba az élölény egész felépitése levan irva, az evolutiot elveted mert bizonyos lépéseket, "fajfejlödést", nem látsz bizonyitva.
-
Szabadjon megjegyezzem, hogy arrol, hogy a sok százezer DNA-nak mi a feladata, és föleg, hogy hogyan csinálja azt pontosan arrol a tudománynak halvány fingja nincs. Mégis elhiszed, hogy a DNA felelös az élölény létrejöttéért, hogy ö mondja meg, hogy a füled ott nöjjön ahol a fejed van stb.
-
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a tudomány rossz uton van csak azt, hogy kettös mércével mérsz. Görcsösen ragaszkodsz egy "papi-figura" után. Miért nem teszed a Jozsit a sor végére és akkor nemm kéne kapáloznod a tudományok ellen. kiss
-
Ernoe: Kedves Jászladány, látom, hogy csak a képekre reagáltok ahol gondolkodni kéne azt átugorjátok.
-
Vann neked fogalmad arrolo, hogy amikor ezek a fiuk itt már világhirüek voltak, jött Romábol az engedély, hogy a szerzetesek lazithatnak a reguláriumokon és nem kell véresre korbácsolni magukat?
-
-
Most nem schiit-szerzetesekröl beszélek akik a mai napig véresre korbácsolják magukat a nyilvánosság elött vallásos meggondolásbol.
-
-
Az összes keresztény Szent erénye az önsanyargatással van teleaggatva. Olvassad el az élettörténetüket. Nézt meg a nemrég elhunyt Pio-Atya véres tenyerét stb. A korbács és sanyargato-övek még manapság is fontos kelléke minden szerzetesnek. Nem nehéz utánanézni, van elég kolostor Magyarországon is. Nem az ujjambol szoptam.
-
-
Jaszladány: Mert csak fajokon belül léteznek szülők, Ernoe.
-
Ernoe: Akkor a Jézuskának miért volt szüksége Mamira? A vegetativ uton valo szaporodás is szülö utján megy végbe, csak egy szülövel. Halak magukat kopirozzák. Bakterium amelyik már 80 millio éve nem szexelt.
-
Mondom kedvesem, az emer agy "idö-kapszula." Bennünk megtalálod az elmult evmilliárdok alatt az universumban lezajott eseményeket feljegyezve, csak tudnod kell olvasni.
-
Te állandoan informatiokrol beszélsz amit "valaki" hátrahagyott nekünk, akkor tanuld meg olvasni milyen informatiokat öriznek az élölények.
-
Es végül, a DNA-t misztifikálod, hogy abba az élölény egész felépitése levan irva, az evolutiot elveted mert bizonyos lépéseket, "fajfejlödést", nem látsz bizonyitva.
-
Szabadjon megjegyezzem, hogy arrol, hogy a sok százezer DNA-nak mi a feladata, és föleg, hogy hogyan csinálja azt pontosan arrol a tudománynak halvány fingja nincs. Mégis elhiszed, hogy a DNA felelös az élölény létrejöttéért, hogy ö mondja meg, hogy a füled ott nöjjön ahol a fejed van stb.
-
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a tudomány rossz uton van csak azt, hogy kettös mércével mérsz. Görcsösen ragaszkodsz egy "papi-figura" után. Miért nem teszed a Jozsit a sor végére és akkor nemm kéne kapáloznod a tudományok ellen. kiss
Hah, kettős mérce ernoe. Pont te hozod fel ezt aki szerint egy elmélet lehet igaz attól még hogy nem bizonyított persze feltéve hogy a materializmus és az evolúció oldalán érvel.
Abban a pillanatban hogy nem, már akkor is hülyeség ha bizonyított.
Nem hiszem hogy pont a te szádból hangzik ez a leghihetőbben.
Abban a pillanatban hogy nem, már akkor is hülyeség ha bizonyított.
Nem hiszem hogy pont a te szádból hangzik ez a leghihetőbben.
Karesz28: Hah, kettős mérce ernoe. Pont te hozod fel ezt aki szerint egy elmélet lehet igaz attól még hogy nem bizonyított persze feltéve hogy a materializmus és az evolúció oldalán érvel. Abban a pillanatban hogy nem, már akkor is hülyeség ha bizonyított. Nem hiszem hogy pont a te szádból hangzik ez a leghihetőbben.
-
Ernoe: Kedves Karesz, "Az egyenes két pontja között számtalan pont létezik" mondja a geometria és nem kezdünk el kételkedni benne pedig igazán "utánanézni" nem tudunk. De nemcsak ez a tudományág rendelkezik személyes leellenörzés alol kizárt állitásokkal.
-
-
Senki sem kételkedik abban, hogy az alzheimer betegségnek köze van a DNA-hoz. Azért mert ismerjük a sejtosztodásbeli szerepét. Mégis vannak ignoránsak akik azt állitják, hogy bizonyos lények nem a szüleiktöl hanem egy a tökükön macerálo "designertöl" származnak.
-
Mindezt azzal probálják alátámasztani, hogy napjainkban csak szexualisan lezárt körök ismeretesek.
-
Természetesen egy tudos sem volt ott a nászéjszakáján az elsö hüllönek, vagy emberszabásunak mégis elkell fogadjuk, hogy voltak szüleik. A gen-változások sora egyértelmüen igazolja a fajok közötti rokonságot.
-
Egy gondolkodási hibát követnek el azok, akik a napjaink élövilágát ugyanazzal a sexualis potentiállal ruházzák fel mint a többmillio évvel ezelötti élt öseink rendelkeztek.
-
Az ördög tudja, hogy a kereszténység által eröltetett nonogamizmus milyen hatással van a genek degeneratiojára egy biztos, hogy a sperma-minöség az elmult evszázadokban negativ irányban fejlödött. Ez is egy evolutioselveket alátámaszto bizonyiték, a környezet hatásának szerepe, a vizekben jelenlevö magas klorozott biphenolnak (PCB) koncentratioja rontja a sperma megtermékenyitö-képességét.
-
-
Németországban ez évente 5000 mesterséges megtermékenyitést jelent, tendencia növekedö.
-
Hol vannak az idök amikor egy Dschingis Khan, egymaga 10 000 utodott volt képes nemzeni. Genetikailag bizonyitott tény. Vagy ha összehasonlitom a csigák 8 orán át tarto errektioját az embernek a 2-3 perces fellángolásával.
-
A DNA szerepe csak nagyvonalakban ismeretes mint az evolutios fejlödés. Söt a gének müködéséröl még kevesebb informationk van.
-
Elég ha a tyuktojásba a fejlödés bizonyos szakaszán belecsöppentesz egy pár csepp A-vitamint és a pipinek a szárnyán rögtön kettövel több elágazás lesz. Kiprobálhatod a fészerben, állat embrionalis sejtekkel szabad kisérletezni, csinálhatsz monsztert amenyit akarsz.
-
Nem kell ecsetelnem, hogy DNA-ide DNA-oda még nagyon messze vagyunk attol, hogy mindenre válaszolni tudnánk az öröklödéssel kapcsolatban. Ez nem tart vissza bennünket attol, hogy kétségbe vonjuk a DNA-funktioját.
-
Németországban évente 1,1 millio ember szenved demenz alatt. Ez az alzheimer egyik leggyakoribb változata.
Mégsem mondja senki, hogy kételkedek a DNA müködési elvében mindaddig amig nem tudja az orvostudomány gyogyitani ezt a betegséget.
-
Ernoe: Kedves Karesz, "Az egyenes két pontja között számtalan pont létezik" mondja a geometria és nem kezdünk el kételkedni benne pedig igazán "utánanézni" nem tudunk. De nemcsak ez a tudományág rendelkezik személyes leellenörzés alol kizárt állitásokkal.
-
-
Senki sem kételkedik abban, hogy az alzheimer betegségnek köze van a DNA-hoz. Azért mert ismerjük a sejtosztodásbeli szerepét. Mégis vannak ignoránsak akik azt állitják, hogy bizonyos lények nem a szüleiktöl hanem egy a tökükön macerálo "designertöl" származnak.
-
Mindezt azzal probálják alátámasztani, hogy napjainkban csak szexualisan lezárt körök ismeretesek.
-
Természetesen egy tudos sem volt ott a nászéjszakáján az elsö hüllönek, vagy emberszabásunak mégis elkell fogadjuk, hogy voltak szüleik. A gen-változások sora egyértelmüen igazolja a fajok közötti rokonságot.
-
Egy gondolkodási hibát követnek el azok, akik a napjaink élövilágát ugyanazzal a sexualis potentiállal ruházzák fel mint a többmillio évvel ezelötti élt öseink rendelkeztek.
-
Az ördög tudja, hogy a kereszténység által eröltetett nonogamizmus milyen hatással van a genek degeneratiojára egy biztos, hogy a sperma-minöség az elmult evszázadokban negativ irányban fejlödött. Ez is egy evolutioselveket alátámaszto bizonyiték, a környezet hatásának szerepe, a vizekben jelenlevö magas klorozott biphenolnak (PCB) koncentratioja rontja a sperma megtermékenyitö-képességét.
-
-
Németországban ez évente 5000 mesterséges megtermékenyitést jelent, tendencia növekedö.
-
Hol vannak az idök amikor egy Dschingis Khan, egymaga 10 000 utodott volt képes nemzeni. Genetikailag bizonyitott tény. Vagy ha összehasonlitom a csigák 8 orán át tarto errektioját az embernek a 2-3 perces fellángolásával.
-
A DNA szerepe csak nagyvonalakban ismeretes mint az evolutios fejlödés. Söt a gének müködéséröl még kevesebb informationk van.
-
Elég ha a tyuktojásba a fejlödés bizonyos szakaszán belecsöppentesz egy pár csepp A-vitamint és a pipinek a szárnyán rögtön kettövel több elágazás lesz. Kiprobálhatod a fészerben, állat embrionalis sejtekkel szabad kisérletezni, csinálhatsz monsztert amenyit akarsz.
-
Nem kell ecsetelnem, hogy DNA-ide DNA-oda még nagyon messze vagyunk attol, hogy mindenre válaszolni tudnánk az öröklödéssel kapcsolatban. Ez nem tart vissza bennünket attol, hogy kétségbe vonjuk a DNA-funktioját.
-
Németországban évente 1,1 millio ember szenved demenz alatt. Ez az alzheimer egyik leggyakoribb változata.
Mégsem mondja senki, hogy kételkedek a DNA müködési elvében mindaddig amig nem tudja az orvostudomány gyogyitani ezt a betegséget.
Kedves Jászladány
-
A kereszténység nem egy hedonisztikus-egyesület, hanem annak a tana, hogy keresztrefeszitéssel meglehet szabaditani a másikat a büneitöl. Az elsö amit egy ujszölött a szemeelé tartva megkap egy keresztreszögezett, vérbenfürdö megkinzott Jézus. A bünöktöl valo megtisztulás csak vezeklés, testi fájdalmak utján érhetö el, tanitja az anyaszentegyház.
-
A térdeplözsámoly nem hintaszék. A fájdalom és a kereszténység elválaszthatatlan egymástol. Jézus a példakép. Rajta keresztül tanulja meg a kereszteny a sanyaruság és fájdalom elviselését.
-
A kereszténység korai fázisában nem ez volt a tanok középpontja. Ez a számomra perverz beállitottság elöször a kereszténységnek az Allamvallás szintjére val emelésével - 380-ban Chrisztus után - lett a keresztény ideologia középpontja.
-
Hogy ennek mennyi köze van a két évezredet tarto hierarchikusan felépitett világhatalomhoz azt mindenki beláthatja maga.
-
Kedves Jászladány, itt nem egy középkori "szentet" látsz hanem a nemrég elhunyt Pio-Atya stigmás tenyerét aki "anyira kivánta magának Jézus sebeit, hogy az Ur meghallgatta öt". Ezt nem gunyosan hanem megrökönyödve mondom neked, az embertelen praktikák láttán. Ez szörnyü.
-
Szörnyü hogy ezt sokan a "szellemnek a test felett aratott diadalának" tekintik. ....
-
Nem tudom, hogy van ez most Magyarországon de itt én voltam az egyetlen aki a gyerekem születésekor felháborodott azon, hogy a szülöszobában nem egy plusz volt a falon hanem egy Artistás-kereszt ugy, hogy a feleségem és a "kijáraton" megjelenö ujszülöttnek az elsö pillantása egy ilyen bitofára volt irányitva.
-
-
A kereszténység nem egy hedonisztikus-egyesület, hanem annak a tana, hogy keresztrefeszitéssel meglehet szabaditani a másikat a büneitöl. Az elsö amit egy ujszölött a szemeelé tartva megkap egy keresztreszögezett, vérbenfürdö megkinzott Jézus. A bünöktöl valo megtisztulás csak vezeklés, testi fájdalmak utján érhetö el, tanitja az anyaszentegyház.
-
A térdeplözsámoly nem hintaszék. A fájdalom és a kereszténység elválaszthatatlan egymástol. Jézus a példakép. Rajta keresztül tanulja meg a kereszteny a sanyaruság és fájdalom elviselését.
-
A kereszténység korai fázisában nem ez volt a tanok középpontja. Ez a számomra perverz beállitottság elöször a kereszténységnek az Allamvallás szintjére val emelésével - 380-ban Chrisztus után - lett a keresztény ideologia középpontja.
-
Hogy ennek mennyi köze van a két évezredet tarto hierarchikusan felépitett világhatalomhoz azt mindenki beláthatja maga.
-
Kedves Jászladány, itt nem egy középkori "szentet" látsz hanem a nemrég elhunyt Pio-Atya stigmás tenyerét aki "anyira kivánta magának Jézus sebeit, hogy az Ur meghallgatta öt". Ezt nem gunyosan hanem megrökönyödve mondom neked, az embertelen praktikák láttán. Ez szörnyü.
-
Szörnyü hogy ezt sokan a "szellemnek a test felett aratott diadalának" tekintik. ....
-
Nem tudom, hogy van ez most Magyarországon de itt én voltam az egyetlen aki a gyerekem születésekor felháborodott azon, hogy a szülöszobában nem egy plusz volt a falon hanem egy Artistás-kereszt ugy, hogy a feleségem és a "kijáraton" megjelenö ujszülöttnek az elsö pillantása egy ilyen bitofára volt irányitva.
-
Ernoe, ha nem azt néznéd mit csinálnak az emberek a maguk alkotta hitvilágukban, hanem mondjuk Uram bocsá' kezedbe vennéd a Bibliát, és megnéznéd abban, mik a keresztény tanítások, azonnal látnád, hogy a fenti gyakorlatok ellentétesek a Biblia tanításával
De ez nem vallási topic, úgyhogy maradjunk Darwinnál.
Kedves Espirit, én nem Ernoe származására céloztam, hanem a meggyőződésére.
Ernoe, inkább ne gyűjts támogatókat! Kezdelek sajnálni!
"De ez nem vallási topic, úgyhogy maradjunk Darwinnál."
Pontosabban vallási, de preferált vallásáról, az evolúcióról, Ernoe azt állítja, hogy tudomány.
Pontosabban vallási, de preferált vallásáról, az evolúcióról, Ernoe azt állítja, hogy tudomány.
Eredeti szerző espirit
Asszem már írtam neked, hogy tőlem bizonyítékot ne várj.
Várhatnál és kaphatnál, ha a téma kutatója lennék megfelelő tájékozottsággal a bizonyítékok hol létéről.
Ebből is látszik milyen seggel álltok az evolúcióhoz!Nem látok semmi problémát! Hoiyg gondoölod? Tartsam a szekrényemben a kutatók anyagát és a régészeti leleteket, hogy bármikor megmutathassam neked? Normális vagy?
Nagyon rossz úton jársz, ha úgy gondolod azon múlik, hogy én mit tudok neked bizonyítani. Én is csak pofázni tudok mint Te.
A tudósok vizsgálatai és a leletek a bizonyítékok amelyek választ adnak. Együtt a Darwini munkával.
Járj utána , nem velem "PROBLÉMÁZZÁL"!
Már, ha egyáltalán érdekel a Biblián kívül más is.
Asszem már írtam neked, hogy tőlem bizonyítékot ne várj.
Várhatnál és kaphatnál, ha a téma kutatója lennék megfelelő tájékozottsággal a bizonyítékok hol létéről.
Ebből is látszik milyen seggel álltok az evolúcióhoz!Nem látok semmi problémát! Hoiyg gondoölod? Tartsam a szekrényemben a kutatók anyagát és a régészeti leleteket, hogy bármikor megmutathassam neked? Normális vagy?
Nagyon rossz úton jársz, ha úgy gondolod azon múlik, hogy én mit tudok neked bizonyítani. Én is csak pofázni tudok mint Te.
A tudósok vizsgálatai és a leletek a bizonyítékok amelyek választ adnak. Együtt a Darwini munkával.
Járj utána , nem velem "PROBLÉMÁZZÁL"!
Már, ha egyáltalán érdekel a Biblián kívül más is.
Pitti -ke
(aranyos vagyok ez igaz és ronda mint a chokito , de finom és nem nagyképű) És mellé még szerény is!(HaHa)
Nagyképűségről meg csak annyit hogy az Úrnak van a legnagyobb képe. Ha mindenütt ott van, akkor igen nagy lehet az arca.(is)
Meg még az, hogy igen nagy valószínűséggel így történt. Ez viszont teljesen független tudásomtól, vagy tudatlanságomtól.Eredeti szerző espirit
Márpedig kell ugye idő a változáshoz. Nem megy egyik pillanatról a másikra. (A semmiből valamit kreálni hip-hopra , - ezt csak a teremtéshívők mondhatják , és hihetik) Sok idő kellett, évmilliók a törzsfejlődésre, hogy ennyiféle élőlény létre jöjjön, ami él a Földön. Több ezer faj már kihalt az emberi populáció technikai és létszámbeli fejlődése, illetve a gazemberség,szándékos és véletlen szennyezés miatt, vagy csak az (ember vadállatsága) a túlvadászás következtében.
Az Idő tényező nagyon fontos! Miért alakult úgy, hogy Ausztráliában olyan sok az erszényes állat, és máshol csak elvétve találhatóak? Mert a szuper kontinensről a Pangea - ról ez a rész szakadt le először, és az elkülönült a többi földrészekkel szárazföldi kapcsolatot tartani nem képes fajok fejlődése más irányt vett, mint a tovább együtt maradó (jelenleg különálló földrészek) szárazföldön.
Az evolúció ilyen. Ezért mások a Galapagoson élő fajok kissé mint kontinensi rokonai. Alkalmazkodtak a hely adta megélhetéshez, a hely kínálta táplálékoknak megfelelően.
Nem kellett senki teremtőnek ezen agyalnia, hogy milyen is legyen ez vagy az az állat. "Hány félét is teremtsek" már ugyan ezekből a halakból vagy madarakból, és hány ezer féle rovart is kéne még kitalálni, hogy elég legyen? Nagy dilemma lehetett volna az állítólagos teremtőnek. Ja és mennyi csillagot is tegyek az égboltra, hogy pislákoljanak az embernek és utat mutasson amikor hajózik a tengereken és óceánokon. Milyen távol rakjam ezeket a csillagokat? Kicsik legyenek a Földhöz, és közel, vagy legyenek nagyon távol, és nagyobbak mint a nap, hogy láthassák őket? És hány galaxist csináljak (?) amit szabad szemmel nem lát, de ha majd feltalálják a távcsövet akkor felfedezhesse, és örüljön.
A hit sok mindenre képessé teheti az embert. Még arra is hogy vakon járjon, vakon éljen, logikát - tudományt nélkülözve irreális dolgokat tényként fogadjon el.
Ez mind baromi aranyos de csak nagykepuseg van mogotte. Se tudas, se evidencia.
(aranyos vagyok ez igaz és ronda mint a chokito , de finom és nem nagyképű) És mellé még szerény is!(HaHa)
Nagyképűségről meg csak annyit hogy az Úrnak van a legnagyobb képe. Ha mindenütt ott van, akkor igen nagy lehet az arca.(is)
\\m/:222:
Látom nagyon tetszik az Úrral való gunyorom!!!
Ezt a favágásra írtad: Bolond az az ember aki maga alatt vágja a fát" - ezért nem jártok a leletek megismerése és azok kormeghatározása után.
Annyira azé nem vagytok bolondok!
Kedves Espirit, disztingvált beírásaidból nekem úgy tűnik, azért nem óhajtasz nekünk bizonyítékokat prezentálni az evolúcióra, mert hited szerint elég, ha csak kijelented, hogy igaz, mivel másvalakik már bebizonyították.
Nos, kedves Espirit, rossz hírem van: azok a másvalakik, akikre hivatkozol, szintén csak kijelentették, hogy az evolúció igaz, és abban bíztak, hogy másvalakik már bebizonyították. Viszont akikben ők bíztak, azok szintén csak kijelentették, hogy igaz, bízva abban, hogy másvalakik már bebizonyították...
Így végül eljutsz egészen Darwinig, aki legalább nem jelentette ki, hogy az elmélete 100%-ban igaz, csak abban bízott, hogy valakik majd bebizonyítják.
Kedves Espirit, ha nem csak úgy belecsöppennél ide a közepébe, hanem egy kicsit visszaolvasnál, látnád, hogy legalább százszor áttárgyaltuk már a kormeghatározást.
Kedves Pitti ugy van ez ahogy az esprite mondja. Had idézzek be egy állásfoglalást.
-
A Magyar Tudományos Akadémia Elnökségének állásfoglalása a darwini evolúciós elmélet védelmében.
-
A Magyar Tudományos Akadémia - hasonlóan 67 ország tudományos akadémiáihoz, köztük az egyik elsőként megszólaló Royal Society-hez - elhatárolódik azoktól a tudományon kívüli elképzelésektől (pl. Intelligent Design), amelyek a darwinizmus tudományosan megalapozott állításait támadják, eltorzítják, illetve áltudományos érvelésekkel kritizálják.
-
A nézetkülönbség fő forrása véleményünk szerint a vallásos hit és a tudomány természetének félreértéséből, bizonyos tudományos alapfogalmak (pl. mi az evolúció) eltérő meghatározásából adódik.
-
Az evolúció tanulmányozása biológiai megfigyeléseken, méréseken és következtetéseken alapuló tudomány (amelynek egyes állításai bizonyíthatóak és cáfolhatóak) míg a kreácionizmus (így a teljesen hipotetikus Intelligent Design is) dogmán és feltételezéseken alapuló elmélet, amelyek nem összevethető, nem szembeállítható fogalmak.
-
Meggyőződésünk, hogy a vallásos hit (így a kreácionizmus is) sem nem igazolhatja, sem nem cáfolhatja az evolúció tudományos elméletét, mint ahogy a tudományok sem foglalkozhatnak hitbéli kérdésekkel.
-
A vita a Magyar Tudományos Akadémián is szóba került, amelynek részletes anyaga a Magyar Tudomány című folyóiratban is megjelent (MT 2006/9. sz.). A darwini evolúciós elmélet – ahogy a tudományokban a fejlődést figyelembe véve ez megszokott – nem teljesen lezárt volta ellenére, tudományosan megalapozottnak tekinthető és kellően leírja a fajok keletkezését és átalakulását.
Budapest, 2008. február 26.
A Magyar Tudományos Akadémia Elnöksége"
-
A Magyar Tudományos Akadémia Elnökségének állásfoglalása a darwini evolúciós elmélet védelmében.
-
A Magyar Tudományos Akadémia - hasonlóan 67 ország tudományos akadémiáihoz, köztük az egyik elsőként megszólaló Royal Society-hez - elhatárolódik azoktól a tudományon kívüli elképzelésektől (pl. Intelligent Design), amelyek a darwinizmus tudományosan megalapozott állításait támadják, eltorzítják, illetve áltudományos érvelésekkel kritizálják.
-
A nézetkülönbség fő forrása véleményünk szerint a vallásos hit és a tudomány természetének félreértéséből, bizonyos tudományos alapfogalmak (pl. mi az evolúció) eltérő meghatározásából adódik.
-
Az evolúció tanulmányozása biológiai megfigyeléseken, méréseken és következtetéseken alapuló tudomány (amelynek egyes állításai bizonyíthatóak és cáfolhatóak) míg a kreácionizmus (így a teljesen hipotetikus Intelligent Design is) dogmán és feltételezéseken alapuló elmélet, amelyek nem összevethető, nem szembeállítható fogalmak.
-
Meggyőződésünk, hogy a vallásos hit (így a kreácionizmus is) sem nem igazolhatja, sem nem cáfolhatja az evolúció tudományos elméletét, mint ahogy a tudományok sem foglalkozhatnak hitbéli kérdésekkel.
-
A vita a Magyar Tudományos Akadémián is szóba került, amelynek részletes anyaga a Magyar Tudomány című folyóiratban is megjelent (MT 2006/9. sz.). A darwini evolúciós elmélet – ahogy a tudományokban a fejlődést figyelembe véve ez megszokott – nem teljesen lezárt volta ellenére, tudományosan megalapozottnak tekinthető és kellően leírja a fajok keletkezését és átalakulását.
Budapest, 2008. február 26.
A Magyar Tudományos Akadémia Elnöksége"
Ezek után már majdcsak be is bizonyítja végre valaki!
Ernoe, szerinted nem lett volna egyszerűbb, ha a tudományos akadémia előhúzza a tarsolyából, hogyan keltette életre az anyagot? Vagy azt, hogyan alakult a muslica több millió kísérlet után darázzsá? Vagy legalább felmutatna egy árva, nyomorult kis átmeneti lény fosszíliáját?
Sokkal hatásosabb lett volna, mint egy ilyen szánalmas nyilatkozat, hogy de igenis igaz, brühühü, brühühü... El ne vegyék már a mi evolúciónkat a csúnya gonosz kreacionista bácsik!
Nagyon tudományos nyilatkozat.
Szerinted a gravitációnak miért nincs szüksége ilyen nyilatkozatra az akadémiától?
Ernoe, szerinted nem lett volna egyszerűbb, ha a tudományos akadémia előhúzza a tarsolyából, hogyan keltette életre az anyagot? Vagy azt, hogyan alakult a muslica több millió kísérlet után darázzsá? Vagy legalább felmutatna egy árva, nyomorult kis átmeneti lény fosszíliáját?
Sokkal hatásosabb lett volna, mint egy ilyen szánalmas nyilatkozat, hogy de igenis igaz, brühühü, brühühü... El ne vegyék már a mi evolúciónkat a csúnya gonosz kreacionista bácsik!
Nagyon tudományos nyilatkozat.
Szerinted a gravitációnak miért nincs szüksége ilyen nyilatkozatra az akadémiától?
Jaszladány: Kedves Espirit, ha nem csak úgy belecsöppennél ide a közepébe, hanem egy kicsit visszaolvasnál, látnád, hogy legalább százszor áttárgyaltuk már a kormeghatározást.
-
Ernoe: Kedves Jászladány, engedd meg, hogy segitsek és belinkeljem ujra azt a videot ami böségesen ellentmond neked. Ezzel megsporoljuk esprit-nek a bizonyitékok präsentálását és remélem egy örömet is okozunk neki.
-
http://www.youtube.com/watch?v=8bRvt0InhYk
http://www.youtube.com/watch?v=sEW1oQBZu-I
http://www.youtube.com/watch?v=EAUxQjylzc8
http://www.youtube.com/watch?v=KSEBR_6lnT4
http://www.youtube.com/watch?v=j07Y4IirWZ4
-
Tölled meg elvárom, hogy a film megnézése után, az érvek sulya alatt, revidiálod a 6000 éves Földröl alkotott elképzelésedet.
-
Ernoe: Kedves Jászladány, engedd meg, hogy segitsek és belinkeljem ujra azt a videot ami böségesen ellentmond neked. Ezzel megsporoljuk esprit-nek a bizonyitékok präsentálását és remélem egy örömet is okozunk neki.
-
http://www.youtube.com/watch?v=8bRvt0InhYk
http://www.youtube.com/watch?v=sEW1oQBZu-I
http://www.youtube.com/watch?v=EAUxQjylzc8
http://www.youtube.com/watch?v=KSEBR_6lnT4
http://www.youtube.com/watch?v=j07Y4IirWZ4
-
Tölled meg elvárom, hogy a film megnézése után, az érvek sulya alatt, revidiálod a 6000 éves Földröl alkotott elképzelésedet.
A Grand Kanyon létrejöttéhez állítólag évmilliók kellettek.
A Somogybabodi Grand Kanyon azonban egy pillanat alatt létrejött. Igaz, csak 10 m mély, és 200 m hosszú, hisz csak helyi esőzés okozta, nem egy özönvíz, bár az is kiadós volt.
A partja ugyan még nem kövesedett meg, a hasonlóság azonban önmagáért beszél.
A Somogybabodi Grand Kanyon azonban egy pillanat alatt létrejött. Igaz, csak 10 m mély, és 200 m hosszú, hisz csak helyi esőzés okozta, nem egy özönvíz, bár az is kiadós volt.
A partja ugyan még nem kövesedett meg, a hasonlóság azonban önmagáért beszél.
- Státusza
Hasonló témák
