Pukli István válaszlevele a KLIK migráns tanulók számlálására utasító levelére

Ternyák · 2016 Augusztus 13

sae15w, én elgondolkodtam

Az előzőhöz: engem nem zavar Pukli István ideológiai hovatartozása, pont azért írtam, hogy MSZP-s volt. Most is azt mondom, és ki nem? Akik azok voltak, de most mást képviselnek, azok se felejtsék el.

Mindig ezt hallgatom, hányan érkeznek naponta! Igen, de ha te is háborús övezetben élnél és mentenéd magad, a családodat, akkor mit tennél? Menekülnél, oda ahol befogadnak.
Azt valahogyan szem elől tévesztjük, hogy a magyar állampolgárok, akik kényszerből vagy egyéb más okból (reméljük a háború soha nem kerül elő okként) elhagyják a hazájukat, ők is "migránsok (magyar módival)" illetve bevándorlók abban az országban, ahová áttelepülnek.
A szomszédom 10 évig élt Angliában, de hazajött, mert úgy érezte, hogy mindig idegennek fogják ott tekinteni. Egy másik ismerősöm 2 évig élt New Yorkban, jól érezte magát, de köszöni már többé nem akar kinn élni.

Az eu tagjának kötelezettséggel jár lenni, ezt kéne végre elfogadni. A jó és a kevésbé jó okokkal együtt.

sae15w · 2016 Augusztus 13

Pukli úr politikai nézete engem sem zavar, csak jó tudni kinek a nótájára táncol, elvégre kampány van ezért aktiválták.

az illegális migráns téma itt rendesen meg van tárgyalva:
http://www.canadahun.com/temak/soros-györgy-ez-európa-utolsó-esélye.56689/

A lényeg, hogy nem kellene keverni az illegális migránsokat, a menekülteket, a külföldön munkavállalókat.
Szerintem aki biztonságos harmadik országból érkezeik nem menekült, valahogy azt sem tudom sajnálni aki aszerint válogat az országok közt, hogy hol magasabb az életszínvonal, hol több a segély. Nem furcsállod, hogy a magyar kerítést döngetik, mikor van rövidebb útvonal, kerítés nélkül? A szerb buszoknak miért nem mindegy melyik határhoz szállítják a migránsokat?
Az EU tagoknak vannak kötelezettségei...de most arról van szó, hogy valamit rád akarnak kényszeríteni amiről szó se volt a belépéskor.

Beka Holt · 2016 Augusztus 13

Az emberi jogok európai egyezményét Magyarország is aláírta 1950-ben, Rómában! Aláírta az összes kiegészítést, és módosítást, 1970-ben, 1971-ben, 1990-ben, 1994-ben, és 1998-ban. Bőven az uniós csatlakozás előtt.
Ezenkívül van egy törvényerejű rendelet - 1989. évi 15. törvényerejű rendelet amit elfogadtunk, aláírtunk!

Mindkettő ajánlott olvasmány azoknak akiket érdekel a téma. És nem ártana ha az ország vezetői is tanulmányoznák!

sae15w · 2016 Augusztus 13

Tényleg az ENSZ foglkozik ezzel a migránsáradat témával? Van valahol ENSZ felügyelet alatt menekülttábor irakiaiknak, szíriaiaknak? Ott tényleg segíthetnének az ENSZ tagországok, nem lenne EU probléma.

Beka Holt · 2016 Augusztus 13

vigilant írta:
A 1951. GENFI CONVENCIO !

Magyarországon a menekültkérdés 1988–89-ben vált jelentőssé, amikor a Ceausescu-féle diktatúra elől több tízezer magyar nemzetiségű román állampolgár jött át az anyaországba. A Németh-kormány egyfelől támogatni akarta a menekülteket, másfelől nem akart konfrontációba kerülni a Varsói Szerződés országaival, ezért Magyarország 1989 március 1-jén a szocialista országok közül elsőként csatlakozott az 1951-es genfi egyezményhez (az Európán kívüli területek menekültjeit kizáró földrajzi korlátozás fenntartásával). A korlátozás feloldása 1997-ben történt a menedékjogi törvény megváltoztatásával egyidejűleg.
Erről írtam az előző hsz-ban. - 1989. évi 15. törvényerejű rendelet -

B.kárpáti · 2016 Augusztus 13

ede22 írta:
Pukli nemzetközi, bárkinek eladná magát ha lenne vevő, és véleményem szerint: tanárainknak több tisztelet!
mint ilyen politikai törtetőkkel, bajkeverőkkel, a magyar tanítókat egybemosni mert ez dől
a médiából

hozzászólások a videó alatt. [click a youtub ikonra]

Azért ilyenkor kicsit megnyugszom, hogy a nézőket, olvasókat már nem olyan egyszerű bepalizni, hiába néznek nagy bociszemekkel ránk a képernyőről. Tudják már régóta, hogy kik azok akik a háttérben kavargatják a sz@rt. Kár a gőzért, nem fogják fellázítani a magyar népet, láttunk eleget abból, hogy tudjuk kinek használnak ezek a forradalmak.

sae15w · 2016 Augusztus 13

Ha mindenki ekkora szakértő a témában, akkor tisztázzuk már a menekült fogalmát. Szívesen elolvasom mindenki véleményét.
Szerintem azok "akik közvetlenül olyan területről érkeztek, ahol életük, vagy szabadságuk veszélyeztetve volt".

Beka Holt · 2016 Augusztus 13

sae15w írta:
Ha mindenki ekkora szakértő a témában, akkor tisztázzuk már a menekült fogalmát. Szívesen elolvasom mindenki véleményét.
Szerintem azok "akik közvetlenül olyan területről érkeztek, ahol életük, vagy szabadságuk veszélyeztetve volt".

Létezik A menekültek kötelessége kitétel is

„Minden menekültnek kötelezettségei vannak azzal az országgal szemben, ahol tartózkodik, különösképpen az, hogy magát az ország törvényeinek és szabályainak, valamint a közrend fenntartása érdekében hozott intézkedéseknek alávesse.”

„Az Egyezmény egyetlen rendelkezése sem zárja ki, hogy valamely Szerződő Állam háború vagy más súlyos és kivételes körülmények között egy meghatározott személlyel kapcsolatban ideiglenesen olyan intézkedéseket tegyen, amelyeket az állam biztonsága szempontjából szükségesnek tart, amíg megállapítja, hogy az adott személy ténylegesen menekült és ügyében az intézkedések fenntartására az állam biztonsága érdekében van szükség.”

„Minden Szerződő Állam biztosítja a jogot a területén jogszerűen tartózkodó menekülteknek arra, hogy megválasszák tartózkodási helyüket és szabadon mozoghassanak az ország területén azon szabályok figyelembe vételével, amelyek általában az idegenekre azonos körülmények között vonatkoznak.”

„A Szerződő Államok az országba való jogellenes belépésük, vagy tartózkodásuk miatt nem sújtják büntetéssel azokat a menekülteket, akik közvetlenül olyan területről érkeztek, ahol életük, vagy szabadságuk (…) veszélyeztetve volt, és akik engedély nélkül lépnek be területükre, illetőleg tartózkodnak ott, feltéve, hogy haladéktalanul jelentkeznek a hatóságoknál és kellőképpen megindokolják jogellenes belépésüket, illetőleg jelenlétüket.”

Nem vagyok a téma szakértője csak olvasok, és megpróbálom jól értelmezni amit olvasok.

B.kárpáti · 2016 Augusztus 13

Éleskés írta:
1. Az október 2-i népszavazásnak eredményesnek KELL lennie. (((Ha mégsem, akkor majd kicsit kozmetikázzák)))
2. Ez okból a népet, az istenadta népet meg kell vezetni.
2.1. Bevezették a migráns, avagy migráncs fogalmat, a mindenkori minden rossz okozóját. Ő - és nem Ők - a mai Magyarország különbejáratú Sátán-ja. Azaz az ördög === migráncs, a mindenkori Sátán.

És lőn! Lásd a korábbi híreket, amikor a Krsna tudatú hívők Szekér felvonulását kifújolták, leköpködték, mert ők is migráncsok lettek. Igaz, hogy ők született magyarok, de tarka ruhába öltöznek és nem Jézus akármelyik vallásának hívői.
A cél részben elérve, már csak keményen rögzíteni kell a fogalmat. Erre való a fenti pontatlanul megfogalmazott kérdés, mert mindenki azt ért alatta, amit akar. Aki meg nem (azt) érti, (amit értenie kellene), az idegenszívű, hazaáruló, szabotőr, a nép ellensége, le vele!
Én se értem ...

Már bocsánat, de hol olvastad ezt a marhaságot? Ki a csoda köpködte volna le őket? Itt élnek köztünk csendesen, senkit sem bántanak, senki sem bántja őket. Külön kis közösségben élnek, amelynek a csodájára járnak az emberek akiket szívesen fogadnak és kalauzolnak el a faluban, ahol élnek.

Tényleg, hol éltek ti? Melyik országban? Ha Francia országban, akkor miért nem arról írtok, hogy élnek ott a magyarok. Mi itt tudjuk, hogy hogy élünk és csak ámuldozunk, amikor azok akarják nekünk bemutatni saját magunkat, akik már évtizedek óta felénk sem néznek.

sae15w · 2016 Augusztus 13

De ki a menekült? Aki görögországból jön és ott nem kért menekült státuszt az menekült?

Kedves vigilant, ez az idézet is a konvencióbol van: "akik közvetlenül olyan területről érkeztek, ahol életük, vagy szabadságuk veszélyeztetve volt".

B.kárpáti · 2016 Augusztus 13

gumelig írta:
Pár évvel ezelőtt a Terézvárosi Búcsun csináltam ezt a képet. A Fasori Kicsinyek Óvodája lépett fel.
Az ázsiai kislány szépen énekelt magyarul. Ha nem viszik haza a szülei magyar lessz belőle. Minek a megkülönböztetés.
A kínaiak banánnak nevezik itt születet gyermekeiket, mert szerintük kívül sárgák de belűl már fehérek.

Csatolás megtekintése 1479744

Hallottatok arról a ránézésre kínai származású kisfiúról, aki fújta a magyar történelmet és kikérte magának, ha valaki azt hitte, hogy ő nem magyar.

Na, de ott van Hosszú Katinka férje! Minap egy riportert utasított rendre, amikor az azt hitte, hogy Katinka férje nem magyar. Shane azt mondta, hogy ő igenis magyar.

Nem olyan nagy szégyen az, mint ahogy itt elhitetni szeretnék egyesek velünk.

Viszont tudnék felsorolni egy csomó politikust, aki állítja, hogy ő magyar, de nem az, csak papiron, vagy úgy sem. Nem fekete, nem sárga, nem ferde szemű, hanem úgy néz ki, mint egy európai fehér ember, akár magyar is lehetne, de egyetlen szava, egyetlen cselekedete nem vált még a hazája javára.

B.kárpáti · 2016 Augusztus 13

Ternyák írta:
Az sem teljesen egyértelmű, hogy miért az iskoláktól kéri a KLIK ezt a listát. A bevándorlási hivatal az eljárások lefolytatása után ugyanis alapból tudja, hogy ki hol található meg – amennyiben menekült- vagy oltalmazott státuszt kapott, gondoskodnak az elhelyezéséről. Különösen igaz ez azokra a kísérő nélküli kiskorúakra, akik egymaguk, bármilyen támogatás nélkül érkeztek hazánkba. Ők a bevándorlási hivatal mellett magyar gyermekvédelem felügyelete alá is kerülnek. Azaz nagyon kevéssé valószínű, hogy bármilyen olyan gyermek, aki menekült vagy oltalmazott státuszt kap, ne lenne megtalálható a rendszerben. Miért van szükség akkor mégis arra, hogy külön listát kérjenek az iskoláktól?

Idézet a cikkből.

Pukli Istvánnal az a legnagyobb baj, hogy "MSZP"-s volt. És ki nem? A jelenlegi (szinte bármilyen) pozícióban lévő emberek 98%-a szerintem szintén az volt vagy onnét indult.
Megkezdődött a hajrá a népszavazáshoz. Remélem az emberek felfogják és végre komolyan veszik, mi várhat ránk, ha azt az 1200-1300 főt nem engedjük letelepedni kvóta címén!

Azért ezekről a kiskorúakról, akiknek iskolába kellene járni, kicsit beszélhetnénk óvatosabban. Sosem lehet tudni éppen hol járnak, mondjuk ez a "kiskorú" épp iskolában van Fóton, vagy kisbaltával próbál kinyírni egy tajvani családot Würzburgban.

B.kárpáti · 2016 Augusztus 13

sae15w írta:
Valóban sok MSZP -s volt/van, de azért csak a különlegesebbjét jelölték parlamenti képviselőnek, hogy nem jutott be és miért lépett ki az most mellékes.
Azért egy kicsit el kellene gondolkodni azon is, hogy kb. hányan érkeznek most naponta (van hogy naponta 300 szerencsétlen vízbefullad). Ezekkel mi lesz? A következö milliókkal aki a törököknél toporog mi lesz? Az elosztási módszer az marad és kötelezö. Ezt kellene megérteni, hogy nem néhány ezer fő a tét.

PS
Már a svédek is szabadulnának a kolonctól:
"Morgan Johansson, a migrációs ügyek minisztere a TT sajtóügynökségnek nyilatkozva a svéd kormány tiltakozását fejezte ki amiatt, hogy Magyarország nem hajlandó fogadni Svédországból azokat a menedékkérőket, akiket Magyarországon regisztráltak."

Hát hogy-hogy-hogy? Azt mondták, hogy nálunk veszélyben vannak! Mi történt? Csak nem javult meg a magyar emberekről és hivatalokról a véleményük? Már ránk mernék bízni ezeket a kincseket, ami annyira kellett a svédeknek, hogy folyton tiltakoztak, amiért nem engedjük be őket? Vagy már kiválogatták azokat, akik nem követtek el bűncselekményeket, a többi meg jó lesz nekünk?

Tényleg tollas a hátunk?

B.kárpáti · 2016 Augusztus 13

vigilant írta:
MAGYAR AZ, AKI ANNAK VALLJA MAGAT !!!
NEM CRITERIUM ,hogy úgy nézzen ki, mint egy európai fehér ember!

Igen, épp azt írtam, nem? Magyar az, aki magyarnak vallja magát és elvállalja, hogy Magyarország a szülőhazája és a magyarok a honfitársai. Tök mindegy, hogy milyen a bőre színe, a szeme állása, de még az sem baj, ha nem csak magyar állampolgár, hanem kettős állampolgár. Szeresse a hazáját és ami tőle telik tegye meg érte. Például tanuljon, dolgozzon, fizessen adót, neveljen gyereket és ha különösebben nagy tettekre nincs is lehetősége, ne ártson a hazájának még szavakkal sem.

sae15w · 2016 Augusztus 14

vigilant írta:
A Menekultugyi Egyezmennyel vitatkozni lehet (de minek ??)
nalad sokkal okosabbak irtak

Nagyon érdekes nézőpont, szerinted rém egyszerü a dolog .... szíriában háború van, aki onnan jön az menekült.
Akkor a német hatóságok miért toloncolnak haza szíreket? Nem egy szerencsétlen szír robbantotta fel magát németországban mert kitoloncolták?
Vagy itt vannak a svédek, azok is mindenkit tárt karokkal fogadtak, mondván hogy szerencsétlen menekültek...pár hónap múlva (a kiválogatás után) már azt mondják hogy migránsok és menjenek vissza ahonnan jöttek.
Jó neked, minek is gondolkodni rajta.

qmpp · 2016 Augusztus 14

vigilant írta:
NEM feleltek meg a Menekultugyi eloirasnak

Oszt' kit érdekel, hogy nem felelünk meg, he? Zavar? Pech.

sae15w · 2016 Augusztus 14

vigilant írta:
roppant eccceruuu

eccceruuu neked.....szeinted van egy emberáradat akit te ránézésre menkültnek nevezel, aztán megse menkültek, hanem illegális migránsok...ha neked ez így jó, ám legyen.

tng1 · 2016 Augusztus 14

Ternyák írta:
Az sem teljesen egyértelmű, hogy miért az iskoláktól kéri a KLIK ezt a listát. A bevándorlási hivatal az eljárások lefolytatása után ugyanis alapból tudja, hogy ki hol található meg – amennyiben menekült- vagy oltalmazott státuszt kapott, gondoskodnak az elhelyezéséről. Különösen igaz ez azokra a kísérő nélküli kiskorúakra, akik egymaguk, bármilyen támogatás nélkül érkeztek hazánkba. Ők a bevándorlási hivatal mellett magyar gyermekvédelem felügyelete alá is kerülnek. Azaz nagyon kevéssé valószínű, hogy bármilyen olyan gyermek, aki menekült vagy oltalmazott státuszt kap, ne lenne megtalálható a rendszerben. Miért van szükség akkor mégis arra, hogy külön listát kérjenek az iskoláktól?

Idézet a cikkből.

Pukli Istvánnal az a legnagyobb baj, hogy "MSZP"-s volt. És ki nem? A jelenlegi (szinte bármilyen) pozícióban lévő emberek 98%-a szerintem szintén az volt vagy onnét indult.
Megkezdődött a hajrá a népszavazáshoz. Remélem az emberek felfogják és végre komolyan veszik, mi várhat ránk, ha azt az 1200-1300 főt nem engedjük letelepedni kvóta címén!

Te nem nézel híreket évek óta?! Nem 1200-1300 főről van szó, hanem magáról a szabályozásról. Naponta ezrek érkeznek Olaszo., Görögo., és Európa minden szegletébe. Százezrek vannak úton/ hamarosan indulnak Ázsiából, Afrikából.

tng1 · 2016 Augusztus 14

Beka Holt írta:
Az emberi jogok európai egyezményét Magyarország is aláírta 1950-ben, Rómában! Aláírta az összes kiegészítést, és módosítást, 1970-ben, 1971-ben, 1990-ben, 1994-ben, és 1998-ban. Bőven az uniós csatlakozás előtt.
Ezenkívül van egy törvényerejű rendelet - 1989. évi 15. törvényerejű rendelet amit elfogadtunk, aláírtunk!

Mindkettő ajánlott olvasmány azoknak akiket érdekel a téma. És nem ártana ha az ország vezetői is tanulmányoznák!

A világ kicsit változott 1950 meg '70 meg '89 óta. A törvények, szerződések szerencsére nem valami evolúciós vagy biológiai vagy fizikai törvények, hogy ember azon változtatni nem tud. Lehet, és kell változtatni rajtuk a világ változásainak függvényében.

tng1 · 2016 Augusztus 14

Európában, az Unióban is nyilván kell, hogy tartsák az iskolák, hogy melyik gyerek honnan jött, hisz a nyelvi felzárkóztatást segítik, vannak külön integrációs osztályok a nyelvet nem beszélők részére. Találomra csak nem tudják a szisztémát működtetni. Az biztos, hogy Németo.ban és Svédo.ban így működik.
A migráció, ki a migráns, a magyar is migráns. Mondjuk akkor a német, az olasz, az angol, a norvég, a román, az amerikai, a kanadai, az ausztrál és mindenki az, mert senki nem ott "termett", mint egy szál virág. Valahogy, valamikor minden ember megérkezett valahova. Az, hogy Mo. hogy áll a migrációhoz, meg különböző szélsőséges jellemzőkkel illetni: akkor az Egyesült Királyság is szélsőség? Hisz Brexit. Az egyik kimondott ok a migráció. Bizony. És nem csak a Mo-n téma migráció, hanem a kelet-európai migránsok is. Persze a kb. 900.000 angol migráns nem gond Spanyolo-ban. Nekem ez mindig furcsa, hogy "máséban a szálkát, sajátjában a gerendát sem" hozzáállás. Mo. nem tökéletes, rengeteg a baj!!! De, azért vegyük már észre a gerendákat is...legalább beszélgetés szintjén.
http://www.independent.co.uk/voices...ges-housing-market-young-people-a7141206.html

sae15w · 2016 Augusztus 14

Az is jó kérdés, hogyan került az igazgatói székbe, hamar elfelejtették hogyan tüntettek ellene.
Mindenesetre ha nem tud dokumentálódni, hogy mit jelent a "migráns" szó, igencsak megkérdőjelezhetö a tanári pozíciója.
De ez van, kampány van a kényszerbetelepítésről, az MSZP most ennyit tud felmutatni.

Melitta · 2016 Augusztus 14

Te vagy a kompetens aki megkerdojelezheti akar a pedagogiai tudasat.................
Menj mar..............

sae15w · 2016 Augusztus 14

Pukli úr egy bizonyos párt szekerét tolja (MSZP). Ha valóban nem tud kitölteni egy kérdőívet csak lehet vele valami probléma, van még néhány ezer iskolaigazgató aki gond nélkül ki tudott tölteni egy excel táblázatot.

Melitta · 2016 Augusztus 14

Fejezd be a kamu hir szolgaltatas, mert ugyan MSZP -s volt de mar nem az. nalad megakadta tu a lemezjatszon.

sae15w · 2016 Augusztus 14

Ez a kis karikatúra azért jellemző.

Én ezért a mondatáért kérdőjelezem meg a tanári mivoltát:
“Neadjisten migránsnak számít-e az a tanuló, aki Erdélyből, Délvidékről vagy Kárpátaljáról betelepülő magyar? Ha tágabb értelemben nézzük, a honfoglaláskor a Kárpát-medencébe érkező magyarok is migránsok. Ebben az értelemben jelenleg 576 migráns jár az iskolába.”

Pukli István válaszlevele a KLIK migráns tanulók számlálására utasító levelére

Ternyák

sae15w

Beka Holt

sae15w

Beka Holt

B.kárpáti

sae15w

Beka Holt

B.kárpáti

sae15w

B.kárpáti

B.kárpáti

B.kárpáti

B.kárpáti

sae15w

qmpp

sae15w

tng1

tng1

tng1

sae15w

Melitta

sae15w

Melitta

sae15w

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása