Reincarnacio

atmanandajee · 2010 Szeptember 5

dolphin3 írta:
Az igazságot nem lehet összerakni, csak felismerni lehet. <O:razz:</O:razz:

Ez abszolúlt tökéletes kijelentés,teljesen igaz!

A „Gondolkodom, tehát vagyok"

Tetszett és ide hoztam egy két gondolatot erről a mondatról

Teljesen nyilvánvaló, hogy az ellentéte nem mondható. Értelmetlen egy olyan mondat, hogy „Nem gondolkodom, tehát nem vagyok.” Másrészt a mondat első felébe szinte bármilyen cselekvés írható: ….vagyok (pl. táplálkozom, lélegzem, érzéseim vannak stb…). Az is elegendő önmagában is, hogy Vagyok. A mondat így is értelmes.

A létezés ezen kívül intenzitási kategória. Van amikor tengünk-lengünk, lélekben nem vagyunk igazán ott. Máskor nagyon erős az élmény és intenzíven élünk, létezünk. Ez azonban a létezés nem mérhető, tehát szubjektív megközelítése.
A Descartes-i értelemben vett létezés ezek alapján gondolati kategória, az észlelésünk és a gondolkodásunk számára megragadható formája. A „vagyok” szó azt is kifejezi, hogy mereven és egyértelműen behatárolható, fekete-fehér kategóriákkal szeretnék dolgozni, az egyértelműséget keresem, a világot ilyen kategóriákkal leírhatónak tartom, ezzel tudok érdemben foglalkozni.
A gondolkodáson keresztül történő létezés határt szab a világ más módján történő átélésének, esetenként bizonyos átélési formákat kizárhat. Például ha valaki táncol, akkor a létezés táncon keresztül történő átélését nagyban csökkentheti, ha közben sokat gondolkodik. Gyakran szükségünk van, lelkileg igényeljük az úgynevezett „önfeledtséget” is.
Egyik oldalon ott van a mondatban az a szélsőséges lehetőség, hogy csak fejben létező, köldöknézően önmagába zárt világ. Ez a létezésnek egy meglehetősen korlátozott módja, hiányzik belőle az intenzív átélés, amely a létezők közötti kapcsolat, egymásra való spontán reagálások révén lehetséges. (Ld. Shakespeare: „A tett halála az okoskodás”). Ez a fajta létezésmód Descartes mondatának teljes cáfolatát adja: aki csupán gondolkodik, az a személy nem „létezik” a valóságos értelemben, legalábbis a külső megfigyelő szempontjából, mivel nincs hozzá kapcsolatom.
Hát szerintem érdekes gondolatok arról,hogy nem minden esetben kell e a higgadtság,de nem az ellenkezőjéről szeretnék meggyőzni bárkit is.

Kedves Delfin!

Ilyen kiváló hozzászólást rég olvastam!
Köszönöm!kiss

atmanandajee · 2010 Szeptember 6

Toth Bandi írta:
Értem én, de melyiket?
Kiét?
Ki látja jól?
Ki nem?
Miért hiszed hogy ez az igaz, miért nem ?

Nem hiszem, hogy az igazság felismerése "tanulás" nélkül jönne létre.
Ha tanulással, akkor pedig mindenki máshol tart benne, szerintem ezek a "részek".

Szerintem a célt határotam meg másképpen, mint ahogy te értelmezted.

Látod, már itt bukik a történet, hogy már az igazság meghatározása is problémás.
Nem ugyanarról az igazságról beszélünk. Ezek szerint nem volt érthető az előző hozzászólásom az írásodhoz, mert a kérdéseid még mindig csak a részigazságokra vonatkoznak, az időleges dolgokra, a világra, és így megmaradnak a relativitás körében.
Márpedig az Igazság, lényegénél fogva nem lehet relatív.
Az az Igazság-valóság, amiről én beszélek, örök és Egyetlen, és Azt megtanulni nem lehet, csak felismerni.

Toth Bandi · 2010 Szeptember 6

?

atmanandajee írta:
Látod, már itt bukik a történet, hogy már az igazság meghatározása is problémás.
Nem ugyanarról az igazságról beszélünk. Ezek szerint nem volt érthető az előző hozzászólásom az írásodhoz, mert a kérdéseid még mindig csak a részigazságokra vonatkoznak, az időleges dolgokra, a világra, és így megmaradnak a relativitás körében.
Márpedig az Igazság, lényegénél fogva nem lehet relatív.
Az az Igazság-valóság, amiről én beszélek, örök és Egyetlen, és Azt megtanulni nem lehet, csak felismerni.

Szia kedves atmanandajee...

Értem, hogy miről beszélsz, csak nem vagyok benne biztos, hogy csak így működhet.
Ha elfogadjuk a reinkarnáció létét és tapasztalási folyamatait, akkor az feltételezi a tapasztalás általi fejlődést.
Szerintem pont ez a fejlődés(tudat fejlődése, tapasztalása) teszi lehetővé a VALÓSÁG felismerését.
Én úgy tudom, hogy az megvilágosodott tudatok ingen sok életet éltek amire FELISMERTÉK a VALÓSÁGOT, tehát tapasztalási folyamatok végkifejleteként.

Lehet, hogy tévedek de szerintem nincs "egyetlen út" a VÉGSŐ MEGÉRTÉSHEZ.
Én úgy gondolom, hogy azt hinni, hogy csak egy módon lehet eddig eljutni az a csapda...

De ez az én látásmódom és tévedhetek is.

nmarie · 2010 Szeptember 6

atmanandajee írta:
Látod, már itt bukik a történet, hogy már az igazság meghatározása is problémás.
Nem ugyanarról az igazságról beszélünk. Ezek szerint nem volt érthető az előző hozzászólásom az írásodhoz, mert a kérdéseid még mindig csak a részigazságokra vonatkoznak, az időleges dolgokra, a világra, és így megmaradnak a relativitás körében.
Márpedig az Igazság, lényegénél fogva nem lehet relatív.
Az az Igazság-valóság, amiről én beszélek, örök és Egyetlen, és Azt megtanulni nem lehet, csak felismerni.

Mindenféle gondolkodóktól vett idézet és általuk tett felfedezés mellőzésével meg tudnád fogalmazni a te felismerésed?
(komolyan érdekelne a dolog, ha itt nem szeretnéd, akkor privátban is szívesen olvasnám)

dolphin3 · 2010 Szeptember 6

HG3FCB BARBARA írta:
Ki dönti el és mitől függ, hogy mi az igaz és mi a hamis egyáltalán?
Hűűű de sokat gogyoztam én ezen.
Ha én azt mondom x és valaki más azt mondja erre, hogy y, akkor melyikünknek van igaza?
Nyilván kinek kinek a maga szemszögéből igaza van, de pl. az is lehet, hogy a "te" igazságod sosem lesz az én igazságom.
Ki döntötte el, hogy pl. a fekete az fekete és nem lila...stb
Nekünk az alapigazság az amit már valaki előttünk meghatározott és mi nem is kételkedünk benne.

A világ az amit te gondolsz róla.Szerintem nincs helyes nézőpont.
Van szokásos vagy közkedvelt.Van személyes és általános ,amin a többség osztozik.És van alig ismert nézőpont is,ami a keveseké.De nincs helyes nézőpont.Mindig igazad van vagy soha nincs igazad.Attól függ ,honnan nézzük.És haladás szerintem csak személyes nézőpontot valló emberekre épülhet

steve3 · 2010 Szeptember 6

atmanandajee írta:
Ezzel csak az a baj, hogy amíg az ego benne van a játszmában, addig nem lehetsz biztos abban, hogy nem az elme vetítette-e ki. A végén úgyis meg kell szabadulni mindentől, minden hitünktől. A hit is csak hasonló egy járműhöz, amivel eljuthatsz hazáig, de ha célhoz értél, már nincs szükséged rá, a házba már egyedül kell bemenned.

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> Kedves atmanandajee !
Köszönöm a jóindulatú és türelmes válaszodat.Nagyon elgondolkodtató amit írtál,sok mindenre ráismertem,illetve sokmindennel egyetértek.
Én is úgy gondolom az egonak, vagy" ó embernek ","test szerinti embernek" van félnivalója,és ez kell is neki hogy hazatalálhasson.
És igen,meg kell halnia az egónak.
Ahogy Pál is mondja: "Élek többé nem én,hanem él bennem a Krisztus."És Isten jelenlétében megszűnik a félelem.A szeretet Isten kiűzi azt.
Maharshi idézeteket pedig nem tudom felfogni ,csak részben.
De Istenre bízom ezt a kérdést, és ha Ő akarja ,alkalmas időben összefüggéseket, gondolatokat,megértést ad a témával kapcsolatban.
" Mert nálad van az életnek forrása:a te világosságod által látunk világosságot" zsolt.36,10
Kicsit más:
Egyik reggel ima közben jobban vágytam a reinkarnáció kérdését megismerni,mint máskor.Gondoltam, hogy az Úr mondani fog vele kapcsolatban valamit.
Biblia olvasás közben "felismertem"a választ./ahogy te mondtad az igazságot felismerjük/Nem az volt amit a kíváncsiságom elvárt volna,de nyugalom és bizonyosság követte.És a tanításnak is megfelelt.
Így szólt a bibliai rész:
"Az ismeret felfuvalkodottá tesz,a szeretet pedig épít.
Ha valaki azt hiszi ,hogy tud valamit,még semmit sem ismer
úgy amint ismernie kell.
Hanem ha valaki az Istent szereti, AZ ismertetik ő tőle."
IKor.8,3
Ebből az jött le nekem, hogy nem helyesek a megismerési törekvéseim.Az információs ismeret úgyis töredékes lesz./Más világ az más világ./
Isten szeretete amit Isten elismer,AZ-ami helyes Ismeret.Természetesen,ha őt szeretem akkor az embereket szolgálom és szeretem.Ő a mesterem ,Őt követem,- Ő pedig odaadta magát az emberekért.Ezért.
Ezért is mélyen szántóan bennem maradtak Sirkán-tól,/hiszem hogy Isten szólt általa, akkor/
mikor valamelyik hozzászólásában megemlítette hogy az életünknek kell igazolnia hogy helyesen járunk e,vagy hasznos ismereteket szerzünk-e./Pontosan a betűket nem tudom idézni../
A másik amit mondott :az önelégült, vallásos ,fellengzős emberről szólt aki emberségből megbukott. Nagyon , nagyon ciki.
Ugyanis Jézus legkeményebben a képmutató emberekkel beszélt,tökéletességükről híres papokkal akik emberségből megbuktak./mert Istent sem szerették/
A végítélet pedig az irgalmasságból elkövetett cselekedetek alapján történik,ahol Jézus állítja : hogy amit ezekkel az emberekkel tettünk, azt Vele/ Jésussal/ tettük.
Most ez a három üzenet,az ami legkomolyabban érint.
És még eszembe jutott az irgalmas szamaritánus is aki a közfelfogásban ördögtől megszállott embernek számított,de Isten előtt Ő cselekedett helyesen.

Isten áldjon!

steve3 · 2010 Szeptember 6

tama69 írta:
Szerintem nincs értelme bármitől is félni. A félelem egy torzult tudatállapot, és ebben az állapotban a józan,logikus gondolkodás a háttérbe szorul.
A probléma ott kezdődik, ha valaki nem ismeri fel, hogy mindennap saját magával kel fel, saját kobakjából tekintget kifelé, ez megszokott állapot önmaga számára, és elme lustaságra ösztönzi a figurát. Ahogy kiemeltem az írásodból a dolgok egyéni értelmezése a gond. "Belülről" nehéz észrevenni.

tama69 írta:
Kedves Tama!
Valóban torzult állapot,és szerintem ösztönző lehet az ember számára hogy kikerüljün ebből./Nekem egyedül nem ment, és nem is fog, azt hiszem./Semmilyen elmélet ,meggyőzés sem segített.

Honnan tudod, hogy jól érted?
Hát a vetés -aratás univerzális programjából....

Gondolom akkor a nagyszerű csodálatos keletkutatók által arra is választ kaptál, mi történik a halálod után. Megnyugodtál a választól? De most komolyan, úgy igazán legbelül. Mert ha nem, akkor nagy bajban vagytok mindannyian.
Nem tőlük kaptam megnyugvást,hanem Isten Szellemétől,vagy angyalától.Hiszem hogy nem jöhet mástól békesség,de ezt emberen keresztül is történhet.
Persze nem konkrét infokat kaptam ,csak olyat ami boldoggá tesz.És vonz..

Ki az az Atya? :shock: És szükségetek van meggyőzésre, mert csak hiszegettek, tudtok, eszelkedtek, és közben mint a vakok tapogatjátok a falat? Elfogadom én elfogadom, csak az a kérdés, hogy te ezzel mit érsz.

Aki szeret, aki szült-nemzett,teremtett,aki téged is keres.
Aki azt is mondja:" Ne félj mert megváltottalak,neveden hívtalak téged enyém vagy!"

Toth Bandi · 2010 Szeptember 6

Csak egy idézet...

atmanandajee írta:
Látod, már itt bukik a történet, hogy már az igazság meghatározása is problémás.
Nem ugyanarról az igazságról beszélünk. Ezek szerint nem volt érthető az előző hozzászólásom az írásodhoz, mert a kérdéseid még mindig csak a részigazságokra vonatkoznak, az időleges dolgokra, a világra, és így megmaradnak a relativitás körében.
Márpedig az Igazság, lényegénél fogva nem lehet relatív.
Az az Igazság-valóság, amiről én beszélek, örök és Egyetlen, és Azt megtanulni nem lehet, csak felismerni.

Buddha tanítása szerint ez az út azonban a Buddhává válásig "mások véleménye és saját elmélkedésünk rérvén" világosodik meg.
...?!?!?!...

evapatocs · 2010 Szeptember 6

A napokban mesélt Pap Lambert István a reinkarnációról.
Hipnózisban a múlt feltárása közben figyelte meg,ha instrukciókat adott az illetőnek,hogy most visszamegyünk az előző életébe,úgy az alany elkezdte mesélni mit lát,ha nem kérte ezt tőle,akkor fel sem vetődött benne ez a dolog.Ő úgy fogalmazott,hogy "rávezetéssel" sikerült elérnie,amit csak a képzeletnek tudott be..A kuncsaft elképzelt egy folyamatot,amit kiszinesitve tükrözött vissza.

Elmondása szerint sok hipnotizőr csak rávezeti,illetve" előidézi",amit esetleg látni szeretne az előző életében.Azért van az,hogy ott mindenki hercegnek,vagy éppen fáraónak látja magát,és ritkább esetben szolgálónak,vagy éppen cselédnek.

-A másik az igazság kérdése.
Magam részéről úgy látom,hogy egyesek tudományosan próbálják magyarázni,amit a tudomány is elismer,hogy vannak ú.n. "megfoghatatlan" erők,ez tény,mert elismerik,de "lekövethetően" még sem tudják megindokolni,hogy honnan.
Ez az egyik oldal,mint hogy az éremnek is két oldala van.

Akkor ott a másik,az érzékelhetően erősebb,ami túlmutat az elmén.
Hogy megértsük?
És amit nem értünk,azt magyarázni sem tudunk logikusan?
Mert,ha ebben az erőben merülünk el,ott van a lelki békénk,amire mindig is vágytunk.
Ugye ti is érzitek azt?Akkor lehet ezt magyarázni?
Vagy,ha te tudod,akkor mivel teszed,mi az eszközöd arra,hogy el tudd érni?

Toth Bandi · 2010 Szeptember 6

magyarázat?

evapatocs írta:
A napokban mesélt Pap Lambert István a reinkarnációról.
Hipnózisban a múlt feltárása közben figyelte meg,ha instrukciókat adott az illetőnek,hogy most visszamegyünk az előző életébe,úgy az alany elkezdte mesélni mit lát,ha nem kérte ezt tőle,akkor fel sem vetődött benne ez a dolog.Ő úgy fogalmazott,hogy "rávezetéssel" sikerült elérnie,amit csak a képzeletnek tudott be..A kuncsaft elképzelt egy folyamatot,amit kiszinesitve tükrözött vissza.

Elmondása szerint sok hipnotizőr csak rávezeti,illetve" előidézi",amit esetleg látni szeretne az előző életében.Azért van az,hogy ott mindenki hercegnek,vagy éppen fáraónak látja magát,és ritkább esetben szolgálónak,vagy éppen cselédnek.

-A másik az igazság kérdése.
Magam részéről úgy látom,hogy egyesek tudományosan próbálják magyarázni,amit a tudomány is elismer,hogy vannak ú.n. "megfoghatatlan" erők,ez tény,mert elismerik,de "lekövethetően" még sem tudják megindokolni,hogy honnan.
Ez az egyik oldal,mint hogy az éremnek is két oldala van.

Akkor ott a másik,az érzékelhetően erősebb,ami túlmutat az elmén.
Hogy megértsük?
És amit nem értünk,azt magyarázni sem tudunk logikusan?
Mert,ha ebben az erőben merülünk el,ott van a lelki békénk,amire mindig is vágytunk.
Ugye ti is érzitek azt?Akkor lehet ezt magyarázni?
Vagy,ha te tudod,akkor mivel teszed,mi az eszközöd arra,hogy el tudd érni?

Szia kedves Éva!

Találóak a gondolataid, én ehez csak egy két apróságot fűznék hozzá.
Amit ma nem értünk, az lehet, hogy 100 év mulva az álltalánosban tanítják az mindig is így volt a történelemben.
Én alapvető tévhitnek tartom az, hogy valamit csak innen vagy onnan közelítünk meg. Akár "érezd" akár "tudd" alapkon. Szerintem a kettő csak együtt működik, ha nem így lenne már elsorvadt volna valamelyik képesség.
Mindezekkel együtt a logikus gondolkodásnak ugyanazon csapdái vannak mint az érzelmi gondolkodásnak.
Az érzelmi hozzállás ugyanúgy megcsalhat mint a logikai mert mind az illúzió része.
Amelett a tudomány bizonyos ágai erőssen közelednek a "spiritualitás" álltal megfogalmazott gondolatokhoz.
Lásd: pl. Living Matrix.

Én így gondolom és éppen ezért nyitott vagyok minden lehetőségre.

Toth Bandi · 2010 Szeptember 6

Előző életek..

evapatocs írta:
A napokban mesélt Pap Lambert István a reinkarnációról.
Hipnózisban a múlt feltárása közben figyelte meg,ha instrukciókat adott az illetőnek,hogy most visszamegyünk az előző életébe,úgy az alany elkezdte mesélni mit lát,ha nem kérte ezt tőle,akkor fel sem vetődött benne ez a dolog.Ő úgy fogalmazott,hogy "rávezetéssel" sikerült elérnie,amit csak a képzeletnek tudott be..A kuncsaft elképzelt egy folyamatot,amit kiszinesitve tükrözött vissza.

Elmondása szerint sok hipnotizőr csak rávezeti,illetve" előidézi",amit esetleg látni szeretne az előző életében.Azért van az,hogy ott mindenki hercegnek,vagy éppen fáraónak látja magát,és ritkább esetben szolgálónak,vagy éppen cselédnek.

Igen, jó kérdés az írányítottt meditáció kapcsán.
mindezzel együtt, nekem van ismerősöm, aki saját meditációban látta magát valamiféle egyiptomi papnőnek.
Érdekes visszaigazolása volt a folyamatnak, hogy egy késöbbi ismerősétől kapta meg a választ.
Ez az ismerős szolga volt egyiptomban aki öltöztette a főpapnőt és "ráismert". Sőt még a nyakába adott medált is azonosították.
A valóságból hozott tapasztalataim azt mutatják, hogy nem mindenki volt "fáraó".
A saját előző élet emlékeimben, egyszer voltam nagy hatalmú ember (egyiptomban), egyszer egy szegény gyógyító (valahol a sivatagban), egyszer skócia környékén egy egyszerű ember.

Tehát a saját tapasztalataim nem a fent említetteket láttatják.

De te tökéletessen fogalmaztad meg, a tudat teremthet olyan folyamatot, amit az ego látni szeretne.

atmanandajee · 2010 Szeptember 6

steve3 írta:
<META content=Word.Document name=ProgId><META content="Microsoft Word 11" name=Generator><META content="Microsoft Word 11" name=Originator><LINK href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CHAJNAL%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml" rel=File-List><STYLE>  </STYLE> Kedves atmanandajee !
Köszönöm a jóindulatú és türelmes válaszodat.Nagyon elgondolkodtató amit írtál,sok mindenre ráismertem,illetve sokmindennel egyetértek.
Én is úgy gondolom az egonak, vagy" ó embernek ","test szerinti embernek" van félnivalója,és ez kell is neki hogy hazatalálhasson.
És igen,meg kell halnia az egónak.
Ahogy Pál is mondja: "Élek többé nem én,hanem él bennem a Krisztus."És Isten jelenlétében megszűnik a félelem.A szeretet Isten kiűzi azt.
Maharshi idézeteket pedig nem tudom felfogni ,csak részben.
De Istenre bízom ezt a kérdést, és ha Ő akarja ,alkalmas időben összefüggéseket, gondolatokat,megértést ad a témával kapcsolatban.
" Mert nálad van az életnek forrása:a te világosságod által látunk világosságot" zsolt.36,10
Kicsit más:
Egyik reggel ima közben jobban vágytam a reinkarnáció kérdését megismerni,mint máskor.Gondoltam, hogy az Úr mondani fog vele kapcsolatban valamit.
Biblia olvasás közben "felismertem"a választ./ahogy te mondtad az igazságot felismerjük/Nem az volt amit a kíváncsiságom elvárt volna,de nyugalom és bizonyosság követte.És a tanításnak is megfelelt.
Így szólt a bibliai rész:
"Az ismeret felfuvalkodottá tesz,a szeretet pedig épít.
Ha valaki azt hiszi ,hogy tud valamit,még semmit sem ismer
úgy amint ismernie kell.
Hanem ha valaki az Istent szereti, AZ ismertetik ő tőle."
IKor.8,3
Ebből az jött le nekem, hogy nem helyesek a megismerési törekvéseim.Az információs ismeret úgyis töredékes lesz./Más világ az más világ./
Isten szeretete amit Isten elismer,AZ-ami helyes Ismeret.Természetesen,ha őt szeretem akkor az embereket szolgálom és szeretem.Ő a mesterem ,Őt követem,- Ő pedig odaadta magát az emberekért.Ezért.
Ezért is mélyen szántóan bennem maradtak Sirkán-tól,/hiszem hogy Isten szólt általa, akkor/
mikor valamelyik hozzászólásában megemlítette hogy az életünknek kell igazolnia hogy helyesen járunk e,vagy hasznos ismereteket szerzünk-e./Pontosan a betűket nem tudom idézni../
A másik amit mondott :az önelégült, vallásos ,fellengzős emberről szólt aki emberségből megbukott. Nagyon , nagyon ciki.
Ugyanis Jézus legkeményebben a képmutató emberekkel beszélt,tökéletességükről híres papokkal akik emberségből megbuktak./mert Istent sem szerették/
A végítélet pedig az irgalmasságból elkövetett cselekedetek alapján történik,ahol Jézus állítja : hogy amit ezekkel az emberekkel tettünk, azt Vele/ Jésussal/ tettük.
Most ez a három üzenet,az ami legkomolyabban érint.
És még eszembe jutott az irgalmas szamaritánus is aki a közfelfogásban ördögtől megszállott embernek számított,de Isten előtt Ő cselekedett helyesen.

Isten áldjon!

Nagyon-nagyon köszönöm kedves Steve!
Komolyan mondom, hogy szívemből szóltál, és én se tudnám megfogalmazni jobban.
András, én erről beszélek!

Nincs mit hozzátenni.

evapatocs · 2010 Szeptember 6

Toth Bandi írta:
Szia kedves Éva!

Találóak a gondolataid, én ehez csak egy két apróságot fűznék hozzá.
Amit ma nem értünk, az lehet, hogy 100 év mulva az álltalánosban tanítják az mindig is így volt a történelemben.
Én alapvető tévhitnek tartom az, hogy valamit csak innen vagy onnan közelítünk meg. Akár "érezd" akár "tudd" alapkon. Szerintem a kettő csak együtt működik, ha nem így lenne már elsorvadt volna valamelyik képesség.
Mindezekkel együtt a logikus gondolkodásnak ugyanazon csapdái vannak mint az érzelmi gondolkodásnak.
Az érzelmi hozzállás ugyanúgy megcsalhat mint a logikai mert mind az illúzió része.
Amelett a tudomány bizonyos ágai erőssen közelednek a "spiritualitás" álltal megfogalmazott gondolatokhoz.
Lásd: pl. Living Matrix.

Én így gondolom és éppen ezért nyitott vagyok minden lehetőségre.

Próbáltad már magad úgy elengedni,hogy hagytad,hogy valami megtörténjen,és nem az elméddel (az akarással),és ebben az áramlásban olyan dolgokat éltél meg,amit ész érvekkel nem tudtál megmagyarázni?

Próbáltál már valamit csak úgy, nem megérteni az elméddel minden érzelem,és indok nélkül?

És itt nincs érzés,gondolat,..csak mélységes nyugalom...
Honnan ez az erő(?),ami átlendit,mert én nem találom ezt a gondolkodás révén!

Még sem lehet mindent összegyúrni,és a végén "ráfogni",hogy igen ezt igy is lehet..,meg úgy is lehet...

atmanandajee · 2010 Szeptember 6

evapatocs írta:
Próbáltad már magad úgy elengedni,hogy hagytad,hogy valami megtörténjen,és nem az elméddel (az akarással),és ebben az áramlásban olyan dolgokat éltél meg,amit ész érvekkel nem tudtál megmagyarázni?

Próbáltál már valamit csak úgy, nem megérteni az elméddel minden érzelem,és indok nélkül?

És itt nincs érzés,gondolat,..csak mélységes nyugalom...
Honnan ez az erő(?),ami átlendit,mert én nem találom ezt a gondolkodás révén!

Még sem lehet mindent összegyúrni,és a végén "ráfogni",hogy igen ezt igy is lehet..,meg úgy is lehet...

Nagyon-nagyon köszönöm kedves Évi!
Komolyan mondom, hogy szívemből szóltál, és én se tudnám megfogalmazni jobban.
András, én erről beszélek!

Ehhez sincs mit hozzátenni.

Nmarie!
Ez az én tapasztalatom is, illetve a nem-én tapasztalatom.

Ha további kérdésed is van, priviben válaszolok rá.

Toth Bandi · 2010 Szeptember 6

evapatocs írta:
Próbáltad már magad úgy elengedni,hogy hagytad,hogy valami megtörténjen,és nem az elméddel (az akarással),és ebben az áramlásban olyan dolgokat éltél meg,amit ész érvekkel nem tudtál megmagyarázni?

Próbáltál már valamit csak úgy, nem megérteni az elméddel minden érzelem,és indok nélkül?

És itt nincs érzés,gondolat,..csak mélységes nyugalom...
Honnan ez az erő(?),ami átlendit,mert én nem találom ezt a gondolkodás révén!

Még sem lehet mindent összegyúrni,és a végén "ráfogni",hogy igen ezt igy is lehet..,meg úgy is lehet...

Igen tapasztaltam.
Ez egy állapot, ami nagyon jó. És hihetetlen erő van benne.
Szerintem ez nem a cél csak az út kezdete.
Szerintem ahogy nálam bölcsebbek mondták:

"A hegyre fel több út is vezet."

Én ezt látom...

evapatocs · 2010 Szeptember 7

Toth Bandi írta:
Igen tapasztaltam.
Ez egy állapot, ami nagyon jó. És hihetetlen erő van benne.
Szerintem ez nem a cél csak az út kezdete.
Szerintem ahogy nálam bölcsebbek mondták:

"A hegyre fel több út is vezet."

Én ezt látom...

...és mindegyik út jó,mert mind ODA vezet...kiss

ionon · 2010 Szeptember 8

evapatocs írta:
Próbáltad már magad úgy elengedni,hogy hagytad,hogy valami megtörténjen,és nem az elméddel (az akarással),és ebben az áramlásban olyan dolgokat éltél meg,amit ész érvekkel nem tudtál megmagyarázni?

Próbáltál már valamit csak úgy, nem megérteni az elméddel minden érzelem,és indok nélkül?

És itt nincs érzés,gondolat,..csak mélységes nyugalom...
Honnan ez az erő(?),ami átlendit,mert én nem találom ezt a gondolkodás révén!

Még sem lehet mindent összegyúrni,és a végén "ráfogni",hogy igen ezt igy is lehet..,meg úgy is lehet...

Spontán történik a történés amit utána te tudsz varriálni akarattal fenséges élményekben vagy, így szerzed a képességeidet amit itt tudsz azt ébren is tudni fogod megtenni.

eede · 2010 Szeptember 8

végülis a reinkarnációnak is az a gyakorlati haszna, hogy felkészíti az embert a halálra...
ez a lényege annak, hogy tudjunk mindent elengedni
és ugye a reinkarnációnak is van egy bulvár vonulata, ami sokkal inkább szem előtt van, mint annak a lényege

sirkan49 · 2010 Szeptember 8

eede írta:
végülis a reinkarnációnak is az a gyakorlati haszna, hogy felkészíti az embert a halálra...
ez a lényege annak, hogy tudjunk mindent elengedni
és ugye a reinkarnációnak is van egy bulvár vonulata, ami sokkal inkább szem előtt van, mint annak a lényege

Nincs halál,csak egyszer élünk: de az jó sokáig tart ....

eede · 2010 Szeptember 9

sirkan49 írta:
Nincs halál,csak egyszer élünk: de az jó sokáig tart ....

akkor a földi lét

és ha így jobban hangzik,
amíg az ember vagyonát, vagy tartozásait számolgatja, nem ismerheti meg előző életeit, tehát a mai állapotát csak egy egyszeri, megismételhetetlen állapotnak tartja, mert nem látja azt az egészet, aminek a jelenlegi léte csupán egy kis szelete...
végülis ez is egy felkészítés/felkészülés a halálra

Reincarnacio

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Silver Tag

dolphin3

Vendég

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag