Pitti drága, de ugye nem harapod le a fejem? :656:
Itten most a társalgásból kizártuk a Bibliát a Te kérésedre, mivel számodra nem érv a reinkarnációval szemben. OK.
Akkor azt mondtam, megvizsgálom a témát Bibliától független szempontból. Most épp ezt teszem.
A reinkarnáció egyetlen bizonyítéka a reinkarnációs személyek élményei, azaz a halottakról való ellenőrizhető információik, ill. az, hogy idegen nyelven megszólalnak.
Azt próbálom feszegetni, mennyire megbízhatóak ezek az evidenciák.
Ennek a során jutok el a halottidézőkhöz, akik dettó ugyanezeket a bizonyítékokat hozzák fel a saját hitük alátámasztására, de annak alapján a halott lélek nem reinkarnálódik. És ők is megszólalnak idegen nyelven, ha a halott lélek más nyelven beszélt, mint ők.
Tehát az evidenciák ugyanazok, de a hittétel teljesen más. Akkor most melyik hitvilágot támasztják alá azok az evidenciák, amik Téged meggyőztek a reinkarnációról?
Ennyi erővel meggyőzhetnének a halottlátók "túlvilág-felfogásáról" is. Erre próbálok kilyukadni.
Magyarán: ezek az evidenciák kikezdhetők, mert más hitvallás is használja őket. Az, amelyikben a médiumok működnek.
Arrol nem is beszelve, hogy nem tudtam, hogy te ertekeztel a mediumok tobbsegevel akik nem valljak a reinkarnaciot.
Vagy a reinkarnacio meg nagyobb satan mint a halott idezes, hogy osszefogj ellene?
Nem fogok én össze semmi ellen édes Pitti, én az igazságot keresem, akárcsak Te.
A halottlátó médiumokkal nem értekeztem, de erről a témáról viszonylag alaposan tájékozódtam. Halottidézés ősidők óta létezik nagyon sok kultúrában, de ezek egyike sem vallja a reinkarnációt.
Ennek pedig csak egyetlen logikus oka lehet: ha a lélek újraszületik, nincs értelme megidézni. És nem is lehetséges.
Lentebb részletesen kifejtettem, minek alapján tartom összeegyeztethetetlennek az általam kiemelt kifejezéseket a reinkarnációval.
Pitti drága, miért akarsz olyasmit belém beszélni, amit egyszerűen tudok ellenőrizni, hogy úgy van-e: bennem csak egyetlen személyiség létezik. Tehát ha volt egy korábbi életem, akkor az abban élt személyiségem megszűnt. Mert nincs bennem több, csak ez az egy mostani (szerencsére), ez pedig nem élt korábban. Mindent, amit tanult és fejlődött, ebben az életben szedte össze. Ez a szürke valóság, a konkrét tapasztalat, és minden, ami ennek ellene akar mondani, csak színes hitvilág.
Rendben, de ha visszaszületsz, akkor is csak az időben mozogsz. Idő nélkül nincs születés és halál körfogás. Ez csak időben létezhet. Ha kiveszed az idősíkot, a születések és a halálok mind egyszerre fognak történni. A pápa viszont időtlenségről beszélt. A halál után csak akkor lehet időtlenségről beszélni, ha nincs újraszületés. Mivel legalábbis az újraszületéssel megint csak számlálódni kezd az idő a lélek számára.
Nem figyelsz. En azt mondtam, hogy te mint halado lelek mar nem jossz vissza kukackent. Viszont ez nem jelenti azt, hogy sosem voltal kukac mint kezdo lelek..
Ebben csatlakoznom kell Fagyishoz, miszerint ez eléggé egyéni megközelítése ennek a teológiának.
Ha azt feltételezzük, hogy a lélek alacsonyabb létformáktól halad a fejlettebb létformák felé, máris az evolúció idekotyvasztásánál vagyunk. Szóval akkor már itt van egybegyúrva a reinkarnációval a monoteizmus, az üdvösségtan, a feltámadás (?), és most még az evolúció is, metafizikai szinten. Vagy akár fizikai szinten is?
Tényleg nem kötekedni akarok, próbállak követni, de számomra ezek elképesztő logikai bakugrások. :shock:
Miért kellene kukacként kezdenünk a földi életek sorát, ha egyszer embernek teremtettünk?
És mennyiben válasz ez az állatok lelkére? Azt akarod mondani, az állatokban mind leendő emberi lelkek vannak? Erre is van evidencia?
De ha oda-vissza lehet leszületni az időben, miért állítod, hogy nem születhetsz meg újra kukacként vagy más állatként?
Szóval komolyan nem értem én már ezt, na.
