Schmidt Mária szerint egyáltalán nem biztos, hogy azok nyerték a II. világháborút, akikről tanultuk

Erős hete van a Terror Háza igazgatójának, aki egyben Orbán Viktor főtanácsadója is.

Schmidt Mária “történész” a HírTV szerda esti műsorának vendége volt, ahol azt bírta mondani:

„Például az, hogy ki nyerte meg az első világháborút, és ki nyerte meg a második világháborút egyáltalán nem biztos, hogy úgy van, ahogy azt mi tanultuk, ahogy azt a győztesek velünk elhitetni igyekeznek.”

Schmidt szerint a győztesek csak megpróbálják elhitetni velünk, hogy győztek.

Schmidt Mária azon siránkozott, hogy “a nyugati világ legitimációja, ereje, önbizalma abból fakad, hogy ők megnyerték az első és a második világháborút is”, és tulajdonképpen ezért diktálnak nekünk.

Meglátása szerint az első világháborúban Németország legyőzte az oroszokat, és csak az döntötte el az Antant javára a háború sorsát, hogy az Egyesült Államok belépett az ő oldalukon, a győzelmet az amerikaiak szerezték.

Viszont mikor az amerikaiak „visszavonultak”, akkor az angolok és a franciák képtelenek voltak fenntartani békét, ez vezetett a második világháborúhoz.

Ennél több magyarázatot nem adott saját történelemlátására.



images
 
Ha háborús cselekmény következménye akkor igen
De ha Nem attól van akkor nem
Még ha ugyanabban az évben történt sem
Éppen ezért nem mossuk össze hiszen

Az atombomba miatti harmadik generációs torzulásokat se számolják
Háborús vesztesének
Én azt tekintem háborús áldozatnak amik 1939 szeptember 1 és 1945 szeptembere között a háborút viselő országokban katonai akció következménye. Ebben sajnos benne van a legyengült emberek sokkal gyengébb immunrendszere is...
 
-
Hogy a világháború befejezése az egész világ számára jót tett, azt nem kell hangsúlyozzam.
Az áldozatokat (ember és anyagi) tekintve sajnos azok maradtak alul akik végül az ámokfutókat megfékezték.

beleszámoltad a japánokra ledobott atombombákat is?


Háborúkat korábban territóriumok elfoglalása, a birodalom népességének a gyarapítása miatt folytattak. A "win-win" stratégia óta nincs erre szükség. Sokkal több haszonnal jár, és nem kell többet országokat elfoglalni, embereket leigázni ahhoz, hogy hozzánk jöjjenek, velünk legyenek.

Kellenek azok a területek, például a kitermelt kőolajat el kell szállítani.

A Magyar kormány a régi stratégiát próbálja megtartani, territoriális követelődzései vannak és fajokban gondolkodik. Az eredmény: az emberek külföldön dolgoznak lojalitás nélkül, mind korábban a rabszolgák.

az EU -n belül dolgoznak, hivatalosan (lehet, hogy engedélyezett a rabsolgatartás) ... a megkeresett pénzt Magyarországon fektetik be.

Velük is az fog történni mind a Törökökkel. Vendégmunkásként jönnek aztán megszokják a szabadságot és az "otthoni diktatúra" nem fog ízleni nekik, nem mennek vissza.

nekem úgy tűnik mintha a németországi törökök Erdogant éltetnék, sőt a minap Németországban személyesen adta át a legnagyobb mecsetet Európában.

Az Amerikaiak is lerombolhatták volna Németországot középkori nívóra de mit értek volna vele? A nacik úgyis kihalnak ha megöregednek, a gyerekeik pedig okosodnak, ilyen az élet.

Azért elég jól lerombolták. Az emberek meghalnak, de az eszmék nem.
 
Amelyek a háború alatt történtek.
Nem feltétlenül
De a pestisjárványhoz van még szavam:
Ha a történés helyétől nagyon messze is meghaltak például Angliában.
Az nem háborús veszteség.Hanem a járvány vesztesége.
Tehát békeidősnek tekintem.
Beléptetek egy új fogalmat:
A háborús cselekmény köztelen célzott hatását tekintem annak
A többi csak velejárója a nem kézben tartható hatásának.
De ezt is lehet tovább vitatnod
pld a hirosimai atombomba nem közvetlen következményei közzé sorolható
Hogy elmeháborodott lett valaki 40 év nmúlva.
Én nem sorolnám a háborús veszteségek közé az olyan nem közvetlen dolgot.
Távolról igen
De ne erőltessünk bele mindent.
A deportálásnak is több oka lehet és ha nem háborús harci cselekmény
Én nem sorolom oda még ha háború alatt történik sem sorolom oda.
Több más fajta bűntett és bűncselekmény miatt is lehet áldozat
Még nem mondtad konkrétan melyik deportálásra gondolsz én mondtam tegnap a nácik általi deportálás azt nem az hanem más.
A II világháborúban jött be egy fogalom: Háborús bűnös.
Biztos tudsz róla.:Ezt is évekig fogalmazták mi is ez
Úgy hogy hagyjuk
Én nem sorolok oda minden háború alatt meghaltat
Te igen
Én látok különbséget te nem
Ennyi
 
Az emberek meghalnak, de az eszmék nem.
És azon ordas eszmék elleni küzdelem se hal ki amik már világégést okoztak.
Már bocsánat de eszmék is elhalnak
Kommunizmus már nincs, mert nincs táptalaj.
De forradalmak még lesznek
Az igazságtalan elosztás miatti elleni küzdelem se hal ki.
Egyenlőség eszméje is állandóan megújul.
Amíg vannak elnyomottak.
 
És azon ordas eszmék elleni küzdelem se hal ki amik már világégést okoztak.
Már bocsánat de eszmék is elhalnak
Kommunizmus már nincs, mert nincs táptalaj.
De forradalmak még lesznek
Az igazságtalan elosztás miatti elleni küzdelem se hal ki.
Egyenlőség eszméje is állandóan megújul.
Amíg vannak elnyomottak.

Szerintem a kommunizmus is bármikor visszatérhet, táptalaj az van ... ott van az USA a kapitalizmus etalonja, azért ott is komolyan harcoltak ellene. Csak a körülményeknek kell megfelelőeknek lenniük és ezek az eszmék teret nyernek.
 
A deportálásnak is több oka lehet és ha nem háborús harci cselekmény
Én nem sorolom oda még ha háború alatt történik sem sorolom oda.
Néhány nappal később este 8 és reggel 6 óra között kijárási tilalmat rendeltek el, amely csak az ellenséges csoportokra és most először kimondottan a japánokra vonatkozott. Végül 1942. május 3-án adták parancsba, hogy minden japán jelentkezzen a helyi átmeneti gyülekezőhelyeken, majd átszállították őket az átköltöztetési központnak nevezett internálótáborokba.
Groteszk módon az utolsó táborok bezárása azért váratott magára 1946-ig, mert sok lakónak nem maradt semmije a külső világban. Nem volt hová hazamenniük, így inkább maradtak. Az egész apparátust irányító Háborús Átköltöztetési Hivatalt végül 1946. június 30-án számolták föl. Nincs megegyezés arról, hogy hány emberéletet követelt a négy évig tartó jogfosztottság. Nagyjából tucatnyi rabot lőhettek le szökés közben, ők tekinthetők az internálás közvetlen áldozatainak. Ugyanakkor a táborlakók körében jóval gyakoribb volt a szívroham és az elégtelen életkörülmények okozta természetes halálozás, mint másutt.
........
Ezt hova sorolod?
 
Emlékezz Sztalinra: egy ember halála tragédia, soke statisztika..

Száz százalékig igazad volt, de úgy tűnik ez nem számít. Fontos hogy ne keverjük a rovatokat.
Az hogy emberekről beszélünk nem számít.
A lényeg hogy alaposak legyünk az elszamolasban
 
Szerintem a kommunizmus is bármikor visszatérhet, táptalaj az van ... ott van az USA a kapitalizmus etalonja, azért ott is komolyan harcoltak ellene. Csak a körülményeknek kell megfelelőeknek lenniük és ezek az eszmék teret nyernek.
Sok helyen hobázol
A kommunista eszme azon formája nem hinném hogy képes lenne visszatérni.
Bár a Marx tőkéjét sokat idézik manapság.
Hibázol: Az USA-ban se volt igazi kiforrott kommunista párt.
Olyan eszmemásolati próbálkozások igen.Zavaros gondolatok stb..
Az üldözés meg hisztériába átcsapott volt
Azért az nem olyan egyszerű.
Hogy legyen újra éledése az eszmének.
Gyakorlati megvalósítás pedig lehetetlen
Olvastam valahol Lenin elemzését a forradalmi helyzetről.
Tehát filozófusokon kívül semmi más táptalaja gyakorlatilag nem lehet
Az eberek a bonyolult gondolatait úgy sem értenék érdekelnék.
Ne tarts attól újjáéled
Kihalt már az
Eszmék kihalnak Igazságosság utáni vágy nem
 
Néhány nappal később este 8 és reggel 6 óra között kijárási tilalmat rendeltek el, amely csak az ellenséges csoportokra és most először kimondottan a japánokra vonatkozott. Végül 1942. május 3-án adták parancsba, hogy minden japán jelentkezzen a helyi átmeneti gyülekezőhelyeken, majd átszállították őket az átköltöztetési központnak nevezett internálótáborokba.
Groteszk módon az utolsó táborok bezárása azért váratott magára 1946-ig, mert sok lakónak nem maradt semmije a külső világban. Nem volt hová hazamenniük, így inkább maradtak. Az egész apparátust irányító Háborús Átköltöztetési Hivatalt végül 1946. június 30-án számolták föl. Nincs megegyezés arról, hogy hány emberéletet követelt a négy évig tartó jogfosztottság. Nagyjából tucatnyi rabot lőhettek le szökés közben, ők tekinthetők az internálás közvetlen áldozatainak. Ugyanakkor a táborlakók körében jóval gyakoribb volt a szívroham és az elégtelen életkörülmények okozta természetes halálozás, mint másutt.
........
Ezt hova sorolod?
A példád hibás bizonyos szempontból
Nem, vetted észre áldozatokról volt szó
Te kezdted 6 % áldozatot számoltál meg legalábbis annyit hoztál valahonnan.
Végig halálos áldozatokról beszéltünk
Te pedig itt másfajta áldozatokat hozol példának
Lassan kibővited rosszul hozott példáddal
A háborús károsultakra.
Igen ezek háborús áldozatok illetve károsultak.
Persze nem anyagi hanem egyéb
Anyagi, erkölcsi fizikai de ezek nem halálos áldozatok
Nem kéne ennyire lazán értelmezni a Háborús áldozatok szót.
Mellékesem Prominor volt az első aki azt mondta neked kissé durva úgy számolnod
Az idézetedben szerepel néhány lelőtt.Nos az sem háborús áldozat
Szigorúan véve
hanem Az amerikai hibás reagálás balfogása
Hisztéria háborús hisztéria
Amit nem a háborús cselekmény vagy harci cselekmény okozott
Hanem a kormány által felfokozott hisztéria
Elkerülhető lenne az ilyesmi.

Harci cselekménynek ez a válaszlépés nem volt kikerülhetetlen
Hiba de nem következik az előző háborús cselekményből
Szóval Én nem sorolom oda mert nem szükséges válaszlépés volt és ez se voltharci cselekmény
Majd odasorolja más
Eredeti hely:
https://mno.hu/hetvegimagazin/baseballstadion-a-fogolytaborban-1346487
 
Utoljára módosítva:
A példád hibás bizonyos szempontból
Nem, vetted észre áldozatokról volt szó
Te kezdted 6 % áldozatot számoltál meg legalábbis annyit hoztál valahonnan.
Végig halálos áldozatokról beszéltünk
Te pedig itt másfajta áldozatokat hozol példának
Lassan kibővited rosszul hozott példáddal
A háborús károsultakra.
Igen ezek háborús áldozatok illetve károsultak.
Persze nem anyagi hanem egyéb
Anyagi, erkölcsi fizikai de ezek nem halálos áldozatok
Nem kéne ennyire lazán értelmezni a Háborús áldozatok szót.
Mellékesem Prominor volt az első aki azt mondta neked kissé durva úgy számolnod
Nem bővitek én semmit....Itt is a halálos áldozatokra mutatok rá. Te említetted a deportálásokat erre hoztam fel az ameriakai példát hisz az ottani áldozatok háborús áldozatok a háború miatt lettek deportálva.
Amikor elhunyt emberekről beszélek akik nagy valószínűséggel élték volna addigi életüket ha a háború nem jön közbe az nálam nem ˝lazán vett áldozatok ˝cimszó alatt szerepelnek.
 
Az amerikai hibás reagálás balfogása
Hisztéria háborús hisztéria
Bár azóta a politikusok többször bocsánatot kértek, valamint jóvátételt fizettek a történtekért, az általános amerikai szemléletet jól mutatja az egyik veszteségeket taglaló cikk alá írt olvasói megjegyzés: „a halálozás biztos alacsonyabb volt az internálóközpontokban, mint ahány amerikai katonát öltek meg a japán hadifogolytáborokban”.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

B Szabó Imre wrote on favorit82's profile.
Köszönöm szépen ! The Osmonds-Down by the lazy river-mp3
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönöm szépen a legújjab fordításod !
nkatalin wrote on bsilvi's profile.
Szia! Nagyon szépen köszönöm a renegát akseli kiborgot már nagyon vártam, lesz folytatása? Lehet tudni hány rész lesz még? Mit fordítasz következőnek? Köszi, ha válaszolsz!Szép napot!
Horváth Csilla Judit wrote on Melitta's profile.
Kedves Melitta!
Szeretnék hozzáférést a Legális E-bookok fórumhoz!
Előre is köszönöm: Judit
koby11 wrote on Recsi70's profile.
Szia! Érdekelne engem is a hiányzó oldal, ha el tudod küldeni. Köszi előre is!

Statisztikák

Témák
38,148
Üzenet
4,806,922
Tagok
615,979
Legújabb tagunk
lili9999
Oldal tetejére