Vegetarianizmusról mindenkinek

Salacor · 2012 Január 24

szoval te nem eszel kolbaszt, szalamit...

Ez így igaz.

szolni kellene a vilag veganjainak is errol, mert ha nem tudnak errol meg kepesek novenyekbol osszeszedni ezeket feherjeket.

Ez aranyos.

Nos, a keleti népek, főként a japánok pont azért voltak mindig kis növésűek, mert halból és rizsből közel sem olyan effektív felépíteni a saját fehérjéidet. Egyszerűen kevesebb az egyezés. Márpedig ha kevesebb a tégla, kisebb lesz a ház.

Ezzel semmi gond nincs, felépül a kisebb ház is. Csak ugye, amikor aztán valami ledönt egy falat, ha több téglád van, hamarabb befalazod, mintha pl napi egy-két tégla érkezik. Így igaz, a gyógyulásról beszélek.
Ha már linkelünk, első találat google-ben.
http://egeszseges.blog.hu/2007/11/09/teljes_erteku_feherje
Na ha emellé még egyéb folyamatokhoz is használja szervezetünk a fehérjéket, így hasznos, ha van elég.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Fehérje

Nem azt mondom, hogy jó a húst-hússal étrend, de -szerintem- hasznos, ha húst IS eszik az ember. Főként, ha regenerálódnia kell a szervezetnek.

Amúgy ezzel a parazita, baci kérdéssel kapcsolatban szerintem nem baj, ha az emberi szervezet találkozik ilyen dolgokkal. Ha agyon sterilizált űrhajós kaján élünk, csak még jobban elpuhulunk.

Nem véletlen, hogy annyira népszerűek az erjesztett tejtermékek, joghurt, kefír. Élőflórás ez, az. Kell az edzés a szervezetnek. Ha nem lesz himlős a gyerek, majd belerokkan felnőttként.

Kérdésem viszont: mit jelent a vega, vegán, vegetáriánus, stb? Mert már millió féle értelmezést és jelentést hallottam mindegyikre, és össze vagyok keveredve.

1958 · 2012 Január 24

Salacor írta:
Ez így igaz.

Ez aranyos. Nos, a keleti népek, főként a japánok pont azért voltak mindig kis növésűek, mert halból és rizsből közel sem olyan effektív felépíteni a saját fehérjéidet. Egyszerűen kevesebb az egyezés. Márpedig ha kevesebb a tégla, kisebb lesz a ház.

Ezzel semmi gond nincs, felépül a kisebb ház is. Csak ugye, amikor aztán valami ledönt egy falat, ha több téglád van, hamarabb befalazod, mintha pl napi egy-két tégla érkezik. Így igaz, a gyógyulásról beszélek.
Ha már linkelünk, első találat google-ben.
http://egeszseges.blog.hu/2007/11/09/teljes_erteku_feherje
Na ha emellé még egyéb folyamatokhoz is használja szervezetünk a fehérjéket, így hasznos, ha van elég.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Fehérje

Nem azt mondom, hogy jó a húst-hússal étrend, de -szerintem- hasznos, ha húst IS eszik az ember. Főként, ha regenerálódnia kell a szervezetnek.

Amúgy ezzel a parazita, baci kérdéssel kapcsolatban szerintem nem baj, ha az emberi szervezet találkozik ilyen dolgokkal. Ha agyon sterilizált űrhajós kaján élünk, csak még jobban elpuhulunk. Nem véletlen, hogy annyira népszerűek az erjesztett tejtermékek, joghurt, kefír. Élőflórás ez, az. Kell az edzés a szervezetnek. Ha nem lesz himlős a gyerek, majd belerokkan felnőttként.

Kérdésem viszont: mit jelent a vega, vegán, vegetáriánus, stb? Mert már millió féle értelmezést és jelentést hallottam mindegyikre, és össze vagyok keveredve.

Szia Szalacor!

A vega táplálkozás nem azt jelenti, hogy a szervezetünk nem kapja meg az alapvető fontosságú ásványi és egyéb elemeket. A vega táplálkozás nem egyenlő az egyoldalú táplálkozással, de a húsevő táplálkozás is lehet egyoldalú. Ebbe kár nagyon belebonyolódni. Aki nem divatot követ hanem a belső hangját az természetesen a legjobb.Ami a boltok polcain találhatóak tartósító szert tartalmazó élelmiszerek nem éppen a legjobbak én ahol csak tudom kihagyom és magam készítette élelmiszerrel váltom ki. Ez fáradtságosabb de egészségesebb is és én hosszútávban gondolkodok. Nagyon nem mindegy, hogy mit teszek szeretteim asztalára. Kis unokám semmiben nem marad el korosztályától, talán abban, hogy még nem volt beteg és csak a kötelező védőoltásait kapta meg. A húsok nem feltétlenül jók. A táplálkozásunk nem lehet divat vagy ez ezt mondta az azt mondta kérdése. Viszont ajánlatos megnézni, hogy mit is eszünk meg mert azzá leszünk. Nem mindegy, hogy szervezetünk milyen minőségű építőanyagokat kap. Ez így helyénvaló.

Üdv.:Kati

Salacor · 2012 Január 24

Szia Szalacor!

Így még nem írták a nick-em. Köszönöm, ezen jót mosolyogtam.

a húsevő táplálkozás is lehet egyoldalú

Na akkor tisztázzuk: növényevő - csak/szinte kizárólag növényt eszik; húsevő - csak/szinte kizárólag húst eszik. Ez nem varázslás, biológia. Én amellett érvelek, hogy kell mindegyikből fogyasztani. Nem véletlenül mindenevő az ember.

Ami a boltok polcain találhatóak tartósító szert tartalmazó élelmiszerek nem éppen a legjobbak én ahol csak tudom kihagyom és magam készítette élelmiszerrel váltom ki. Ez fáradtságosabb de egészségesebb is és én hosszútávban gondolkodok. Nagyon nem mindegy, hogy mit teszek szeretteim asztalára.

Ebben maximálisan egyet tudok érteni. Sok a műanyag vacak, adalékokkal szanaszét pumpált élelmiszer.

A táplálkozásunk nem lehet divat vagy ez ezt mondta az azt mondta kérdése.

No, igen. Ezért is szeretek akár csak a hecc kedvéért is a növényevő életmód ellen érvelni, mivel sokak divatból kezdenek bele, vagy mert hallottak egy-két hangzatos érvet. De egyáltalán nem biztos, hogy értették is.

Nem általánosítok, csak találkoztam ilyennel.

A húsok nem feltétlenül jók.

Persze. A saláta sem feltétlenül jó. Főleg, ha olyan permetet használtak rá, ami a pórusain beszívódva növényi zárványokban elraktározódik, majd elsőként a gyomorsav oldja le róla a burkot, amit szegény zöld kis dög cellájaként odanövesztett.

A változatos táplálkozás híve vagyok. Zöldség, gyümölcs, hús, víz, kis oxigénnel dúsítva tüdőn keresztül, lehetőleg szappanopera- és valóságshow-mentes optikai adatbevitellel egybekötve.

hidroponi · 2012 Január 24

Salacor írta:
Persze. A saláta sem feltétlenül jó. Főleg, ha olyan permetet használtak rá, ami a pórusain beszívódva növényi zárványokban elraktározódik, majd elsőként a gyomorsav oldja le róla a burkot, amit szegény zöld kis dög cellájaként odanövesztett.

csak az a problema, hogy az allatok is megeszik a "salatat" es a "permet" az o husan keresztul koncentralva jut a tiedbe.

de ugy latom a kezdeti alnaiv kopenyeged levetetted, ugyhogy en a felesleges vitatkozasban mar nem veszek reszt.

Krema · 2012 Január 24

A vegetarianizmust azért tartom butaságnak,mert vannak olyan esszenciális aminosavak,amelyeket a szervezet nem tud előállítani.{Az aminosavak a proteinek építőkövei,amik nagyon sok szövet emberi felépítéséhez elengedhetetlen}Ehhez a szervezetnek külső forrásból van szüksége.Nincs jobb mód ezeknek a szervezetbe való juttatására,mint a hús evése.Másképp nem tud bekerülni.Hogy miért?Mert így alakult ki az ember.Nem növényevők vagyunk,nem ahhoz alkalmazkodott a szervezetünk,hanem a MINDENEVÉSHEZ.

Salacor · 2012 Január 24

csak az a problema, hogy az allatok is megeszik a "salatat" es a "permet" az o husan keresztul koncentralva jut a tiedbe.

Tehát feltételezed, hogy az állatnak nincs immunrendszere, ami kiszórja a számára kellemetlen dolgokat? Megsúgom, pont az emberi táplálkozás óvatoskodása miatt gyengébb az emberi immunrendszer, mint más állatoké.

de ugy latom a kezdeti alnaiv kopenyeged levetetted, ugyhogy en a felesleges vitatkozasban mar nem veszek reszt.

Kezdetben tényleg naivan álltam a kérdéshez, de aztán nem láttam meggyőző érvet, így nyilván kitartok az álláspontom mellett. Kielégítő, logikus, egymással koherens híján valóban felesleges vitatkoznod.

A vegetarianizmust azért tartom butaságnak,mert vannak olyan esszenciális aminosavak,amelyeket a szervezet nem tud előállítani.{Az aminosavak a proteinek építőkövei,amik nagyon sok szövet emberi felépítéséhez elengedhetetlen}Ehhez a szervezetnek külső forrásból van szüksége.Nincs jobb mód ezeknek a szervezetbe való juttatására,mint a hús evése.Másképp nem tud bekerülni.Hogy miért?Mert így alakult ki az ember.Nem növényevők vagyunk,nem ahhoz alkalmazkodott a szervezetünk,hanem a MINDENEVÉSHEZ.

Köszönöm. Ezek szerint más is tanul biológiát rajtam kívül, nem csak fitness-wellness témát. Pedig kezdtem attól félni, hogy senki más nem érti ezt meg.

Kicsi Fecske · 2012 Január 24

Salacor írta:
Tehát feltételezed, hogy az állatnak nincs immunrendszere, ami kiszórja a számára kellemetlen dolgokat? Megsúgom, pont az emberi táplálkozás óvatoskodása miatt gyengébb az emberi immunrendszer, mint más állatoké.

Kezdetben tényleg naivan álltam a kérdéshez, de aztán nem láttam meggyőző érvet, így nyilván kitartok az álláspontom mellett. Kielégítő, logikus, egymással koherens híján valóban felesleges vitatkoznod.

Köszönöm. Ezek szerint más is tanul biológiát rajtam kívül, nem csak fitness-wellness témát. Pedig kezdtem attól félni, hogy senki más nem érti ezt meg.

Kedves Salacor!kiss
Én már 8 éve vagyok lakto vegetáriánus. Tejet, tejterméket, és tojást, meg halat eszem. Nem minden vega csak növényen él. Én tapasztalatom az, hogy egy felnőtt ember állateredetű szükségletét ez bőven fedezi. Mellette még többfajta gombá is fogyasztok, amiben nagyon hasonló anyagok vannak, mint az állatok húsában, hiszen a gomba hasonlóan dolgozza fel a növényi anyagokat, mint az állatok.
Senkinek sem kötelező vegának lenni, de aki ehhez az étrendhez vonzódik, ugyan engedjétek már meg, hogy azt egyen, amit szeret!:55:
Nekem az a nézetem, hogy sem csirkét, sem tehenet nem fognak csupán kedvtelésből tartani. Így ha nem ennének az emberek tojást, akkor a tyúkok, ha nem fogyasztanának tejet, akkor még a tehenek is kipusztulnának. De tojásáért, tejéért tartani fogják ezeket az élőlényeket. Ráadásul nem olyan börtöncellában, ahogy most a nagyüzemi tenyésztés folyik a tyúkoknál. Így sápadt, tápanyaghiányos tojások, vitaminhiányos tej, tejtermék a végeredmény.
Legyen nagyon szép, és vidám napod!
Sok szeretettel Erzsi.kiss

Salacor · 2012 Január 24

Kedves Kicsi Fecske!

Én már 8 éve vagyok lakto vegetáriánus. Tejet, tejterméket, és tojást, meg halat eszem. Nem minden vega csak növényen él. Én tapasztalatom az, hogy egy felnőtt ember állateredetű szükségletét ez bőven fedezi.

Lehetséges. Ezért kérdeztem korábban, csak senki se válaszolt, hogy mik is pontosan a vegetarianizmus fokozatai.

Mellette még többfajta gombá is fogyasztok, amiben nagyon hasonló anyagok vannak, mint az állatok húsában, hiszen a gomba hasonlóan dolgozza fel a növényi anyagokat, mint az állatok.

Khm, attól, hogy mindkettő heterotróf, nem feltétlenül ugyanazokat az anyagokat veszi fel a gomba a talajból, mint amit egy állat elfogyaszt. Ha ugyanabból épülne fel egy gomba mint egy marha, akkor legalább az egyikük nagyon ijesztő lenne.

Senkinek sem kötelező vegának lenni, de aki ehhez az étrendhez vonzódik, ugyan engedjétek már meg, hogy azt egyen, amit szeret!

Természetesen. Én az egészségessége kapcsán igyekszem érdemi vitát folytatni, senkit sem bíráltam. Felőlem napfénnyel is táplálkozhat, akinek az esik jól, csak meg ne piruljon bele!

Kicsi Fecske · 2012 Január 24

Salacor írta:
Kedves Kicsi Fecske!

Lehetséges. Ezért kérdeztem korábban, csak senki se válaszolt, hogy mik is pontosan a vegetarianizmus fokozatai.

Khm, attól, hogy mindkettő heterotróf, nem feltétlenül ugyanazokat az anyagokat veszi fel a gomba a talajból, mint amit egy állat elfogyaszt. Ha ugyanabból épülne fel egy gomba mint egy marha, akkor legalább az egyikük nagyon ijesztő lenne.

Természetesen. Én az egészségessége kapcsán igyekszem érdemi vitát folytatni, senkit sem bíráltam. Felőlem napfénnyel is táplálkozhat, akinek az esik jól, csak meg ne piruljon bele!

Kedves Salacor!kiss
Én nagyon sok éven keresztül ettem állatok húsát, de a marhát akkor sem tudtam megenni. Számomra soha nem volt gusztusos. Akkoris inkább a gombát ettem meg, mint a marhát. Én azért nem eszem állathúst, mert hogy én élni tudjak, ne haljon meg azért senki, és semmi.
Azért hatalmas különbség van a vegák és a fénnyel táplálkozók között. Akik tudnak fénnyel táplálkozni, nagyon kevesen vannak, nem pirulnak le tőle, csak másabb a rezgésszintjük. Úgy látom, te a húsevés mellett kardoskodol, de hát ez a te dolgod. Elgondolkodtál már azon, hogy ezek az élőlények is érzik, hogy kifogják végezni őket? Mennyi stresszhormon rakódik le a húsúkban. A tejben, és a tojásban ez nem rakódik le, mert így is, úgy is megtermelik, és az életük is megmarad.
Mikor még ettem húst, akkor is kevés húst ettem sok körttel. El is hiszem, hogy akik a húsból esznek sokat, és köretből keveset, el sem tudják képzelni az életüket hús nélkül. De ez meg az ő dolguk. Én nem ítélem el őket, tiszteletben tartom az ízlés világukat. Az én családom változatlanul fogyaszt húst, így én egyúttal vega kaját is főzök, meg olyat is azoknak akik húst szeretik, húsosat. De én már nem kívánom.
Legyen meg mindenkinek a hite, ízlése szerint.
Legyen nagyon szép, és vidám napod!
Sok szeretettel Erzsi.kiss

hidroponi · 2012 Január 24

valoszinuleg egyesek hianyoztak a biologia oran amikor a feherje komplettalasrol esett szo.
milyen jo, hogy tobb evtizede veganul etkezo emberek nem hianyoztak akkor es meg tudjak mosolyogni azokat akik szerint nekik nem volna szabad mar elniuk, de legalabbis torpenek es betegnek kellene lenniuk.

Ecografo · 2012 Január 24

Szerintem aki halat eszik (tehát állatot) az nem nevezhetné magát vegetáriánusnak.

Ecografo · 2012 Január 24

Ja, és nem hiszem, hogy fokozatai lennének a vegetarianizmusnak, mindenki azt nem eszik, amit nem akar. Én pl. nem eszem tojást, de azt sosem ettem, mert undorodom tőle. Húst (és semmiféle állatot) kb. 20 éve nem eszem. Tejtermékeket csak azokat, amiket egy helyi gazdálkozdótól veszek vagy én készítek a tejből, mert tudom, hogy tartja az állatait.

Kicsi Fecske · 2012 Január 24

Én olvastam a vega fokozatairól. A teljes növényi a teljes vega. Akik tejet, tojást, és halat esznek azok a laktovegák. Még vanak, akik a csirkét is idesorolják, de én azt már nem tartom semmilyen elgondolás alapján vegának.
Legyen szép napotok!
Sok szeretettel Erzsi.

Salacor · 2012 Január 24

Kedves Kicsi Fecske!

Én nagyon sok éven keresztül ettem állatok húsát, de a marhát akkor sem tudtam megenni. Számomra soha nem volt gusztusos.

Mondtam, el tudom fogadni. Mindenki azt egyen, amit szeret, és van rá lehetősége. Korrekt.

Azért hatalmas különbség van a vegák és a fénnyel táplálkozók között. Akik tudnak fénnyel táplálkozni, nagyon kevesen vannak, nem pirulnak le tőle, csak másabb a rezgésszintjük.

A pirulás rész nyilván vicc volt. Egyébként pedig szélsőséges példának hoztam fel, hogy jelezzem, nincsenek előítéleteim senki iránt a táplálkozása miatt. Addig, amíg nem engem akar megenni ugye.

Úgy látom, te a húsevés mellett kardoskodol, de hát ez a te dolgod.

Már bocsánat, de egy frászt!

Én a mindenevést művelem, és kedvelem.

Elgondolkodtál már azon, hogy ezek az élőlények is érzik, hogy kifogják végezni őket?

Mi van akkor, ha a növény is érzi, csak ezt nem tudja közölni veled? Már ha éppen szóba kerültek a "rezgések". Egyébként egy fűszál helyében én folyton stresszelnék, hogy cibál a szél jobbra-balra.

Mennyi stresszhormon rakódik le a húsúkban.

No, de komolyra ferdítve a szót, a hormonokat a belső elválasztású mirigyek termelik. Ez annyit tesz, hogy közvetlenül a vérbe engedik a terméküket. Nem véletlen, hogy ősidők óta kivéreztetik az állatot, mikor levágják. Ha másként láttad, nyugodtan kólintsd fejbe az illetőt, egészségtelen dolgot művelt!

Mikor még ettem húst, akkor is kevés húst ettem sok körttel.

No, értjük mi egymást, azt hiszem. Nem kell vaskalaposnak lenni, hogy valaki jól érezze magát.

Legyen meg mindenkinek a hite, ízlése szerint.

hidroponi, nem maradj ki arról a korrepetálásról!

A vitát akkor folytatjuk, ha már megszerezted a szükséges lexikális tudást hozzá.
http://en.wikipedia.org/wiki/Protein
Nem mellesleg egy szóval nem mondtam, hogy törpének kéne lennie bárkinek is. Viszont az tény, hogy a japánok az étrendjük miatt voltak annak idején rendszerint alacsonyabbak az európaiaknál. Az is tény, hogy növényekből jóval nehezebben szedsz össze bizonyos fehérjékhez szükséges aminosavakat, mint állati eredetű forrásokból. Ez is tény.

Hogy betegnek kellene lenni? Szó sincs róla. Kiforgatni a másik szavait, érvek helyett? Az sem kifejezetten illendő.

Szép napot nektek!

1958 · 2012 Január 25

Salacor írta:
Köszönöm, hogy hazugságnak vélnéd, ha hülyének titulálnám magam. Tény, hogy nem ismerem a vegetáriánusok besorolását (illetve az imént felvilágosítottak, hogy kb milyen fokozatok vannak), valamint hogy tényleg vannak vaskalaposok. Jaj nem, ezt már eddig is sejtettem. Csak reméltem, hogy érdemi vitát fogunk folytatni.

Beismerem, tévedtem. Előfordul. A szintű "magasröptű", "finomhangolt", "kifinomult" érvek, "rafinált visszavágások" tárgykörében nem érzek késztetést, hogy ennél tovább reagáljak. Sajnálom, hogy "dialógusunk kontinuitása megszakad. Nem jön létre az argumentumok szintézise".

Szia Salacor!

Igazán örülök annak, hogy neved elírásával lelkedbe mosoly tudtam csalni. Az állatokra visszatérve amikor a vérüket kiengedik akkor a vér egy része ott marad az állat szöveteiben és így mégiscsak marad valami félelem energia a hús elfogyasztójának is.
Viszont ha a gabonákat megfelelően válogatod össze akkor minden olyan szervezetünk számára fontos elemhez hozzájuthatsz amit a hús tartalmaz. Utána lehet nézni. A "kezelt" sütött, főzött hús állítólag rothad a bélben viszont a gabonákról még mindezt nem hallottam. Több mint 20 éve belső hangomra hallgatva hagytam el a hús evését és ma azt mondom bár csak előbb jött volna ez a sugallat. A kertünkben amit csak lehet megtermelek és az bizony vegyszert nem lát. Magunkért teszem, de ez nekem nem fáradtság hanem öröm. Persze mi is vásárolunk a MULTI-nál de ott is igyekszek kikerülni amit csak a körülmények engednek. Nem vagyok én fanatista, ha valaki csak hússal tud élni ám legyen, ez engem nem érdekel. Vannak emberek akik ragaszkodnak a húshoz meg a hús által kialakult reumájukhoz. Legyen.

Fénnyel teli áldott szép napot kívánok.:Kati

Salacor · 2012 Január 25

amikor a vérüket kiengedik akkor a vér egy része ott marad az állat szöveteiben és így mégiscsak marad valami

Persze az aztán lecsöpög a földre, ott beszivárog, megfertőzi az ivóvizet és a növényeket. Azért a húst mosni is szokás, a hormonok pedig nem maradnak ott releváns mennyiségben a húsban.

félelem energia

Ilyen nincs a szótáramban, sajnos nem tudom értelmezni, ne haragudj. Mondjuk próbálkozhatok, például ha valaki fél, akkor sokkal tovább és gyorsabban tud futni. De a kaja, amíg nem a hasamat futtatja meg.

Egyébként komolyan nem tudom, mit értesz ez alatt.

Viszont ha a gabonákat megfelelően válogatod össze akkor minden olyan szervezetünk számára fontos elemhez hozzájuthatsz amit a hús tartalmaz. Utána lehet nézni.

Csak - érzésem szerint - elfogult oldalakon találtam róla infót, ami ezen kijelentést megalapozná. Általánosan elfogadott tudományos médiában nem. Szerintem ebben nem fogunk kiegyezésre jutni, mivel innentől szubjektív a véleménykülönbségünk.

A "kezelt" sütött, főzött hús állítólag rothad a bélben

Hát aki ilyen arányban eszik húst, az pont a ló másik oldalára esik át. Kiegyensúlyozott étrendben számomra benne foglaltatik a hús, de a "húst hússal" módszert nem pártolom. Ha pedig eszel elég rostot (reggeli alma vagy rostos narancslé nálam az első fogyasztandó nap elején), akkor az az éjszaka a bélrendszeredben öntisztulás céljából kieresztett váladékot szépen kikotorja a szennyeződésekkel együtt, ezáltal nem keveredik a felszívandó és a kidobandó anyag. Természetesen így az ételt is könnyebben megemészted. Ha nincs elég rost, akkor meg így is, úgy is pöcegödör lesz a belekből.

A kertünkben amit csak lehet megtermelek és az bizony vegyszert nem lát.

Ha lenne rá lehetőségem, én is termesztenék saját felhasználásra. Abszolút pártolom a dolgot.

Az viszont szomorú, hogy ettől függetlenül a szél, a talajvíz, sőt az eső sem mentes szennyezéstől. Ez általános dolog, tehát nem is kapcsolódik szorosan a témához. Akad olyan topic, ahol ilyesmiről lehet beszélgetni?

Fénnyel teli áldott szép napot kívánok

Köszönöm szépen, viszont kívánom! A napsütés megérkezett hajnalhasadtával.

Krema · 2012 Január 25

Nem hiszem,hogy írásbeli élet-halál harcot kellene vívni a témában

A "vegetáriánus ősi indián szó,jelentése:rossz vadász"

A viccet félretéve:Van,aki nem tudja megenni a húst,én ezt el tudom fogadni.Én sem szeretem a tökfőzeléket

ez van.
Nem jó az sem,ha az ember nagyon sok húst fogyaszt,de jót tesz a fejlődésnek,ha van megfelelő mennyiségű állati protein.

Az erkölcsi hátteréről meg annyit,hogy az tényleg ne egyen húst,aki még nem oltotta ki egy állat életét.
Ha nem tudja,hogy milyen érzés feláldozni egy állatot azért,hogy az egyén(ek) tovább élhessen(ek),akkor ne menjen be egy boltba és vegye le a polcról a csirkemellet,vagy akár a halat!

Salacor · 2012 Január 25

Szó sincs élet-halál harcról.

A többivel abszolút egyet tudok érteni. Ez pl eddig eszembe sem jutott, de valóban elgondolkodtató:

Az erkölcsi hátteréről meg annyit,hogy az tényleg ne egyen húst,aki még nem oltotta ki egy állat életét.

atomvakond · 2012 Január 25

Úgy érzem barátaim, most már szólok Nektek, hogy ez egy demokratikus fórum.....mindenki bátran elmondhatja/ kulturált hangnemben/ a témával kapcsolatos véleményét....kérlek Benneteket tartózkodjatok egymás kioktatásától, és szellemi képességeinek megkérdőjelezésétől....

Köszönöm

béqcika · 2012 Február 6

Sziasztok!
Keresem: Joan van Rooijen - Napeledel című könyvét régebben fent volt, de a linkek már nem működnek, ha valakinek megvolna sziveskedjen feltölteni előre is köszönöm szépen!

Vegetarianizmusról mindenkinek

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kormányos

Állandó Tag

Hasonló témák