"Van-e magasabb szempont kultúrában, mint a nézettség?... "
Azt hiszem, valamit tisztázni kellene. Nemo is, Gépész is, magam is diplomás emberek vagyunk. Mindhárman a "régi garnitúra" részei, tehát nem Ecserin vett papírokkal, Mi még komolyan vettük a dolgunkat valamikor, mint ilyen, szerintem a többiek nevében is mondhatom: elég komoly műveltséggel, olvasottsággal - mint olyan, összehasonlítási alapokkal rendelkezünk. A kérdésedre természetesen megvan a válasz, persze, hogy van. Azonban ez továbbra sem Nepművelési Ágazat - bár az is.
(akkor zárójelben a népművelésről. Igaz, nem gúnyosan kell az ilyesmit értelmezni. Nem is azt tettem. Én ugyanis dolgoztam népművelési területen is, elég sokat. És mint a többiek, én is próbálok elég sokat segíteni embereknek, vakoknak, időseknek, rászorulóknak is - beleértve a vidéki kisiskolát, az irodalmi és egyéb értékek mentését, átadását, sok minden szervezését, egyebek. Tudom, miről beszélek, és tudom, mit jelent a fogalom. Épp ezért használtam.)
Külön kérdés, hogy valami csak szórakoztat-e és nincs benne semmi - ilyen ugyanis nemigen létezik. Szórakoztatni is nagyon sokféleképpen lehet: színvonalas módon, ripacskodva, erőlködve, haknizva, stb. Amiket mi idehozunk, azért nem jellemzően a legalja. Ezeket az írásokat az emberek évtizedeken keresztül olvasták és nem felejtették el - ennek is van oka. Külön világ, ami ad valamit - ha mást nem egy képzelt illuziót, beleélhetőséget. Nem sok, a nagy irodalmi ámulathoz képest, azonban mégis létezik. (Mint ahogy a Harry Potter világa is irodalmiatlan limonádénak titulálható - mégis millióknak ad egy álomlehetőséget, meg még egyebeket a gyerekek olvasásától sok mindenig.) Szóval azért teljes lemonádét nem szolgálunk fel lehetőleg.
Nemo konzekvensen dolgozik, viszonylag ritkán olvas fel maga (sajnos, pedig jó benne, QQCS-hoz hasonlóan). Tematikusan válogat abból, ami rendelkezésre áll. Ez köszönetre méltó, helyes és jó - azonban nem ugyanaz, mint kiválogatni az új anyagot. Gépész is tematikusan dolgozik, egy olyan területet kiválasztva, ami pregnánsan érdeklődésre tart számot. Én meg hát csak úgy összevissza.... (Na jó. Szóval ha megnézed az anyagaimat, van benne logika, legfeljebb nem látod át.) Hivatástudat - bizonyára az is van. maradjunk ennyiben. Csendesen megjegyzem: nem kellene átgondolatlanul véleményt formálni és odacsapni - hátha mégsem úgy van.
Mint ahogy az is billeg, hogy egy közösségi megosztó oldalon, ahol az emberek hordják be az anyagot, simán kommerszezünk, vagy mély irodalmazunk. Mint ahogy a Győzikés összehasonlítás is felettébb billeg-ballag, sehogy nem illik ide. Miért is? Egyrészt ez nem tv, főleg nem kereskedelmi tv. Nem összehasonlítható. Másfelől előbb igyekeztem elmagyarázni: elsősorban nem a hallgatottság határozza meg a mű kiválasztását, bár az is van benne. (Tudod, az ember nem szeret teljesen feleslegesen, magában beszélni egy mikrofonnak azért, hogy a kutyának n kelljen. Bizony ilyen is van, de nem ez a meghatározó. Ha ez lenne, nem készült volna el pl cca nekem a fele anyagom. )
Mi több a kommersznél? ... Tudod, valami olyan érzésem van téged olvasva, mintha mi semmi mást nem hoznánk ide, csak kizárólag valami rakás hatodrangú vackot - kivéve persze a tematikus választásokat. Na ezt azért nem kellene... Egyébként meg most magyarázni és magyarázkodni kellene, mint akit rajtakaptak valami desznyóságon? Valahol megállhatnánk azért a dolgokkal. Ha nem látod át az értékeket is, amit idehozunk, ha nem érted meg, mi mozgatja azt, hogy ezt csináljuk, (bizonyára lehetne másképp és Nagy Mély Irodalommal tűzdeltebben is), ha nem érted meg, miért fontos olyasmit adni a hallgatónak, amit időnként vár, ha nem látod át, hogy mi nem kereszteslovagi küldetésben vagyunk itt, hanem azért, hogy sok elérhetetlen és elfelejtett, vagy még nem is ismert dologra felhívjuk a figyelmet, hogy értéket mentsünk és adjunk (tetszik vagy sem, bizony értéket is, nem keveset) és igen, e mellett még szórakoztassunk is - akkor passz. Tartsd kommersznek, kritizáld és fanyalogj bátran. Ám elötte nem árt átgondolnod, mit is írsz le.
(még egy beszúrt gondolat - és elnézést a hosszú hszért. Ha valaki pár anyagot készít évente - vagy azért igyekszik elég sokat adni, ki hogyan kész és képes rá, nem összehasonlítható a dolog. Néhány erősen leválasztott anyag kontra sokkal, ami sokféle... Gondolod, hogy korrekt és értelmes öszehasonlítás?)
Sajnálom, ez van.