Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
Na ez megint egyike azon kolosszális írásoknak amikről nem lehet eldönteni hogy a téma mellett vagy ellen érvel, mert egyik oldalon azt fejtegeti hogy az agyi elektromos jelek túl kicsik meg nem tudod hol rezeg, más felől meg hogy még a legtávolibb csillag is kémiai reakciót indukál bennünk.Te beakarod tiltani itt a vallással kapcsolatos szövegeket, holott
az anyag szugerrálása az nem más mind az ima!
A teremtéselmélete (hogy keresztény mitologia vagy más) mindig egy szellem álltal létrehozott anyagrol beszélnek.
Az emberi agy nem egy számitogép ahol megtudod mondani, hogy ha a nagymamára gondolok akkor "itt rezeg"
ha a kutyára akkor ott rezeg az agyamban. (Ezt olvasom itt.)
Az agytevékenységet lehet mérni de ahoz egy borzaszto nagy "felerösitésre" van szükségünk.
Akár milyen hülyén hangzik, ha egy csillagban, többszáz fényévre töllünk elektromos töltések ide oda ugrálnak,
az a Földön a mi szemünkben egy kémiai reaktiot tud kiváltani: Eegyetlen egy photon!
Ha a mellettem levö ember töpreng, az agyábol kisugárzo energia olyan pici, hogy többmilliszoros
erösitésre van szükségem az "indikálására"
Az ilyen gyenge energiák nem tudnak köveket megforgatni, de még a kristályképzést sem tudják befolyásolni.
A tested melege többmilliárdszor nagyobb mind a gondolataidban tárolt energia.
Ez olyan mind amikor a Hold vonzoerejét vádoljuk az ember karaktere miatt ugyanakkor elefeledjük,
hogy a bábának a vonzoereje a kisebb távolság miatt a hold-vonzást millioszor tulszárnyalja.
Ki is érvelt egy topikkal ezelőtt az mellett hogy tök mindegy milyen kicsi az esélye az evolúciónak, nem lehetetlen?