Szellem a burokban - Masaru Emoto

Aerensiniac témája a 'Bolondok Háza' fórumban , 2009 Szeptember 29.

Témaállapot:
Not open for further replies.
  1. Aerensiniac

    Aerensiniac Kitiltott (BANned)

    Kedves ernoe, mi az hogy túlvilági?
    Mi az hogy misztikum avagy okkult?
    Szerintem ezek a szavak csupán a "nem tudom/nem értem" variációi. Magyarán annyi hogy a tudomány még képtelen volt magyarázni a jelenséget amire ezt ráaggatták.

    Én sem azt próbálom neked elmesélni hogy ha hallasz valamit aminek az eredetét nem tudod be azonosítani akkor az biztos a nagymamád vagy valamelyik távoli rokonod aki e és a túlvilág között rekedt.

    Csak annyi hogy minél több szabályt gyárt le magának a tudomány annál inkább megköti a saját kezét. Példának itt van rögtön a te eseted, hiszen ha nem tudnál annyi információt akkor ezt a "kísérletet" nyitottan közelítenéd meg és megpróbálnád megérteni, a működését ki elemezni.
    És igen. Nem szükséges az ezoterika sem vagy az olyan kifejezések használata mint az esp, de ha egyszer a tudomány a saját korlátoltsága miatt képtelen foglalkozni a kérdéssel akkor bizony létre jönnek ilyen kis mellék ágak.
     
  2. Gyongyi54

    Gyongyi54 Állandó Tag

  3. Aerensiniac

    Aerensiniac Kitiltott (BANned)

    Jók a linkek, köszönjük =]
    Pontosan ez az oka annak hogy a materializmus és az ateizmus mint olyan már teljesen kivágta maga alatt a fát. A hőn áhított tudományuk épp a várt dolog ellenkezőjét bizonyította. Nem isten létezésének a lehetetlenségét hanem annak a lehetetlenségét hogy a létét kizárjuk.
     
  4. siriusB

    siriusB Állandó Tag

    Szerintem Ernő barátunknak elég megmutatni ennek a könyvnek a borítóját ahhoz, hogy a szívéhez kapjon. Nem kell ilyen fárasztó tevékenységre késztetni, hogy olvasson el egy cikket....:p

    [


     
  5. oliyboty

    oliyboty Vendég

    Te csak azt úgy gondolod... :D :D Ezoterikás dolog kizárt, hogy Ernoe-nél szóba jöjjön...:rolleyes: Nem hogy még ezoterikus fizika... ;)
     
  6. FagyisSzent

    FagyisSzent Állandó Tag

    Brian Greene írt egy néhány nagyon jó, könnyen megközelíthető könyvet a húrelméletről, brane-ekről, a kozmosz lehetséges szerkezetéről. Nagyon ajánlom a Az elegáns univerzumot (The Elegant Universe: Superstrings, Hidden Dimensions, and the Quest for the Ultimate Theory), A kozmosz szövetét (The Fabric of the Cosmos: Space, Time, and the Texture of Reality) és az Ikarusz az idő peremént (Icarus at the Edge of Time). Olvasmányosak, rengeteg tudni valóval. Persze azt figyelembe kell venni, hogy mindaz, amiről ír tudományos spekuláció. Elméletek, (egyelőre) nem tények.
     
  7. Aerensiniac

    Aerensiniac Kitiltott (BANned)

    A tudománynak jó ha pár százaléka vitathatatlan tény... a maradék elmélet úgy hogy szerintem ez senkit ne állítson meg.
     
  8. FagyisSzent

    FagyisSzent Állandó Tag

    Nem azért irtam, hogy ne olvassa valaki. És teljesen igazad van, a tudományok olyan területei, amelyek közvetlen kisérletekkel nem vizsgálhatók, telis tele vannak elméletekkel és közvetett következtetésekkel.
     
  9. Gyongyi54

    Gyongyi54 Állandó Tag


    Szerintem ettol egyenlore nem kell tartani. Mint latom Ernoe valahol a keresztes lovagok, a “ Donner-laben” a korulmeteles es Camilla kozott liheg a mokusforgoban.​

    [​IMG]

    Meg napokig eltarthat amig lejar. :mrgreen:​
     
  10. Gyongyi54

    Gyongyi54 Állandó Tag

    Lattam, hogy Az elegans univerzum megjelent magyarul, de a tobbit nem tudom. Nekem csak angolul van meg, de csak a The Fabric of the Cosmos: Space, Time, and the Texture of Reality-t tobb mint 22 ora meghallgatni. :D Igen, elmeletek es O, vagy majd valaki mas egyszer talan bebizonyitja.
    A bevezetot azert beteszem kedv csinalonak.

    http://video.google.ca/videosearch?q=the+fabric+of+the+cosmos&hl=en&emb=0&aq=f#
     
  11. siriusB

    siriusB Állandó Tag

    Vajon mi lehet Gyöngyi növénykéivel?

    Ionon egy másik topikban felhívta a figyelmünket egy cikkre, amely a zerni kutatóbázison végzett kísérlet eredményéről szól. Nagyon ide illik, ehhez a vitához.

    "Miközben 2008 nyarán a tudományos világ az építése végéhez közeledő, több milliárd eurós LHC-ra figyelt, az ottani tudósok amúgy "mellékesen" elküldtek kirándulni két piciny fényrészecskét két közeli városba. Valójában egyetlen olyan fotonról van szó, amelyet optikai módon (tükrökkel) szétválasztottak, és a két, immár függetlenül mozgó felét pedig üvegszálas kábelen jó messze távolították egymástól. Mindössze 18 kilométer volt közöttük, amikor megérkeztek az üvegszál végén lévő érzékelőkhöz, és mégis történelmet írtak. Ugyanis, amikor megmérték annak jellemzőit az egyik oldalon, ugyanabban a pillanatban megváltozott a másik állapota is. Nem egy szempillantás, nem is egy milliárdod másodperc múlva, hanem - a mérési hibahatáron belül - valóban azonnal. "

    http://www.idokep.hu/?oldal=hirek&id=518

    A cikk további részei is tanulságosak lehetnek egyesek részére...

    [​IMG]
     
  12. Gyongyi54

    Gyongyi54 Állandó Tag

     
  13. FagyisSzent

    FagyisSzent Állandó Tag

    :D Igen, nyitottságra kell nevelni a virágokat! ;)
     
  14. Gyongyi54

    Gyongyi54 Állandó Tag

    Igen, erre hajtunk mind a ketten....persze mindenki a maga modjan. :D
     
  15. Ernoe

    Ernoe Állandó Tag

    Kedves oliyboty

    En jonak találom, hogy érdeklödéssel figyelitek a természettudományok fejlödését, csak az zavar:

    Ha még hypothezisnek sem kellöen aláaknázott elképzeléseket tényként kerdetek kezelni.
    Ha a meglevö, bármelyik pillanatban megismételhetö ismereteinket delibábokra lecserélitek.
     
  16. Aerensiniac

    Aerensiniac Kitiltott (BANned)

    Kedves Ernoe

    En jonak találom, hogy érdeklödéssel figyeled a tudományok fejlödését, csak az zavar:

    Ha még hypothezisnek sem kellöen aláaknázott elképzeléseket tényként kerded kezelni.
    Ha a meglevö, bármelyik pillanatban megismételhetö ismereteinket delibábokra lecseréled.
     
  17. siriusB

    siriusB Állandó Tag

    Nem tudom pontosan mi a délibáb, talán a zerni részecskegyorsító, vagy Héjjas Istvánnak a zernit jóval megelőző részecskegyorsítója? (Buddha és a részecskegyorsító)
     
  18. Ernoe

    Ernoe Állandó Tag


    Kedves SiriusB

    Azt irod a Hejjas István már régota különbb részecskegyorsitoval rendelkezik mind a CERN Genfben.
    Hát ez meglep. Jo pénzes pasas lehet, az intézet (nem az épitési kötség) évente 700 millio EURO-ba kerül. ;)

    Kedves SiriusB

    Tudod mi a különbség egy tudos, egy hivö és egy ezoterikus között?

    A tudosban egy hütöszekrény láttán felmerül annak a lehetösége, hogy talán van egy üveg sör a szekrényben.
    - A tudos odamegy, kinyitja és meggyözödik rolla, hogy üres.
    - A hivö nem néz utána, csak állitja továbbra is, hogy van benne sör.
    - Az ezoterikus utánanéz, látja hogy nincs sör, de ennek ellenérére a hivö ember véleményén marad.

    Nem sokat tartok arrol, hogy elöször felcsigázod az olvasoid érdeklödését lehetetlennek tünö eseményekkel
    és a végén otthagyod öket a bizonytalanságban a Mazaru Emoto sarlatán számára.

    Gondolod, hogy a többség tudja mi az a fotonszétválasztás?

    Valoszinüleg nem mert akkor már rögtön ott felakadtak volna, hogy hogyan csinálsz egy szétnem darabolhato elemirészecskéböl, (fényrészecske, másnéven photon) kettöt?

    De legalább bejátszottad volna az általad idézett cikk utolso mondatát:
    "A tudósok szerint van más magyarázat is a történtekre." - ezt valahogy kihagytad.

    Mert miröl is van szo:
    Az igaz, hogy a photon (fényrészecske) egy elemi-részecske, tehát nem darabolhato szét.
    Photonok azonban produkálhatoak és enyelethetök. Minden világito atom létrehoz egy photont.
    Sötét testek pedig megsemmisitenek (enyelik) ezeket. A photonok száma akár mennyi is lehet nem ugy
    mind a töltések száma. A töltések száma nem vész el, ez egy megmaradási törvény.
    A kérdés, hogy hogyan irányitották két különbözö irányba ezt az egy photont? :D

    Ha a fényt egy résen (rácson) keresztülvezetve két kiindulási-forráspontra osztjuk, és elvezetjük, ettöl
    még megmarad a térben elválasztott részek között az összefüggés, hiszen itt egyazon hullámfügvényröl
    (fellelhetöségi valoszinüségröl) van szo. Ez egy "nem igazi" photonmegosztást jelent.

    Néhány anyag képes arra, hogy egy photon elnyelésekor két másik photont kisugározzon.
    Ennél a látszolagos "photon-felosztásnál" (szétdarabolásnál) az energia két részre lesz osztva.
    Ez a photon-felosztás csak bizonyos geometriai tulajdonsággal rendelkezö kristályokban jöhet létre.
    Ilyen esetben a két photon, hogy ugy mondjam össze van kapcsolva egymással (verschränkt) valamilyen
    fizikai törvény, mint pl. a kombinált rendszer forgásimpulzusának-megmaradási törvénye következtében.
    Ilyenkor a mérés az egyik photon/elektronon befolyással van a másik photonra akár hol van a társa..

    Ahogy a tunneleffetusnál is látjuk, az informatiosebesség csak látszolag lehet gyorsabb mint a fénysebesség, ha a kisérletet a kelö alaposság hiányában értékeljük ki.

    Most nem akarok visszamenni a multba és mégtöbb eltemetet hullát kiásni.
    Azt hiszem elég ha megemlitem, hogy pl. String-elmélet (amit már többször szobahoztál)
    nem tartozik a standard-fizikához, hanem per pillanat csak egy spekulatio.

    [​IMG]
     
  19. Aerensiniac

    Aerensiniac Kitiltott (BANned)

    Néha annyira fárasztó tudsz lenni ezekkel a seggből előrángatott értelmileg kinullázott érvelésekkel hogy az már a fizikai fájdalom határát súrolja.... csak annyit fűzök a hozzászólásodhoz hogy ha csak 10%ban is de a te érveid és viselkedésed akarja megtestesíteni a "tudatos embert" akkor én világ életemben hülye szeretnék maradni.

    Állati kényelmes rögtön azzal kezdeni az érvelésedet hogy mindenki elmebeteg rajtad kívül így tök mindegy hogy miről beszélgetsz már eleve adott hogy neked van igazad.

    Ernoe, tegyél egy szívességet a világnak és fogadj némaságot.
     
  20. Ernoe

    Ernoe Állandó Tag

    Drága Aer.

    Ugy érzem ez a kivánságod neked megfog adatni. kiss
    Nem látok változást nállad.

    [​IMG]
     
Témaállapot:
Not open for further replies.

Megosztás