Szellem a burokban - Masaru Emoto

Gyongyi54 · 2009 Október 16

oliyboty írta:
Fel lehet tölteni üres gondolattal a poharat, hogy víz legyen belőle? Ez szerintem biztosan nem lehetséges. De ha valaki másképpen gondolja, akkor szívesen olvasnám, hogy miért. Amúgy nemsokára olvashatjuk Gyöngyi kísérletét. Én már alig várom, izgulok ám nagyon, milyen lesz, mi fog történni.

Azert meg soka lesz, mert 33 napig tart a kiserlet. :cool:

November 20-ig fogom csinalni...Ezzel egy idoben folyik a virag kiserlet is. Mar ket napja klasszikus zenet jatszok a cserepesviragnak, mert mar eppen a " pedig locsolom!!!

" allapotban volt. :wink:

siriusB · 2009 Október 16

Gyongyi54 írta:
Azert meg soka lesz, mert 33 napig tart a kiserlet. November 20-ig fogom csinalni...Ezzel egy idoben folyik a virag kiserlet is. Mar ket napja klasszikus zenet jatszok a cserepesviragnak, mert mar eppen a " pedig locsolom!!! " allapotban volt. :wink:

:cry: Lehet, hogy nem fogom megtudni olyan sokára lesz? Hamarosan nem lesz internetem és egy jóideig ki kell bírnom nélküle.

FagyisSzent · 2009 Október 16

ionon írta:
...Amikor nem víz van a pohárban ha nem levegő vagyis üres gondolattal feltudom tölteni e poharat vízzel? Ha sokáig kellemes gondolatokat sugárzok felé és létre tudom hozni a kristályosodást is e pohárban amiben a gondolataim alkotják a víz tömegét? Igen ám de hogyan tudom mindezen kristályosodást lemérni megmérni na ez a vakpróba Isteni csodája! Mert ő létre tudta tudja hozni mérni inni?

oliyboty írta:
Fel lehet tölteni üres gondolattal a poharat, hogy víz legyen belőle? Ez szerintem biztosan nem lehetséges. De ha valaki másképpen gondolja, akkor szívesen olvasnám, hogy miért...

ionon: Felvetésed első része, hogy üres pohárba tud-e valaki gondolata (akarat) erejével vizet materializálni. A világ feljegyzett csodáit félretéve a dolog nem tűnik lehetségesnek. Ugyanakkor már erősen sejtjük, sokan tudjuk is, hogy a gondolat, a szándék egy jóval komolyabb erő, mint azt eddig feltételeztük. Gondolataink képesek vegyi folyamatok beinditására szervezetünkben (persze már hallom, hogy valaki azt mondja hisz a gondolat maga is csak valami vegyi folyamatok eredménye, de ezt most hagyjuk ki egy pillanatra). Az aggodalom, az izgalom képesek megbetegiteni; feldobog a szivünk, ha szerelmesünkre gondolunk, stb. Ha pedig képesek a gondolatok és érzelmek ilyen változásokat elinditani bennünk, miért ne lennének képesek erre rajtunk kivül is mégha talán nem is azonos hatásfokkal?

Hanem azért (egyelőre még korlátozott felfogásomban) van különbség egy már meglévő anyag állapotának megváltoztatása (pl. befolyásolni egy műszer mutatóját, a jégkristályok növekedésére hatni, gyógyitani) és valós anyag létrehozása között még akkor is, ha létezik tömeg-energia-ekvivalencia.

Aerensiniac · 2009 Október 16

FagyisSzent írta:
(persze már hallom, hogy valaki azt mondja hisz a gondolat maga is csak valami vegyi folyamatok eredménye, de ezt most hagyjuk ki egy pillanatra)

Azért hál isten ez nem ilyen egyszerű.
Stressz szituációban még a szakkönyv is úgy fogalmaz hogy a félelem hatására szabadul fel adrenalin a szervezetben.
Az érzelmek megelőzik a kémiai folyamatot, ez pedig egy lényeges dolog.

FagyisSzent · 2009 Október 16

Gyongyi54 írta:
"Darwin relative helps plants grow"
...
She read from Charles Darwin's On the Origin of Species in tests that began in April.
In open auditions people were able to record excerpts from Darwin's work, John Wyndham's The Day of the Triffids and Shakespeare's A Midsummer Night's Dream.
...
Persze eddigi "kiserleteim" alapjan is, ha azt mondja az ember, hogy szeretlek teljesen mas hatast valt ki, mint ha azt mondja, hogy utallak. 30 cm tavolsagra meg plane.

Személyes tapasztalatom, hogy az utált növények sorvadoznak még akkor is, ha pontosan ugyanazt a mennyiségű napfényt és vizet kapják, mint a szeretettel dédelgetettek. Nem állitom, hogy ha egyszer valaki ráordit egy photosra, az rögtön ledobja leveleit bánatában, de valami módon érzékelik a növények is, az állatok is, és a sok ellenszél dacára nagyon sok ember is, hogy az (energia)tér, amiben vannak jó-e nekik vagy sem, és ennek megfelelően reagálnak.

Az agykontrollosok kurzusán van egy gyakorlat, hogy babot kell csiráztatni: a szemek egy részére rendszeresen pozitivan, biztatóan gondolni, a másikra (kontrollcsoport) nem. A kisérlet egyszerű, gyakorlatilag mindenki néhány nap elteltével maga meggyőződhet gondolatai, érzelmei erejéről.

Amin megakadtam, hogy a fajok eredete jobban izgatta a paradicsomokat, mint egyik kedvenc sci-fi könyvem, Wyndham A triffidek napja. Lehet, hogy úgy érezték, a nagy szent utódja bármit is olvas, nekik fejlődniük kell és beindultak, mint egy sztahanovista brigád? Lehet, ha a hölgy tovább olvas, a paradicsomok, mostmár megfelelő evolúciós képesitéssel rendelkezve, szép egészséges padlizsánokká feljődtek volna? Esetleg lemásztak volna a fáról (karóról), elkezdtek volna két lábon járni és feliratkoztak volna a CanadaHunra?

Aerensiniac · 2009 Október 16

FagyisSzent írta:
Amin megakadtam, hogy a fajok eredete jobban izgatta a paradicsomokat, mint egyik kedvenc sci-fi könyvem, Wyndham A triffidek napja. Lehet, hogy úgy érezték, a nagy szent utódja bármit is olvas, nekik fejlődniük kell és beindultak, mint egy sztahanovista brigád? Lehet, ha a hölgy tovább olvas, a paradicsomok, mostmár megfelelő evolúciós képesitéssel rendelkezve, szép egészséges padlizsánokká feljődtek volna? Esetleg lemásztak volna a fáról (karóról), elkezdtek volna két lábon járni és feliratkoztak volna a CanadaHunra?

ionon · 2009 Október 16

FagyisSzent írta:
ionon: Felvetésed első része, hogy üres pohárba tud-e valaki gondolata (akarat) erejével vizet materializálni. A világ feljegyzett csodáit félretéve a dolog nem tűnik lehetségesnek. Ugyanakkor már erősen sejtjük, sokan tudjuk is, hogy a gondolat, a szándék egy jóval komolyabb erő, mint azt eddig feltételeztük. Gondolataink képesek vegyi folyamatok beinditására szervezetünkben (persze már hallom, hogy valaki azt mondja hisz a gondolat maga is csak valami vegyi folyamatok eredménye, de ezt most hagyjuk ki egy pillanatra). Az aggodalom, az izgalom képesek megbetegiteni; feldobog a szivünk, ha szerelmesünkre gondolunk, stb. Ha pedig képesek a gondolatok és érzelmek ilyen változásokat elinditani bennünk, miért ne lennének képesek erre rajtunk kivül is mégha talán nem is azonos hatásfokkal?

Hanem azért (egyelőre még korlátozott felfogásomban) van különbség egy már meglévő anyag állapotának megváltoztatása (pl. befolyásolni egy műszer mutatóját, a jégkristályok növekedésére hatni, gyógyitani) és valós anyag létrehozása között még akkor is, ha létezik tömeg-energia-ekvivalencia.

Kedves tévedésben vagy nem mondtam materializálni kell a pohárba a vizet hanem azt hogy tudsz e vizet inni az üres pohárból nem ugyanaz a két dolog. Gondolat erejével az üres pohárból vizet iszol amint ajkadhoz emeled a poharat és ennyi vizet fogsz inni az üres pohárból ja ha van gondolati erőd. Érdekes egyikre van a másikra nincs GONDOLATOTOK. Keleten nagy hagyománya van az üres akármikből való étkezésnek!

FagyisSzent · 2009 Október 16

ionon írta:
Kedves tévedésben vagy nem mondtam materializálni kell a pohárba a vizet hanem azt hogy tudsz e vizet inni az üres pohárból nem ugyanaz a két dolog. Gondolat erejével az üres pohárból vizet iszol amint ajkadhoz emeled a poharat és ennyi vizet fogsz inni az üres pohárból ja ha van gondolati erőd. Érdekes egyikre van a másikra nincs GONDOLATOTOK. Keleten nagy hagyománya van az üres akármikből való étkezésnek!

Sajnálom, hogy félreértettelek én is. Igyekszem jobban figyelni, hogy szavaid valódi értelmét tisztábban fel tudjam fogni. Azt hittem, amikor azt irtad, "gondolattal feltudom tölteni e poharat vízzel?", a pohár feltöltéséről irtál, nem pedig magunkéról az üres pohárból. De most, hogy tiszta vizet öntöttél a pohárba (

) jobban látom, mire gondolsz.

Amiről most irsz, nemcsak keleten rendelkezik komoly hagyománnyal. Jézus is mondja a Tóra alapján, "Nemcsak kenyérrel él az ember, hanem minden igével, amely Isten ajkáról való" (Mt 4,4) Az európai kultúrtörténet "pogány" hagyományai és az amerikai őslakos népek körében is ismert a fogalom. De még az olyan modern mesék, mint a Pán Péter (Peter Pan) is ismerősként köszöntik az üres tálból való étkezést. Mindegyik végső soron ugyanarra a gondolatra és tapaasztalatra vezethető vissza: az ember több, mint hús és vér, azaz az anyagi test. Léte teljességének része a nem testi valóság, amely nem testi szükségletekkel rendelkezik, és ezek a szükségletek nem testi módon elégithetők csak ki.

Aerensiniac · 2009 Október 16

FagyisSzent írta:
Sajnálom, hogy félreértettelek én is. Igyekszem jobban figyelni, hogy szavaid valódi értelmét tisztábban fel tudjam fogni. Azt hittem, amikor azt irtad, "gondolattal feltudom tölteni e poharat vízzel?", a pohár feltöltéséről irtál, nem pedig magunkéról az üres pohárból. De most, hogy tiszta vizet öntöttél a pohárba () jobban látom, mire gondolsz.

Amiről most irsz, nemcsak keleten rendelkezik komoly hagyománnyal. Jézus is mondja a Tóra alapján, "Nemcsak kenyérrel él az ember, hanem minden igével, amely Isten ajkáról való" (Mt 4,4) Az európai kultúrtörténet "pogány" hagyományai és az amerikai őslakos népek körében is ismert a fogalom. De még az olyan modern mesék, mint a Pán Péter (Peter Pan) is ismerősként köszöntik az üres tálból való étkezést. Mindegyik végső soron ugyanarra a gondolatra és tapaasztalatra vezethető vissza: az ember több, mint hús és vér, azaz az anyagi test. Léte teljességének része a nem testi valóság, amely nem testi szükségletekkel rendelkezik, és ezek a szükségletek nem testi módon elégithetők csak ki.

Akkor most pontosan mit is jelentett ki?
Úgy értem először a hartman hálóra alapozva kijelenti hogy pontos mérés úgysem lehetséges, majd egy karlendítéssel az egész téma elé ugorva már arról ír hogy a tudat is elég az egészhez. Megvallom nem válaszoltam az utolsó két hozzászólásához, mert már azt is képtelen vagyok felmérni hogy a téma mellett vagy ellen érvel.

oliyboty · 2009 Október 17

Pfff skacok, én már elvesztettem a fonalat...

"Tudsz e vizet inni az üres pohárból, nem ugyanaz a két dolog"--> Persze, hogy nem ugyanaz a két dolog Ionon. De te először nem ezt írtad, hanem ezt: "Amikor nem víz van a pohárban hanem levegő vagyis üres gondolattal feltudom tölteni e poharat vízzel?".

oliyboty · 2009 Október 17

Gyongyi54 írta:
Azert meg soka lesz, mert 33 napig tart a kiserlet. November 20-ig fogom csinalni...Ezzel egy idoben folyik a virag kiserlet is. Mar ket napja klasszikus zenet jatszok a cserepesviragnak, mert mar eppen a " pedig locsolom!!! " allapotban volt. :wink:

Ohh, hát az már nincsen olyan messze. Majd ha lesz nekem is időm, akkor én is fogok csinálni kísérletet és beszámolok róla, hogyan sikerült.

Te is játszol hangszeren?kiss siriusB-t pedig majd értesítjük valahogyan, mindenesetre nekem hiányozni fogsz, amíg nem lesz neted :12:

ionon · 2009 Október 17

oliyboty írta:
Pfff skacok, én már elvesztettem a fonalat...

"Tudsz e vizet inni az üres pohárból, nem ugyanaz a két dolog"--> Persze, hogy nem ugyanaz a két dolog Ionon. De te először nem ezt írtad, hanem ezt: "Amikor nem víz van a pohárban hanem levegő vagyis üres gondolattal feltudom tölteni e poharat vízzel?".

Igen mert a gondolatot iszom meg vízként és nem vizet teszek a pohárba gondolattal remélem érted már? Hajaj írtam ez csak vakpróba?

ionon · 2009 Október 17

Aerensiniac írta:
Akkor most pontosan mit is jelentett ki?
Úgy értem először a hartman hálóra alapozva kijelenti hogy pontos mérés úgysem lehetséges, majd egy karlendítéssel az egész téma elé ugorva már arról ír hogy a tudat is elég az egészhez. Megvallom nem válaszoltam az utolsó két hozzászólásához, mert már azt is képtelen vagyok felmérni hogy a téma mellett vagy ellen érvel.

Kedves Virágom két felvetést olvashattál egyik sem zárja ki a másikat. De mivel a gondolat az gondolat a sugárzás az sugárzás. A mérés az mérés a beszéd az beszéd

redlion · 2009 Október 17

FagyisSzent írta:
Hanem azért (egyelőre még korlátozott felfogásomban) van különbség egy már meglévő anyag állapotának megváltoztatása (pl. befolyásolni egy műszer mutatóját, a jégkristályok növekedésére hatni, gyógyitani) és valós anyag létrehozása között még akkor is, ha létezik tömeg-energia-ekvivalencia.

Kedves Fagyis! Dehogyis nincs olyan! Van még a cirkuszban is, úgy hivják hogy büvész.

oliyboty írta:
Pfff skacok, én már elvesztettem a fonalat...

Oli!
Tudod erröl a "gondolat-pohárról" az jutott eszembe, hogy mennyit kell még tanulnom, hogy hallgatni tudjak? :wink:

Aerensiniac · 2009 Október 17

ionon írta:
Kedves Virágom két felvetést olvashattál egyik sem zárja ki a másikat. De mivel a gondolat az gondolat a sugárzás az sugárzás. A mérés az mérés a beszéd az beszéd

Tudom ionon az igen sem zárja ki a nemet csak épp igen... vagy nem?

Gyongyi54 · 2009 Október 17

Eredeti szerző Gyongyi54

"Darwin relative helps plants grow"
...
She read from Charles Darwin's On the Origin of Species in tests that began in April.
In open auditions people were able to record excerpts from Darwin's work, John Wyndham's The Day of the Triffids and Shakespeare's A Midsummer Night's Dream.

FagyisSzent írta:
Személyes tapasztalatom, hogy az utált növények sorvadoznak még akkor is, ha pontosan ugyanazt a mennyiségű napfényt és vizet kapják, mint a szeretettel dédelgetettek. Nem állitom, hogy ha egyszer valaki ráordit egy photosra, az rögtön ledobja leveleit bánatában, de valami módon érzékelik a növények is, az állatok is, és a sok ellenszél dacára nagyon sok ember is, hogy az (energia)tér, amiben vannak jó-e nekik vagy sem, és ennek megfelelően reagálnak.

Az agykontrollosok kurzusán van egy gyakorlat, hogy babot kell csiráztatni: a szemek egy részére rendszeresen pozitivan, biztatóan gondolni, a másikra (kontrollcsoport) nem. A kisérlet egyszerű, gyakorlatilag mindenki néhány nap elteltével maga meggyőződhet gondolatai, érzelmei erejéről.

Amin megakadtam, hogy a fajok eredete jobban izgatta a paradicsomokat, mint egyik kedvenc sci-fi könyvem, Wyndham A triffidek napja. Lehet, hogy úgy érezték, a nagy szent utódja bármit is olvas, nekik fejlődniük kell és beindultak, mint egy sztahanovista brigád? Lehet, ha a hölgy tovább olvas, a paradicsomok, mostmár megfelelő evolúciós képesitéssel rendelkezve, szép egészséges padlizsánokká feljődtek volna? Esetleg lemásztak volna a fáról (karóról), elkezdtek volna két lábon járni és feliratkoztak volna a CanadaHunra?

... mert megmondta Darwin. Fejlodni, fejlodni, fejlodni!

Persze, lehet, hogy a paradicsomok snobok es az volt a fontos, hogy ki olvas.... bar azert a lecso elkeszitesenek kulonbozo modjait szerintem Tole sem vettek volna joneven.

Utal novenyek? Mint peldaul a gazok? Lehet, hogy nekik a napi hireket kellene olvasni, az majd kicsinalja oket. Minket biztosan.

Gyongyi54 · 2009 Október 17

oliyboty írta:
Ohh, hát az már nincsen olyan messze. Majd ha lesz nekem is időm, akkor én is fogok csinálni kísérletet és beszámolok róla, hogyan sikerült. Te is játszol hangszeren?kiss siriusB-t pedig majd értesítjük valahogyan, mindenesetre nekem hiányozni fogsz, amíg nem lesz neted :12:

Bocsanat. Nem jatszom, hanem lejatszom..

FagyisSzent · 2009 Október 17

Gyongyi54 írta:
... bar azert a lecso elkeszitesenek kulonbozo modjait szerintem Tole sem vettek volna joneven.

:9:No ezen jót mulattam! :``:

Aerensiniac · 2009 Október 18

Tényleg érdekes kérdés hogy vajon a lecsó receptre is ilyen pozitívan reagáltak volna-e.

Ernoe · 2009 Október 18

Látom nem jutottatok elörébb,

pedig a viznek sok csodalatos tulajdonsága van.

A viz HALÀL és ÈLET
Igy HAL meg a gonosz a kereszteléskor és igy kezdödik az uj ÉLET

A viz nélkül nem lennének keresztények
(Apropo mikor keresztelkedett meg Jézus a keresztrefeszités elött vagy után?)

Valoszinüleg Hinduizmus sem lenne...

... meg kocsimosás

http://i236.photobucket.com/albums/ff207/eurochic007_01/boys.jpg

Na és ki tud egy halászlét viz nélkül elképzelni?

Szellem a burokban - Masaru Emoto

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

ionon

Vendég

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

oliyboty

Vendég

oliyboty

Vendég

ionon

Vendég

ionon

Vendég

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Hasonló témák