mert innen oda csak azok látnak, akiknek "fellebben a fátyol" a dimenziók közt, a magasabb dimenziókról lejjebb simán lehet nézelődni...(ezt nem én találtam ki...
)
Szellemek, entitások
- Téma inditó mirjam77
- Kezdés dátuma
)
Ezzel kapcsolatban en magam is meg tudok osztani egy hallott informaciot.
Mivel a testveremet veszitettem el, mindent megneztem es elolvastam, ami a kezembe kerult....Nem sajat tapasztalatrol, es nem magam altal ellenorizheto dolgokrol beszelek tehat: egy antropozofus ismerosunk nyugtatott azzal, hogy az erzelemvilagunkat, vagyis az asztralis sikot erzekelik, es az imaginacioinkat, azt ami a szemunk elott kepkent jelenik meg...Tehat, ezeken keresztul kozvetithet az ember tartalmakat...
Egyebkent mivel nagyon hianyzott nekunk, sokaig meselgettuk egymasnak a vele kapcsolatos almainkat, igy olyan volt, mintha bennunk altalunk ott lenne kicsit kozottunk, rengeteget beszelgettunk igy, edesanyankat is ezzel tudtuk helyrehozni...
Viktor Frankelrol hallottatok-e? Pszichoterapeuta, Auschwitz egyik tuleloje, arra figyelt, hogy mi ad valodi ertelmet az ember eletenek, a hozzafordulokon ilyen iranyban probalt segiteni....Vele kapcsolatban is van egy tortenettoredekem.
A tortenet: egy rabbi fordult hozza , aki megmenekult a koncentracios taborbol, de mindket gyermeke, ugy emlekszem, ket egeszen kicsi fia meghalt.
Azt kerdezte, hogyan elhet mostmar nelkuluk, olyan artatlanok voltak, olyan nagyszeruek, hogyan talalkozhatna ujra veluk?
Frankel valasza allitolag ez volt: valositsd meg magadban azokat a tartalmakat , amit felismertel bennuk es talalkozni fogsz veluk.
Szeretettel Csillagvirag
Mivel a testveremet veszitettem el, mindent megneztem es elolvastam, ami a kezembe kerult....Nem sajat tapasztalatrol, es nem magam altal ellenorizheto dolgokrol beszelek tehat: egy antropozofus ismerosunk nyugtatott azzal, hogy az erzelemvilagunkat, vagyis az asztralis sikot erzekelik, es az imaginacioinkat, azt ami a szemunk elott kepkent jelenik meg...Tehat, ezeken keresztul kozvetithet az ember tartalmakat...
Egyebkent mivel nagyon hianyzott nekunk, sokaig meselgettuk egymasnak a vele kapcsolatos almainkat, igy olyan volt, mintha bennunk altalunk ott lenne kicsit kozottunk, rengeteget beszelgettunk igy, edesanyankat is ezzel tudtuk helyrehozni...
Viktor Frankelrol hallottatok-e? Pszichoterapeuta, Auschwitz egyik tuleloje, arra figyelt, hogy mi ad valodi ertelmet az ember eletenek, a hozzafordulokon ilyen iranyban probalt segiteni....Vele kapcsolatban is van egy tortenettoredekem.
A tortenet: egy rabbi fordult hozza , aki megmenekult a koncentracios taborbol, de mindket gyermeke, ugy emlekszem, ket egeszen kicsi fia meghalt.
Azt kerdezte, hogyan elhet mostmar nelkuluk, olyan artatlanok voltak, olyan nagyszeruek, hogyan talalkozhatna ujra veluk?
Frankel valasza allitolag ez volt: valositsd meg magadban azokat a tartalmakat , amit felismertel bennuk es talalkozni fogsz veluk.
Szeretettel Csillagvirag
Drága Mirjam!
Ez úgy hangzik mintha Te mint Médium, vagy Szellem írtad volna.
Rosszul olvastam?
Olyan mintha ismernéd, és bérleted lenne erre az Útra oda vissza.
Ha lélek útja a Halál után nem egyéni Út akkor az, hogy van hogy Valaki eltéved???Oszt itt ragad, meg bolyong.Szerintetek.
Szerintem az ilyenek már az általános iskolában is kettes magaviseletűek voltak. Vagy kirúgták Őket.
A Halál után is csak egyénieskednek...meg lemaradnak, eltévednek.
Megátalkodottak.
Ki van téve a Nem Egyéni Út jelzőtábla és direkt másfelé mennek.
Szemetek.
Meg akkor bódhiszattvák sem lennének(ha vannak)....ha az Út nem egyéni lenne.
üdv:ashanti
Bocs, hogy kozbeszolok, kedves Shanti, de azt hiszem csak azok egyenieskednek a tulvilagon, akik mar itt is nagyon egyeniek voltak...Nincs abban semmi kulonos...Egyebkent en csak annyit tudok, hogy minden ember bizonyos tartalmakat hordoz szamunkra, es miutan meghalt, ezek a tartalmak azert nagyon tudnak elni bennunk, es hatni is tudnak az eletunkre, valamiert valahogyan viszonyulunk hozzajuk....Ezzel dolgozik tobbek kozott a Hellinger fele pszichoterapia......Nemelyek azt mondjak, tiszta ezoterika, csak Hellinger tiltakozik ez ellen...
Ennel tobbet en nem eszlelek...(nem zarom ki, hogy a masik ember igen)...
Inkabb csak a hitelesseg-erzekemet inditom be..., mert talan ezek az emberek valoban erzekelnek valamit..., a pontos fogalmakba hatarolas meg azt hozza, hogy valamilyen uton modon ezt ellenorzes alatt tudjak tartani, ki tudjak vedeni, fel tudjak dolgozni...Hogy mi van a fogalmak mogott, azzal majd odaatrol nezunk szemtol szembe..., de most is meg lehet kiserelni..., mindenkinek a maga felismeresei es fogalmai szerint....Szerintem a fogalmak egy ismeretlen behatarolhatatlan tapasztalat feldolgozasanak az utjat jelolik ki. Bocs a bonyolultsagert...
Ne haragudj,kedves Mirjam, ha ugy tunik felrebeszeltem...En is most fogalmazom meg magamnak a felismereseket...
Ha nagy leszek, sokkal egyszerubben is el tudom majd mondani...
Csillagvirag
Ennel tobbet en nem eszlelek...(nem zarom ki, hogy a masik ember igen)...
Inkabb csak a hitelesseg-erzekemet inditom be..., mert talan ezek az emberek valoban erzekelnek valamit..., a pontos fogalmakba hatarolas meg azt hozza, hogy valamilyen uton modon ezt ellenorzes alatt tudjak tartani, ki tudjak vedeni, fel tudjak dolgozni...Hogy mi van a fogalmak mogott, azzal majd odaatrol nezunk szemtol szembe..., de most is meg lehet kiserelni..., mindenkinek a maga felismeresei es fogalmai szerint....Szerintem a fogalmak egy ismeretlen behatarolhatatlan tapasztalat feldolgozasanak az utjat jelolik ki. Bocs a bonyolultsagert...
Ne haragudj,kedves Mirjam, ha ugy tunik felrebeszeltem...En is most fogalmazom meg magamnak a felismereseket...
Ha nagy leszek, sokkal egyszerubben is el tudom majd mondani...
Csillagvirag
szia shantiDrága Mirjam!
Ez úgy hangzik mintha Te mint Médium, vagy Szellem írtad volna.
Rosszul olvastam?
Olyan mintha ismernéd, és bérleted lenne erre az Útra oda vissza.
Ha lélek útja a Halál után nem egyéni Út akkor az, hogy van hogy Valaki eltéved???Oszt itt ragad, meg bolyong.Szerintetek.
Szerintem az ilyenek már az általános iskolában is kettes magaviseletűek voltak. Vagy kirúgták Őket.
A Halál után is csak egyénieskednek...meg lemaradnak, eltévednek.
Megátalkodottak.
Ki van téve a Nem Egyéni Út jelzőtábla és direkt másfelé mennek.
Szemetek.
Meg akkor bódhiszattvák sem lennének(ha vannak)....ha az Út nem egyéni lenne.
üdv:ashanti
hát persze hogy van bérletem!
de tényleg....nem viccelek...Neked is van és nekem is, és mindenkinek!
mivel a születés, a halál, a születés egy ismétlődés, amig úgy nem döntesz, hogy nem jössz többet, ezért mindenki ide-oda járkál.... hol szellemtestben vagy, hol fizikaiban is....emlékezzél!
ahogy Bona szokta volt mondani....:mrgreen:
a lélek a test halála után nem eltéved hanem ittragad...az eltévedés számomra mást jelent...ha eltévedek, akkor van célom, csak nem találom az odavezető utat...ha itt ragdok a halált követő 42 nap után is, akkor meg nem is akarok menni, és ennek is számtalan oka van....
és nem vagyok médium....legalábbis remélem
a másik kérdésben már megint félreértesz...vagy direkt vagy nem...:mrgreen:
a halál miért ne lehetne egy leírható dolog, ugyanugy, mint a testet öltés...
a bóthiszattvaság nem a halállal keletkezik, vagy a halál után, tehát nem is értem, hogy jön ide...
minden ember bóthiszattva, csak sokan még alusznak....majd felébrednek a saját ütemükben, a saját ÚTjukat végigjárva, de ez a halálélményükön nem fog változtatni....max. ha felébredtek, nem jönnek ide többet....
kissmirjam
W
w1965
Vendég
mert innen oda csak azok látnak, akiknek "fellebben a fátyol" a dimenziók közt, a magasabb dimenziókról lejjebb simán lehet nézelődni...(ezt nem én találtam ki...
Igen,ezzel tisztában vagyok,ez nem kérdés számomra.De miért?...Például azért,mert ameddig a testbe vagyunk zárva,és rálátnánk tisztán az útra,akkor nem történne meg a lélek megfelelő tágulása?Vagy pl...?És pl...?Még gondolkodom...:mrgreen:
szerintem ennél egyszerűbb oka lehet...valamit túlbonyolítunk a látással...talán az egó az oka...az elme mindent megmagyaráz.....
hiszen általában azok lesznek látók, akik már nem rendelkeznek erős azonosulással, egóval...talán ezért kevés aki "odaátra" átlát...
és nem vagyok médium....legalábbis remélem
...
a bóthiszattvaság nem a halállal keletkezik, vagy a halál után, tehát nem is értem, hogy jön ide...
minden ember bóthiszattva, csak sokan még alusznak....majd felébrednek a saját ütemükben, a saját ÚTjukat végigjárva, de ez a halálélményükön nem fog változtatni....max. ha felébredtek, nem jönnek ide többet....
Dehogynem vagy Médijum.
Ha már a tibeti hagyományokat boncolgatjuk..de azért ez annyira talán nem fontos.
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CShanti%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w
unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <wontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normál táblázat"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> "A Bódhiszattva kifejezés szó szerint azt jelenti, hogy 'Megvilágosodott Lény' , és olyan törekvőket takar, akik a jövőben Buddhává válnak. A Théravádá -ban, ez a cím elsősorban a Sakyamuni Buddhát takarta megvilágosodása előtt; jelezve ezzel, hogy neki ez az utolsó születése, amiben eléri a Buddha állapotot. A Mahajáná-ban, ez a fogalom kibővül és olyanokat takar, akik minden érző lény üdvéjért világosodnak meg, és saját szellemi erejükkel másokat is a megvilágosodáshoz vezetnek. Az ilyen Bódhiszattva nem távozik a nirvána állapotába, hanem halála után a Tushita-mennyben várakozik, míg minden lény el nem éri a megvilágosodás állapotát."
Lehet hogy a szavakon rágódás, de ezt csak azért hoztam példának, hogy ha már valamit magyarázunk a Halállal kapcsolatban(egy tibeti irás alapján) akkor lássuk be hogy vannak egyéni utak.
A tudatos újjászületők útja nyilván más mint az Öntudatlanoké.
Persze az is kérdés mennyi időt értünk a Halálban tartózkodás időtartamának.
Természetesen ebben nem hiszek, lehetségesnek tartom, és csak azt próbáltam érzékeltetni, hogy a bemenetet és a kimenetet illetően vannak különbségek.
Igy a Halál Élése, Útja stb. feltételezésem(persze rosszul teszem) szerint egyéni lehet.
Egyébként meg tök mindegy.Már igy is sok szó esett róla.
Majd meglátjuk.
Különben meg miről "beszélgetnének" megérkezés után a Halálban a lelkek?
Pl:
-Út jó vót?
-Jó hát.
-Láttad..azt a..
-Láttam.
-Arra emlékszel..??
-Emlékszem.
-Na az szar vólt..
-Szar ám.
-Metált birod?
-Birom..
Ha Tudatos próbálok lenni az Életemben, akkor a Halálomban is az próbálok lenni ez kizárja félelmet,..... és nem kell tudnom mi következik.
Mert bármi következik Éber leszek.Félelem nélkül.
Kíváncsian.
üdv:ashanti
drága shantiDehogynem vagy Médijum.
Ha már a tibeti hagyományokat boncolgatjuk..de azért ez annyira talán nem fontos.
<LINK href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CShanti%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml" rel=File-List><STYLE> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </STYLE>
"A Bódhiszattva kifejezés szó szerint azt jelenti, hogy 'Megvilágosodott Lény' , és olyan törekvőket takar, akik a jövőben Buddhává válnak. A Théravádá -ban, ez a cím elsősorban a Sakyamuni Buddhát takarta megvilágosodása előtt; jelezve ezzel, hogy neki ez az utolsó születése, amiben eléri a Buddha állapotot. A Mahajáná-ban, ez a fogalom kibővül és olyanokat takar, akik minden érző lény üdvéjért világosodnak meg, és saját szellemi erejükkel másokat is a megvilágosodáshoz vezetnek. Az ilyen Bódhiszattva nem távozik a nirvána állapotába, hanem halála után a Tushita-mennyben várakozik, míg minden lény el nem éri a megvilágosodás állapotát."
Lehet hogy a szavakon rágódás, de ezt csak azért hoztam példának, hogy ha már valamit magyarázunk a Halállal kapcsolatban(egy tibeti irás alapján) akkor lássuk be hogy vannak egyéni utak.
A tudatos újjászületők útja nyilván más mint az Öntudatlanoké.
Persze az is kérdés mennyi időt értünk a Halálban tartózkodás időtartamának.
sejtettem, hogy megint valami félreértés van, azért nem értünk egyet....
én a meghalásra gondoltam, amikor a Tibeti és Egyiptomi halottaskönyvet emlegettem, nem arra a köztes létnek nevezett állapotra, ami ezután jön...az valóban mindenkinél más és más lehet, mire kialakul a vágy a testet öltéshez és megtalálja genetikai szüleit, mire elérkezik a nagy pillanat stb...
a meghalás az szerintem mindenkinél nagyon hasonló, mert ha nem így lenne, nem írták volna ezeket a könyveket több ezer évvel ezelőtt, hanem hagyták volna szépen csendben meghalni a haldoklót, aztán lesz, ami lesz...
a másik az a bódhiszattva dolog...
ebben más a meglátásom, ezért elnézést kérek, de szerintem minden lélek potenciális bódhiszattva, hiszen a megvilágosodás nem "akarati" dolog, Buddha sem érte el, amig akarta, tehát én azt gondolom, előbb elérik azok, akik nem görcsölnek ezen a témán, hanem csak úgy megtörténik velük...
de mint előzőleg említettem ennek nem sok köze van a halál megéléséhez...egy megvilágosodott amugy sem születik már fizikai testbe, mert ugyan minek tenné, ha rájött, hogy ez az egész csak egy szerep és illúzió ....szerintem boldog, hogy elmehet az örök boldogság birodalmába...
na csak ennyit akartam mondanikiss mirjam
[FONT=times new roman,times]"A szellemek nem mások, mint ugyanolyan élőlények, mint amilyenek mi vagyunk, de nekik nincs ilyen durva anyagi testük. Csak finom anyagi testük van. Mivel ezek a finom anyagi elemeknek a rezonanciája sokkal magasabb, mint amit a mi durva szemünk látni képes, így a tudatunk azt sugallja, hogy az nincs, nem is létezik. Mindenki, akinek durva anyagi elemekből lévő teste van, rendelkezik egy finom anyagi testtel is, és amikor eljön a halál pillanata, akkor a durva anyagi test életképtelenné válik, mert elhagyja a finom fizikai test. Ennek a finom fizikai testnek a látványát hívják szellemnek.[/FONT]
[FONT=times new roman,times]Vagyis, tulajdonképpen nincs is halál, mert a tudatosság az nem semmisül meg, csak nem rendelkezik már durva anyagi testtel, azzal, amivel mi egy másik személyt azonosítottunk. [/FONT]
[FONT=times new roman,times]Tehát a szellem nem más, mint egy másik valaki, egy másik élőlény, aki nem rendelkezik durva anyagi testtel.[/FONT]
[FONT=times new roman,times]Volt régen egy orosz tudósházaspár, úgy hívták őket: Kirlián. Ők felfedeztek valamit, ami a modern tudomány által is bizonyított dolgot eredményezett. Ezt hívják a tudományban: Kirlián effektusnak. Ők olyan fotóeljárást és technikát hoztak létre, amivel képesek voltak lefényképezni a finom fizikai formát. vagyis azt a formát, amit általánosan szellemnek hívnak. [/FONT]
[FONT=times new roman,times]Szóval, szellemek vannak, csak képessé kell tenni a látásunkat arra, hogy érzékelni is tudjuk őket. Az egy más világ, más dimenzió. Mások a fizikai törvényszerűségek, mások az életfeltételek és körülmények. Az egy magasabb és színesebb világ. Nem olyan rémisztő, amilyennek a szellemtörténetekben állítanak. nem kell félni attól a világtól, mert nagyon sokat lehet tanulni, sőt, mondhatnánk azt is, sok minden onnan jön, sok minden onnan nyilvánul meg. "[/FONT]
[FONT=times new roman,times]Vagyis, tulajdonképpen nincs is halál, mert a tudatosság az nem semmisül meg, csak nem rendelkezik már durva anyagi testtel, azzal, amivel mi egy másik személyt azonosítottunk. [/FONT]
[FONT=times new roman,times]Tehát a szellem nem más, mint egy másik valaki, egy másik élőlény, aki nem rendelkezik durva anyagi testtel.[/FONT]
[FONT=times new roman,times]Volt régen egy orosz tudósházaspár, úgy hívták őket: Kirlián. Ők felfedeztek valamit, ami a modern tudomány által is bizonyított dolgot eredményezett. Ezt hívják a tudományban: Kirlián effektusnak. Ők olyan fotóeljárást és technikát hoztak létre, amivel képesek voltak lefényképezni a finom fizikai formát. vagyis azt a formát, amit általánosan szellemnek hívnak. [/FONT]
[FONT=times new roman,times]Szóval, szellemek vannak, csak képessé kell tenni a látásunkat arra, hogy érzékelni is tudjuk őket. Az egy más világ, más dimenzió. Mások a fizikai törvényszerűségek, mások az életfeltételek és körülmények. Az egy magasabb és színesebb világ. Nem olyan rémisztő, amilyennek a szellemtörténetekben állítanak. nem kell félni attól a világtól, mert nagyon sokat lehet tanulni, sőt, mondhatnánk azt is, sok minden onnan jön, sok minden onnan nyilvánul meg. "[/FONT]
Nem kis riadalmat keltett a bulifotók nézegetése néhány észak-angliai fiatal körében. A tinédzserek azóta szellemektől rettegnek, mert azt gondolják: házibulijukon eggyel többen voltak a kelleténél - adta hírül az Inforádió a Daily Mail napilapra hivatkozva.
A mobiltelefonnal készített fotó első látásra pont úgy néz ki, mint egy átlagos, bulin készült csoportkép, közelebbről megnézve azonban kivehetővé válik egy arc, igaz, elég furcsa helyen, a kép alsó részében, a lábak magasságában. A kép készítője azt állítja: a hétfős csoportképen két lány térde között egy gyermekarc jelent meg, hiszen szerinte pontosan kivehető az alak két szeme, az orra, a szája és még a haja is
.
A képet egy 17 éves fiú készítette. Mint mondta, az arcot akkor vette észre, amikor az egyikük kishúgának képét akarta kinagyítani, aki szemmel láthatóan nem érezte magát túl jól. A síró gyermeket nézve azonban megpillantott egy másik gyermekarcot is, igaz, ez a földön volt, és inkább egy árnyalakra hasonlított.
A mobiltelefonnal készített fotó első látásra pont úgy néz ki, mint egy átlagos, bulin készült csoportkép, közelebbről megnézve azonban kivehetővé válik egy arc, igaz, elég furcsa helyen, a kép alsó részében, a lábak magasságában. A kép készítője azt állítja: a hétfős csoportképen két lány térde között egy gyermekarc jelent meg, hiszen szerinte pontosan kivehető az alak két szeme, az orra, a szája és még a haja is
.
A képet egy 17 éves fiú készítette. Mint mondta, az arcot akkor vette észre, amikor az egyikük kishúgának képét akarta kinagyítani, aki szemmel láthatóan nem érezte magát túl jól. A síró gyermeket nézve azonban megpillantott egy másik gyermekarcot is, igaz, ez a földön volt, és inkább egy árnyalakra hasonlított.
Szia Mirjám!
Bocs hogy közbe kotty, de a kép nagyon jó nem tudtam kihagyni, hogy ne írjam meg. Tudod érdekelnek az ilyen és ehhez hasonló fotók.
Egyszer én is láttam a templomban egy alakot olyan helyen állt szinte elbújva ahová nem lehet állni, és képtelenségnek tűnt hogy mégis ott van.
Néztem és le nem vettem róla a szemem, de közbe mentem és egy oszlop takarásába került és mikor elhaladtam az oszlop mellett gondoltam jobban megnézem. Mire egy vonalba kerültünk már nem láttam. Odamentem a paphoz és kérdeztem ő látott e egy férfit kimenni az ajtón, de ő nem látott se ki se bejönni senkit sem. A templomban meg nem volt más csak én az Édesanyám és még két nő.
Mindenhová bekukkantottam és nem láttam azt az illetőt sehol sem.
Még a kapun is kinéztem de elmenőben sem láttam senki hasonlót.
Az alatt a pár pillanat alatt tűnt el amíg az oszlop takarásában volt az kb 4-5 lépés lehetett.
Most már fényképező gép nélkül nem is megyek sehová sem, hátha valami láthatattlan valóságot sikerül lencsevégre kapnom.
Persze ezt is csak én láttam és így akiknek meséltem nem is nagyon hitték hogy én ott láttam egyáltalán valakit.
Az illető akit láttam nagyon szomorúnak, bizonytalannak és nagyon árvának tűnt, sajnálatot és szomorúságot keltett bennem.
A templomban azért jártunk épp Édesanyámmal mert halottak napjára kértünk imát Édesapámért.
Édesapám előző évben halt meg.
Köszönöm a lehetőséget,hogy leírhattam Nektek ezt a kis történetet
itt Mirjámka topikjában.
Dehogynem vagy Médijum.
Ha már a tibeti hagyományokat boncolgatjuk..de azért ez annyira talán nem fontos.
<LINK href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CShanti%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml" rel=File-List><STYLE> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </STYLE>
"A Bódhiszattva kifejezés szó szerint azt jelenti, hogy 'Megvilágosodott Lény' , és olyan törekvőket takar, akik a jövőben Buddhává válnak. A Théravádá -ban, ez a cím elsősorban a Sakyamuni Buddhát takarta megvilágosodása előtt; jelezve ezzel, hogy neki ez az utolsó születése, amiben eléri a Buddha állapotot. A Mahajáná-ban, ez a fogalom kibővül és olyanokat takar, akik minden érző lény üdvéjért világosodnak meg, és saját szellemi erejükkel másokat is a megvilágosodáshoz vezetnek. Az ilyen Bódhiszattva nem távozik a nirvána állapotába, hanem halála után a Tushita-mennyben várakozik, míg minden lény el nem éri a megvilágosodás állapotát."
Lehet hogy a szavakon rágódás, de ezt csak azért hoztam példának, hogy ha már valamit magyarázunk a Halállal kapcsolatban(egy tibeti irás alapján) akkor lássuk be hogy vannak egyéni utak.
A tudatos újjászületők útja nyilván más mint az Öntudatlanoké.
Persze az is kérdés mennyi időt értünk a Halálban tartózkodás időtartamának.
Természetesen ebben nem hiszek, lehetségesnek tartom, és csak azt próbáltam érzékeltetni, hogy a bemenetet és a kimenetet illetően vannak különbségek.
Igy a Halál Élése, Útja stb. feltételezésem(persze rosszul teszem) szerint egyéni lehet.
Egyébként meg tök mindegy.Már igy is sok szó esett róla.
Majd meglátjuk.
Különben meg miről "beszélgetnének" megérkezés után a Halálban a lelkek?
Pl:
-Út jó vót?
-Jó hát.
-Láttad..azt a..
-Láttam.
-Arra emlékszel..??
-Emlékszem.
-Na az szar vólt..
-Szar ám.
-Metált birod?
-Birom..
Ha Tudatos próbálok lenni az Életemben, akkor a Halálomban is az próbálok lenni ez kizárja félelmet,..... és nem kell tudnom mi következik.
Mert bármi következik Éber leszek.Félelem nélkül.
Kíváncsian.
üdv:ashanti
Kedves Shanti!
Mi is az pontosan, amiben nem hiszel? És miért természetes ez? Nekem valahogy az írásodból nem jött le.
Mi értesz halálban tartózkodás ideje alatt? A halál nem állapot, hanem átmenet. A földi halálod azonos az égi születéseddel és fordítva.
Amúgy mi az idő?
A lényeget a végén írtad le. Ideidézem mégegyszer:
Csak erre általában az emberek nem képesek.
Szeretettel:
Tamás.
Ha belegondolunk az életbe...mit látunk...egy folyamatot...a folyamat ami zajlik...mit mutat nekünk...a dolgok változását, átalakulását....amit képesek vagyunk felfogunk... érzékelni... minden dolog azért jön el életünkbe, mert valahogy mozgásba hozzuk...mert képesek vagyunk rá...mert megtehetjük, hogy valóságként megéljünk bármit, ha tudomást szerzünk róla...és azt is megtehetjük, hogy figyelmen kívül hagyjuk...de minden létezik...a mindenben minden lehetséges...ki mit szeretne előnyben részesíteni belőle...a mindent a minden által tapasztaljuk...kinek mi van a figyelme központjában...mert minden létezik...és mindig is létezni fog...még sok mindent játszhatunk benne...sok entitással találkozhatunk...aki ugyan csak játszik...keresi önvalóját....mert tudatában van annak, hogy létezik...ezért semmi nincs kizárva...a kételkedj...azt jelenti...nem kell más valóságát feltétel nélkül el fogadnod...hisz magad is létre hozhatod...ahogy ezt tesszük minden pillanatban...szerintem
csak kijött belőlem...bocsi...Mirjamnak kiss
csak kijött belőlem...bocsi...Mirjamnak kiss
szia BarbiSzia Mirjám!
Bocs hogy közbe kotty, de a kép nagyon jó nem tudtam kihagyni, hogy ne írjam meg. Tudod érdekelnek az ilyen és ehhez hasonló fotók.
Egyszer én is láttam a templomban egy alakot olyan helyen állt szinte elbújva ahová nem lehet állni, és képtelenségnek tűnt hogy mégis ott van.
Néztem és le nem vettem róla a szemem, de közbe mentem és egy oszlop takarásába került és mikor elhaladtam az oszlop mellett gondoltam jobban megnézem. Mire egy vonalba kerültünk már nem láttam. Odamentem a paphoz és kérdeztem ő látott e egy férfit kimenni az ajtón, de ő nem látott se ki se bejönni senkit sem. A templomban meg nem volt más csak én az Édesanyám és még két nő.
Mindenhová bekukkantottam és nem láttam azt az illetőt sehol sem.
Még a kapun is kinéztem de elmenőben sem láttam senki hasonlót.
Az alatt a pár pillanat alatt tűnt el amíg az oszlop takarásában volt az kb 4-5 lépés lehetett.
Most már fényképező gép nélkül nem is megyek sehová sem, hátha valami láthatattlan valóságot sikerül lencsevégre kapnom.
Persze ezt is csak én láttam és így akiknek meséltem nem is nagyon hitték hogy én ott láttam egyáltalán valakit.
Az illető akit láttam nagyon szomorúnak, bizonytalannak és nagyon árvának tűnt, sajnálatot és szomorúságot keltett bennem.
A templomban azért jártunk épp Édesanyámmal mert halottak napjára kértünk imát Édesapámért.
Édesapám előző évben halt meg.
Köszönöm a lehetőséget,hogy leírhattam Nektek ezt a kis történetet
itt Mirjámka topikjában.
köszönöm, hogy megosztottad velünk a tapasztalásodatkiss
azt az első mondatot meg nyugodtan törölheted, vagyis csak az elejét...
azért van a fórum, hogy véleményt írjunk, ez nem "közbe kotty", én nagyon szeretem, amikor reagáltok az írásaimra, hiszen pont azért írok, nem magamnak, mert akkor inkább naplót írnék csöndes magányomban...
olyan jó, hogy Te is érdeklődsz a nemlátható világ iránt, nagyon érdekesek a tapasztalataid, írásaid, szeretem olvasni őket...
képzeld el, amikor november 7.-én Hévizen voltunk egy kis hangulatos szállodában, velem is történt egy nagyon hasonló eset....
felkisért minket a recepciós hölgy a szobánkba, ami a 2. emeleten volt, és a lépcsőfordulóban, ahogy mentem fel a lépcsőn és lefelé néztem, láttam, hogy áll valaki...félre is léptem, nehogy neki menjek, mert tele volt a kezem a csomagokkal...és amikor elmentem "mellette", akkor vettem észre, hogy nincs is ott senki...
pedig ahogy láttam ott állni, még azt is láttam, hogy férfi volt, és valami régi ruha volt rajta...de ennek akkor nem tulajdonítottam jelentőséget, csak lépkedtem mechanikusan felfelé...
aztán a 3 napban többet nem láttam azt a valakit, viszont a szobánkban állandóan érezni lehetett egy jelenlétet...olyannyira, hogy csak mécsesek mellett tudtam aludni...nálam ez a jelzés, amikor nem tudok éjjel sötétben aludni, akkor tuti, hogy van ott valaki "nem fizikai" testben...
a templomban látott alak, neked nem volt ismerős?
Ha belegondolunk az életbe...mit látunk...egy folyamatot...a folyamat ami zajlik...mit mutat nekünk...a dolgok változását, átalakulását....amit képesek vagyunk felfogunk... érzékelni... minden dolog azért jön el életünkbe, mert valahogy mozgásba hozzuk...mert képesek vagyunk rá...mert megtehetjük, hogy valóságként megéljünk bármit, ha tudomást szerzünk róla...és azt is megtehetjük, hogy figyelmen kívül hagyjuk...de minden létezik...a mindenben minden lehetséges...ki mit szeretne előnyben részesíteni belőle...a mindent a minden által tapasztaljuk...kinek mi van a figyelme központjában...mert minden létezik...és mindig is létezni fog...még sok mindent játszhatunk benne...sok entitással találkozhatunk...aki ugyan csak játszik...keresi önvalóját....mert tudatában van annak, hogy létezik...ezért semmi nincs kizárva...a kételkedj...azt jelenti...nem kell más valóságát feltétel nélkül el fogadnod...hisz magad is létre hozhatod...ahogy ezt tesszük minden pillanatban...szerintem
csak kijött belőlem...bocsi...Mirjamnak kiss
megbocsájtani, csak annak lehet, akire haragszunk...
én örülök, hogy leírtad a gondolataidat!
olyan jól megfogalmazod mindig, olyan egyszerűen írod le, hogy minden világosságot nyer...kissBona
na igen...
és gondolom, hogy ezek a könyvek nem a tibeti lámáknak és a beavatott egyiptomi papoknak íródtak, hanem pont ők írták azoknak, akik még nem ilyen tudatosan éltek, mint pl. shanti...
szia Barbi
köszönöm, hogy megosztottad velünk a tapasztalásodatkiss
azt az első mondatot meg nyugodtan törölheted, vagyis csak az elejét...
azért van a fórum, hogy véleményt írjunk, ez nem "közbe kotty", én nagyon szeretem, amikor reagáltok az írásaimra, hiszen pont azért írok, nem magamnak, mert akkor inkább naplót írnék csöndes magányomban...
olyan jó, hogy Te is érdeklődsz a nemlátható világ iránt, nagyon érdekesek a tapasztalataid, írásaid, szeretem olvasni őket...
képzeld el, amikor november 7.-én Hévizen voltunk egy kis hangulatos szállodában, velem is történt egy nagyon hasonló eset....
felkisért minket a recepciós hölgy a szobánkba, ami a 2. emeleten volt, és a lépcsőfordulóban, ahogy mentem fel a lépcsőn és lefelé néztem, láttam, hogy áll valaki...félre is léptem, nehogy neki menjek, mert tele volt a kezem a csomagokkal...és amikor elmentem "mellette", akkor vettem észre, hogy nincs is ott senki...
pedig ahogy láttam ott állni, még azt is láttam, hogy férfi volt, és valami régi ruha volt rajta...de ennek akkor nem tulajdonítottam jelentőséget, csak lépkedtem mechanikusan felfelé...
aztán a 3 napban többet nem láttam azt a valakit, viszont a szobánkban állandóan érezni lehetett egy jelenlétet...olyannyira, hogy csak mécsesek mellett tudtam aludni...nálam ez a jelzés, amikor nem tudok éjjel sötétben aludni, akkor tuti, hogy van ott valaki "nem fizikai" testben...
a templomban látott alak, neked nem volt ismerős?
Érdekes dolgok történnek veled azt már tudom,bárhová is mész mindig vannak új élményeid a láthatatlan világ létezésével kapcsolatban, ez a hévízi kirándulás is ezt bizonyítja. Ezt az enyhe fénynél alvást ismerem,van egy ismerősöm akit még gyermekkorában ismertem meg és mikor náluk voltam akkor velem beszélgetett azokról a különös dolgokról amiket tapasztal maga körül. Az Anyukája meg is jegyezte érdekes neki sosem beszél ezekről. Ez az akkor még kisfiú mesélte nekem, hogy csak lámpa fényénél tud elaludni, mert ha levan kapcsolva akkor látja, hogy a széken egy öreg néni ül. Másokat is látott folyamatosan a szobájában. Éjszaka ez egy kicsit ijesztő tud lenni még egy felnőtt számára is nem ám egy gyermeknek. Azt mondta ha van enyhe fény akkor már nem látja őket.
Ezzel a kisfiúval és a családjával utaztunk egy autóba és mondta nekem hogy a férjem vállán lát egy férfi arcot és az autó üvegén is volt egy arc amit látott.
Mikor kinézett az ablakon és felnézett az égre ott meg járműveket látott, na persze nem autókat. Persze mi ebből semmit nem láttunk.
Egyébként ez a kisfiú kitűnő tanuló volt, eszes és okos. Mikor én kapcsolatban voltam vele és a családjával ő 9 éves volt és akkoriban sok könyvet adtam az anyukájának és az egyikre mikor bele olvasott mondta hogy érdekes és jó de tele van hibával. Ez a könyv Dr Szilágyi Mária Emberek a célkeresztben című könyve volt.
Persze itt a könyvben előforduló helyesírási hibákról szólt nekem és nem az ott leírt esettanulmányokról. Csak azért említem meg ezt a kis epizódot hogy tényleg egy okos eszes gyerekről van szó aki ezen jó tulajdonságai mellett lát dolgokat,és nem azért mert képzelődik.
Biztos vagyok benne hogy ő látta és mai nap is látja a láthatatlan valóságot.
Ui: Még emlékszem a szobájában voltunk és kérdezte tőlem mit tegyen hogy ne féljen mikor látja akiket lát.
Én azt tanácsoltam neki imádkozzon és kérje Jézus Krisztus és Szűz Mária segítségét.
A templomban nem volt ismerős akit láttam, az volt a furcsa inkább hogy szóltam mindjárt Anyunak hogy álljon meg ne menjünk tovább és látja e azt a férfit de ő nem hallotta amit mondok. Nagyon mérges is voltam hogy nem hall engem és nem néz oda. Nem tudom miért így történt? Ha megáll az Anyu akkor talán kiderül, hogy ő is látja nem csak én, vagy csak annyi történik, hogy azt mondja nincs ott senki menjünk már.
hát igen, ezek a meglátások nem az alacsony IQ-nk miatt vannak, azt hiszem, mint azt sokan gondolják...
gyerekként én sem beszéltem róla egy idő után, amikor a szüleim "fárasztónak" tarották az elbeszéléseimet...megtanultam magamban tartani és ez annyira megerősödött bennem, hogy évek kellettek hozzá, mire újra beszélni mertem róla...
érdekes amit írsz erről a fiúról, én is hasonlóan vagyok, ha teljesen sötét van, jobban látszanak az "energiák", pl. ha éjjel ki kell mennem mondjuk a konyhába, teljesen mást látok mint hogyha ég a villany...de nekem vannak olyan időszakok, amikor senkit nem érzékelek, az a nagy nyugalom időszaka...
a gyerekeim ugyan ilyen érzékenyek, pedig sokszor szándékosan nem is mondok semmit az éjszakai tapasztalásaimról, de akkor ők kezdik mesélni, mit láttak, hallottak, érzékeltek...
én azt gondolom, aki átlát odaátra, az állandósul az életében és mindig is lesznek ilyen "kalandjai" bármerre jár...
nekem ez már nem is téma, mostanában inkább az foglalkoztat, hogy lefotózzam őket, hogy más is láthassa...a digitális gép egy nagyon érzékeny "szemű" jószág, sok érdekes képet készítettem már az elmúlt évben, de főleg angyalgömbösek...
gyerekként én sem beszéltem róla egy idő után, amikor a szüleim "fárasztónak" tarották az elbeszéléseimet...megtanultam magamban tartani és ez annyira megerősödött bennem, hogy évek kellettek hozzá, mire újra beszélni mertem róla...
érdekes amit írsz erről a fiúról, én is hasonlóan vagyok, ha teljesen sötét van, jobban látszanak az "energiák", pl. ha éjjel ki kell mennem mondjuk a konyhába, teljesen mást látok mint hogyha ég a villany...de nekem vannak olyan időszakok, amikor senkit nem érzékelek, az a nagy nyugalom időszaka...
a gyerekeim ugyan ilyen érzékenyek, pedig sokszor szándékosan nem is mondok semmit az éjszakai tapasztalásaimról, de akkor ők kezdik mesélni, mit láttak, hallottak, érzékeltek...
én azt gondolom, aki átlát odaátra, az állandósul az életében és mindig is lesznek ilyen "kalandjai" bármerre jár...
nekem ez már nem is téma, mostanában inkább az foglalkoztat, hogy lefotózzam őket, hogy más is láthassa...a digitális gép egy nagyon érzékeny "szemű" jószág, sok érdekes képet készítettem már az elmúlt évben, de főleg angyalgömbösek...
Kedves Tamás!
Jelen esetben amiről szólt a diskurzus...felsorolom:
- halál leirt egyéni, és nem egyéni útja,
- abban, hogy az út olyan amilyennek leirják...lehet hogy út sincs
- halál utáni köztes lét állapotában,
- újjászületés
- a halál átmenetiségében
- szellemek
stb....
Nem tudom ez szkeptikus nézőpont-e ?
Mondjuk nem is nagyon foglakoztat, hogy milyen....olyan amilyen.
Alapvetően azt gondolom, hogy nem az, mert ezek mellet...mindezt lehetségesnek is tartom.
A materializmus is csak izmus és hit...szétdarabolja Létet..ezt én nem tenném.
A buddhizmus tapasztalat vallás....nem kell hinni benne.
Azonban van nagyon sok olyan dolog amiben hisznek, a buddhisták.is..például az első dolog az, hogy Buddha megvilágosodott.
Hát ez hit kérdése...el lehet hinni, hogy így volt.
Megvilágosodottnak Tartják.
Mégha ott ült volna valaki a fa alatt ....mellette...az se tudná, hogy vajon megtörtént-e vele?És mi az ami történt?
Honnan ismerné Buddha végtelenségét?
A feltételezések nem enyémek, és az információk mit nem tapasztalok.
Minden amit készen kapok.
De a tapasztalat is lehet, hogy becsap.Mert az információk szerint is Élheted Őket.
Például, hogy a Halál átmenet mint irod.
Meg hogy van égi születés.
Lehet, hogy igazad van de lehet hogy nincs.
Te se és Én sem tudhatjuk...ez az igazság.
Hihetsz Benne..és a shanti nem teszi. Nem mondtam, hogy a Te utad jó vagy rossz.Olyan amilyen...Neked jó lehet.
Az égi születés itt van...Benned ahol a Mennyországot is találod.
Jézusban sem kell hinned ...mert a Szeretetet...mint Jézust Tapasztalhatod.
üdv:ashanti
Miben az amiben nem hiszek?
Jelen esetben amiről szólt a diskurzus...felsorolom:
- halál leirt egyéni, és nem egyéni útja,
- abban, hogy az út olyan amilyennek leirják...lehet hogy út sincs
- halál utáni köztes lét állapotában,
- újjászületés
- a halál átmenetiségében
- szellemek
stb....
Nem tudom ez szkeptikus nézőpont-e ?
Mondjuk nem is nagyon foglakoztat, hogy milyen....olyan amilyen.
Alapvetően azt gondolom, hogy nem az, mert ezek mellet...mindezt lehetségesnek is tartom.
A materializmus is csak izmus és hit...szétdarabolja Létet..ezt én nem tenném.
A buddhizmus tapasztalat vallás....nem kell hinni benne.
Azonban van nagyon sok olyan dolog amiben hisznek, a buddhisták.is..például az első dolog az, hogy Buddha megvilágosodott.
Hát ez hit kérdése...el lehet hinni, hogy így volt.
Megvilágosodottnak Tartják.
Mégha ott ült volna valaki a fa alatt ....mellette...az se tudná, hogy vajon megtörtént-e vele?És mi az ami történt?
Honnan ismerné Buddha végtelenségét?
A feltételezések nem enyémek, és az információk mit nem tapasztalok.
Minden amit készen kapok.
De a tapasztalat is lehet, hogy becsap.Mert az információk szerint is Élheted Őket.
Például, hogy a Halál átmenet mint irod.
Meg hogy van égi születés.
Lehet, hogy igazad van de lehet hogy nincs.
Te se és Én sem tudhatjuk...ez az igazság.
Hihetsz Benne..és a shanti nem teszi. Nem mondtam, hogy a Te utad jó vagy rossz.Olyan amilyen...Neked jó lehet.
Az égi születés itt van...Benned ahol a Mennyországot is találod.
Jézusban sem kell hinned ...mert a Szeretetet...mint Jézust Tapasztalhatod.
üdv:ashanti
