Szellem a burokban - Masaru Emoto

[Gyongyi54]

Talan olvastatok ez a cikket, de azert beteszem, mert eredkestek talaltam.

http://hvg.hu/Tudomany/20091030_quantum_cosmos_fizikus_vilag_rejtely.aspx

Ez a video szinten. Sajnos angolul van, es a you tube-om meg mindig nem mukodik.

http://video.google.ca/videosearch?q=brian+greene&hl=en&emb=0&aq=2&oq=brian++gr#

 

[Aerensiniac]

Talan olvastatok ez a cikket, de azert beteszem, mert eredkestek talaltam.
http://hvg.hu/Tudomany/20091030_quantum_cosmos_fizikus_vilag_rejtely.aspx

Ez a video szinten. Sajnos angolul van, es a you tube-om meg mindig nem mukodik.
http://video.google.ca/videosearch?q=brian+greene&hl=en&emb=0&aq=2&oq=brian++gr#

Jók a linkek, köszönjük =]
Pontosan ez az oka annak hogy a materializmus és az ateizmus mint olyan már teljesen kivágta maga alatt a fát. A hőn áhított tudományuk épp a várt dolog ellenkezőjét bizonyította. Nem isten létezésének a lehetetlenségét hanem annak a lehetetlenségét hogy a létét kizárjuk.

 

[siriusB]

Szerintem Ernő barátunknak elég megmutatni ennek a könyvnek a borítóját ahhoz, hogy a szívéhez kapjon. Nem kell ilyen fárasztó tevékenységre késztetni, hogy olvasson el egy cikket....

[
​

​

 

[oliyboty]

Szerintem Ernő barátunknak elég megmutatni ennek a könyvnek a borítóját ahhoz, hogy a szívéhez kapjon...

​

​

Te csak azt úgy gondolod... Ezoterikás dolog kizárt, hogy Ernoe-nél szóba jöjjön... Nem hogy még ezoterikus fizika...

 

[FagyisSzent]

Talan olvastatok ez a cikket, de azert beteszem, mert eredkestek talaltam....
Ez a video szinten. Sajnos angolul van, es a you tube-om meg mindig nem mukodik.

Brian Greene írt egy néhány nagyon jó, könnyen megközelíthető könyvet a húrelméletről, brane-ekről, a kozmosz lehetséges szerkezetéről. Nagyon ajánlom a Az elegáns univerzumot (The Elegant Universe: Superstrings, Hidden Dimensions, and the Quest for the Ultimate Theory), A kozmosz szövetét (The Fabric of the Cosmos: Space, Time, and the Texture of Reality) és az Ikarusz az idő peremént (Icarus at the Edge of Time). Olvasmányosak, rengeteg tudni valóval. Persze azt figyelembe kell venni, hogy mindaz, amiről ír tudományos spekuláció. Elméletek, (egyelőre) nem tények.

 

[Aerensiniac]

Brian Greene írt egy néhány nagyon jó, könnyen megközelíthető könyvet a húrelméletről, brane-ekről, a kozmosz lehetséges szerkezetéről. Nagyon ajánlom a Az elegáns univerzumot (The Elegant Universe: Superstrings, Hidden Dimensions, and the Quest for the Ultimate Theory), A kozmosz szövetét (The Fabric of the Cosmos: Space, Time, and the Texture of Reality) és az Ikarusz az idő peremént (Icarus at the Edge of Time). Olvasmányosak, rengeteg tudni valóval. Persze azt figyelembe kell venni, hogy mindaz, amiről ír tudományos spekuláció. Elméletek, (egyelőre) nem tények.

A tudománynak jó ha pár százaléka vitathatatlan tény... a maradék elmélet úgy hogy szerintem ez senkit ne állítson meg.

 

[FagyisSzent]

A tudománynak jó ha pár százaléka vitathatatlan tény... a maradék elmélet úgy hogy szerintem ez senkit ne állítson meg.

Nem azért irtam, hogy ne olvassa valaki. És teljesen igazad van, a tudományok olyan területei, amelyek közvetlen kisérletekkel nem vizsgálhatók, telis tele vannak elméletekkel és közvetett következtetésekkel.

 

[Gyongyi54]

Szerintem Ernő barátunknak elég megmutatni ennek a könyvnek a borítóját ahhoz, hogy a szívéhez kapjon. Nem kell ilyen fárasztó tevékenységre késztetni, hogy olvasson el egy cikket....​

Szerintem ettol egyenlore nem kell tartani. Mint latom Ernoe valahol a keresztes lovagok, a “ Donner-laben” a korulmeteles es Camilla kozott liheg a mokusforgoban.​

Meg napokig eltarthat amig lejar. :mrgreen:​

 

[Gyongyi54]

Brian Greene írt egy néhány nagyon jó, könnyen megközelíthető könyvet a húrelméletről, brane-ekről, a kozmosz lehetséges szerkezetéről. Nagyon ajánlom a Az elegáns univerzumot (The Elegant Universe: Superstrings, Hidden Dimensions, and the Quest for the Ultimate Theory), A kozmosz szövetét (The Fabric of the Cosmos: Space, Time, and the Texture of Reality) és az Ikarusz az idő peremént (Icarus at the Edge of Time). Olvasmányosak, rengeteg tudni valóval. Persze azt figyelembe kell venni, hogy mindaz, amiről ír tudományos spekuláció. Elméletek, (egyelőre) nem tények.

Lattam, hogy Az elegans univerzum megjelent magyarul, de a tobbit nem tudom. Nekem csak angolul van meg, de csak a The Fabric of the Cosmos: Space, Time, and the Texture of Reality-t tobb mint 22 ora meghallgatni. Igen, elmeletek es O, vagy majd valaki mas egyszer talan bebizonyitja.
A bevezetot azert beteszem kedv csinalonak.

http://video.google.ca/videosearch?q=the+fabric+of+the+cosmos&hl=en&emb=0&aq=f#

 

[siriusB]

Vajon mi lehet Gyöngyi növénykéivel?

Ionon egy másik topikban felhívta a figyelmünket egy cikkre, amely a zerni kutatóbázison végzett kísérlet eredményéről szól. Nagyon ide illik, ehhez a vitához.

"Miközben 2008 nyarán a tudományos világ az építése végéhez közeledő, több milliárd eurós LHC-ra figyelt, az ottani tudósok amúgy "mellékesen" elküldtek kirándulni két piciny fényrészecskét két közeli városba. Valójában egyetlen olyan fotonról van szó, amelyet optikai módon (tükrökkel) szétválasztottak, és a két, immár függetlenül mozgó felét pedig üvegszálas kábelen jó messze távolították egymástól. Mindössze 18 kilométer volt közöttük, amikor megérkeztek az üvegszál végén lévő érzékelőkhöz, és mégis történelmet írtak. Ugyanis, amikor megmérték annak jellemzőit az egyik oldalon, ugyanabban a pillanatban megváltozott a másik állapota is. Nem egy szempillantás, nem is egy milliárdod másodperc múlva, hanem - a mérési hibahatáron belül - valóban azonnal. "

http://www.idokep.hu/?oldal=hirek&id=518

A cikk további részei is tanulságosak lehetnek egyesek részére...

 

[Gyongyi54]

Vajon mi lehet Gyöngyi növénykéivel?


http://video.google.ca/videosearch?q=Michio+Kaku+on+String+Theory+3&hl=en&emb=0&aq=f#
“For the first time now, we have a candidate for the mind of God. The mind of God is: cosmic music resonating through eleven-dimensional hyperspace.”
http://video.google.ca/videosearch?q=J.S.+Bach+-+Air+on+the+G+String,+Sarah+Chang&hl=en&emb=0&aq=f#

A novenyem remekul van. 20 cm nott es talan 60-80 uj levele van. Ugy is mondhatnam, hogy minden ugy tortenik, ahogy elkepzeltem..
Persze nem akarom egysikuan "nevelni". Egyforman szereti a zenet es a fizikat.

http://video.google.ca/videosearch?q=michio+kaku,+THE+POWER+OF+THOUGHT&hl=en&emb=0&aq=f#

 

[FagyisSzent]

A novenyem remekul van. 20 cm nott es talan 60-80 uj levele van. Ugy is mondhatnam, hogy minden ugy tortenik, ahogy elkepzeltem..
Persze nem akarom egysikuan "nevelni". Egyforman szereti a zenet es a fizikat. http://video.google.ca/videosearch?q=michio+kaku,+THE+POWER+OF+THOUGHT&hl=en&emb=0&aq=f#

Igen, nyitottságra kell nevelni a virágokat!

 

[Gyongyi54]

Igen, nyitottságra kell nevelni a virágokat!

Igen, erre hajtunk mind a ketten....persze mindenki a maga modjan.

 

[Ernoe]

Kedves oliyboty

En jonak találom, hogy érdeklödéssel figyelitek a természettudományok fejlödését, csak az zavar:

Ha még hypothezisnek sem kellöen aláaknázott elképzeléseket tényként kerdetek kezelni.
Ha a meglevö, bármelyik pillanatban megismételhetö ismereteinket delibábokra lecserélitek.

 

[Aerensiniac]

Kedves oliyboty

En jonak találom, hogy érdeklödéssel figyelitek a természettudományok fejlödését, csak az zavar:

Ha még hypothezisnek sem kellöen aláaknázott elképzeléseket tényként kerdetek kezelni.
Ha a meglevö, bármelyik pillanatban megismételhetö ismereteinket delibábokra lecserélitek.

Kedves Ernoe

En jonak találom, hogy érdeklödéssel figyeled a tudományok fejlödését, csak az zavar:

Ha még hypothezisnek sem kellöen aláaknázott elképzeléseket tényként kerded kezelni.
Ha a meglevö, bármelyik pillanatban megismételhetö ismereteinket delibábokra lecseréled.

 

[siriusB]

Kedves oliyboty

En jonak találom, hogy érdeklödéssel figyelitek a természettudományok fejlödését, csak az zavar:

Ha még hypothezisnek sem kellöen aláaknázott elképzeléseket tényként kerdetek kezelni.
Ha a meglevö, bármelyik pillanatban megismételhetö ismereteinket delibábokra lecserélitek.

Nem tudom pontosan mi a délibáb, talán a zerni részecskegyorsító, vagy Héjjas Istvánnak a zernit jóval megelőző részecskegyorsítója? (Buddha és a részecskegyorsító)

 

[Ernoe]

Nem tudom pontosan mi a délibáb, talán a zerni részecskegyorsító, vagy Héjjas Istvánnak a zernit jóval megelőző részecskegyorsítója? (Buddha és a részecskegyorsító)

Kedves SiriusB

Azt irod a Hejjas István már régota különbb részecskegyorsitoval rendelkezik mind a CERN Genfben.
Hát ez meglep. Jo pénzes pasas lehet, az intézet (nem az épitési kötség) évente 700 millio EURO-ba kerül.

Ugyanis, amikor megmérték annak jellemzőit az egyik oldalon, ugyanabban a pillanatban megváltozott a másik állapota is. Nem egy szempillantás, nem is egy milliárdod másodperc múlva, hanem - a mérési hibahatáron belül - valóban azonnal."

Kedves SiriusB

Tudod mi a különbség egy tudos, egy hivö és egy ezoterikus között?

A tudosban egy hütöszekrény láttán felmerül annak a lehetösége, hogy talán van egy üveg sör a szekrényben.
- A tudos odamegy, kinyitja és meggyözödik rolla, hogy üres.
- A hivö nem néz utána, csak állitja továbbra is, hogy van benne sör.
- Az ezoterikus utánanéz, látja hogy nincs sör, de ennek ellenérére a hivö ember véleményén marad.

Nem sokat tartok arrol, hogy elöször felcsigázod az olvasoid érdeklödését lehetetlennek tünö eseményekkel
és a végén otthagyod öket a bizonytalanságban a Mazaru Emoto sarlatán számára.

Gondolod, hogy a többség tudja mi az a fotonszétválasztás?

Valoszinüleg nem mert akkor már rögtön ott felakadtak volna, hogy hogyan csinálsz egy szétnem darabolhato elemirészecskéböl, (fényrészecske, másnéven photon) kettöt?

De legalább bejátszottad volna az általad idézett cikk utolso mondatát:
"A tudósok szerint van más magyarázat is a történtekre." - ezt valahogy kihagytad.

Mert miröl is van szo:
Az igaz, hogy a photon (fényrészecske) egy elemi-részecske, tehát nem darabolhato szét.
Photonok azonban produkálhatoak és enyelethetök. Minden világito atom létrehoz egy photont.
Sötét testek pedig megsemmisitenek (enyelik) ezeket. A photonok száma akár mennyi is lehet nem ugy
mind a töltések száma. A töltések száma nem vész el, ez egy megmaradási törvény.
A kérdés, hogy hogyan irányitották két különbözö irányba ezt az egy photont?

Ha a fényt egy résen (rácson) keresztülvezetve két kiindulási-forráspontra osztjuk, és elvezetjük, ettöl
még megmarad a térben elválasztott részek között az összefüggés, hiszen itt egyazon hullámfügvényröl
(fellelhetöségi valoszinüségröl) van szo. Ez egy "nem igazi" photonmegosztást jelent.

Néhány anyag képes arra, hogy egy photon elnyelésekor két másik photont kisugározzon.
Ennél a látszolagos "photon-felosztásnál" (szétdarabolásnál) az energia két részre lesz osztva.
Ez a photon-felosztás csak bizonyos geometriai tulajdonsággal rendelkezö kristályokban jöhet létre.
Ilyen esetben a két photon, hogy ugy mondjam össze van kapcsolva egymással (verschränkt) valamilyen
fizikai törvény, mint pl. a kombinált rendszer forgásimpulzusának-megmaradási törvénye következtében.
Ilyenkor a mérés az egyik photon/elektronon befolyással van a másik photonra akár hol van a társa..

Ahogy a tunneleffetusnál is látjuk, az informatiosebesség csak látszolag lehet gyorsabb mint a fénysebesség, ha a kisérletet a kelö alaposság hiányában értékeljük ki.

Most nem akarok visszamenni a multba és mégtöbb eltemetet hullát kiásni.
Azt hiszem elég ha megemlitem, hogy pl. String-elmélet (amit már többször szobahoztál)
nem tartozik a standard-fizikához, hanem per pillanat csak egy spekulatio.

 

[Aerensiniac]

A tudosban egy hütöszekrény láttán felmerül annak a lehetösége, hogy talán van egy üveg sör a szekrényben.
- A tudos odamegy, kinyitja és meggyözödik rolla, hogy üres.
- A hivö nem néz utána, csak állitja továbbra is, hogy van benne sör.
- Az ezoterikus utánanéz, látja hogy nincs sör, de ennek ellenérére a hivö ember véleményén marad.

Néha annyira fárasztó tudsz lenni ezekkel a seggből előrángatott értelmileg kinullázott érvelésekkel hogy az már a fizikai fájdalom határát súrolja.... csak annyit fűzök a hozzászólásodhoz hogy ha csak 10%ban is de a te érveid és viselkedésed akarja megtestesíteni a "tudatos embert" akkor én világ életemben hülye szeretnék maradni.

Állati kényelmes rögtön azzal kezdeni az érvelésedet hogy mindenki elmebeteg rajtad kívül így tök mindegy hogy miről beszélgetsz már eleve adott hogy neked van igazad.

Ernoe, tegyél egy szívességet a világnak és fogadj némaságot.

 

[Ernoe]

akkor én világ életemben hülye szeretnék maradni.

Drága Aer.

Ugy érzem ez a kivánságod neked megfog adatni. kiss
Nem látok változást nállad.

 

[siriusB]

Nagyon csíplek benneteket! kisskiss

Még életemben nem láttam olyant, hogy két ember ilyen csendben tudja egymást fojtogatni, mint ti!