Az önkielégitésröl

[ppsk]

Kedves Ernoe!
Válaszodból két következtetést lehet levonni:
1. vágod a bioszt vagy a google-t.
2. Fogalmad sincs a zwitterekről. Fogalmad sincs, hogy hogyan éreznek, milyen problémáik vannak. Őszintén ajánlom megnézésre neked a "Töppedt ikerszarkómás ápolónő" című South Park epizódot (2. évad, eredeti címe "Conjoined Fetus Lady"). Nagyon tanulságos epizód ez, hasonló problémát boncolgat, mint amilyenről mi is beszélgetünk, csak a biológiai, hanem pszichológiai oldaláról szemlélve a kérdést.

 

[Ernoe]

Kedves Ernoe!

Válaszodból két következtetést lehet levonni:
1. vágod a bioszt vagy a google-t.
2. Fogalmad sincs a zwitterekről. Fogalmad sincs, hogy hogyan éreznek, milyen problémáik vannak. Őszintén ajánlom megnézésre neked a "Töppedt ikerszarkómás ápolónő" című South Park epizódot (2. évad, eredeti címe "Conjoined Fetus Lady"). Nagyon tanulságos epizód ez, hasonló problémát boncolgat, mint amilyenről mi is beszélgetünk, csak a biológiai, hanem pszichológiai oldaláról szemlélve a kérdést.

Kedves ppsk

A South Park a kedvenc filmeim közé tartozik, alig van amit nem néztem volna meg eddig.
De mi köze van az összenött-ikreknek a hermafroditákhoz, a kettöre leszükitett nemiséghez?

A csiga az egy Zwitter, egyszer bácsi egyszer néni. A Siami-Iker meg két személy összenöve.

Egyébbként jo, hogy megegemlited a "South Park-ot", én emellett már évek ota nézem a "The
Simpsons-t" és az "American Dad" cimü sorozatokat. Mindenkinek ajánlom a hittanorák helyett.
　
Feltünt nekem, hogy mindegyik rendezöje nyiltan kiáll az atheista nézetei mellett egy olyan
országban ahol ez a legnagyobb sértegetések közé tartozik, (még a kommunista jelzöt is
tulszárnyalja) és pont ezek a filmek azok ahol a kisebbségek, emberi fogyatékosságok
olyan természetességgel vannak tárgyalva mint sehol másutt.

A legtöbb müsor, vagy film ezeket az embereket "exotikus" lényeknek tekinti akiket
"mi normálisak" természetesen "tolerálunk", "segitségükre vagyunk", egyszoval fölöttük
állunk. Megpacskoljuk az arcukat mint a hü kutyáknak, ezzel ellentétben ezek a filmek
ugy beletudják épitik öket a storyjaikban mint egy egységhez tartozot.

Ott száguldhat egy Stepen Hawking a tolokocsiban anélkül, hogy valaki is a kárára nevetne
vagy elkezdené sajnálni.

 

[Ernoe]

Vagy végignézni, vagy az elejére és a végére pillantani.

Egy meghato szinpadzárást láttam két müvésszel a 80-as években
Ezen a felvételen sajnos hiányzik Gordy. (Mary & Gordy, Georg Preuße és Reiner Kohler)

Mary - Eine Legende: So Leb dein Leben (Igy éld az életed)

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/3YGnHQVNbZM&hl=de_DE&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/3YGnHQVNbZM&hl=de_DE&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

 

[Ernoe]

Ugy látom soknak az az érzése, hogy csak egy mondvacsinált problémárol beszélek.

Hát nem. Az olasz parlamantben nemrég egy heves debate folyt arrol, hogy a nagy
kabinetben megválasztott Vladimir Luxuria melyik WC-t használhatja.

Tipikus, hogy a Berlusconi párthoz, egy konzervativ csoporthoz tartozo képviselö akarta
megtiltani az XY-chromoszomás hölgynek, hogy ne járjon többet a nöi toilettre.

Azota europaszerte folyik a vita az uniszex-WC-knek a felállitásárol.
Az egyik Berlini egyetemen ha jol tudom már létre is hoztak ilyet.

 

[Aerensiniac]

Kedves ernoe, ez ettől még egy mondva csinált probléma.
Ha a homoszexuálisok tekintettel lennének a közösségre és nem csak folyamatosan elvárásokat támasztanának velük szemben akkor nem lenne probléma.

Továbbá ettől még a homoszexualitás akkor is egy betegség marad amely szaporodás képtelenséget és meddőséget takar, ergo arra hivatott hogy mint evolúciós vakvágány kihaljon.
Ez egy biológiai kérdés és nem személyes jellegű.
Akinek nem tetszik a biológia az nyújtsa be a számlát a jó istennek.

 

[Ernoe]

Továbbá ettől még a homoszexualitás akkor is egy betegség marad amely szaporodás képtelenséget és meddőséget takar, ergo arra hivatott hogy mint evolúciós vakvágány kihaljon. Ez egy biológiai kérdés és nem személyes jellegű. Akinek nem tetszik a biológia az nyújtsa be a számlát a jó istennek.

Kedves Aer., álljunk meg egypillanatra.

A nök életüknek csak egy igen-pici szakaszában képesek fogamzásra!!!
Ezért sok helyen komolyan foglalkoznak a nök azzal a gondolattal, hogy a "menopause" után
megváltoztatják a nemi hovatartozásukat. Sok kulturkörben ez teljesen napirenden van.

Azonkivül vedd kérlek figyelembe, hogy rengeteg nö és férfi létezik akik "természettöl fogva"
képtelenek a szaporodásra. Szerintem 80 kilo felett már egy müvészet normális koituszhoz juni!

Nem kezdheted itt az embereket kilok és párzásra valo alkalmatlanság miatt degeneráltnak nevezni!

Egyébbként az International Olympic Committee (IOC) már 2000 ota nem folytat sex-TÜV-öt (nemi technikai ellenörzést) a sportversenyek elött, mert kimutatot, hogy attol, hogy valaki nem 100%-osan nö még messze nem jelenti azt, hogy jobb eredményekre képes.

Utalok itt az idén Berlinben megrendezet Athletikai Világbajnokságra ahol kiderült, hogy a középtávfutás nyertese, a Del-Afrikai Caster Semenya egy XY-nö, és mégsem vették vissza tölle az aranyérmet.

Àlltalánossan:
A férfiak közötti különbbség sokkal nagyobb mint a férfiak és a nök közötti különbbség!
Ez egy tény!

Ez csak azért nem tünik fell, mert állandoan egy szürés (raszter) folyik a nemek közötti szétválasztás érdekében.

A férfi és a nö közötti átmenet nem ugrásszerü hanem folyamatos!
A nemiség egy kulturális kategoria!

Ahogy már Simone de Beauvoir megmondta: "Mi nem nönek születünk, hanem nöt csinálnak belöllünk!" Hasonlo megállapitásokat találhatsz Karinthy Frigyesnél és, és és...

Azért használunk két NEM-et, hogy az egyik NEM a másikat uralhassa!
Ez az egyetlen oka annak, hogy a nemek között különbbségeket teszünk!

Ezt mondhatnám kevésbé drasztikussan is:
A NEM az egy szociális osztályozorendszer ami a hierarchizáltak számára,
a források igénybevételének egy megcsonkitott hozzáférését szabályozza.

Gondolom ezt nem kell példákkal erösgetnem egy emancipátios-küzdelemben levö korban..

 

[Aerensiniac]

Ne haragudj de nem értem.
Egy "faji variáns" (legyen bármilyen az a paraméter), vagy képes a génjei tovább örökítésére vagy nem. A homoszexualitás fogalma pontosan abban áll hogy erre képtelen mert csak a saját neméhez vonzódik.

Ezen felül ne haragudj de nem díjazom hogy folyamatosan szociális problémát próbálsz ebből a kérdésből csinálni amikor én kizárólag biológiailag nyilatkozok a dologról.
A homoszexuális ember épp olyan mint bármely másik ember, mert a szexuális beállítottsága lévén nem lesz se rosszabb se jobb.

 

[Ernoe]

Egy "faji variáns" (legyen bármilyen az a paraméter), vagy képes a génjei tovább örökítésére vagy nem. A homoszexualitás fogalma pontosan abban áll hogy erre képtelen mert csak a saját neméhez vonzódik.

Kedves Aer.

En csak azt látom, hogy te "lényeket" akik nem tudnak szaporodni nem veszed emberszámba.
Ez több okbol kifolyolag is egy hiba.

Ahogy emlitettem egy nö az életének csak igen pici hányadán alkalmas a fogamzásra.
Természetesen vannak kivételek, akik 12 gyereket is a világrahoznak, minden bizonnyal kényszerböl,
mert nem tudom elképzelni, hogy egy kellemes állapot lenne 10 éven keresztül mint egy pok a
világban kovályogni. Egy egyébbként 50 kg-os nö állapotossan 75-kg-ra is felfulyodhat..

Ezt csak a te és a pápaöméltoságának a féjében jelenti az "élet célját".

En megprobáltam itt a problémát szélesebben diskurálni és rámutattam, hogy nem minden magömlés,
hoz létre uj életet, legyen az egy vagina, a saját vagy a barátod kezének dörzsölése által kiváltva.

A nök minden honapban egyszer, évente több mint 50-szer megszabadulnak a petesejtüktöl, sokszor kinos görcsök közepette. Egy egészséges férfi életében annyi spermát produkál, hogy a világ valamenyi nöjét teherbe tudná ejteni.
Mégis a legtöbbnek csak egy gyereke van. Most mit gondolsz hova lett a hiányzo többlet?

Összefoglalom:
A termékenységgel az emberiségnek csak egy igen pici hányada van megálldva.
Vegyük Magyarországot ahol a szaporodás már évtizedek ota (ha nem negativ) ugy 1% körül van.
Tehát 100-bol 99 ember vagy biologiailag nem tud, vagy anyagilag nem engedheti meg magának
a szaporodást.

Ezen felül ne haragudj de nem díjazom hogy folyamatosan szociális problémát próbálsz ebből a kérdésből csinálni amikor én kizárólag biológiailag nyilatkozok a dologról.

Te csinálsz a dologbol egy szociális problémát mert te választod szét az embereket nemekre,
te mondod meg, hogy az "igazi embernek" gyereket kell hozznia a világra, függetlenül attol, hogy
ez a szándékukba van vagy nincs, hogy képesek rá vagy sem.

Nemcsak az az inpotens akinek nem áll fel, hanem az is akinek nincsenek életképes spermája.
Ezenkivül a kefélésen kivül van egy csomo más utja a szaporodásnak, elég csak ha a mesterséges
megtermékenyitést emlitem. Az állattartásban ez már régota az esetek többségét jelenti.

Hogy tetszik nekünk vagy nem, biztos lehetsz benne, hogy egy-két évszázad és a gyerekek
lombikba fognak a világrajönni.

Apropo, a génjét meg mindenki képes továbbani az öröklödéshez, függetlenül attol, hogy
hogy a neje vagy a spermabank alkalmazottja segiti öt az ejaculatiohoz, vagy a penisz helyett
a doktorbácsi pipettával helyezi a méhedbe a megtermékenyitett petesejtet.

A legrosszabb esetben klonoztatja magát.

Kár, hogy a szexualitás problemáját, minden eröfeszitésem ellenére, csak ilyen "keskenysávos"
formában vagy hajlando diskurálni.

Lilo Wanders, közkedvelt TV-moderator, a "Wahre Liebe" cimü müsor vezetöje.
Transvesztit, egy gyerek apja az elsö (vegyes)házasságábol.

 

[oliyboty]

Látom megint jól témában vagytok............

(Igaz, nem látogatom valami sokszor a topicot, sőt..., de már annyira elvesztettem a fonalat, hogy elölről fogom megint olvasni van egy olyan érzésem...)

Itt is: Boldog Karit mindenkinek utólag!kiss

 

[ppsk]

Gyak. off meglátás: szerintem ez a téma ezerszer jobban illik az evolúciós topikba, mint ide, szóval lehet nem lenne hülyeség ott folytatni a beszélgetést...

Kedves Ernoe!
A South Park az egyik kedvenc "rajzfilmem" - bár a hozzászólásodból kitetszik, s tökéletesen osztom véleményedet - ez a sorozat több annál. Az általad említett másik két sorozatot (Simpsonék, Americans Dad) egyáltalán, vagy nem kellő mértékben ismerem. Én még a Family Guy szoktam nézni, bár az egy kicsit más kategória, de azon is jókat lehet derülni (persze csak akkor ha vevő vagy az ilyen fajta poénokra)
Szerintem a South Park alkotói nem ateisták. Jó, az amerikai vallási fundamentalistákhoz képest persze hogy ateisták (hozzájuk képest én is az vagyok...).
Amúgy csak azért kértem, hogy nézd meg (újra) a részt, mert a végén elhangzik Gólem nővér szájából egy nagyon fontos monológ: "én csak szeretném normálisan/átlagosan élni az életem, de maguk egész héten mást sem csináltak, csak kihangsúlyozták a másságom!!!! " (nem szószerinti idézet, de a lényeg ez alapján is leszűrhető...). Ezen gondolkodj el, és javaslom gondolkodjon el minden "jogvédő", mielőtt cselekszik anélkül, hogy valaki is megkérte volna, hogy cselekedjen.
Kenny ha jól emlékszem "csak" az 5-6. évadig halálozik el minden részben (illetve néhány részben alapból nincs is benne, mert meghalt, továbbá néhány részben csak részlegesen van jelen, mert Cartman megitta kakaóval a ahmvait így belekerült Cartmanbe, akinek így látomásai lesznek). De utána már nem hal meg Kula bá az ünnepi kaki, szeretik és szeret mindenkit, beleértve tehát téged is... kiss

Ernoe, ha az emberi szaporulatot vizsgálod, meg ha úgy általában mint fajt vizsgálod, akkor sose a mai állapotból indulj ki, mert ez egy max 30-40 éve fennáló tulajdonságok, amelyek (jelen állás szerint) az emberiség kipusztulását fogják eredményezni. Sokkal inkább az ősközösségi állapotokat vedd figyelembe. Amennyiben a demográfiai adatokat akarod elemzni, mint azt bizonyára te is nagyon jól tudod, 4 fázis/szakasz különböztethető meg. A 4. (esetleg 5.) szakaszba az emberiség minimális hányada lépett be. A maradék 80% (de inkább 90%) még mindig a 2-3. szakaszban van. Szóval semmiképp se ebből a jóléti villamosszékből indulj ki, amiben jelenleg mi magyarok is ülünk.

Semenya példája nem pédátlan, ugyanakkor nem tartom pozitívnak azt a döntést, hogy egyáltalán indulhatott egy ilyen versenyen. Egy női versenyen indult??? Igen. Ő nő??? Nem. Akkor miről beszélünk??? Egyértelmű, hogy csalt, ha salyát hibáján kívül is és nem tehet róla. Megfelelt a versenykiírásnak, vagyis nő volt??? Nem. A válasz a kérdésre (bármilyen logikát alkalmazunk is) egyértelmű. Ő csalt. (és örülök hogy nincsenek nemek a magyar nyelvtanban, mert most bizony bajban lettem volna, hogy mit írjak az "ő" helyére... he, she, it??? inkább it, mert hogy nem she és nem he, az biztos...)

 

[maski]

Aer, Ernő! Ti tutira ismeritek egymást és szerintem az hoz Titeket igazán lázba, ha nyilvánosan is diskurálhatjátok gondolataitokat... valami ilyesmi van a dologban, nem? Bocs, ha nem.... de akkor is olyan érzésem van ;-)
Redlion! Sport, kromoszóma szerint! Egyetértek! Köszi! Csak mert ugye a fizikális felépítés számít, nem? ... s hogy ki hova sorolja magát érzelmileg... az megint más kérdés... szerintem
szuperül sikerült a topic

 

[pitti]

A nök minden honapban egyszer, évente több mint 50-szer megszabadulnak a petesejtüktöl, sokszor kinos görcsök közepette.

Ernoe, neked ez hogy jott ki matematikailag? En azota szamolok utanna, de meg mindig nem stimmel....:cici:

 

[Aerensiniac]

En csak azt látom, hogy te "lényeket" akik nem tudnak szaporodni nem veszed emberszámba.

Látod ernoe ezért hangsúlyoztam ki kb vagy tízszer hogy az ember szexuális hovatartozása nem mond el semmit a személyiségéről, épp ahogy azon sem változtat hogy egy ember.

A beteg ember is ember, nem? Vagy neked előítéleteid vannak egy rákossal, egy aidsessel esetleg down kórossal szemben?
Mert attól még hogy tisztában vagyok vele hogy a rákos gyakorlatilag szét rohad, az aides pedig addig gyengül amíg egy egyszerű nátha meg nem öli szerintem ők is emberek, sőt!

Én a téma biológiai vonatkozásáról beszélek és ne haragudj de ebben a vonatkozásban a homoszexualitás nem lesz soha több mint egy betegség, egy a faji normához viszonyított meddő, életképtelen jelenség.

Nem az a baj hogy képtelen vagy elvonatkoztatni a szociális kérdésektől? Próbáld meg. Egy biológiai fogalomról beszélek, nem pedig akárhány millió ember "értékéről".

 

[Aerensiniac]

Aer, Ernő! Ti tutira ismeritek egymást és szerintem az hoz Titeket igazán lázba, ha nyilvánosan is diskurálhatjátok gondolataitokat... valami ilyesmi van a dologban, nem? Bocs, ha nem.... de akkor is olyan érzésem van ;-)

Ha azt nézem hogy hány topic ment már rá a "barátságunkra" szerintem nem vagy képben =]

Egyébként nem tudom miért hozna az bárkit lázba hogy a haverjával netes fórumokon vitatkozik.

 

[Ernoe]

Én kifejezetten gusztustalan xar sorozatnak tartom, Kula bácsival egyetemben

Kedves Redlion

Vannak filmek amik idegen nyelven teljesen elveszitik a mondanivalojukat.
A magyar szinkronizálást nem ismerem de a német és az angol verzio utolérhetetlenül jo.

A szokimondás, a konventiokkal valo szakitás megengedi a nézönek a világot egy
tabumentes szemszögböl megtekinteni.

Az hát, mondvacsinált. Úgy sajnálom szegény digókat hogy nincs nagyobb problémájuk,

Szerintem most nem arra válaszolsz amiröl beszéltünk.

En azt firtatom, hogy az ember nem választhato olyan egyszerüen szét két csoportra mint férfi és nö
hanem az átmenetek folyékonyak. Es ha ezt mégis megtesszük akkor igazságtalanságot követünk
el sok más embertársunkkal mert ez a felosztás csak az anyagi forrásoknak, elöjogoknak a birtoklására
lett kitalálva. Ennek valoban semmi köze sincs a gyerekcsináláshoz.

Szerintem az a degenerált dolog, hogy állandóan a testnyilások eredendő kiválasztó tevékenységével, és a túlsúlyosok rosszizű emlegetésével jössz. Megmászás művészete,

A cimzett nem én vagyok. A kedves Aer. szortirozza az embereket aszerint, hogy tudnak-e vagy sem.
A homoszekszualisak szerinte "nem tudnak szaporodni" és ezért az "evolutio szemétdobjára" valoak.

En csak azért emlitettem meg a kövéreket és a megcsonkult embereket mert azoknak a csoportja akik
az álltala "normális pozban" valo szexualitásra nem képesek sokkal nagyobb.

Tény, hogy bezony elvenném az érmet ettől a még se nem nő, se nem férfitől. És induljon a kromoszóma-neme szerint odavalóban.

Látszik, hogy nem olvastad el azt a beirásomat ahol azt taglalom, hogy a nemek között nincs határozott
válaszvonal.

A sportolo egész életében nöként élt és ezért nem veheted el ezt a státuszt tölle.
Az hogy egy születése ota jelenlevö mirigy a testében több testosteront produkál nem jelent többet mint egy
gyorsuszo számára orjási lábfejel rendelkezni. Ez az ö kincse, az élet adta elöny.

Az Y-chromoszomának tulajdonképpen semi jelentösége sincsen azon kivül, hogy a férfiaknak
szörös a fülük!

A tesztoszteron menyisége a férfiaknál nagyobb és ez szabályozza a másodlagos nemi-jellemzök kifejlödését
mint a szakál és izom.

Ezek szerint az ázsiai nök nem indulhatnának europai nökkel egy csoprtban mert az egyik borotválja a lábát
a másik nem. Az egyik nagyobbra nö a másik nem!

A penisz, a legfeltünöbb szerv csak arra jo, hogy állva is vizelhessünk, mert a megtermékenyitéshez pici
penisszel is lehetséges ha besegit a doktorbácsi egy pipettával.

 

[Ernoe]

Kedves ppsk

A kreationizmus amerikában olyan veszélyes mértékeket vett fel ami az ország (világ) jövöjét tudja veszélyeztetni.
Amerika technologiailag a legfeljettebb ország a világon, ha ott elölép egy "fáradság" akkor visszamehetünk a fára.
Szoval ezért aktiválják magukat tudosok és müvészek és magukat nyiltan beismerik egy világnézethez.
Ilyen beismerö nyilvános levelek léteznek. Ennyit erröl.

én csak szeretném normálisan/átlagosan élni az életem, de maguk egész héten mást sem csináltak, csak kihangsúlyozták a másságom!!!! "

Teljesen egyetértek veled és pont ez az ami miatt a filmet szeretem mert ott nemcsak az egészséges gyerekkel szurnak ki hanem a tolokocsist is lelökik a lépcsön, ami csak az elsö pillanatban gonoszabb mint az elsö eset.

Semenya példája nem pédátlan, ugyanakkor nem tartom pozitívnak azt a döntést, hogy egyáltalán indulhatott egy ilyen versenyen.

En nem látom a dolgot olyan tragikusan, valobszinüleg te sem ha egy picit jobban belegondolsz. Irtam már, hogy 2000 ota nincs már az IOC-nél szexualis-TÜV és annak megvan az oka.

A legtöbb gyerek nem tudja mi van vele, "Te azok közé tartozol akiknek nem lehet gyereke" és kész. Sajnálom a nöt, hogy sokan undoritoan beszélnek rolla.

Egy szkandál volt már az is, hogy amikor gyözött Berlinben a nézök nem is tapsoltak.

Szerintetek melyik rendezvényen kellet volna neki indulnia? A vakok, süketek, vagy a tolokocsival rendelkezökén?

Egyébbként nem futott világcsucsot, Számtalan XX-chromoszomás nö futott már jobb eredményt (dopping nélkül is).

 

[Naska]

Vagy az igazság kicsi és dagadt, hosszú és sovány, vagy csak a tükör görbe...

Kedves Ernő! Kedves Aerensiniac! És a megszólítás sorrendjét megfordítva is, hogy senki egoja ne sérüljön!
Szeretem azokat a témákat, amiről az emberek csak suttogva beszélnek. Természetesen, nem a pletykákra gondolok, hanem az erkölcs, a társadalmi gyakorlat, a szemérem, a neveltetés által kirekesztett, az "erről társaságban nem illik beszélni" tartalmakra. Ami körül nagy a hallgatás, az deformálódik, az félelmetessé, misztikussá, tabuvá válik az emberek szemében. Beszélni mindenről lehet -szerintem a legintimebb kérdésekről is -megfelelő közegben-, de főleg megfelelő stílusban.
Amikor megláttam az alapvetően általatok jegyzett topicokat, kimondottam megörültem neki. A nyitottság a modern kultúra része. Amikor pedig beleolvastam, akkor becsapva éreztem magam,hazudtak nekem. A topic címe azt ígérte, hogy közügyről lesz szó, amiről ritkán beszélünk őszintén. Helyette két (több) művelt ember párharcát lehet nyomon követni a tudományos, a biológiai és a filozófiai érvek útján egészen a csűrés-csavarásig. Kit érdekel már itt a téma? Az ego a "közszolgálati" szándék elé került. Nem figyel érzékenységre, nem tiszteli mások hitét. Nem vagyok vallásos, de elfogadom a másként gondolkodást. A katolikus templomban leveszem a kalapom, a zsidóban felteszem. Ez a topic a tolerancia nevében jött létre, azon tolerancia nevében, amely a CanadaHun sajátja. És pont ezt az azonosulást sérti meg a kettőtök kapcsolata, a topicba betévedők érzelmeinek semmibe vétele.
A meggyőzés alapvető eszköze az érzelmekre való hatás. De azok az érzelmek, melyek az elkülönüléshez vezetnek -"Csak ilyen ne legyek"-felkiáltással- az nem az ügyet szogálja. Csak azzal tudok erősen azonosulni, csak azoknak a gondolataival tudok azonosulni, akik számomra szimpatikusak. De nem tudnak rám hatni azok, akiknek a személyét képtelen vagyok elfogadni.
Kazinczy szerint: " A stílus maga az ember!" Én pedig elborzadva látom, hogy ilyen fontos témákat hogyan tesz hiteltelenné, hogy ismeretét nem célként, hanem eszközként használja két nagytudású Hozzászóló. A témából kard, dárda és fegyver lesz, nem pedig tanítás vagy minta. És elhiteti azt a hamis képet, hogy nemcsak az rossz, ha valaki a szexualítás "kényes" témáiról beszél, hanem maga az ember is az, aki felveti. Ezáltal több kárt okoztok, mint hasznot.
A moderátori tisztség nem erősíti a véleményem, de az igen, hogy a CanadaHun állandó tagja vagyok, és ezt a topicot nekem (is) nyitottátok. Köszönöm, ilyen formában nem kérek belőle!
Naska

 

[Ernoe]

Ernoe, neked ez hogy jott ki matematikailag? En azota szamolok utanna, de meg mindig nem stimmel....

Hallo Pitti, Köszi a figyelmességet. kiss

Tulajdonképpen csak azt akartam ecsetelni, hogy csak egy egész pici idöszak az amikor egy nö szaporodásra képes. A megérett petesejt megtermékenyüesére maximum 12-24 ora áll a rendelkezésre.

Ha a nö átlagéletkorát 80 évre teszem és a nemileg akiv éveit ugy 20 évre akkor vamali olyasmi jön ki, hogy egy nö életének kevesebb mint 0,001%-ában temékenyülhet meg.

Tehát egy XY-nöt, vagy egy homoszexualis személyt kiközösiteni az emberi voltálbol mert nem "képes" szaporodni egy borzasztoan nagy hiba.

Végülis az ember több mint egy keltetögép.

 

[Ernoe]

A beteg ember is ember, nem?

Kedves Aer.

Sokmindenben egyetértünk de hidd el, hogy egy minöségi különbbség van a között, hogy én a homoszexualitást, az intersexualitást mint természetes phänoment akzeptálom vagy pedig azért nem ülldözöm öket mert "nagyvonalu" vagyok.

Es itt azt hiszem, a South Park-kon keresztül ppsk-val nagyobb párhuzamba vagyok mind veled.

 

[Ernoe]

Amikor pedig beleolvastam, akkor becsapva éreztem magam,hazudtak nekem. A topic címe azt ígérte, hogy közügyről lesz szó, amiről ritkán beszélünk őszintén. Helyette két (több) művelt ember párharcát lehet nyomon követni a tudományos, a biológiai és a filozófiai érvek útján egészen a csűrés-csavarásig. Kit érdekel már itt a téma?

Kedves Naska

En nem vagyok föállásban témavezetö. En itt csk megpenditek gondolatokat amit vagy felkap a topik olvasoja vagy nem. Sokszor bánt is, de nem vagyok egyedül, mindenki érezte már azt, hogy a gondolatait átugorják és a fáradsága nem lel viszhangra.

Ezért örülök és megtisztelö a számomra ha valaki, ritkánlátott, hozzászol a témához ami per pillanat bennünket foglalkoztat. Köszi.

És pont ezt az azonosulást sérti meg a kettőtök kapcsolata, a topicba betévedők érzelmeinek semmibe vétele.

Kétségkivül az Aer. és köztem a multban elöálltak feszültségek de ugyérzem az utobbi idöben ezt jol kordába tudjuk tartani.

Az internet egy virtuális világ még akkor is ha élö emberek vannak mögötte.
Különösen egy kevésbé moderált topik ad alkalmat arra, hogy egy önfejlödést megfigyelhessük.

Szerintem ami itt lezajlik az egy minievolutio. kiss