Mitől kicsi a kicsi....
Ezt ugye te sem gondoltad komolyan...?
Ha ott valaki elkezd hitélettel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozni, hát inkább nem is folytatom....
Kedves furrier75!
Elnézést, hogy a nem nekem címzett hozzászólásod kapcsán válaszolok, de lenne mindháromhoz néhány hozzáfűzni valóm...
Írtam itt a Fórumon már imitt amott, bár nem jól indult gyermekkorom, de szerencsésnek mondhatom magam, mert akik kezükbe vették sorsom irányítását, megengedték, hogy saját magam, a magam választotta olvasmányok alapján fedezhessem fel a világot, sőt saját magam vonjam le a tanulságokat....Majd felnőtt koromban megtapasztalhattam, azt a valóságot is, amelyet kevesek tapasztalhattak meg.. Sokan ilyenkor a vallásba menekülnek, még többen elfordulnak Isteneiktől.. De miután egész életemben a saját utam jártam, jó, rossz döntéseimért is kizárólag magam okolhattam, az én lelkem "nem háborúzott" senkivel.. S azt láttam számos becsületes, jó szándékú ember sem a mennyben kívánta megtalálni a "mennyek országát", a megbékélést.... Miért is kellene kicsivé válnom?
Bizonyára Te is sokszor hallottád már: Megtért a lelke Teremtőjéhez... Elszállt belőle a lélek.. S lehetne sorolni a példákat. Ezek azt igazolják bár számosan fennhangon azt vallják, hogy a Biblia minden szava Isten által ihletett, ezt csak "hívatalosan" nyilatkozzák. A vallások kialakulásának, a vallásszakadásoknak ép az értelmezés és a magyarázat közti szakadék volt az oka. Markhion Bibliája, ami szinte szó szerint az egyik evangélium, vagy Mani tanítása, amely a szkítákhoz hasonlóan eljutott Indiába, Kínába, hogy onnan először a népvándorlás idején, majd az albingensek révén visszatérjen Európába, mint az egyetlen olyan keresztény vallás, amely születésétől fogva mindig üldöztetett. Vagy a különvált Keleti- és Nyugati Szír Egyházak, a Tamáskeresztények, a Koptok, akik szintén a lélek és a test viszonyának megítélése miatt választottak külön utat az Egyetemes(Katolikus) vallástól... De ezek a vallások nem a Bibliát tekintik kizárólag, illetve alapvető mérvadó alapnak.. Sőt maga a kereszténység is kezdetben a külső megítélés szerint egy olyan zsidó szekta volt, amely számos a zsidókra nézve kötelezően betartandó előírást nem tartott szükségesnek, s az írásokat is másként értelmezte, az iszlám amely a kereszténységből és a zsidó vallásból "nőtte ki" magát szintén az írások válogatásával és újraértelmezésével, bővítésével különböztette meg magát, holott szintén azt vallja: "egy az Isten"... Miért is írom le ezt a bizonyára mindenki által tudott és végiggondolt dolgokat sokadjára?
Egyszerű oka van, amit szintén sokadjára írok le: Amikor Asperrimus Barátunk megnyitotta a Bibliáról tisztán topicját, Diogenes -44 negyvenötös méretben, új köntösben, Isten és más mesék címen visszatért, egy kicsit összekeveredtek a dolgok....Nem lehetett tisztán értelmezni: mit is jelen az a kitétel "
s minden ami a Szentírással kapcsolatos" ...
De egy dolog továbbra sem változott. A 3. század közepére kialakult a Biblia mai tartalma, s ez ma már nem vitatott
(csak itt a Fórumon egyesek által). S a 13. század elején Langdon, a későbbi Canterbury érsek sorba rakta a könyveket, majd a nyomtathatóság megkönnyítésére 1551-ben került sor a versekre bontásra, s ez a nemzeti Biblia fordítások alapja is. Tehát sem az ókeresztény íratok, sem Mani, Origenes és más egyházatyák írásai nem része, nem is volt része a Bibliának. Az, hogy számos BC 1-2. századi írás megegyezik az Ószövetségi szövegekkel, pl a Szentpétervári kódex a Holttengeri tekecsekkel, nem jelent mást, mint azt hogy a zsidók szent íratainak leírása folyamatosan történt, s a Septuaginta fordítás az akkor már leírt, s a fordítók számára elérhető írások alapján készült, s vált alapjává a Biblia első részének.. Tehát a régészek által feltárt az Ószövetségi időkből származó írások és leletek sem részei a Bibliának, csak a
minden ami a Szentírással kapcsolatos kategóriába tartoznak...
S rátérve a beidézett hozzászólásra...
Amikor a hetvenes évek Magyarországán elkezdődtek a lakótelep építések, a környezet megóvása, és a tájépítészet jegyében, az épületeket elkezdték "szellősen" elhelyezni, s méteres betonjárdával kötötték össze őket, szép mértani rendben.. Az emberek persze toronyiránt átvágtak a gyepen keresztül, s mind szélesebb csapások születtek, különösen eső után, amikor a füvön kerülgetve a tócsákat, még jobban kiszélesítették a csapásokat.. De a vezetés minden tavasszal felásatta csapásokat, fűmaggal bevetették, hogy aztán az emberek újra kitapossák.. Ezzel szemben a Lajtán túl, felépítették a házakat, hagyták, hogy az emberek "belakják", kitapossák az utakat, majd az így kialakult utakat burkolták, s utána rendezték a környezetet...
Ez ugye egy közösségi fórum, nem is túl szigorú, ráadásul könnyen betartható szabályokkal. De nem csak szabályokkal, hanem számos joggal. Vagyis, ha egy téma iránt érdeklődők kérik, egy topic címét hozzá lehet igazítani az igényekhez.. mert ha például mondjuk az
Isten és más mesék, a
Bibliáról tisztán és
ez a topic egyetlen topicként működik, nem kell átvágni a füvön.. Én egyébként az gondolom, az ilyen beszélgetős fórumokon a valláskritikának nincs helye, ahogy egy-egy vallás privillégizálásának sem, sőt a hitről való csevegésnek sem... A régészet, a történelem, a szent íratok viszont része a mindennapi életünknek.. A Biblia ismerete nélkül a művészi alkotások többségét meg sem értjük, de miután számos kifejezés jelentése is az írásban gyökeredzik ezek ismerete nélkül, kötőszavakra és "műszavakra" lennénk utalva a kommunikációnkban...
Nos azt is érdemes átgondolni, hogy a "rokon topicok" hozzászólói ugyanazok....
Ismert a régi mondás ha nem úgy megy az "üzlet", nem az ágyakat cserélik le, hanem a ...