-Ismét megnéztem a videót,de Hitchens saját véleményét adja elő,amihez természetesen joga van,de miért nem kért választ minden egyes kérdéseire? Nekem úgy tünt,hogy csak magának beszél,és igazából nem is kiváncsi a másik fél válaszára,azért is vált iróniává egyes részleteiben a beszélgetés.
Kedves evapatocs
-
A Hitchens video ugy van összevágva számos vitábol és elöadásbol, amit hallasz azok válaszok amit sok más ember - beleértve engem is - oszt vele.
-
Kérlek vedd észre, hogy a vallásokat "felpuhitottok" az elmult évszázadban és ennek köszönhetö, hogy vallásszabadságrol beszélhetünk, hogy az államfönek nem a Püspök adja meg a hatalmat, hogy nem égetnek el mágján amikor "globuli D4-et" és "varázserejö köveket" árulsz az ezoterikus üzletedben.
-
-Azt mondod nem teszi Istent felelőssé,miközben azt kérdezi hol volt a "menny" 24 évig,mennyit imádkozhatott a kislány ezideig...?! "Aki megitélhet bennünket,miközben alszunk,a dolgok miatt,amiket álmodunk.. ...és mindez egy rosszakaratú szűztől jön..."
Beszélgetni csak ugy lehet ha közös fogalmakat használunk, az "isten-fogalmat" nem Hitchen találta ki, az már szépen definiálták az egyházak a tanitásaikban. Hitchen csak rámutat arra milyen káros egy ilyen erkölcsnek, ethikának a ráeröltetése az emberekre.
-
-Tehát nem Isten büntet, hanem mi büntetjük magunkat azzal, amit teszünk. Ha ezt megértjük, nem keresünk bünbakot.
Nagyon aranyos vagy, hogy az ember "létezését" nevezed meg a sanyaruságának az okáért.
-
Egy reálisan gondolkodo ember nem keres se bünbakot sem jotevö lényt a menyekbe. Sajnálom, hogy nem ismered ki magadat a vallásos tanokkal, ott beszélnek "Joistenröl", "gonosz Ördögröl", "védöangyalrol" és isten itéletét végrehajto büntetö arch-angyalokrol".
-
Nem mondom, hogy a vallásos emberek buták lennének de az biztos, hogy borzasztoan tájékozatlanok.
-
-Mint már irtam, Isten nem avatkozik be a történésekbe!
Ne nekem mond, hogy nincs ilyen lény, én ezt tudom. Mond el inkább azoknak az öreguraknak akik doppel-pack-ban örzik Jézus székét a Vatikánban.
-
-
A puffajkában levö a "nyugdijas pápa", de látod még mindig intervenál az ég felé. Ö irt egy könyvet ami minden könyvesboltban kaphato és ott szépen kifejti, hogy "az Isten a történelmen keresztül büntet bennünket.". Ezt a bölcsességet valoszinüleg a hitlerjugend-korában szedte fel.
-
-A 2. Vatikáni Zsinat elismerte a reinkarnáció létét,és csupán egyetlen 1 szavazattal vetették el a létjogosultságát! Nem érdekes?
Bölcsebb lenne ha a "homoszexualitást" realizálná az egyház, van közöttük is elég belöllük.
-
Mit értesz reinkarnatio alatt? Hol láttál már valakit a sirjaibol kiszállni? Ezenkivül a maélö emberek száma nagyobb mind a valaha élteké, honnan van a sok "lélek"? Hol van a "lélekgyár"?
-
-
De mondasz valamit, a keresztény egyház berkeiben elfogadott az a nézet, hogy egy halott ember ujra megtestesül. A Papok vért csinálnak borbol. En nem vagyok felszentelve én csak urinná tudom változtatni.
-
-Ahhoz,hogy valakit szeressünk,imádjunk befogadóvá kell válnunk,amig zárva a sziv ez nem lehetséges. DE: kényszeriteni senkit nem fognak erre!!
Örülök neki, hogy nem kényszeritenek manapság senkit eröszakkal a megtérésre, ez nem volt mindig igy a történelemben. A szeretethez meg csak anyit, hogy bölcsebb dolog ha a szerethez szükséges energiánkat létezö lényekre pazaroljuk és nem képzeletbeli lényekre.
-
Erdekes, hogy a halálos itéletek jonaktartása, a testi fenyitésnek mind eszköznek a propagálása a gyereknevelésben vallásos körökben a leg elfogadottabb. Számos családot ismerek akik veréssel kényszeritették a gyerekeiket vasárnaponként a templomba. Nem nagyszülökröl beszélek hanem velem egykoru szülökröl, nem elmesélésekböl hanem a saját szemem elött huzta a volt osztálytársam a gyereke fülét mert nem akart misére menni. A "gyenge itélet" fölhuzás csak azért történt mert vendégségben voltak nállunk. Nem azt mondom, hogy az apa nem szerette volna a gyerekét csakhát "istenen" keresztül és nem közvetlenül, otthon "istenesen" megruházta volna öket.
-
-Magam is azt vallom, hogy a vallás megosztja az embereket. Egy Isten van, akkor mi szükség van "kisezer" vallásra? Vajon kinek az érdeke létrehozni ennyi vallást?
Az egy-istenhit bevezetésének gazdasági okai voltak, mindig olcsobb egy urnak-adozni mind többnek. Namármost mivel nincs isten ezért egy helytartora van szükség aki megmondja nekünk mit akar töllünk ez a képzeletbeli lény, ezek pedig hus és vér emberek akik szeretnek jol élni.
-
Most, hogy az embereknek jol megy, képesek vagyunk számos predikátort eltartani, alábbhagyott a veszekedés, megjelentek az "ökomenikus" szertartások, a vallásos világnapokat event-ként az állam támogatja mint a focimecsekkel járo közkiadásokat. A bucsujáro helyek gazdasági faktorok lettek, gondoljunk csak Lourdes-re vagy mindarra a sok kis falura ahol "könyezett egy szüzanya szobor".
-
A számos szekta azt mutatja, hogy az emberek igénye különbözö, mindenki szeretne magának egy testhezszabott istent és csinálnak is egyet. Tegnap egy pásztornép igényeit kielégitöt ma egy nagyhatalomhoz passzolot. A vallás egy jo üzlet, a legalizáláshoz elég párezer hivövel birni.
-
-
De van több államfö is a világon aki igy hagyja magát szugerálni.