Mélység és magasság
Valamint a pályázat
A könyv kibírhatatlanul rossz. Egy nyálas jelzővel illethetném. Fordulatoktól élet helyzetektől mentes jóformán
Semmi több mint egy nő állandó ömlengése arról éppen mit csinált vagy gondolt.
Annyiszor emlegeti az ölelj, ölelj csókolj csókolj hogy ettől válik folyóssá
Az meg egy lapáttal még rátesz hogy a Vikókám szó oldalanként 10-15-ször mondatban 2-3 szor is előfordul
Vagy csak nő hallgassa aki gyomra beveszi az ilyet
Az egész történetben talán két helyen találtam életszerű és általam is értékelt életszerű és minimálisan izgalmas cselekmény konfliktust
Egy előadáson történt természetesem abszurd módon.
Egy helyiségen belől,a telefont némítva SMS-en telefont bizgentyűzve kommunikáltak a szerelmével
Amikor történik a könyv egyetlen életszerű eseménye a Vikókámat egy csinos nő kihívja az előadó terem soraiból
És sokáig nem tér vissza
A főszereplő ömlengő, az előadás végéig várja.Majd elhagyja a helyiséget
Nem találkoznak a telefont eszméletlenül csengeti éjjelig és összeveszéssé hajlóan már elutazni készül
Itt még sok sok képzelgés van
Majd természetesen a Vikókám oldja fel a konfliktust azzal a saját istenadta lábán odaporoszkál az ajtajáig
És itt hevesen megbeszélik miért nem veszi fel egyik sem a telefont
Ennek oka hogy az előadáson mindketten lenémították
Ennek blőd, de természetben valóban megtörténtehő abszurd félreértés volt az egyetlen ébren tartó esemény
Ami miatt elviseltem a könyvet
Az előadásmódot kellett értékelni a pályázathoz nem a könyvet
Az előadásmód az a típus amit klasszikus felolvasásnak,színjátszásnak nevezünk
Visszafogott eszköztár és természetesnek hatható, közvetlen előadásmód szép természetes beszéddel
Ezért adtam az szavazatomat Editke felolvasására
Igényesen jól megcsinált hangoskönyv sok munkát belefektetve
Lapozás,egyéb zaj, beszédhiba félreolvasás nem volt benne
A technikai effektet ott és jól alkalmazta ahol emlék és gondolat volt leírva
Például a versekkel tett egymásnak üzenéseknél.
Itt az enyhén visszhangosított kongó terem hangot választotta Ami élethűen adta vissza a gondolat visszhangját egy fejben.Nem újdonság az ilyen hangtechnikusi megoldás
Ezt tanítják és alkalmazzák filmekben és rádiójátékokban
Összességében nagyra értékelem munkáját mindezért amit leírtam
A természetességéért,az igényességéért és a jó ízléséért
Gratulálok az állítólagos első helyezéséért(mert még nincsen kihirdetve az eredmény)
Igaz én második helyet kívántam neki első pillanattól
Miért? Mert szebb egy második hely mint egy első,nem tesz soha elbizakodottá senkit
A pályázat elbírálási technikája teljesen elhibázott,pl. nem szabad köszönetgombokra bízni
Kifejthetném mennyi hibát tartalmaz
http://canadahun.com/temak/hangoskönyv-pályázatunk.54126/page-2#post-4623039
De így nem szabad szavazást megcsinálni
--------------
Azért egy a kiírás feltételei és lezárás előtti utolsó hibát csak kiemelek
Ezt csak közvetve követték el a kiírók
Például QQCS842 eléggé későn érkezett
2015 Június 9
Ami azért okozhat hibát mert leadási határidő 2015. Június. 15.
Az indulási idő pedig ,
2014 Június 24
Közel év állt rendelkezésre
Mi ezzel a baj?
A szavazatok az elsőként beérkezőktől indultak,a folyamatos szavazás hibája
Vagyis aki későbben jött, természetszerűleg kevesebb szavazatot kaphatott (esélyegyenlőtlenség 10 hónap szavazat kiesés)
A szavazás idejét kellett volna, korlátozva lehetővé tenni, egy bizonyos türelmi naptól
Tehát szavazni csak a lezárás után
Hiba a szavazat, lezárás utáni módosíthatósága is.