Így fogták el Budapesten a fegyveres rablást megkísérlő férfit

Egy XVI. kerületi dohányboltot akart kirabolni egy 21 éves férfi idén januárban, az eladóra is rálőtt egy gáz-riasztó fegyverrel.

A 21 éves Sz. Ádám arcát sállal és kapucnival eltakarva 2018. január 4-én a délutáni órákban bement egy XVI. kerületi dohányboltba, majd a nála lévő gáz-riasztó fegyverrel megfenyegette az alkalmazottat, és a bevételt követelte.

Mivel a pénzt nem kapta meg, ezért a férfi rálőtt az eladóra, és a helyszínről elmenekült. A rablás során az alkalmazott nem sérült meg.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság Nyomozó Főosztály nyomozói a Bűnügyi Bevetési Osztály munkatársaival együtt a férfit Cinkotán fogták el 2018. március 26-án.

A nyomozók Sz. Ádámot – őrizetbe vétele mellett - gyanúsítottként hallgatták ki rablás kísérlet elkövetése miatt.

 

Ebből is látszik hogy hazánk rendőrsége profi.
Ezt a veszélyes bűnözőt sem hagyták sokáig szabadlábon. Habár remélem megvizsgálták nehogy legyen valamilyen politikai kapcsolata....

 

Ebből is látszik hogy hazánk rendőrsége profi.
Ezt a veszélyes bűnözőt sem hagyták sokáig szabadlábon. Habár remélem megvizsgálták nehogy legyen valamilyen politikai kapcsolata....

Hiába profik, ők csak kullognak a dohányboltos rablók és gyilkosok után. Ma dohányboltban eladónak lenni veszélyesebb, mint az oroszlánokat etetni az állatkertben.
A megelőzésre kellene nagyobb hangsúlyt fektetni, hogy visszaszoruljon a rablások száma legalább a nemzeti dohányboltok megjelenése előtti időszakra.

 

Hiába profik, ők csak kullognak a dohányboltos rablók és gyilkosok után. Ma dohányboltban eladónak lenni veszélyesebb, mint az oroszlánokat etetni az állatkertben.
A megelőzésre kellene nagyobb hangsúlyt fektetni, hogy visszaszoruljon a rablások száma legalább a nemzeti dohányboltok megjelenése előtti időszakra.

Azt hittem migráncsok nélkül nincs bünözés...

 

Egy XVI. kerületi dohányboltot akart kirabolni egy 21 éves férfi idén januárban, az eladóra is rálőtt egy gáz-riasztó fegyverrel.

A 21 éves Sz. Ádám arcát sállal és kapucnival eltakarva 2018. január 4-én a délutáni órákban bement egy XVI. kerületi dohányboltba, majd a nála lévő gáz-riasztó fegyverrel megfenyegette az alkalmazottat, és a bevételt követelte.

Mivel a pénzt nem kapta meg, ezért a férfi rálőtt az eladóra, és a helyszínről elmenekült. A rablás során az alkalmazott nem sérült meg.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság Nyomozó Főosztály nyomozói a Bűnügyi Bevetési Osztály munkatársaival együtt a férfit Cinkotán fogták el 2018. március 26-án.

A nyomozók Sz. Ádámot – őrizetbe vétele mellett - gyanúsítottként hallgatták ki rablás kísérlet elkövetése miatt.


Csatolás megtekintése 1599923

*
T.Bíróság! Kegyetlenül megtorolnám, akár 10 év börtön büntivel, az ilyen rablási kísérletet. Talán attól elmenne a kedvük a trafik fosztogatóinak az ilyen és ehhez hasonló támadásoktól. De még mindig vallom, hogy mi a jó csudinak kellett leragasztani a trafikok bejáratánál az ajtót és a kirakatot? Elmebajos ötlet volt, vagy az is lehetséges, hogy akik leragasztották a mind összes ajtót, portált, az csókos volt abban a bizonyos "gépezetben", ahol juttatni kellett pénzt. S, mint tudjuk, akkor ok is kellett arra, hogy miért is utalnak neki(k) ennyi meg annyi pénzt.
Ezen mielőbb változtatni kellene, sőt azonnal. Számomra még mindig érthetetlen, miért vannak leragasztva a trafikok portáljai?
Ha a portál átlátható lenne, jól kivilágítva az üzlet, hogy tökéletesen be lehessen látni az egész terepet, akkor biztosan nem lennének ilyen támadások.

 

*
T.Bíróság! Kegyetlenül megtorolnám, akár 10 év börtön büntivel, az ilyen rablási kísérletet. Talán attól elmenne a kedvük a trafik fosztogatóinak az ilyen és ehhez hasonló támadásoktól. De még mindig vallom, hogy mi a jó csudinak kellett leragasztani a trafikok bejáratánál az ajtót és a kirakatot? Elmebajos ötlet volt, vagy az is lehetséges, hogy akik leragasztották a mind összes ajtót, portált, az csókos volt abban a bizonyos "gépezetben", ahol juttatni kellett pénzt. S, mint tudjuk, akkor ok is kellett arra, hogy miért is utalnak neki(k) ennyi meg annyi pénzt.
Ezen mielőbb változtatni kellene, sőt azonnal. Számomra még mindig érthetetlen, miért vannak leragasztva a trafikok portáljai?
Ha a portál átlátható lenne, jól kivilágítva az üzlet, hogy tökéletesen be lehessen látni az egész terepet, akkor biztosan nem lennének ilyen támadások.

De, akkor mi szükség lenne az egész trafikosdira?
A lényeg az elkülönítés...(állítólag nem előírás az eltakarás.)
Ha belegondolsz ez arra volt jó hogy elég sok munkaerőt szippantott fel.

 

Azt hittem migráncsok nélkül nincs bünözés...

Nem kell ide keverni az illegálisan vagy jogszerűen országokban tartozkodő menekültek kérdését.
Mert itthon azon szocializálódtunk hogy aki menekült az kér és nem követel.
Türelmesen vár ...és hálás ha befogadják de, pofont kapott a társadalom és ebből nehezen fognak talpra állni ezért is van a gyülölet a hálátlanok ellen.

 

Nem kell ide keverni az illegálisan vagy jogszerűen országokban tartozkodő menekültek kérdését.
Mert itthon azon szocializálódtunk hogy aki menekült az kér és nem követel.
Türelmesen vár ...és hálás ha befogadják de, pofont kapott a társadalom és ebből nehezen fognak talpra állni ezért is van a gyülölet a hálátlanok ellen.

Az “idekeverésben” igazat kell hogy adjak neked.

A másikrol, ahogy Te itt leírod, csak azt mondhatom, hogy ez is egy vélemény.

 

De, akkor mi szükség lenne az egész trafikosdira?
A lényeg az elkülönítés...(állítólag nem előírás az eltakarás.)
Ha belegondolsz ez arra volt jó hogy elég sok munkaerőt szippantott fel.

Most ki akarod domborítani micsoda gazdaság élénkítő ötlet volt a Trafikok ablakainak takarása.
Hurrá takarjunk ne mindent micsoda munkaerőt köt le
Vagy nem értem mit akarsz

 

Nem kell ide keverni az illegálisan vagy jogszerűen országokban tartozkodő menekültek kérdését.
Mert itthon azon szocializálódtunk hogy aki menekült az kér és nem követel.
Türelmesen vár ...és hálás ha befogadják de, pofont kapott a társadalom és ebből nehezen fognak talpra állni ezért is van a gyülölet a hálátlanok ellen.

Ennek az egésznek se így se Gumelig félt semmi köze a migránshoz.
Ám mégis a Gumreligé annyival közelebb áll.Hogy íe egy bűnöző és tisztán hazai.Nem kenheti senki a migránsokra.
Bár nem is próbálta senki
Na majd Lázár János odaáll és elmondja: Legmenőbb kerületben vagyunk de már nincs stb.
Tudunk mi úgy viselkedni és bűnözni amivel tele a világsajtó
Nőket is tudunk megerőszakolni.

 

De, akkor mi szükség lenne az egész trafikosdira?
A lényeg az elkülönítés...(állítólag nem előírás az eltakarás.)
Ha belegondolsz ez arra volt jó hogy elég sok munkaerőt szippantott fel.

*
Kedves Setni, valamit Te valamikor félre is érthettél. Konkrétan tudomásom van arról, hogy egy olyan üzletben, ahol napi 24 órában kiszolgálnak. S, nemcsak trafik-, de palackozott italokat, sőt különféle sorsjegyeket, szerencsejáték termékeket forglamaznak - ott napi 12 órai forgóban dolgozik 2 eladó. Szerencsére, már több trafikban bekötötték a különféle erős érzékenységű kamerákat, amelyet folyamatosan, szintén 24 órában figyelnek. Hol van itt a "sok" munkaerő? Az igen, hogy az akik dohányoznak, netán éjszaka akarnak bármiféle palackozott italt vásárolni, azok akár éjjel 2 órakor is megvásárolhatják. No igen, a szerencsejáték termékek forgalmazása tól-tól-tól-ig van. De a többi áru napi 24 órában elérhető. De ezt a letakarósdit már régen megszüntettem volna. Nem is értem, miért vannak még mindig betakarva a trafik portálok? Mire és meddig várnak?

 

Azt hittem migráncsok nélkül nincs bünözés...

Hinni a templomban kell, és nem a kormány szavában.

 

*
Számomra még mindig érthetetlen, miért vannak leragasztva a trafikok portáljai?

Pedig egyszerű a magyarázat: kizárólag a spórolás az oka.
A törvény csak annyit ír elő, hogy az utcáról nem szabad a dohányterméknek látszani. Ezt meg lehetne oldani másképp is, (pl. nem egy db eladópult és körben a polcok a mennyezetig megrakva) de akkor nem lenne elég egy ablaktalan kis lyuk, hanem lényegesen nagyobb alapterületű üzlet, és eladótér kellene.
Ennél lényegesen kevesebbe kerül a 2 m2 fekete fólia az ajtóra, oszt jóccakát, a törvény be van tartva.

 

Pedig egyszerű a magyarázat: kizárólag a spórolás az oka.
A törvény csak annyit ír elő, hogy az utcáról nem szabad a dohányterméknek látszani. Ezt meg lehetne oldani másképp is, (pl. nem egy db eladópult és körben a polcok a mennyezetig megrakva) de akkor nem lenne elég egy ablaktalan kis lyuk, hanem lényegesen nagyobb alapterületű üzlet, és eladótér kellene.
Ennél lényegesen kevesebbe kerül a 2 m2 fekete fólia az ajtóra, oszt jóccakát, a törvény be van tartva.

*
Még mindig érthetetlen, miért kell a portál leragasztása? Mindenki tudja, hogy emberek cigarettáznak, pipáznak, szivaroznak - s ettől még igencsak rendes emberek. Nem mindenki elítélendő bűnöző, aki rágyújt. Apai nagyszüleim, nagynéném cigarettáztak. Férjem láncdohányos volt. Anyai nagyapám szivarozott, elhunyta után, hiába ajándékozták el a ruháit, a szekrények, sőt még a lakás minden pontja szivacs-szerűen őrizte meg a nagyapai szivar illatát, amit én nagyon is szerettem. Megemlítem, hogy márkás szivarra gyújtott rá, s olyan ráérősen, elegánsan kezelte a szenvedélyét. Ezen túl dolgoztam olyan közvetlen munkatárssal, aki pipázott. Kimondottan szerettem a pipájának a füstjét. Az nem a csikkek bűze. De! Ha bárki cigarettázik, s folyamatosan kidobja a csikkeket, időnként szellőztet, akkor sem kell elítélni, kiközösíteni. Jómagam nem dohányzom, s mégsem ítélem el azokat, akik cigarettáznak. Legfeljebb többet szellőztetek. De soha nem ítélek el ezért senkit.

 

*
Még mindig érthetetlen, miért kell a leragasztás? Mindenki tudja, hogy emberek cigarettáznak, pipáznak, szivaroznak - s ettől még igencsak rendes emberek. Nem mindenki elítélendő bűnöző, aki rágyújt. Apai nagyszüleim, nagynéném cigarettáztak. Férjem láncdohányos volt. Anyai nagyapám szivarozott, elhunyta után, hiába ajándékozták el a ruháit, a szekrények, sőt még a lakás minden pontja szivacsszerűen őrizte meg a nagyapai szivar illatát, amit én nagyon is szerettem. Megemlítem, hogy márkás szivarra gyújtott rá, s olyan ráérősen, elegánsan kezelte a szenvedélyét. Ezen túl dolgoztam olyan közvetlen munkatárssal, aki pipázott. Kimondottan szerettem a pipájának a füstjét. Az nem a csikkek bűze. De! Ha bárki cigarettázik, s folyamatosan kidobja a csikkeket, időnként szellőztet, akkor sem kell elítélni, kiközösíteni. Jómagam nem dohányzom, s mégsem ítélem el azokat, akik cigarettáznak. Legfeljebb többet szellőztetek. De soha nem ítélek el ezért senkit.

Az, hogy mi volt régen, azt el kell felejteni, az úgy volt rossz, ahogy volt.. Régen szabad volt bárhol (értsd szó szerint!!!) cigarettázni, nem tudtál 3 lépést úgy az utcán menni, hogy cigarettareklámba ne botoljál bele, a tv, a rádió, az újságok is mind-mind a dohányzásra, és minél nagyobb fogyasztásra buzdítottak.
Teljesen mindegy volt, hogy egy étterembe ültél be, egy vasúti fülkébe vagy egy falusi késdobálóba, fél órán belül egyformán bűzlött mindenkinek a ruhája, haja, dohányos és nem dohányos is.
Ma éppen az ellenkezője a cél, minél kevesebben szokjanak rá, aki dohányzik, azt is százféle módon igyekeznek "lebeszélni" , leszoktatni.
Otthon, a 4 fal között mindenki annyit és annyiszor szív, amennyi csak jól vagy kevésbé jól esik ma is, ott nincs korlátozva.

 

Otthon, a 4 fal között mindenki annyit és annyiszor szív, amennyi csak jól vagy kevésbé jól esik ma is, ott nincs korlátozva.

amidon boszen uuuutaljatok de megboszebben majmoljatok az amerikaiakat
ugy ebben SEM legyel olyan biztos
mivel ott mar biza szabalyazzak !!! - igen jol olvasol a sajat otthonodban IS szabalyozzak sot az autodban IS !!
tehat : ha majmolasi utem tovabbra IS olyan mint eddig , akkor belathato idon belul
ott IS szabalyozzak a sajat otthonodban valo dohanyzast
ergo : casaloma a teoriad maris megbukott !

 

Az, hogy mi volt régen, azt el kell felejteni, az úgy volt rossz, ahogy volt.. Régen szabad volt bárhol (értsd szó szerint!!!) cigarettázni, nem tudtál 3 lépést úgy az utcán menni, hogy cigarettareklámba ne botoljál bele, a tv, a rádió, az újságok is mind-mind a dohányzásra, és minél nagyobb fogyasztásra buzdítottak.
Teljesen mindegy volt, hogy egy étterembe ültél be, egy vasúti fülkébe vagy egy falusi késdobálóba, fél órán belül egyformán bűzlött mindenkinek a ruhája, haja, dohányos és nem dohányos is.
Ma éppen az ellenkezője a cél, minél kevesebben szokjanak rá, aki dohányzik, azt is százféle módon igyekeznek "lebeszélni" , leszoktatni.
Otthon, a 4 fal között mindenki annyit és annyiszor szív, amennyi csak jól vagy kevésbé jól esik ma is, ott nincs korlátozva.

*
De van más reklám. Amit viszont képtelen vagyok nap, mint nap elfogadni. A gyógyszerek, különféle vitaminok hirdetése. Ne mondja azt nekem senki, hogy ezek a kémiai bogyók jót tesznek. Még a gyümölcsök is, időnkét veszélyesek, ha nem mossuk le a vegyszerek maradékát. De, hogy ezek a mű vitaminok egészségesek, azt kétlem.
Azt is botorságnak tartom, hogy a villamos-, buszmegállókban is tilos a dohányzás. A szabad levegőn.

 

amidon boszen uuuutaljatok de megboszebben majmoljatok az amerikaiakat
ugy ebben SEM legyel olyan biztos
mivel ott mar biza szabalyazzak !!! - igen jol olvasol a sajat otthonodban IS szabalyozzak sot az autodban IS !!
tehat : ha majmolasi utem tovabbra IS olyan mint eddig , akkor belathato idon belul
ott IS szabalyozzak a sajat otthonodban valo dohanyzast
ergo : casaloma a teoriad maris megbukott !

Én a jelenről írtam. Nem ismerem az amerikai helyzetet, és nem vagyok látnok sem.
A saját otthonomban hogy fognak ellenőrízni hogy hányszor gyújtok rá? Lakáskulcsot és szabad bejárást kell adni az ellenőröknek?

 

amidon boszen uuuutaljatok de megboszebben majmoljatok az amerikaiakat
ugy ebben SEM legyel olyan biztos
mivel ott mar biza szabalyazzak !!! - igen jol olvasol a sajat otthonodban IS szabalyozzak sot az autodban IS !!
tehat : ha majmolasi utem tovabbra IS olyan mint eddig , akkor belathato idon belul
ott IS szabalyozzak a sajat otthonodban valo dohanyzast
ergo : casaloma a teoriad maris megbukott !

*
Véleményem, a szabad akaratot meg kell hagyni. Mindenki azzal és ott rongálja az egészségét, ahol és amikor akarja. Azt én is elítélem, amikor autóban kisgyerekek vannak és a szülők pöfékelnek. Ezt valóban nem szabadna. De azt sem, hogy kisgyerekeknek adják az energia italt. Olyan, de olyan kárt okoznak a fejlődő szervezetek idegrendszerében, hogy arra szavakat nem tudok ide leírni. S, vannak, akikre ezért rászóltam, és még jó, hogy nem vágták belém a bicskát. Mondván a saját gyerekük. Tudod, az emberek élhetnek a saját jogukkal, pl. mindenki annyit eszik és amit akar, ebben sem szabályoznak senkit. Pedig ha így vesszük, éppenséggel megszabhatnák, mert valóban sok az elhízott ember. Aki pedig el van hízva, arra kötelezővé kellene tenni a fogyókúrát? Nem, nem, semmiképpen nem, ez aztán végképpen a magánszféra. Mindenki úgy élje az életét, ahogyan akarja. Ha valaki attól boldog hogy ital helyett csokizik, tegye. A következményekkel viszont számolnia kell. Ezek tények, s a tényekkel soha nem lehet vitatkozni. Magyarázni lehet, elmenni mellette azt is, de vitatkozni? Soha.

 

Én a jelenről írtam. Nem ismerem az amerikai helyzetet, és nem vagyok látnok sem.
A saját otthonomban hogy fognak ellenőrízni hogy hányszor gyújtok rá? Lakáskulcsot és szabad bejárást kell adni az ellenőröknek?

*
No, remélem idáig nem fajul a dolog. Erről különben nem hallottam, nem olvastam. Az azért erősen piszkálja a fantáziámat, hogy éppen a dohányipar az, ami irgalmatlanul sok pénzt adózik. Ezen túl, nagyon sok vendéglő, söröző, italbolt ment tönkre azzal, hogy kitiltották a dohányosokat. Részemről, - mert nem dohányzom -, ha egy-egy vendéglőnek az ablak/ajtó melletti sarkában kijelölnének helyet, ahol nem fújják az orrom alá a füstöt, akkor máris rendben lennék. De aki dohányos, annak egy-egy étel, ital után szinte vágya van arra, hogy rágyújtson és meg is teszi. Ha nem teheti meg, akkor inkább hazulra rendeli a vacsoráját. Tehát a vendéglős előbb-utóbb lehúzhatja a rolót. Ezt tapasztaltam meg itt, ahol élek, de tudomásom van arról, hogy külföldön is így működik a dolog.