Így fogták el Budapesten a fegyveres rablást megkísérlő férfit

*Rima · 2018 Március 27

CasaLoma írta:
Én a jelenről írtam. Nem ismerem az amerikai helyzetet, és nem vagyok látnok sem.
A saját otthonomban hogy fognak ellenőrízni hogy hányszor gyújtok rá? Lakáskulcsot és szabad bejárást kell adni az ellenőröknek?

egyszer majd feljelent akinek csipi a szemet ez lehet akar a sajat gyereked IS
a tobbit pedig gondold hozza

gumelig · 2018 Március 27

setni írta:
Mert itthon azon szocializálódtunk hogy aki menekült az kér és nem követel.
Türelmesen vár ...és hálás ha befogadják de, pofont kapott a társadalom és ebből nehezen fognak talpra állni ezért is van a gyülölet a hálátlanok ellen.

Amit még hozzà kell tennem...
Lehet hogy Te ezen szocializálódtál, de az 56- os menekültek egy része nem.
Svájc 12000 magyar menekültet vett fel. Ebböl pár ezer zürichbe került.
Ha megszólalt a rendőrsziréna a zürichiek tudták, hogy a magyarok megint verekednek, vagy betörtek valahol. Ezt 66 ban mesélte nekem svájci barátnőm anyja.
A magyar menekült táborokban, nekem honfitársaim a Bellinzonairol meséltek, nagyon rossz volt a helyzet a verekedések miatt.
66 ban bizonyos emigráns körökben, még azzal viccelödtek, hogy rab nemzet a magyar, hol az egyik ül hol a másik.

Mond meg nekem, milyen pofont kapott a magyar társadalom?

Még valami. Mindegyik magyar, ha ült is, megkapta a piros útlevelet miután megváltoztatta életmódját. Jó párat ismerek.

CasaLoma · 2018 Március 27

Georgina Bojana írta:
*
No, remélem idáig nem fajul a dolog. Erről különben nem hallottam, nem olvastam. Az azért erősen piszkálja a fantáziámat, hogy éppen a dohányipar az, ami irgalmatlanul sok pénzt adózik. Ezen túl, nagyon sok vendéglő, söröző, italbolt ment tönkre azzal, hogy kitiltották a dohányosokat. Részemről, - mert nem dohányzom -, ha egy-egy vendéglőnek az ablak/ajtó melletti sarkában kijelölnének helyet, ahol nem fújják az orrom alá a füstöt, akkor máris rendben lennék. De aki dohányos, annak egy-egy étel, ital után szinte vágya van arra, hogy rágyújtson és meg is teszi. Ha nem teheti meg, akkor inkább hazulra rendeli a vacsoráját. Tehát a vendéglős előbb-utóbb lehúzhatja a rolót. Ezt tapasztaltam meg itt, ahol élek, de tudomásom van arról, hogy külföldön is így működik a dolog.

Én dohányzom, de nem jelent gondot, hogy nem az étteremben, hanem csak kint gyújthatok rá. Ha házhoz rendelném a vacsit, akkor is kimegyek rágyújtani, mert a lakásban én sem szeretem a füstöt.
Nem halunk bele hogy nem gyújthatunk rá akárhol, ne aggódj!

*Rima · 2018 Március 27

Georgina Bojana írta:
*
De van más reklám. Amit viszont képtelen vagyok nap, mint nap elfogadni. A gyógyszerek, különféle vitaminok hirdetése. Ne mondja azt nekem senki, hogy ezek a kémiai bogyók jót tesznek. Még a gyümölcsök is, időnkét veszélyesek, ha nem mossuk le a vegyszerek maradékát. De, hogy ezek a mű vitaminok egészségesek, azt kétlem.
Azt is botorságnak tartom, hogy a villamos-, buszmegállókban is tilos a dohányzás. A szabad levegőn.

akkor ugye azt is ,hogy NEM bagozhacccc
jatszoteren - iskola es minden gyermek intezmeny 200 m-es korzeteben kint es bent -ugyenez korhaz eseteben
DE mar vannak nemzeti parkok nagysagukat tekintve dunantul nagysagu ahol eszedbe se jusson ragyujtani
berhazak ahova bagos be nem jut ect.

Melitta · 2018 Március 27

setni írta:
De, akkor mi szükség lenne az egész trafikosdira?
A lényeg az elkülönítés...(állítólag nem előírás az eltakarás.)
Ha belegondolsz ez arra volt jó hogy elég sok munkaerőt szippantott fel.

Illetve tett tonkre. Ez is lenyulasa volt masok jovedelmenek megelhetesenek. MEg sokba fog ez kerulni ha Brusszelbe megitelik a kartalanitast a bugazasert.
NA akor allitsad hogy sok munkaerot vett fel.
Ebul szerzet javak ebul vesznek el.

gumelig · 2018 Március 28

Vakablakos ronda üzletek. Mint rögtön az elejèn gúnyolodtak rajta, a 18 miatt porno üzlet benyomását kelti a nem magyarul beszélőknek.

setni · 2018 Március 28

tornando írta:
Most ki akarod domborítani micsoda gazdaság élénkítő ötlet volt a Trafikok ablakainak takarása.
Hurrá takarjunk ne mindent micsoda munkaerőt köt le
Vagy nem értem mit akarsz

Pedig egyzserű azt akarom mondani hogy a kormány az ilyen intézkedésekkel tünteti el a munkanélküliséget (a dohányt eddig sem adták oda 18 éven aluliaknak)
Volt még arrol is szó hogy megszabják hogy egy áruházban négyzetméterenként mennyi dolgozónak kell lenni...egyelőre ez szünetel mivel kevés a munkás kéz.
A lényeg az hogy szerintem teljesen felesleges ez a nemzeti dohánymicsoda...

setni · 2018 Március 28

Georgina Bojana írta:
Azt is botorságnak tartom, hogy a villamos-, buszmegállókban is tilos a dohányzás. A szabad levegőn.

Botorság???
Akkor áljál egy olyan ember mellé aki dohányzik(zott) olyan büdös lesz a ruhád mintha te is cigerettáznál...
Ráadásul amikor felléppnek járműre még egy utolsó slukk és bennt kifújják....mennjenek haza és a szobájukban tegyék!!!

setni · 2018 Március 28

Georgina Bojana írta:
*
Véleményem, a szabad akaratot meg kell hagyni. Mindenki azzal és ott rongálja az egészségét, ahol és amikor akarja. Azt én is elítélem, amikor autóban kisgyerekek vannak és a szülők pöfékelnek. Ezt valóban nem szabadna. De azt sem, hogy kisgyerekeknek adják az energia italt. Olyan, de olyan kárt okoznak a fejlődő szervezetek idegrendszerében, hogy arra szavakat nem tudok ide leírni. S, vannak, akikre ezért rászóltam, és még jó, hogy nem vágták belém a bicskát. Mondván a saját gyerekük. Tudod, az emberek élhetnek a saját jogukkal, pl. mindenki annyit eszik és amit akar, ebben sem szabályoznak senkit. Pedig ha így vesszük, éppenséggel megszabhatnák, mert valóban sok az elhízott ember. Aki pedig el van hízva, arra kötelezővé kellene tenni a fogyókúrát? Nem, nem, semmiképpen nem, ez aztán végképpen a magánszféra. Mindenki úgy élje az életét, ahogyan akarja. Ha valaki attól boldog hogy ital helyett csokizik, tegye. A következményekkel viszont számolnia kell. Ezek tények, s a tényekkel soha nem lehet vitatkozni. Magyarázni lehet, elmenni mellette azt is, de vitatkozni? Soha.

Érdekes gondolat menet az elején még szabad akarat a hozzászólásod végén meg már szabályzás...
Vedd figyelembe PL a biztonsági övet miért kötelező??
Hagyják ránk hogy akarunk-e élni vagy sem...

CasaLoma · 2018 Március 28

setni írta:
Ráadásul amikor felléppnek járműre még egy utolsó slukk és bennt kifújják....

Éppen az ilyen dohányosok miatt kell törvénnyel szabályozni, hol lehessen, és hol ne.
Ha minden dohányos tekintettel lenne a környezetére, akkor az ilyen tiltásokra nem lenne szükség.

setni · 2018 Március 28

Georgina Bojana írta:
*
No, remélem idáig nem fajul a dolog. Erről különben nem hallottam, nem olvastam. Az azért erősen piszkálja a fantáziámat, hogy éppen a dohányipar az, ami irgalmatlanul sok pénzt adózik. Ezen túl, nagyon sok vendéglő, söröző, italbolt ment tönkre azzal, hogy kitiltották a dohányosokat. Részemről, - mert nem dohányzom -, ha egy-egy vendéglőnek az ablak/ajtó melletti sarkában kijelölnének helyet, ahol nem fújják az orrom alá a füstöt, akkor máris rendben lennék. De aki dohányos, annak egy-egy étel, ital után szinte vágya van arra, hogy rágyújtson és meg is teszi. Ha nem teheti meg, akkor inkább hazulra rendeli a vacsoráját. Tehát a vendéglős előbb-utóbb lehúzhatja a rolót. Ezt tapasztaltam meg itt, ahol élek, de tudomásom van arról, hogy külföldön is így működik a dolog.

Érdekes ez nálunk a munkahelyemen kijelölt dohányzó helyek vannak és oda mehetnek a dohányzók...a következmény az lett hogy aki nem dohányzik is oda megy mert ha a számukra kijelölt helyen tartózkodik azonnal belekötnek hogy miért is nem dolgozik csak üldögél itten....

setni · 2018 Március 28

*Rima írta:
egyszer majd feljelent akinek csipi a szemet ez lehet akar a sajat gyereked IS
a tobbit pedig gondold hozza

Mi például az alattunk lakókat ˝kértük˝meg hogy ne az erkélyen szivják azt a büdös rudat mert mind a mi nyitott ablakunkon át a szobánkba kötött ki....

setni · 2018 Március 28

Melitta írta:
NA akor allitsad hogy sok munkaerot vett fel.

Érdekel is engem......ez egy vélemény volt ennyi...

tornando · 2018 Március 28

setni írta:
Pedig egyzserű azt akarom mondani hogy a kormány az ilyen intézkedésekkel tünteti el a munkanélküliséget (a dohányt eddig sem adták oda 18 éven aluliaknak)
Volt még arrol is szó hogy megszabják hogy egy áruházban négyzetméterenként mennyi dolgozónak kell lenni...egyelőre ez szünetel mivel kevés a munkás kéz.
A lényeg az hogy szerintem teljesen felesleges ez a nemzeti dohánymicsoda...

Nagyon kótyagos vagy egyik álláspontod igaz : Felesleges a Trafikrendszer
De nem igaz a másik mondatod:"az ilyen intézkedésekkel tünteti el a munkanélküliséget"
Semmiféle munkanélküliséget se gyakorlatban se papíron ez nem tüntet el
Létrehoztak Trafik-hálózatot
Ahol 1 ember dolgozik és cigarettát árul
Ez Eddig hol volt kapható?
Minden boltban ahol szintén volt alkalmazott
Vagy újságosnál és önálló trafikban.
Ahol szintén 1 ember dolgozott
A trafikbevétele az egyéni vállalkozóé volt alkalmazott ő maga volt
Mos10 trafikbevétele befut a kivételezett fő vállalkozóhoz
Munkaérőlétszám nem változott
A haszon megy át a trafikmutyis kezébe
Aki eddig keresett az most már kevesebbet keres mert csak újságot árul.
Mutassad ki hol lett itt foglalkoztatottság bővülés.
Az egyéni vállalkozó addig se volt munkanélküli

tornando · 2018 Március 28

setni írta:
Érdekel is engem......ez egy vélemény volt ennyi...

A véleményed megalapozatlan,vagy hibásan fogalmazott volt. igaz de másképp.
Azt tudod ennek a Trafikhálózatnak semmi köze ahhoz az érveléshez:Azért hogy kevesebb dohányos fiatal legyen.
Ez is egy szép kis blabla maszlag volt.

tornando · 2018 Március 28

Melitta írta:
Illetve tett tonkre. Ez is lenyulasa volt masok jovedelmenek megelhetesenek. MEg sokba fog ez kerulni ha Brusszelbe megitelik a kartalanitast a bugazasert.
NA akor allitsad hogy sok munkaerot vett fel.
Ebul szerzet javak ebul vesznek el.

Nem gondolta át mit ír a munkanélküliség látszólagos csökkenésével.
Se látszólagosan(statisztikázás)
Se valóságban nem csökkent a haszon ment át máshová.
Abban igaza van: felesleges és cselekedet volt.A közérdek szempontjából.

Melitta · 2018 Március 28

A haszon meg nemzietlen volt a munkavallalo vagy maszek addig a cigaeretta arese 3% korul volt ahogy nemzetiesedett maris a duplajara ugrott.

tornando · 2018 Március 28

Melitta írta:
A haszon meg nemzietlen volt a munkavallalo vagy maszek addig a cigaeretta arese 3% korul volt ahogy nemzetiesedett maris a duplajara ugrott.

Azt mondod: a beszerzési ár és az eladási ár közti különbség úgy nőtt meg hogy a dohánygyárak ugyanannyiért adják mint az előtt csak a eladási ár lett drágább?
Hát ti mind nem tudjátok?
Ez is a dohányzás csökkenéséért van a fiatalok ne szokjanak rá mert drágán adjuk

setni · 2018 Március 28

tornando írta:
Nagyon kótyagos vagy egyik álláspontod igaz : Felesleges a Trafikrendszer
De nem igaz a másik mondatod:"az ilyen intézkedésekkel tünteti el a munkanélküliséget"
Semmiféle munkanélküliséget se gyakorlatban se papíron ez nem tüntet el
Létrehoztak Trafik-hálózatot
Ahol 1 ember dolgozik és cigarettát árul
Ez Eddig hol volt kapható?
Minden boltban ahol szintén volt alkalmazott
Vagy újságosnál és önálló trafikban.
Ahol szintén 1 ember dolgozott
A trafikbevétele az egyéni vállalkozóé volt alkalmazott ő maga volt
Mos10 trafikbevétele befut a kivételezett fő vállalkozóhoz
Munkaérőlétszám nem változott
A haszon megy át a trafikmutyis kezébe
Aki eddig keresett az most már kevesebbet keres mert csak újságot árul.
Mutassad ki hol lett itt foglalkoztatottság bővülés.
Az egyéni vállalkozó addig se volt munkanélküli

Nem lehet egy alkalmazott mert általában egésznap nyitva tartanak így minimum 2 fő van alkalmazásban, megszünni meg nem szünt meg munkahely a trafikok miatt hisz a boltok csak kivették a kínálatukból a dohányt az újságosok is megmaradtak.
Mondjuk van legalább 5300 üzlet ez kb 11ezer munkavállaló...
Nos?

tornando · 2018 Március 28

Georgina Bojana írta:
*
No, remélem idáig nem fajul a dolog. Erről különben nem hallottam, nem olvastam. Az azért erősen piszkálja a fantáziámat, hogy éppen a dohányipar az, ami irgalmatlanul sok pénzt adózik. Ezen túl, nagyon sok vendéglő, söröző, italbolt ment tönkre azzal, hogy kitiltották a dohányosokat. Részemről, - mert nem dohányzom -, ha egy-egy vendéglőnek az ablak/ajtó melletti sarkában kijelölnének helyet, ahol nem fújják az orrom alá a füstöt, akkor máris rendben lennék. De aki dohányos, annak egy-egy étel, ital után szinte vágya van arra, hogy rágyújtson és meg is teszi. Ha nem teheti meg, akkor inkább hazulra rendeli a vacsoráját. Tehát a vendéglős előbb-utóbb lehúzhatja a rolót. Ezt tapasztaltam meg itt, ahol élek, de tudomásom van arról, hogy külföldön is így működik a dolog.

Látom te mint nem dohányos megértően nézel a dohányosokra.
Én is mint volt dohányos ismerem azt amit írsz.
szerintem meg lehet férni egymás mellett.Nem olyan nehéz.
Nem kell túlszabályozni
De szabályozni kell.

Így fogták el Budapesten a fegyveres rablást megkísérlő férfit

*Rima

gumelig

CasaLoma

*Rima

Melitta

gumelig

setni

setni

setni

CasaLoma

setni

setni

setni

tornando

tornando

tornando

Melitta

tornando

setni

tornando

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása