Napi három Tízparancsolat – étkezés előtt

Minden túlzás nélkül állíthatjuk, hogy a magyar géniusz újra kivívta a világ őszinte csodálatát, s jó esély nyílt arra, hogy tehetséges, ám balsorstól oly gyakran tépett népünk méltán híres fia, Dr. Kásler Miklós onkológus professzor sebész az idén megkaphassa az orvosi-élettani Nobel-
díjat.

Kásler professzor kutatásainak eredményét – Thomas Kuhn nyomán – teljes joggal nevezhetjük paradigmaváltásnak. A Kásler-paradigma szerint ugyanis

a halálos betegségek 70-80 százaléka a Tízparancsolat betartásával elkerülhető.

Vagyis mindazokat a kutatási eredményeket, amelyek például a daganatos betegségek kialakulásának okait teszem azt a szövetek regenerálódásában vélték megtalálni, a sejtosztódás során fellépő véletlen hibákban stb. (amint erről nemrégiben a Science c. ócska bulvárlap számolt be a John Hopkins egyetem tudósainak inkompetens amatőrködését követően), immár mint a tudománytól és rációtól elsötétedett korunk nevetséges mementóit kell megvető mosoly kíséretében

a szemetesbe hajítanunk.
És most képzeljük el az új idők új kórházi zárójelentését:

A cor 1 harántujjal nagyobb balra. Pulmo: tiszta légzés. Lien: nem tapintható. Ren: Nem ballotálható. Hepar: bordaívet meghaladja. Penis, scrotum: kóros nem látható. Ászeret hádibrot: faragott képet készít magának, vagy hasonmást arról, ami fent van az égben, vagy lent a földön, vagy a vizekben a föld alatt.

Az Aszeret hadibrot kifejezést kéretik nem anatómiai tankönyvben keresni. A Tízparancsolatot, vagyis a tíz igét jelöli héberül. Itt történhetett valamilyen kóros elváltozás (pl. a faragott képek tilalmának patologikus megszegése), s az exitus elkerülése miatt vált szükségessé az intenzív beavatkozás.

Amúgy nekem fogalmam sincs, milyen orvos Kásler Miklós, de az már sejthető, milyen politikus lesz belőle. Pontosan illeszkedik abba a magyar kormányzati struktúrába, amely a vallást, s a hit érzületét politikai erőforrásnak tekinti. Az Orbán-kormány politikai ideológiája eklektikus, keresztény és újpogány elemekből összetákolt, vagyis a blaszfémiát alulról súroló fundamentalista-vallási elveken nyugszik, az oktatáspolitika szintén (pl. kötelezően választható iskolai hittanoktatás az állami oktatásban stb.), a kultúrpolitika hangsúlyos preferenciái ugyancsak, s lám, mostantól a korszerű orvostudomány is transzcendens-metafizikai alapokra helyeződik.

Nincs embertelenebb, nincs a saját szakmáját és kollégáit, valamint a kiszolgáltatott betegeket mélyebben megvető és lenéző alak,
s aligha akad a gyalázatos állapotba juttatott magyar egészségügynek elszántabb, s a hatalom által nagyvonalúan privilegizált apologétája annál, mint aki betegének, vagy a beteg szeretteinek lelkiismeretét azzal nyomasztja, hogy a súlyos állapotról kizárólag a beteg tehet, s megromlott egészségéért csakis őt terheli a felelősség, ugyanis nem tartotta szem előtt a biblikus kinyilatkoztatás isteni parancsolatainak valamelyikét.

Mintha csak a IV-V. században élt Szent Ágostonnak a kereszteletlenül (vagyis bűnben!) meghalt gyermekek elkárhozásáról szóló elborzasztó tanítása reinkarnálódna.

A tendencia világos és egyértelmű: a legfőbb bűnös nem más, mint a súlyos betegségre, halálra és elkárhozásra ítélt szekuláris társadalom. Az a szekuláris világ, amelyről nemrég egy hazai rabbi elítélő mondatai nyomán alkothattunk képet, hiszen – imígyen a rabbi –

az emberi erkölcs transzcendens alapok nélkül borzasztó veszélyes helyekre, még a sötét középkorhoz képest is veszélyesebb helyekre tud eljutni… transzcendens alapok nélkül nem lehet igazán erkölcsi alapokat adni… az erkölcsnek kell, hogy legyen transzcendens alapja…

De egy másik emlékezetes eset is felidézhető: Ariel Saron izraeli miniszterelnök 2005 augusztusában a gázai övezetet kiürítette a zsidó telepesektől, majd 2006 januárjában agyvérzésben elhunyt. Politikai alapon persze Saront lehetett bírálni, s lehetett vele egyetérteni, ám Pat Robertson, amerikai televíziós hittérítő lakonikusan ezzel intézte el a kérdést: Saront agyvérzéssel büntette meg az Isten.

Mellesleg ugyanezt az amúgy lovagolni kedvelő Pat Robertsont 2017-ben, 87 éves korában levetette magáról egy ló, s a hittérítő kórházba került. Vajon felvetődött-e benne, hogy a Tízparancsolat mely igéjének megtagadása miatt járt ki neki az isteni büntetés?

Visszatérve Dr. Káslerre, a professzor következetesen, a tradíciónak megfelelően járt el.

• A biblikus zsidó hagyományban a betegségek diagnosztizálása és a betegek gyógyítása legalább annyira a papok, mint amennyire az orvosok feladata volt (3Mózes 13,1).
• S minthogy a gyógyulás legfőbb forrása maga az Örökkévaló (2Mózes 15,26),
• a gyógyulás alapfeltétele az imádság, a bűnbánat és a megtérés (1Mózes 20,17; Zsolt 41,5; Jer 3,22).
• Ezért is küldte el Jézus a tíz leprás férfit a papokhoz, mondván: "Menjetek és mutassátok meg magatokat a papoknak.” (Lukács 17,12-14).

Legyünk hát hálásak Kásler professzornak az éleslátásáért, s a valós helyzet pontos felismeréséért: a magyar egészségügyben lassan tényleg csak az ima, a bűnbánat és a megtérés segíthet, a papok, a lelkészek és a rabbik pedig kezdjenek el bemosakodni.

A hippokratészi eskü alatt praktizáló orvosnak viszont az lesz a legfőbb feladata, hogy felelősségteljesen, akár konzílium összehívásával eldöntse: az isteni parancsolatokkal dacoló halálos beteget a Tízparancsolat vagy a Hegyi beszéd osztályra fekteti-e be.

Gábor György

 

Gyengébbeknek megpróbálom elmagyarázni.
Mint általában tudható, a betegségek döntő hányada lelki(pszihikai, idegi, stresszes) okokra vezethető vissza. A professzor úr nem imáról beszélt, hanem arról hogy normális erkölcsi értékek betartásával a lelki állapot jobb állapotba kerül, és mint tudjuk a test és lélek kapcsolata meghatározó. Tehát itt nem a tízparancsolat a lényeg( akár Mozesi, akár kersztény stb.), hanem az hogy "jóember, ne égesd két végén a gyertyát, mert megnyuvadsz!"
Arról nem is beszélve, hogy a hozzászólok mekkora hányadának van olyan képzettsége, mint a professzor úrnak? És akkor honnan veszik, hogy ők jobban értenek a témához.
Motto: ha halgattál volna, bölcs maradtál volna...

Én a totál gyengébbek közé tartozom, bár lényegesen magasabb végzettségem van "mint a professzor Úrnak"...
De lehet csak én más videót láttam azért nem értem? S nem is én vagyok a gyengébb? Vagy csak az a baj én nem szájsebész -plasztikai sebész vagyok?

 

Gyengébbeknek megpróbálom elmagyarázni.
Mint általában tudható, a betegségek döntő hányada lelki(pszihikai, idegi, stresszes) okokra vezethető vissza. A professzor úr nem imáról beszélt, hanem arról hogy normális erkölcsi értékek betartásával a lelki állapot jobb állapotba kerül, és mint tudjuk a test és lélek kapcsolata meghatározó. Tehát itt nem a tízparancsolat a lényeg( akár Mozesi, akár kersztény stb.), hanem az hogy "jóember, ne égesd két végén a gyertyát, mert megnyuvadsz!"
Arról nem is beszélve, hogy a hozzászólok mekkora hányadának van olyan képzettsége, mint a professzor úrnak? És akkor honnan veszik, hogy ők jobban értenek a témához.
Motto: ha halgattál volna, bölcs maradtál volna...

a kedves mamadat es a familiadat le-fol meno osszes agadat tiszteld meg ezzel a megszolitassal
honnet tudod ,hogy itt ki milyen kepzessel kepesitessel bir
honnet veszed a batorsagot akar egy tagot is ilyen modon minosits
tovabba a fideszes seggnyalasodra ITT SENKI SEM KIVANCSI !!
a kutya sem hivott ide magyarazni
FOKENT NEM IGY !!
A bibliaorakat tartsad meg a szentfazek koreidben itt senki sem vevo ra
(siman kivagnalak ezert )

 

Motto: ha halgattál volna, bölcs maradtál volna...

a halálos betegségek 70-80 százaléka a Tízparancsolat betartásával elkerülhető

Értelmezd!

 

 

a kedves mamadat es a familiadat le-fol meno osszes agadat tiszteld meg ezzel a megszolitassal
honnet tudod ,hogy itt ki milyen kepzessel kepesitessel bir
honnet veszed a batorsagot akar egy tagot is ilyen modon minosits
tovabba a fideszes seggnyalasodra ITT SENKI SEM KIVANCSI !!
a kutya sem hivott ide magyarazni
FOKENT NEM IGY !!
A bibliaorakat tartsad meg a szentfazek koreidben itt senki sem vevo ra
(siman kivagnalak ezert )

Ha te önmagad a gyengébbek közé sorolod arról nem én tehetek. Az alpári stílusoddal meg nem is óhajtok versenyezni. Ki mint él úgy ítél. És nem vagyok fideszes, sem más párt tagja. Én csak simán magyar vagyok. Nem úgy mint te!

 

Csatolás megtekintése 1605427

Elég lenne ha ezt a hármat megtartanák, már szebb lenne a jelenünk, a jövőről nem is beszélve!
Ne lopj!
Ne hazudj, és mások becsületében kárt ne tégy!
Mások tulajdonát ne kívánd!

 

a halálos betegségek 70-80 százaléka a Tízparancsolat betartásával elkerülhető

Értelmezd!

Pl: Tiszteld apádat és Anyádat = ha idős szüleidről gondoskodsz, tovább élnek. ( mert nem megy el az életkedvük, élni akarásuk, hogy magukra maradtak.) stb

 

Én a totál gyengébbek közé tartozom, bár lényegesen magasabb végzettségem van "mint a professzor Úrnak"...
De lehet csak én más videót láttam azért nem értem? S nem is én vagyok a gyengébb? Vagy csak az a baj én nem szájsebész -plasztikai sebész vagyok?

Sokkal nagyobb a baj nálad, nem vagy hajlandó lenyelni azt a sok sületlenséget amit megpróbálnak az agyunkba verni! A gondolkodó embert nem szeretik.

 

Pl: Tiszteld apádat és Anyádat = ha idős szüleidről gondoskodsz, tovább élnek. ( mert nem megy el az életkedvük, élni akarásuk, hogy magukra maradtak.) stb

Ez a 70-80 százalék? Értem!
Tudod, ezt utálom a papokban is, én olvasok, ők meg megmagyarázzák mit kell értenem abból amit olvastam! Mert ugye kevés az olvasni tudás, gondolkodni, véleményt alkotni már nem tudok, mert debil vagyok, majd ők gondolkodnak helyettem! Hát nekem meg az a véleményem, hogy amit magyarázni kell azt rég megette a fene!

 

magasabb végzettségem van "mint a professzor Úrnak"...

mene tekel ufarszim...
Aki egy két dologban felületes az általában mindenben felületes...

Akkor talán nem az lenne a kollegiális és korrekt eljárás, ha a professzor eredeti tudományos szakterületéről idéznél?! A felületességről tett megállapításodról nem is beszélve. Számos példát lehetne hozni arra, hogy egyesek nem a tudományos eredmények, mint inkább a tudomány- vagy intézményszervezés terén tettek le valamit az asztalra. Vukán György jazzművészetét sem azon mérjük le, milyen fogorvos volt. Bár épp ő az utóbbi területen is komoly sikereket ért el. --- Persze 10 perc keresgélés bizonyára elégséges okot szolgáltat megalapozott, megfontolt és korántsem felületes következtetések levonására. Szóval szerintem a világ jóval árnyaltabb, mint hogy sem egy ilyen, a felületességről tett aranyköpéssel le lehetne írni. A komoly teljesítmények olykor áldozattal járnak. Számos orvosnak ment már rá az egészsége vagy a családi élete arra, hogy kiválóak és ne felületesek legyenek. Hány kiváló író volt csapnivaló férj vagy apa, és hány nagyszerű tudós volt, aki az élet területén szánalmas teljesítményt mutatott. A példák és ellenpéldák sora végtelen.

 

Vegyél be egy seduxent vagy xanaxot! Az elnyomja a lelki üdvöd elleni esetleges aggódást! Garantáltan hitmentes biokémia! Bár én a valeriánára esküszöm. Igaz, kiegészítem a "Miatyánkkal". Biztos, ami biztos!

Nem veszek be semmit, a cikk komolyságát tekintve úgy döntöttem, jöjjön aminek jönnie kell,majd a véletlen segít, addig meg élek ahogy tudok

 

Akkor talán nem az lenne a kollegiális és korrekt eljárás, ha a professzor eredeti tudományos szakterületéről idéznél?! A felületességről tett megállapításodról nem is beszélve. Számos példát lehetne hozni arra, hogy egyesek nem a tudományos eredmények, mint inkább a tudomány- vagy intézményszervezés terén tettek le valamit az asztalra. Vukán György jazzművészetét sem azon mérjük le, milyen fogorvos volt. Bár épp ő az utóbbi területen is komoly sikereket ért el. --- Persze 10 perc keresgélés bizonyára elégséges okot szolgáltat megalapozott, megfontolt és korántsem felületes következtetések levonására. Szóval szerintem a világ jóval árnyaltabb, mint hogy sem egy ilyen, a felületességről tett aranyköpéssel le lehetne írni. A komoly teljesítmények olykor áldozattal járnak. Számos orvosnak ment már rá az egészsége vagy a családi élete arra, hogy kiválóak és ne felületesek legyenek. Hány kiváló író volt csapnivaló férj vagy apa, és hány nagyszerű tudós volt, aki az élet területén szánalmas teljesítményt mutatott. A példák és ellenpéldák sora végtelen.

Dr. Kásler Miklós az élet minden területére rendelkezik tanácsokkal .. S gondolom elolvastad előző bejegyzésem is amiben nyilvánvalóan leírtam, nem mint orvost, hanem mint professzort, mint embert véleményeztem , annak alapján amit Ő saját maga mondott, vagy tett. S azért nem a szakterületét idéztem, mert az interneten elolvasható a hozzáértők megalapozott véleménye... Kijelentései alapján amit az orvoslásról, és az oktatásról tett, nem gondolom, hogy nem lenne helytálló az általánosításom... Mondják, aki tudja csinálja, aki nem tanítja...
Lásd be Kásler professzor akkora ostobaságokat mondott, hogy azok védhetetlenek....
S azt hiszem Te a beismerés helyett túlreagálod a dolgot.. Nem pedig én, hiszen sokkal durvább dolgot is beidézhettem volna, ami ráadásul szakmai is...

 

Gyengébbeknek megpróbálom elmagyarázni.
Mint általában tudható, a betegségek döntő hányada lelki(pszihikai, idegi, stresszes) okokra vezethető vissza. A professzor úr nem imáról beszélt, hanem arról hogy normális erkölcsi értékek betartásával a lelki állapot jobb állapotba kerül, és mint tudjuk a test és lélek kapcsolata meghatározó. Tehát itt nem a tízparancsolat a lényeg( akár Mozesi, akár kersztény stb.), hanem az hogy "jóember, ne égesd két végén a gyertyát, mert megnyuvadsz!"
Arról nem is beszélve, hogy a hozzászólok mekkora hányadának van olyan képzettsége, mint a professzor úrnak? És akkor honnan veszik, hogy ők jobban értenek a témához.
Motto: ha halgattál volna, bölcs maradtál volna...

Tényleg igazad van,itt a legtöbbünknek nincs olyan végzettsége mint a nagyságos PROFESSZOR ÚRNAK.Nem azért írtam nagy betűkkel ,mert kiabálnék ,hanem hogy leboruljak a nagysága előtt.
Tehát,mert ő egy tanult ember,megkérdőjelezhetetlenek a kijelentései,akkor is ha butaságokat beszél?
Hány ember hal meg súlyos betegségben ,aki soha nem vétkezett,és normális erkölcsi életet élt?
Írtam már a gyermekekről is,ők is a gyertya két végének az égetése miatt lesznek betegek?
Nyilván a stressz nagyon sok betegségnek az okozója, de ha kénytelen vagy dolgozni a pénzedért ,valószínűleg sokunknak kikerülhetetlen.
Nem az a feladata az orvosoknak, hogy mindenféle hibáztatás,és megítélés nélkül meggyógyítsanak?
Tényleg, az nincs a bibliában véletlen,hogy ne ítélj,hogy ne ítéltessél?
Akkor ő sem tartja be a saját vallásának a szabályait?

 

ő egy tanult ember,megkérdőjelezhetetlenek a kijelentései,akkor is ha butaságokat beszél?

Attól, hogy kiváló (adott esetben tudományos) elme hülyeségeket beszél bizonyos tárgyterületen, nem következik, hogy a szakmájában ne lehetne kiváló. Newton, a modern fizika atyja, alkimista volt. A Nobel-díjas Brian Josephson (kondenzált anyagok fizikája) meg volt győződve a telepátia tudományos kutathatóságáról. Shockley, a tranzisztor atyja nyilvánosan kijelentette, hogy az ember rasszok intelligenciája eltér egymástól. Hasonlókat mondott a Nobel-díjas Watson is (a DNS-modell kidolgozója). (Ráadásul kezded önkényesen kontextualizálni mindazt, amit mondott. Persze lehet ezzel szórakozni. Hétvége van.)

 

Mondjátok meg ők mit vétkeztek?
Nem akarok demagóg lenni és gyerekeket felhasználni az igazam bizonyítására,csak választ várok erre a kérdésre!
https://leukemias.hu/leukemias-gyermekek/petra-aki-mar-az-ovoda-udvaran-fogocskazna/
https://leukemias.hu/leukemias-gyermekek/boro-akire-meltan-mondhato-kicsi-bors-de-eros/
https://leukemias.hu/leukemias-gyermekek/nandi-aki-mosolyt-csal-noverek-arcara/
https://leukemias.hu/leukemias-gyermekek/balint-aki-mar-az-ovodat-varja/
https://leukemias.hu/leukemias-gyermekek/zsanett-kitartasaval-mutat-peldat/
És ők csak sajnos a jéghegy csúcsa......

 

Attól, hogy kiváló (adott esetben tudományos) elme hülyeségeket beszél bizonyos tárgyterületen, nem következik, hogy a szakmájában ne lehetne kiváló. Newton, a modern fizika atyja, alkimista volt. A Nobel-díjas Brian Josephson (kondenzált anyagok fizikája) meg volt győződve a telepátia tudományos kutathatóságáról. Shockley, a tranzisztor atyja nyilvánosan kijelentette, hogy az ember rasszok intelligenciája eltér egymástól. Hasonlókat mondott a Nobel-díjas Watson is (a DNS-modell kidolgozója). (Ráadásul kezded önkényesen kontextualizálni mindazt, amit mondott. Persze lehet ezzel szórakozni. Hétvége van.)

Azért, látom te is ráérsz,és még mindig nem érted!
Nem a szakmai hozzáértését kérdőjelezem meg,hanem a hozzáállását a betegekhez,akik akár tehetnek a betegségükről,akár nem,elítélni őket nem lehet.
Véleménye persze lehet róluk,de neki most hogy ilyen pozícióba kerülhet,nem ez a feladata.
Hanem, hogy végre emeljen az egészségügy helyzetén,ami mélyen a béka feneke alatt van sok helyen.
Persze nyilván vannak ellen példák is,de akkor is nagy a baj.

 

Én sehol sem olvasom azt a cikkben, hogy ez a professzor a Tízparancsolattal gyógyít, sem azt, hogy bárkit is felelőssé tesz a betegségéért. Én azt olvasom:
"a halálos betegségek 70-80 százaléka a Tízparancsolat betartásával elkerülhető."

Ma már az orvostudomány egyetért abban, hogy a betegségek 70-80 %-a pszichoszomatikus eredetű. Magyarul az ember lelkiállapota erősen kihat a fizikai állapotára.
Mik azok a lelki problémák, amik megbetegíthetik az embert? Elsősorban a stressz, ugye, a szorongás, az aggodalmaskodás, az idegeskedés, a félelem, a depresszió és egyéb kedélybetegségek. A szív és keringési bajokat, a daganatos betegségeket, az emésztőrendszeri problémákat, stb. ma már mind ezekre a pszichés problémákra vezetik vissza.
Mit mond az első parancsolat:
Márk. 12.30
Szeressed azért az Urat, a te Istenedet teljes szívedből, teljes lelkedből, és teljes elmédből és teljes erődből.

Vajon Istennek jó az, az ő érdekét szolgálja az, ha valaki szereti őt? Korántsem. Az ember érdekében szól ez a parancs. Mert aki ezt betartja, az Istenre tudja bízni önmagát, a szeretteit, az egészségét, az anyagi helyzetét, a jövőjét, sőt, a múltját is, és ezáltal megszűnik benne minden félelem és szorongás, minden stressz és aggodalom. Hogy is mondja Jézus? "Ne aggodalmaskodjatok a ti éltetek felől, mit egyetek és mit igyatok; sem a ti testetek felől, mibe öltözködjetek... Ne aggodalmaskodjatok tehát a holnap felől; mert a holnap majd aggodalmaskodik a maga dolgai felől. Elég minden napnak a maga baja". Mát. 6.25, 34
Ezt nem általában mindenkinek mondta, hanem a tanítványainak. Azaz azoknak, akik szeretik Istent, nem kell aggodalmaskodniuk.

És akkor még nem is szóltam a múltbeli fájdalmakról, sérelmekről, megbocsátatlanságról vagy éppen bűntudatról, amik szintén lenyomják lelkileg az embert. Az Isten iránti szeretet, és az Istennel való kapcsolat ezekből is megszabadítja lelkileg az embert. És az összes félelemmel együtt megszabadítja a halálfélelemből is. Ennek az értékét se becsüljük le.
Az első parancsolat betartásával tehát minden stressz, aggódás és szorongás kilőve!

"A második pedig hasonlatos ehhez: Szeresd felebarátodat, mint magadat. Nincs más ezeknél nagyobb parancsolat." (Márk 12.31).

Már Paracelsus (1541) is megállapította, hogy "az ember legjobb gyógyszere a másik ember." Olyan ember, akiben van szeretet, empátia, együttérzés, törődés a másik ember iránt.
A depresszió minden esetben szeretethiányból ered. Olvastam, hogy az a csecsemő, akit nem szeretnek, hiába látják el a fizikai szükségleteit, akkor is meghal. A szeretet éltet. Tudományosan bebizonyították, hogy azok, akiknek van (egy vagy több) olyan ember az életében, aki szereti, és akit ő is szerethet, azok sokkal egészségesebbek és tovább élnek. Hisz még az immunrendszerük is sokkal erősebb, még a fertőzésekkel, vírusokkal szemben is ellenállóbbak. Azt hiszem, ez olyan egyértelmű, hogy nem is kell tovább taglalnom.


Nem is kell az egész Tízparancsolat, elég lenne ezt a két első parancsolatot mindenkinek betartani ahhoz, hogy a betegségek 70-80%-át elkerüljük. (És nem gyógyítsuk, mert nem az áll a szövegben, de gyógyítani is lehet a megtartásukkal.)

Amúgy pedig a Tízparancsolat összes többi parancsolata már arról szól, hogy mi következik ennek az első két parancsolatnak a megtartásából. Hogy aki ezt az első kettőt megtartja, az nem fog lopni, ölni, tiszteli a szüleit, nem irigyli a másik ember feleségét, vagyonát, stb.

Ahogy Jézus mondja: "Nincs más ezeknél nagyobb parancsolat." (Az első kettőnél)
Mert ahogy a Példabeszédekben Isten mondja: "Fiam, az én szavaimra figyelmezz, az én beszédimre hajtsad füledet... Mert életök ezek azoknak, a kik megnyerik, és egész testöknek egészség."
Péld. 4,20-22

A professzor tehát jól mondta, amit mondott!!!! Pláne, aki onkológus, az pontosan tudja, hogy mennyire lelki eredetű számos daganatos megbetegedés!

 

Én sehol sem olvasom azt a cikkben, hogy ez a professzor a Tízparancsolattal gyógyít, sem azt, hogy bárkit is felelőssé tesz a betegségéért. Én azt olvasom:
"a halálos betegségek 70-80 százaléka a Tízparancsolat betartásával elkerülhető."

Ma már az orvostudomány egyetért abban, hogy a betegségek 70-80 %-a pszichoszomatikus eredetű. Magyarul az ember lelkiállapota erősen kihat a fizikai állapotára.
Mik azok a lelki problémák, amik megbetegíthetik az embert? Elsősorban a stressz, ugye, a szorongás, az aggodalmaskodás, az idegeskedés, a félelem, a depresszió és egyéb kedélybetegségek. A szív és keringési bajokat, a daganatos betegségeket, az emésztőrendszeri problémákat, stb. ma már mind ezekre a pszichés problémákra vezetik vissza.
Mit mond az első parancsolat:
Márk. 12.30
Szeressed azért az Urat, a te Istenedet teljes szívedből, teljes lelkedből, és teljes elmédből és teljes erődből.

Vajon Istennek jó az, az ő érdekét szolgálja az, ha valaki szereti őt? Korántsem. Az ember érdekében szól ez a parancs. Mert aki ezt betartja, az Istenre tudja bízni önmagát, a szeretteit, az egészségét, az anyagi helyzetét, a jövőjét, sőt, a múltját is, és ezáltal megszűnik benne minden félelem és szorongás, minden stressz és aggodalom. Hogy is mondja Jézus? "Ne aggodalmaskodjatok a ti éltetek felől, mit egyetek és mit igyatok; sem a ti testetek felől, mibe öltözködjetek" Mát. 6,25.
Ezt nem általában mindenkinek mondta, hanem a tanítványainak. Azaz azoknak, akik szeretik Istent.
És akkor még nem is szóltam a múltbeli fájdalmakról, sérelmekről, megbocsátatlanságról vagy éppen bűntudatról, amik szintén lenyomják lelkileg az embert. Az Isten iránti szeretet, és az Istennel való kapcsolat ezekből is megszabadítja lelkileg az embert. És az összes félelemmel együtt megszabadítja a halálfélelemből is. Ennek az értékét se becsüljük le.
Az első parancsolat betartásával tehát minden stressz és szorongás kilőve!

"A második pedig hasonlatos ehhez: Szeresd felebarátodat, mint magadat. Nincs más ezeknél nagyobb parancsolat." (Márk 12.31).

Már Paracelsus (1541) is megállapította, hogy "az ember legjobb gyógyszere a másik ember." Olyan ember, akiben van szeretet, empátia, együttérzés, törődés a másik ember iránt.
A depresszió minden esetben szeretethiányból ered. Olvastam, hogy az a csecsemő, akit nem szeretnek, hiába látják el a fizikai szükségleteit, akkor is meghal. A szeretet éltet. Tudományosan bebizonyították, hogy azok, akiknek van (egy vagy több) olyan ember az életében, aki szereti, és akit ő is szerethet, azok sokkal egészségesebbek és tovább élnek. Azt hiszem, ez olyan egyértelmű, hogy nem is kell tovább taglalnom.

Nem is kell az egész Tízparancsolat, elég lenne ezt a két első parancsolatot mindenkinek betartani ahhoz, hogy a betegségek 70-80%-át elkerüljük. (És nem gyógyítsuk, mert nem az áll a szövegben, de gyógyítani is lehet a megtartásukkal.)

Amúgy pedig a Tízparancsolat összes többi parancsolata már arról szól, hogy mi következik ennek az első két parancsolatnak a megtartásából. Hogy aki ezt az első kettőt megtartja, az nem fog lopni, ölni, tiszteli a szüleit, nem irigyli a másik ember feleségét, vagyonát, stb.

Ahogy Jézus mondja: "Nincs más ezeknél nagyobb parancsolat." (Az első kettőnél)
Mert ahogy a Példabeszédekben Isten mondja: "Fiam, az én szavaimra figyelmezz, az én beszédimre hajtsad füledet... Mert életök ezek azoknak, a kik megnyerik, és egész testöknek egészség."
Péld. 4,20-22

A professzor tehát jól mondta, amit mondott!!!!

Ergo,aki vallásos és betartja ezeket a bibliai szabályokat nem lesz halálos beteg?
Légyszi nekem egyszerűben magyarázd ,mert így nem értem.....
Nehogy azt mondd hogy mi azt állítottuk hogy ez a pasi a tízparancsolattal gyógyít!
Légyszi idézd már be ezt a mondatot,mert én sehol sem találom.
Nem vagyok vallásos,tehát az én hibám ha megbetegszem?
Becsületesen élek,nem ártok senkinek sem,mégis az én hibám?
Ne legyünk már ilyen dogmatikusak!
Egyébként pedig a szeretettel kapcsolatban teljesen igazad van,az gyógyíthat és reményt adhat,mindenkinek,akár vallásos akár nem.

 

Ergo,aki vallásos és betartja ezeket a bibliai szabályokat nem lesz halálos beteg?
Légyszi nekem egyszerűben magyarázd ,mert így nem értem.....
Nehogy azt mondd hogy mi azt állítottuk hogy ez a pasi a tízparancsolattal gyógyít!
Légyszi idézd már be ezt a mondatot,mert én sehol sem találom.
Nem vagyok vallásos,tehát az én hibám ha megbetegszem?
Becsületesen élek,nem ártok senkinek sem,mégis az én hibám?
Ne legyünk már ilyen dogmatikusak!

Miben tévedtem fentebb?

 

Miben tévedtem fentebb?

Hát ha engem kérdezel, mint ateistát,nem én akarlak arról meg győzni téged ,hogy csakis a vallásba vetet hit ami gyógyíthat,mert én toleráns vagyok,abban hisszel amiben csak akarsz.
Ez a prof tévedése is.
Persze amit a szeretetről írtál abban teljesen egyet értek,csak én a családomért próbálok élni,és nem keverem bele a vallást/vagy annak hiányát/