Hírek Mi az a gender? És miért fontos beszélnünk róla?

Mindenki tudja, hogy mi a különbség férfi és nő között.

Mindenki tudja, hogyan néz ki, hogyan viselkedik és milyen feladatai vannak egy fiúnak és egy lánynak.

Meg amúgy is más van a lábuk között, akkor miért kell egyfolytában dzsenderezni? Nem egyértelmű a dolog? Nem egészen.

A biológiai neme – tehát, hogy mi van a lába között – mellett ugyanis mindenkinek van társadalmi nemi szerepe (gender) is.

Ezek olyan tanult tulajdonságok, szerepek, viselkedésmódok halmaza, amelyet a társadalom elvár az egyéntől biológiai neme alapján. Például, hogy a nők tanulhatnak-e, dolgozhatnak-e vagy egyedüli feladatuk a házimunka és a gyereknevelés.

Így lehet, hogy egy svéd nőtől jellemzően mást vár el a társdalom, mint pakisztáni társától; ahogyan egy magyar férfi is egészen más helyzetben van mondjuk egy nyugat-szumátrai minangkabau férfitársához képest, utóbbiban ugyanis a nők irányítanak.

Videónkban összeszedtünk mindent, amit tudnod kell a sokat emlegetett gender kifejezésről.

 

Hát igen, ha bör színről van szó, vagy egyéb öröklődő tulajdonságról akkor mindenki természetesnek találja, hogy
a gyerek ilyen, olyan vagy ezek keverékét örökli csak a nemiségnél nem akarjuk akceptálni.

Egyébként nem kell fehér-börü szülö ahoz, hogy egy Afrikai gyerek világos börü legyen, vagy Europai sötét börü.

 

Hát igen, ha bör színről van szó, vagy egyéb öröklődő tulajdonságról akkor mindenki természetesnek találja, hogy
a gyerek ilyen, olyan vagy ezek keverékét örökli csak a nemiségnél nem akarjuk akceptálni.

Egyébként nem kell fehér-börü szülö ahoz, hogy egy Afrikai gyerek világos börü legyen, vagy Europai sötét börü.

A rasszok keveredése természetes, a nemi szerveké abberáció.
Nem érted, vagy nem akarod megérteni?

 

A rasszok keveredése természetes, a nemi szerveké abberáció.
Nem érted, vagy nem akarod megérteni?

Abberációnak nevezhetnénk ha lenne egy előre elkészített terv, egy "requirement" amiben rögzítve lenne,
hogy miként kell kinéznie egy embernek, mik az elvárások vele szemben.

Ilyen "paus papir-t" csak vallásos mítoszokban találunk,
Ott van leírva, hogy "értünk emberekért lett létrehozva az egész univerzum",
a milliárdnyi galaxissal, benne a milliárdnyi csillaggal, bolygóval, és égitesttel.
A tehén azért van, hogy tejet, a tyuk azért hogy tojást tojjon nekünk embereknek-

Ez ügye a 21. század tudományos ismeretei alapján egy mese, nonszensz.
Szomorú, hogy Magyarország kormánya a Talibán-ok, az Iszlám Istenállam, a letűnt középkor ideológiája fele tendál.

Nem azt kéne elrendelni, hogy
- a gyerek 18 éves kora elött ne tudhassa meg, hogy az ember ember "nemtelenül" is
- hanem azt, hogy teremtés mítoszokat ne tanítsanak tényjelentés ként, se gyereknek se felnőtnek.

 

Nem azt kéne elrendelni, hogy
- a gyerek 18 éves kora elött ne tudhassa meg, hogy az ember ember "nemtelenül" is
- hanem azt, hogy teremtés mítoszokat ne tanítsanak tényjelentés ként, se gyereknek se felnőtnek.

Sokadszor olvasom már toled ezt a mondatod, és mindig eltunodok rajta honnan szeded ezt a marhaságot!
A gyerekeink az evoluciorol tanulnak!
Nem tudom Te hol jartal iskolaba, de ne mosd ossze ezeket a dolgokat!
A darvinizmus ugyan ugy rése a tananyagnak, mimnt a szrzótábla, vagy az ovasni tanulas!

Az hogy sokan járnak templo,mba is, és ott mást hallanak az viszont egy olyan jelenség ami az egesz vilagra jellemzo! A vallas nem maghyar talalmany, ugy hogy ne probalj ugy tenni mint ha az lenne
- ráadásul mint ha a kereszténység az elmult 11 évben lett volna feltalálva -

Csendesen jegyzem meg, lehet ne m tudsz rola, de az ugynevezett keresztény kultura nem a vallasossagot - vagy nem csak! - jelenti! Ha szerinted a zsido-kereszteny kulturkorben felnoni kulturalisan és tradicioiban ugyan azt jelenti, mint ha hindu, vagy moszlim kozossegben kulturaban tortent volna, akkor sajnallak!

Ha tanultal volna tiszteletet a másik ember irant, akkor nem gunyolodnal folyamatosan rajtuk!
Melitta talan jogosan is elvárja azt, hogy itt ne személyeskedjunk, amit rád nem tart kotelezonek, de ha ezzel te folyamatosan visszaélsz akkor inkabb vállalom akar a kizarast is, de azt kell irjam, felháboöritpoan butan viselkedsz, és folyamatposan provokalod azt aki nem ugy gondolkodik mint te! (ugy latszik annak a fajta turelemnek és tolerancianak amirol allandoan beszelsz ez a jellegzetessege, hogy te minden maskeppen gondolkod embert kigunyolhatsz, csak az számit te mire gondolsz, és hogyan gondolod!!!!!)

 

Sokadszor olvasom már toled ezt a mondatod, és mindig eltunodok rajta honnan szeded ezt a marhaságot!
A gyerekeink az evoluciorol tanulnak!
Nem tudom Te hol jartal iskolaba, de ne mosd ossze ezeket a dolgokat!
A darvinizmus ugyan ugy rése a tananyagnak, mimnt a szrzótábla, vagy az ovasni tanulas!

Az hogy sokan járnak templo,mba is, és ott mást hallanak az viszont egy olyan jelenség ami az egesz vilagra jellemzo! A vallas nem maghyar talalmany, ugy hogy ne probalj ugy tenni mint ha az lenne
- ráadásul mint ha a kereszténység az elmult 11 évben lett volna feltalálva -

Csendesen jegyzem meg, lehet ne m tudsz rola, de az ugynevezett keresztény kultura nem a vallasossagot - vagy nem csak! - jelenti! Ha szerinted a zsido-kereszteny kulturkorben felnoni kulturalisan és tradicioiban ugyan azt jelenti, mint ha hindu, vagy moszlim kozossegben kulturaban tortent volna, akkor sajnallak!

Ha tanultal volna tiszteletet a másik ember irant, akkor nem gunyolodnal folyamatosan rajtuk!
Melitta talan jogosan is elvárja azt, hogy itt ne személyeskedjunk, amit rád nem tart kotelezonek, de ha ezzel te folyamatosan visszaélsz akkor inkabb vállalom akar a kizarast is, de azt kell irjam, felháboöritpoan butan viselkedsz, és folyamatposan provokalod azt aki nem ugy gondolkodik mint te! (ugy latszik annak a falyta turelemnek és tolerancianak amirol allandoan beszelsz ez a jellegzetessege, hogy te minden maskeppen gondolkod embert kigunyolhatsz, csak az számit te mire gondolsz, és hogyan gondolod!!!!!)

Mit ér, ha a tanárok mesélnek a gyerekeknek az iskolában az evolúcióról de
a parlamentben a kormány-képviselők úgy olvasnak fel a babonák könyvéből mintha tényjelentést közölnének.



Mit értett meg az az ember az evolucióból, aki miniszterelnökként is a bibliai álláspontot szajkozza,
és természet-ellenesnek nevezi a "másságot"?

Rendben van, hogy tanítjuk a gyerekeinknek a vallásos mítoszokat úgy ahogy Ezópusz meséit is továbbadjuk
de nem hitetjük el velük, hogy az "oroszlán egér" történet úgy esett meg ahogy ott irva vagyon.

Én érvelek és nem személyeskedek, tőlem lehetsz akár ki és akár milyen. Nem te hanem az elv amit hirdetsz maradi.

Vannak emberek akiknek a belsö szervei a többségtől eltérö oldalon vannak, ugy hogy vigyázni kell a vakbél-gyulladás diagnózisával. Ezek nem Alienek, még csak nem is betegek vagy degeneráltak.

Épp most kaptam meg az e-mailt, amiben arra kérnek vallásos barátaim, hogy vegyek részt az imaláncban a Fidesz ujraválasztása érdekében. A maraton ima augusztus 20-tól kell tartson a választás napjáig.

Ezek nem akár milyen fickok ezek között vannak állami kitüntetéseket és piros harisnyát hordók is. Már feltéve, hogy az ima használna, akkor meg lehetne a választások tisztességét jogilag támadni, földönkivivüli erök bevetése miatt.

A focipályákon a FIFA betiltotta a Woodoo-varázslás gyakorlását, a magyar templomokban teljes gözzel megy a rozsafüzér varázserejével való választási küzdelem.

 

Ha tanultal volna tiszteletet a másik ember irant, akkor nem gunyolodnal folyamatosan rajtuk!
Melitta talan jogosan is elvárja azt, hogy itt ne személyeskedjunk, amit rád nem tart kotelezonek, de ha ezzel te folyamatosan visszaélsz akkor inkabb vállalom akar a kizarast is, de azt kell irjam, felháboöritpoan butan viselkedsz, és folyamatposan provokalod azt aki nem ugy gondolkodik mint te! (ugy latszik annak a fajta turelemnek és tolerancianak amirol allandoan beszelsz ez a jellegzetessege, hogy te minden maskeppen gondolkod embert kigunyolhatsz, csak az számit te mire gondolsz, és hogyan gondolod!!!!!)

Nahu tevedesben vagy. A velemeny kulonbseg megha homlok egyenesen ellentetes is nincs miert ezert valakit torolni .MI legtobbszor nem ertunk egyet, es ez nem baj, de ha akar az en akar mas szemelyet kritizalod az nem elfogadhato.

Ernoe nek szinten total different velemenye van egy egy temaba, de nem szemelyeskedve esik neked vagy masnak.
Amennyiben nem ertesz egyet vagy van kifogasod a jelentes gombot hasznald vagy privit vagy emailt vagy skypet, amit reszedre sokadszora irom mar le, de ugy latszik nem olvasod el csak atugrod ami neked nem tetszik.

 

Eddy56 rosszpont bevésve, Ernoe buksija megsimizve, a világ rendje helyrebilleni látszik.
Ernoe hozzászólásait olvasva egy oktató jut az eszembe katonakoromból. Ő volt az, aki, ha valaki hülyeséget beszélt, vagy csinált, azzal a ma is ismert szöveggel hűtötte le magát, hogy: összekarmolom magam! Az az érdekes, hogy meg is tette, arcán és alkarján majdnem mindíg voltak hegek, talán ezért nem kerülhetett főhadnagynál magasabb rangba, noha már ötven körül járt. Egyébként mindenki szerette, mert jó fej volt, értelmes és segítőkész, tisztkomlexustól mentes.
Aki az én századomban volt az avas 87 hadgyakorlaton, gondolom soha nem felejti el, ahogy a főhangya hiába próbálja elmagyarázni Tabada honvédnak, hogy ne vakargassa a füle tövét a géppisztoly csövével, a hátát se, mert ugyanolyan veszélyes, mint a kézigránátot a szájába véve táncolni. MEGTÖRTÉNT! Szegény, akkor olyan szinten összekarmolta magát, hogy begyüjtött egy hónap eü. szabit.
Elképzelem őt, mint regisztrált cahu tagot, ahogy felkészül, hogy megpróbálja elmagyarázni Ernoe-nek, hogy a két biológiai nem: a férfi és a nő, ha másként alakul, az sajnálatos betegség. Elöszőr is körmöt vág, jó rövidre. Aztán szigszalagot ragaszt az ujjai hegyére, gumikesztyűt húz, minden éles és hegyes tárgyat átvisz a szomszéd szobába, bezárja azt, a kulcsot kihajítja az ablakon, leül a gép elé és belevág a lecsóba.
Szegény, soha életében nem gondolt volna rá, hogy valaha visszasírja a régi szép időket, és kicsivel később rájön, hogy tulajdonképpen szerette Tabada honvédot. Csak ül, fórumozik, szemeiben megtört a fény, az arca csupa vér...

 

Eddy56 rosszpont bevésve, Ernoe buksija megsimizve, a világ rendje helyrebilleni látszik.
Ernoe hozzászólásait olvasva egy oktató jut az eszembe katonakoromból. Ő volt az, aki, ha valaki hülyeséget beszélt, vagy csinált, azzal a ma is ismert szöveggel hűtötte le magát, hogy: összekarmolom magam! Az az érdekes, hogy meg is tette, arcán és alkarján majdnem mindíg voltak hegek, talán ezért nem kerülhetett főhadnagynál magasabb rangba, noha már ötven körül járt. Egyébként mindenki szerette, mert jó fej volt, értelmes és segítőkész, tisztkomlexustól mentes.
Aki az én századomban volt az avas 87 hadgyakorlaton, gondolom soha nem felejti el, ahogy a főhangya hiába próbálja elmagyarázni Tabada honvédnak, hogy ne vakargassa a füle tövét a géppisztoly csövével, a hátát se, mert ugyanolyan veszélyes, mint a kézigránátot a szájába véve táncolni. MEGTÖRTÉNT! Szegény, akkor olyan szinten összekarmolta magát, hogy begyüjtött egy hónap eü. szabit.
Elképzelem őt, mint regisztrált cahu tagot, ahogy felkészül, hogy megpróbálja elmagyarázni Ernoe-nek, hogy a két biológiai nem: a férfi és a nő, ha másként alakul, az sajnálatos betegség. Elöszőr is körmöt vág, jó rövidre. Aztán szigszalagot ragaszt az ujjai hegyére, gumikesztyűt húz, minden éles és hegyes tárgyat átvisz a szomszéd szobába, bezárja azt, a kulcsot kihajítja az ablakon, leül a gép elé és belevág a lecsóba.
Szegény, soha életében nem gondolt volna rá, hogy valaha visszasírja a régi szép időket, és kicsivel később rájön, hogy tulajdonképpen szerette Tabada honvédot. Csak ül, fórumozik, szemeiben megtört a fény, az arca csupa vér...

megpróbálja elmagyarázni Ernoe-nek, hogy a két biológiai nem: a férfi és a nő, ha másként alakul, az sajnálatos betegség.

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) nem a betegségeket definiál, hanem az egészséggel ellentétes kifejezést.
Márpedig ha valaki nem képes a szaporodás folyamatában részt venni az nincs okvetlen rossz fizikai, mentális vagy szociális rosszlét állapotában, nem gyengébb, vagy fájdalmaktól terhelt.

Tehát mindenki, akár hány fütyivel, vagy musival jön a világra
egy ember, egy egészségesnek nevezendő ember, akit nem lehet a mássága miatt megbélyegezni.

Vannak emberek aki a nemzés egyik, vannak akik a másik oldalán vesznek részt és vannak akik nem vesznek részt ebben.
Ezt lehet ügye még jobban cifrázni de nem akarok senkit meg eröltetni, maradjuk elöször a lábak között, a 3-nál.

 

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) nem a betegségeket definiál, hanem az egészséggel ellentétes kifejezést.
Márpedig ha valaki nem képes a szaporodás folyamatában részt venni az nincs okvetlen rossz fizikai, mentális vagy szociális rosszlét állapotában, nem gyengébb, vagy fájdalmaktól terhelt.

Tehát mindenki, akár hány fütyivel, vagy musival jön a világra
egy ember, egy egészségesnek nevezendő ember, akit nem lehet a mássága miatt megbélyegezni.

Kedves Ernoe!

Tehát mert a magasságos who ezt mondta, nincsenek is betegségek? Csak egészséggel ellentétesek? Mit mond a magasságos a fejlődési rendellenességekről?
Egyébként, most az egyszer olvasd el, még egyszer leírom, úgy ahogy te szereted.
Őszintén sajnálok minden egésszséggel ellentétesen született embert. Lesz@rom, hogy mi van a lábuk közt, éljenek egészséggel megegyezően, boldogságban mindaddig, amíg bele nem akarnak pofázni más gyermekeinek a szexuális felvilágosításába, nevelésébe, mondjuk 12 éves korig.

 

Kedves Ernoe!

Tehát mert a magasságos who ezt mondta, nincsenek is betegségek? Csak egészséggel ellentétesek? Mit mond a magasságos a fejlődési rendellenességekről?
Egyébként, most az egyszer olvasd el, még egyszer leírom, úgy ahogy te szereted.
Őszintén sajnálok minden egésszséggel ellentétesen született embert. Lesz@rom, hogy mi van a lábuk közt, éljenek egészséggel megegyezően, boldogságban mindaddig, amíg bele nem akarnak pofázni más gyermekeinek a szexuális felvilágosításába, nevelésébe, mondjuk 12 éves korig.

Elarulnad melyik ovodaba altlanos iskolaba pofaznak bele a szexualis felvilagositasba?
HA nem tudsz ilyen akkor kamu duma, ha igen akkor ird meg es kerunk egy interjut az ovitol vagy az iskolatol.

 

Elarulnad melyik ovodaba altlanos iskolaba pofaznak bele a szexualis felvilagositasba?
HA nem tudsz ilyen akkor kamu duma, ha igen akkor ird meg es kerunk egy interjut az ovitol vagy az iskolatol.

A pedofil törvény óta nem ez a téma? Vagy legalább is, az egyik kérdés, amiről itt irogatunk, a fent említett törvény és az abberált mesekönyv óta? Amit gondolom nem a felsőtagozatosoknak írtak.

Mert az egyik kolleganőmet már győzködi a másodikba menő fiának a tannénije, hogy beszélhessék majd meg az egyik órán. Nem kérdezi, külön megbeszélést akar évkezdés előtt azzal a tizenakárhány szülővel, aki hallani sem akar róla.

A húgom fia negyedikes lesz. Rosszul kezdi az évet, mert nem volt hajlandó lánynak öltözni, az évzáró ünnepségen előadott jelenetben. Már szóltak is, hogy ejnye bejnye, csak nem homofób a gyerek? Mert majd beszélgetni fognak vele az elfogadásról.

Azért csak kettő, mert ezek tudom, hogy biztos megtörténtek. Egyvalakihez köthetően, negyedév alatt, csak a családban ill. ismerettségi körben.

Iskola nevet, címet ne várj tőlem. Az első esetben jogom sincs hozzá, a másodikban meg szerintem nyilvánvaló, hogy amíg a gyerek odajár szó sem lehet róla.
De amúgy is, komolyan gondolod, hogy limbo propagandát támogató netes oldallal akarnám őket támogatni?

Végül én is feltettem pár kérdést az előzőekben, valószínűleg nem vetted észre, most kimondottan a te véleményedre vagyok kiváncsi.
Idemásolom, a betegség szót majd cseréld le egészséggel ellentétes kifejezésre.

A homó férfi párnak, miért kell, hogy az egyik tagja nőies legyen, és a leszbi párnak egyike miért férfias?
Ha nem betegség, a szociológiai meghatározáson kívül miért van annyi orvosi meghatározása a homoszexualitásnak?
A transzok és egyebek, átoperáltatni magukat miért orvoshoz mennek? Nem csak a műtétre gondolok, ultrahang, ct, röntgen egyebek, hogy megállapítsák a NORMÁLISTÓL VALÓ ELTÉRÉST. Mind orvosi beavatkozás, hogy valakinek valahogy helyreállítsák az egészségét, vagy legalább kicsit közelebb vigyék a természetes alapokhoz: NŐ és FÉRFI.

 

A pedofil törvény óta nem ez a téma? Vagy legalább is, az egyik kérdés, amiről itt irogatunk, a fent említett törvény és az abberált mesekönyv óta? Amit gondolom nem a felsőtagozatosoknak írtak.

Mert az egyik kolleganőmet már győzködi a másodikba menő fiának a tannénije, hogy beszélhessék majd meg az egyik órán. Nem kérdezi, külön megbeszélést akar évkezdés előtt azzal a tizenakárhány szülővel, aki hallani sem akar róla.

A húgom fia negyedikes lesz. Rosszul kezdi az évet, mert nem volt hajlandó lánynak öltözni, az évzáró ünnepségen előadott jelenetben. Már szóltak is, hogy ejnye bejnye, csak nem homofób a gyerek? Mert majd beszélgetni fognak vele az elfogadásról.

Azért csak kettő, mert ezek tudom, hogy biztos megtörténtek. Egyvalakihez köthetően, negyedév alatt, csak a családban ill. ismerettségi körben.

Iskola nevet, címet ne várj tőlem. Az első esetben jogom sincs hozzá, a másodikban meg szerintem nyilvánvaló, hogy amíg a gyerek odajár szó sem lehet róla.
De amúgy is, komolyan gondolod, hogy limbo propagandát támogató netes oldallal akarnám őket támogatni?

Végül én is feltettem pár kérdést az előzőekben, valószínűleg nem vetted észre, most kimondottan a te véleményedre vagyok kiváncsi.
Idemásolom, a betegség szót majd cseréld le egészséggel ellentétes kifejezésre.

A homó férfi párnak, miért kell, hogy az egyik tagja nőies legyen, és a leszbi párnak egyike miért férfias?
Ha nem betegség, a szociológiai meghatározáson kívül miért van annyi orvosi meghatározása a homoszexualitásnak?
A transzok és egyebek, átoperáltatni magukat miért orvoshoz mennek? Nem csak a műtétre gondolok, ultrahang, ct, röntgen egyebek, hogy megállapítsák a NORMÁLISTÓL VALÓ ELTÉRÉST. Mind orvosi beavatkozás, hogy valakinek valahogy helyreállítsák az egészségét, vagy legalább kicsit közelebb vigyék a természetes alapokhoz: NŐ és FÉRFI.

Egyetlen kérdésem van hozzád.
Pedofil törvényt írsz, mi köze a homoszexuális embernek a pedofilokhoz?

 

Egyetlen kérdésem van hozzád.
Pedofil törvényt írsz, mi köze a homoszexuális embernek a pedofilokhoz?

A szivárványharcosok, azaz ti hoztátok össze a kettőt.

 

A szivárványharcosok, azaz ti hoztátok össze a kettőt.

2021. évi LXXIX. törvény​

a pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb fellépésről, valamint a gyermekek védelme érdekében egyes törvények módosításáról * ​

„6/A. § E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg.”

 

A szivárványharcosok, azaz ti hoztátok össze a kettőt.

Nem vagyok semmiféle harcos! Ha olvastad bármelyik hozzászólásomat a témával kapcsolatban, akkor olvashattad, hogy tiltakoztam a kettő összemosása miatt!
Egyfolytában azt írtam, és írom, hogy a pedofiltól védjék a gyerekeket és ne a homoszexuálisoktól.
A pedofil tönkreteszi a gyereket, a homoszexuális nem bántja őket. Sok embertől hallom az utóbbi időben, hogy megfertőzik a gyerekeket, ami bődületes ostobaság, a másság nem fertőző betegség!

 

Nagyon átestek egyes ember (ek) ...
Mintha csak a külső jegyek döntenék el hogy férfi vagy nő az ember vagy szeretne lenni.
Pedig szellemileg is sokat tud hozzátenni az ember gondolatiságához a nemisége azaz férfi vagy nő az illető.
Találtam egy érdekes cikket ami így kezdődik..: Ha egy gyerek ma Magyarországon a kötelező olvasmányokon nő fel, akkor szinte csak olyan könyvet fog a kezébe venni, amelyeknek a szerzői férfiak, és amelyekben a főszereplők is fiúk. De milyen női szerepmintákat láthatnak ma a lányok, ha a kötelezőkben alig találkoznak nőkkel? Milyen reményekkel, lehetőségekkel indulhat el az írói pályán később egy nő, ha azt tanulja meg az iskolában, hogy az írók alatt csak férfiakat értünk és az irodalomban az ágensek csak fiúk lehetnek?

 

Oké, nem vagy semmiféle harcos!
Viszont, ha egyfolytában azért irogatsz, hogy a pedofilektől és ne a homokosoktól óvják a gyerekeket, az azt jelenti, hogy bedőltél a harcosoknak.
Látom setni kirakta a törvény szövegét, amiben az első helyen a pornográfiát is felsorolják, az "egészségestől ellentétes" "interszexuális" és homokosok mellett, mint amikre vonatkozik a 18-as karika. Az nem zavar senkit? Vajon miért?
A kukis kisleány és két anyukájának kalandjai a pride-on c. mese jöhet, a Mély torok c. "klasszikus" meg nem?
Azzal maximálisan egyetértek, hogy miszerint a homók megfertőzik a gyerekeket, hatalmas baromság. Vannak olyanok, akik egyszerűen nem tudnak mit kezdeni az óriási hisztivel, és agresszív propagandával, amit a limbo (LMBTQ) lobbi, művel, ezért és egyéb okok (többek közt: műveltség, tájékozottság), miatt azt mondják, ami szerintük a legtöbb embert az oldalukra állítja.

 

Egy rendszer ami nem használta fel a médiát a másság ellen.
Az 1980-as évek egyik népszerű együttese a Culture Club hogy hogy nem volt betíltva .
Pedig az énekes Boy George eléggé ...megosztó volt.

Ha azzal jönnétek hogy az már a puha diktatúra volt ..nos akkoriban is cenzúrázták a könyveket pl: Galgóczi Erzsébet Vidravas című művét is 1984.ban.
Persze biztos nem vették komolyan a könnyűzenét....nos ez sem igaz.
Lehet hogy nem tartották veszélyesnek a szórakozást? Lehet. Vagy nem akartak mindenbe mélyen belenyúlni...

 

A pedofil törvény óta nem ez a téma?

Magyarországon a „buzizás" a rasszista megbélyegzés után a második leggyakoribb sértegetés. A gyerek tehát nem LMBTQ-emberek által van informálva az életében a másságról, hanem a homofóbokon keresztül.

A „gyűlölet-törvény” célja állítólag a témának a kikapcsolása a közéletből, hogy a gyerekek ne halljanak róla, hát pont az ellenkezőjét érték el vele.

A foci Európa bajnokságon standarddá vált, hogy a magyar szélsőjobboldali, kormánypárti szurkolók „buziznak”, perverz plakátokat mutogatnak ami az ö perverz fantáziák szerint a homoszexualitást jellemzi. A nemzetközi sportszervezettöl emiatt súlyos büntetést kapnak a magyar miniszterelnök olajat önt a gyűlölködés tüzére, a külügyminiszter pedig védelmébe veszi a tetteseket.

Vagy legalább is, az egyik kérdés, amiről itt irogatunk, a fent említett törvény és az abberált mesekönyv óta? Amit gondolom nem a felsőtagozatosoknak írtak.

Amikor hiányoznak az érvek, jön az eröszak. Magyar politikus ledarál egy könyvet a helyett, hogy elgondolkozott volna rajta. A könyvégetésnek és zuzásnak tradiciója van a történelemben, a kormánypárt pozicionálta magát itt is nemcsak az új EP frakciójával.

Ismétlem a focipályákon, a közéletben, az utcán, kormánypártok tüntetésein, TV-müsoraiban minden gyerek elvan árasztva "buzi-ellenes" gyülölet szítással. A keresztény mitoszokkal ne zaklassuk a gyereket mert ott kemény történetek vannak.

Mert az egyik kolleganőmet már győzködi a másodikba menő fiának a tannénije, hogy beszélhessék majd meg az egyik órán. Nem kérdezi, külön megbeszélést akar évkezdés előtt azzal a tizenakárhány szülővel, aki hallani sem akar róla.

A magyar kormány ovodákról beszél, "18 éves korig nem szabad vele foglalkozni" - mondja, valójában elöször az egyetemeken tiltotta be a gender-kutatást. Nem csodálom, hogy szülök nem akarják magukat bután tartani és felvilágositást szeretnének a megbélyegzettek oldaláról.

A húgom fia negyedikes lesz. Rosszul kezdi az évet, mert nem volt hajlandó lánynak öltözni, az évzáró ünnepségen előadott jelenetben. Már szóltak is, hogy ejnye bejnye, csak nem homofób a gyerek? Mert majd beszélgetni fognak vele az elfogadásról.

Azért csak kettő, mert ezek tudom, hogy biztos megtörténtek. Egyvalakihez köthetően, negyedév alatt, csak a családban ill. ismerettségi körben.

Iskola nevet, címet ne várj tőlem. Az első esetben jogom sincs hozzá, a másodikban meg szerintem nyilvánvaló, hogy amíg a gyerek odajár szó sem lehet róla.
De amúgy is, komolyan gondolod, hogy limbo propagandát támogató netes oldallal akarnám őket támogatni?

Megmondom öszintén nekem is "udoritó" volt "ministráns-szoknyába" bujni gyerek-koromban, mert kicsi voltam és a nagy szoknyák lecsusztak ha át kellett vigyem a könyvet az oltár egyik oldaláról a másokra.

Érdekes módon pont a katolikus egyház, amit a kormány meg akar menteni, bujtatja a papjait nöi ruhába és tiltja meg nekik a szexet. Az apácák "Jézus jegyesei" és ennek megfelelöen jegygyürüt hordanak....

Végül én is feltettem pár kérdést az előzőekben, valószínűleg nem vetted észre, most kimondottan a te véleményedre vagyok kiváncsi.
Idemásolom, a betegség szót majd cseréld le egészséggel ellentétes kifejezésre.

A homó férfi párnak, miért kell, hogy az egyik tagja nőies legyen, és a leszbi párnak egyike miért férfias?

Egy meleg kapcsolat két férfiból áll. Ergo: Nincs ott nő. Ha megkérdeznél egyet, azt válaszolná: "az igazán nagyszerű dolog az életünkben az, hogy nem kell klasszikus nemi szerepeket meghatároznunk egy kapcsolatban. Mindenki olyan, amilyen."

Egy leszbis párttól halottam tréfásan, hogy melyik közülük a "férfi". Azt is megmagyarázták miért. Mert ö jól tudott barkácsolni, a másik pedig nöinek tartott munkát végezni a háztartásban.

Ha nem betegség, a szociológiai meghatározáson kívül miért van annyi orvosi meghatározása a homoszexualitásnak?

A "homoszexualitás" az egy kapcsolat, tehát nem témája az orvostudománynak.
Az orvosok a nemi-szervekkel foglalkoznak és itt valóban rengeteg variáció van. (képeket megsporolom)

A transzok és egyebek, átoperáltatni magukat miért orvoshoz mennek? Nem csak a műtétre gondolok, ultrahang, ct, röntgen egyebek, hogy megállapítsák a NORMÁLISTÓL VALÓ ELTÉRÉST. Mind orvosi beavatkozás, hogy valakinek valahogy helyreállítsák az egészségét, vagy legalább kicsit közelebb vigyék a természetes alapokhoz: NŐ és FÉRFI.

Ismétlem, az orvos a nemiszervekkel, a fiziologiánkkal foglalkozik,
Ahogy a fodrász a frizuránkkal, a divatszabó a ruhákkal, a kozmerikus a fizimiskánkkal... Hol van itt a probléma.

Lehet, hogy az anya-csavart kifelejtetted a listádról?

 

Magyarországon a „buzizás" a rasszista megbélyegzés után a második leggyakoribb sértegetés. A gyerek tehát nem LMBTQ-emberek által van informálva az életében a másságról, hanem a homofóbokon keresztül.

A „gyűlölt-törvény” célja állítólag a témának a kikapcsolása a közéletből, hogy a gyerekek ne halljanak róla, hát pont az ellenkezőjét érték el vele.

A foci Európa bajnokságon standarddá vált, hogy a magyar szélsőjobboldali, kormánypárti szurkolók „buziznak”, perverz plakátokat mutogatnak ami az ö perverz fantáziák szerint a homoszexualitást jellemzi. A nemzetközi sportszervezettöl emiatt súlyos büntetést kapnak a magyar miniszterelnök olajat önt a gyűlölködés tüzére, a külügyminiszter pedig védelmébe veszi a tetteseket.




Amikor hiányoznak az érvek, jön az eröszak. Magyar politikus ledarál egy könyvet a helyett, hogy elgondolkozott volna rajta. A könyvégetésnek és zuzásnak tradiciója van a történelemben, a kormánypárt pozicionálta magát itt is nemcsak az új EP frakciójával.

Ismétlem a focipályákon, a közéletben, az utcán, kormánypártok tüntetésein, TV-müsoraiban minden gyerek elvan árasztva "buzi-ellenes" gyülölet szítással. A keresztény mitoszokkal ne zaklassuk a gyereket mert ott kemény történetek vannak.

A magyar kormány ovodákról beszél, "18 éves korig nem szabad vele foglalkozni" - mondja, valójában elöször az egyetemeken tiltotta be a gender-kutatást. Nem csodálom, hogy szülök nem akarják magukat bután tartani és felvilágositást szeretnének a megbélyegzettek oldaláról.


Megmondom öszintén nekem is "udoritó" volt "ministráns-szoknyába" bujni gyerek-koromban, mert kicsi voltam és a nagy szoknyák lecsusztak ha át kellett vigyem a könyvet az oltár egyik oldaláról a másokra.

Érdekes módon pont a katolikus egyház, amit a kormány meg akar menteni, bujtatja a papjait nöi ruhába és tiltja meg nekik a szexet. Az apácák "Jézus jegyesei" és ennek megfelelöen jegygyürüt hordanak....

Egy meleg kapcsolat két férfiból áll. Ergo: Nincs ott nő. Ha megkérdeznél egyet, azt válaszolná: "az igazán nagyszerű dolog az életünkben az, hogy nem kell klasszikus nemi szerepeket meghatároznunk egy kapcsolatban. Mindenki olyan, amilyen."

Egy leszbis párttól halottam tréfásan, hogy melyik közülük a "férfi". Azt is megmagyarázták miért. Mert ö jól tudott barkácsolni, a másik pedig nöinek tartott munkát végezni a háztartásban.

A "homoszexualitás" az egy kapcsolat, tehát nem témája az orvostudománynak.
Az orvosok a nemi-szervekkel foglalkoznak és itt valóban rengeteg variáció van. (képeket megsporolom)


Ismétlem, az orvos a nemiszervekkel, a fiziologiánkkal foglalkozik,
Ahogy a fodrász a frizuránkkal, a divatszabó a ruhákkal, a kozmerikus a fizimiskánkkal... Hol van itt a probléma.

Lehet, hogy az anya-csavart kifelejtetted a listádról?

Csatolás megtekintése 1813569

Látom nagyon oda vagy ezért a témáért ezért hogy megerősítselek benne ajánlok egy filmet.
Igaz ebben is FÉRFIAK és NŐK vannak vagyis mikor kik.
Nem ET-k.