Hírek Vérfagyasztó tett: Házról házra jártak a Hamász harcosai, százakat gyilkoltak meg a Gázai övezet határában

Több mint száz holttestet találtak a Gázai övezet határvidékénél lévő Beri kibucban - jelentette az izraeli mentőszolgálat hétfő este.

"Házról házra jártak, bementek az óvóhelyekre, elrabolták vagy megölték az embereket"

- idézte fel az elmúlt napokban történt iszlamista támadásokat a 70 éves Dani Fux, aki a háza padlásán bujkált. "Vagy mindenkit megöltek. Vagy elvitték a gyerekeket és megölték a szülőket, vagy fordítva" - tette hozzá a Jediót Ahronót című újság hírportála, a ynet írásában.

Beri kibuc Izrael egyik legsikeresebb kibuca volt, ahol az erős közösség virágzó gazdasággal társult. Fux szerint nem lesz többé Beri kibuc. "Reggel 6.30-kor egy őrült rakétazáporral kezdődött" - mesélte a lapnak.
"Pokoli volt a zaj. Először azt hittem, hogy a légierő bombázza Gázát. Fokozatosan rájöttem, hogy valami más történik, valami nagyszabású. Alig fél óra múlva lövéseket kezdtünk hallani a kibucban.

A terroristák motorkerékpárokon és furgonokon érkeztek, nehéz géppuskával a járművek tetején. Később azt mesélte az egyik izraeli katonatiszt, hogy kilencvenen voltak. Amikor a kapuhoz értek, megölték az itteni biztonsági vezetőt és felrobbantottak egy autót. Négyen-öten voltak kilencvennel szemben. Bátran küzdöttek, de esélyük sem volt" - emlékezett.

"Hirtelen csend lett. Kilenc óra körül körülbelül húsz katona érkezett egy helikopterrel. Hamarosan felmorzsolódtak, és attól kezdve csak arab beszédet hallottunk."

"Van padlásunk. Felmentünk és bezártuk" - mondta. Dani Fux és a felesége, valamint a legkisebb fiuk a padláson bujkált. Idősebb fiuk bezárta magát, feleségét és gyermekeit az otthonukban lévő óvóhelyszobába - írja az MTI.
"Tárgyakból gátat építettem annak reményében, hogy az megtartja az óvóhely ajtajának kilincsét, és megakadályozza, hogy bejussanak" - emlékezett az idősebbik fiú.
"Reggel kikukucskáltunk" - mondta Dani Fux.

"Láttuk, hogy amikor a terroristák nem tudják kinyitni az óvóhelyek ajtaját, akkor felgyújtották a házat. A füst beszivárgott, az emberek kinyitották az ablakot, és kiugrottak, néha a második emeletről. A gyerekek is" - mesélte.
"Van egy pisztolyom, még mezőgazdász koromból maradt. Megbeszéltük egymás között, hogy ha felfedeznek minket, lelövöm őket, és akkor természetesen megölnek. Nem megyünk fogságba" - közölte a ynettel.

A nap folyamán az ostromlottak rájöttek, hogy a kommunikáció leghatékonyabb módja a kibucban élő anyák WhatsApp-csoportja. Akit életben hagytak a terroristák, ott jelentette, hogy él.

"Délután ötkor héber szavakat hallottunk a ház közelében. Kimentünk, és kapcsolatba léptünk a katonákkal. A látvány elviselhetetlen volt. A kibuc tagjainak, katonáknak és terroristáknak a holttestjei borították a terepet. A feleségem a lányunkkal és az unokáinkkal együtt elutazott innen" - mondta Dani Fux.
"A fiúkkal mi úgy döntöttünk, itt maradunk, hogy segítsünk a hadseregnek, és csak az élőkkel foglalkozunk" - tette hozzá.

 

Az említett cikk egyetlen szava megmagyarázza a kialakult helyzetet:

Nem csak az indoktrináció
mint egyetlen szó
Jó ott az elemzés is
És ez is érdekes:
A minden eddiginél jobboldalibb Netanjahu-kormány aktívan támogatja a telepes programot, a szélsőséges zsidó telepesek egyre több támadást hajtanak végre palesztin falvak ellen
De nincs értelme szemezgetésnek a cikk hosszú és igyekszik alapos és kiegyensúlyozott lenni
Nem úgy mint az itteni, ere vagy amarra érzelmileg elfogult hozzászólok
Kollektív bűnösséget valló háború folyik
Itt már nincs helye személyes sorsoktól nem tárgyilagossá válni
A harag és a bosszú rossz tanácsadó

 

Befolyásolt tanítás.
Valamilyen politikai célnak vagy eszmének alárendelt céltudatos (elő)nevelés.

Természetesen ez mindig és kizárólag csak a másik oldalon történik, és láthatjuk milyen eredményes.

Ezt kiemelted és igaz
Mert eléggé fanatizál és elvakít
Nem mellékesen mondom
A magyar belpolitika is alkalmazza

 

alapos és kiegyensúlyozott

Szerintem nem is annyira kiegyensúlyozott, mert mindkét fél előneveli a polgárait a félelemre és a bosszúra.

 

Szerintem nem is annyira kiegyensúlyozott, mert mindkét fél előneveli a polgárait a félelemre és a bosszúra.

Nem vetted talán észre?
Én a cikkre írtam hogy hosszú elemző alapos és kiegyensúlyozott
(úgy tűnt)
Vagy másként értelmezted a hosszú cikk minden pontját olvasva?
Lehet bármi benyomásod a cikkről, én olvastam minden szakaszát

hosszú elemző alapos és kiegyensúlyozott
(úgy tűnt)

 

A cikk szerint csak az egyik fél előnevel ...

 

Idézet cikkből
kérdés:
Miért döntött úgy a Hamász, hogy itt az ideje, hogy megindítsa ezeket a támadásokat Dél-Izraelben? Lát valamilyen különleges külső tényezőt, amely késztethetett erre a pillanatra?
válasz:
Ennek számos kiváltó oka volt. Nyilvánvaló, hogy az egész kontextus 56 éves izraeli megszállásról szól, és nem látszik a vége. És ez a fullasztó, 16 éves gázai blokád, amely, mint tudják, az évek során számos lövés, sokféle kitörés forrása volt. Most Izrael történetének legszélsőségesebb kormánya van. Felerősödött az erőszak Ciszjordániában. Két évtizede ez volt a leghalálosabb év Ciszjordániában. Drámai kiugrásod van a telepesek terrorizmusában. Különféle tombolások a különböző palesztin falvakban, többnyire északon, és többé-kevésbé büntetlenül az izraeli hadsereg részéről, néha a hadsereg segítségével. Ráadásul a jeruzsálemi Al-Aqsa mecsetnél ezek a rendszeres és növekvő behatolások vannak. Nem véletlen, hogy a Hamász ezt a műveletet Al-Aksza tájfunnak nevezte el."

 

A cikk szerint csak az egyik fél előnevel ...

Bocs te voltál figyelmesebb megyek ellenőrzöm

 

Miért döntött úgy?

Az évfordulóra és az ünneplések végére időzítés egyértelmű.
Valós okát nem látom, az őrületben nehéz lesz megtalálni.
Egyetlen "értelmesnek látszó" cél a vaskupola korlátainak a tesztelése volt.
(600 dolláros gyakran robbanótöltet nélküli rakéták tömegét kellett volna kétszer 65000 dolláros ellenrakétákkal megsemmisíteni.)

Tegnap hallgattam egy beszélgetést Kepes Andrással, nem szó szerint:
A konfliktusokban megpróbálja megérteni a másik fél álláspontját.
A félelem a harag és a bosszú soha nem megoldás.

 

 

Valós okát nem látom, az őrületben nehéz lesz megtalálni.

A valós oka ott van abban amit idéztél
Szakember válaszolta újságírói kérdésre az az egész üzenetem idézet volt megtévesztett téged is

 

Ki tudja itt kiválogatni ki fog meghalni?

Az emberiség története már válaszolt párszor erre a kérdésre.
"Öld meg mindet! Isten majd kiválogatja az övéit."

A középkor egyik nevezetes gazfickója, Arnaud Aumary ciszterci apát felelt így arra a kérdésre, hogy hogyan tudja egy keresztes lovag Béziers városának lakói közül megkülönböztetni a katolikusokat és az albigens eretnekeket. Az apát szerint nem kell sokat teketóriázni. A lovagok nem is teketóriáztak. A húszezer fős várost kiirtották

 

Tegnap hallgattam egy beszélgetést Kepes Andrással, nem szó szerint:
A konfliktusokban megpróbálja megérteni a másik fél álláspontját.
A félelem a harag és a bosszú soha nem megoldás.

Ezt megnézném
Egy időben legokosabb legintelligensebb író közszereplőm volt Kepes András, kit imádtam hallgatni
De most Kepes András épp egy közmondásra hasonlítót mondott
Én fejlesztem tovább az eredetit
1. "A harag rossz tanácsadó"
2. "A harag és a bosszú rossz tanácsadó"
Kepes is fejlesztette:
"A félelem a harag és a bosszú soha nem megoldás."
Az övé mint mindig íróibb és jobb.

 

Az emberiség története már válaszolt párszor erre a kérdésre.
"Öld meg mindet! Isten majd kiválogatja az övéit."

A középkor egyik nevezetes gazfickója, Arnaud Aumary ciszterci apát felelt így arra a kérdésre, hogy hogyan tudja egy keresztes lovag Béziers városának lakói közül megkülönböztetni a katolikusokat és az albigens eretnekeket. Az apát szerint nem kell sokat teketóriázni. A lovagok nem is teketóriáztak. A húszezer fős várost kiirtották

Én írtam ilyet?
mi volt a szövegkörnyezete?
"Ki tudja itt kiválogatni ki fog meghalni? "
És most mit akarsz mondani vele?
Szerinted a Gázai övezetben mindenkit le kell gyilkolni
Mert kollektív bűnösség a megoldás?

 

Én írtam ilyet?
mi volt a szövegkörnyezete?
"Ki tudja itt kiválogatni ki fog meghalni? "
És most mit akarsz mondani vele?
Szerinted a Gázai övezetben mindenkit le kell gyilkolni
Mert kollektív bűnösség a megoldás?

A vallási fanatizmusra utaltam hogy nem változik semmi.

 

"Öld meg mindet! Isten majd kiválogatja az övéit."

Régebben valóban az volt az elv, hogy öljük meg mindet, a bűnös remélhetőleg köztük lesz.
Néhány évtizede már inkább a fusson egy bűnös, mint megölni egy ártatlant érvényesül kultúrkörökben.
Az ember már csak ilyen, haláért halált kíván, lehetőleg minél többet.
Már az iskolákba is így ment, a macsó Jóska és Laci verekedett, de a szemüveges könyvmoly Peti orra tört be.
Időnként a szerencsétlen véletlenek miatt az látszik bűnösnek, aki valójában ártatlan.
A legtöbben ezen nem is problémáznak, csak akkor, ha a saját hozzátartozójukról van szó.

 

A vallási fanatizmusra utaltam hogy nem változik semmi.

Igen de Izrael esetében is vallási fanatizmusról beszélsz ebben az esetben?
Vagy azok mentesek a mában a Gázai bosszúállásnál?
És a kollektív bűnösséget amit írtál:

"Öld meg mindet! Isten majd kiválogatja az övéit."
Ez nem azonos azzal a "Waffen-SS" gyakorlattal
Mikor egy teljes falut kiirtottak ha volt egy merénylet ellenük?
Teljesen rossz volt az a példád
Itt a mában vagyunk

 

Igen de Izrael esetében is vallási fanatizmusról beszélsz ebben az esetben?
Vagy azok mentesek a mában a Gázai bosszúállásnál?
És a kollektív bűnösséget amit írtál:

"Öld meg mindet! Isten majd kiválogatja az övéit."
Ez nem azomos azzal a "waffen ss" gyakorlattal
Mikor egy teljes falut kiirtottak ha volt egy merénylet ellenük?
Teljesen rossz volt az a példád
Itt a mában vagyunk

S miben más ez a ˝mában vagyunk,˝ ?
Pár szót a beduinokról...
beduin település Bir Hadadzs. Az ott élők egy része vagy Ashalimban dolgozik, vagy környékbeli településeken. …, vasárnap reggel megjelentek az itteni rendőrfőnöknél azok a beduinok, akiknek van fegyvere, és – nem hivatalosan – felajánlották segítségüket.

Aztán ők voltak azok, akik elkaptak egy terroristát innen nem messze – nem hivatalosan persze.

Hivatalosan a Sivatagi Felderítő Zászlóalj legnagyobbrészt beduin katonákból áll. És ők most harcolnak.

 

úgy tűnik az emberek egy része máris továbblépett, elkezdtek vádaskodni, politikai narratívákat gyártani.
„Olyan jelenetek történtek meg, amelyeket egy generáció óta egyetlen izraeli sem hitt volna lehetségesnek: a nők egy részét elrabolták és Gázába hajtották. Sokukat már meggyilkolták, mások még épphogy csak életben lehetnek. Az interneten fellelhető videókon látható, amint a Hamász néhány ilyen nőt felvonultat Gáza utcáin, a lábuk között láthatóan vér csorog. Mások meztelen és meggyalázott testét a gázaiak leköpték” – írja Murray.
De nemcsak Londonban, hanem Európában és az Egyesült Államokban is számtalan városban tüntettek. Felidézi, hogy Sydney-ben összegyűlt palesztin-párti tömeg azt skandálta: „gázosítsuk el a zsidókat”.
Izrael nem lesz képes társadalomként összetartani, ha kiderül, hogy az ország palesztinjainak jelentős része – ahogy a legkeményvonalasabb izraeliek gyakran mondják – valamiféle «ötödik hadtest». Ennek a következtetésnek a következményei minden fél számára katasztrofálisak" – írja Murray.
A szerző a következőt üzeni a brit kormány tagjainak:

„Ne csak mondjátok, hogy a terror ellen vagytok, hanem mutassátok is meg. Ne csak mondjátok, hogy Izrael mellett álltok, hanem mutassátok is meg. Bánjatok úgy ezekkel az emberekkel, ahogy az ISIS támogatókkal bántatok.


Vegyétek el az útleveleiket, fosszátok meg őket az állampolgárságuktól, és távolítsátok el őket ebből az országból.

Nagy-Britanniának és a Nyugatnak nincs rájuk szüksége. Próbáljanak szerencsét Gázában. A békepartinak vége” – zárja Murray.
(teljességgel egyetértek az íróval. )

 

csak mellékszál
"Pár szót a beduinokról..."
lavírozás ne kelljen válaszolni

 

Nagy-Britanniának és a Nyugatnak nincs rájuk szüksége.

Ez most a világon mindenütt kimondott álláspont
Nem támogathat senki terroristákat
Na de ettől forróbb kérdés mit tesz Izrael most a mában