Hírek Lemondott az 1 millió dolláros lottónyereményről egy kanadai nő – Miért döntött így?

Milliomos lehetne 20 évesen a nő, de ő inkább egy másik utat választott.

• Egy 20 éves kanadai nő lemondott 1 millió dollár egyszeri lottónyereményéről.
• Helyette élethosszig tartó heti 1000 dolláros járadékot választott.
• Döntése mögött hosszú távú anyagi biztonságot biztosító számítás állt.
• A lottótársaság szerint ez előnyösebb a nyertesek számára a fenntarthatóság érdekében.

Egy 20 éves kanadai nő visszautasította az 1 millió dolláros lottónyereményét, és inkább egy élethosszig tartó heti járadékot választott. A döntés mögött alapos számítás állt, amely hosszú távon sokkal nagyobb anyagi biztonságot nyújt számára. Vajon miért éri meg lemondani egy ekkora összegről?

A lottónyeremények kezelése mindig nagy kihívás, hiszen a hirtelen jött gazdagság sokszor nem várt problémákat hozhat. Az egyszeri nagy összeg helyett a rendszeres bevétel választása egyre népszerűbb opció, különösen azok körében, akik hosszú távú anyagi stabilitásra törekednek. Ez a döntés nemcsak pénzügyi, hanem pszichológiai szempontból is előnyös lehet, hiszen csökkenti a pénzügyi stresszt és a felelőtlen költekezés kockázatát.

Mi történt pontosan?​

A kanadai lottótársaság egy különleges ajánlatot tett a nyertesnek: ha lemond az 1 millió dolláros egyszeri nyereményről, akkor élete végéig heti 1000 dollárt kap. Ez körülbelül 330.000 forintnak felel meg hetente. A nő végül ezt az opciót választotta, mivel a hosszú távú számítások alapján ez az ajánlat sokkal kedvezőbb volt számára.

Mit mondott a lottótársaság?​

A lottótársaság képviselője szerint az ilyen ajánlatok célja, hogy a nyertesek számára fenntarthatóbb és biztonságosabb pénzügyi jövőt biztosítsanak.

– A heti járadék lehetősége sokak számára vonzó, mert nemcsak anyagi stabilitást nyújt, hanem segít elkerülni a hirtelen jött gazdagság okozta problémákat – nyilatkozta a társaság szóvivője.
Miért választotta a járadékot?
A nő döntését a várható élettartam és a hosszú távú anyagi előnyök alapos mérlegelése alapozta meg. A kanadai statisztikák szerint a nők átlagosan 84 évig élnek, így a 20 éves nyertes még körülbelül 60 évig, azaz 3120 hétig számíthat a heti 1000 dolláros járadékra. Ez összesen több mint 3 millió dollárt jelent, ami háromszorosa az egyszeri nyereménynek.

Miért lehet ez jó döntés?​

Szakértők szerint az egyszeri nagy összeg gyakran gyorsan elillan, különösen azoknál, akik nem rendelkeznek megfelelő pénzügyi ismeretekkel. A rendszeres, kisebb összegű bevétel viszont hosszú távon fenntarthatóbb életmódot tesz lehetővé, és segít elkerülni a felelőtlen költekezést. Ez a döntés különösen fiatal nyertesek számára lehet előnyös, akik előtt még hosszú élet áll.

Miért nincs mindenhol lottó​

Érdekesség, hogy a világon vannak olyan országok, ahol a lottó tiltott, például vallási vagy politikai okokból. Afganisztán, Szudán és Észak-Korea mellett az Egyesült Államokban is akadnak olyan államok, mint Nevada, ahol az állami alkotmány tiltja a lottót. Ez különösen meglepő, hiszen Las Vegas a világ kaszinófővárosa, mégis lottó nélkül működik.​

A kanadai nő döntése rávilágít arra, hogy a lottónyeremények kezelése nemcsak szerencse kérdése, hanem komoly pénzügyi tervezést igényel. Az egyszeri nagy összeg helyett a rendszeres járadék választása hosszú távon sokkal nagyobb anyagi biztonságot nyújthat, és segíthet elkerülni a hirtelen gazdagság okozta buktatókat.

 

Aham....tehát lemondott 1M dollárról. NEM! Csak nem egyben kérte, ahogy az lehet is. ( Kicsit Blikkes, kattintásvadász cím. ) / Bocsánat Melitta!/

 

Jó döntés-e?
Őneki jó lett.
Más lehet hogy az összeget választotta volna és befekteti.
Én is úgy döntöttem volna hogy a hetit választom. Hosszabb távon biztosabbnak tűnik a megélhetésem.

 

Nem mondott le semmiről, megtévesztő a cím! Csupán nem egyben kéri, hanem életjáradék formájában. Nagyon jó, tudatos döntés volt a részéről. Kimutatott tény, hogy a legtöbb lottónyertes pár éven belül ugyanolyan anyagi helyzetbe kerül, mint a nyeremény előtt, mert elszórja a pénzt. Pl. nagy házat vesz, nyaralót, hajót, s a fenntartási költségek viszik a pénzt. Ha egyszer én is ilyen szerencsés lennék, s Magyarországon lenne ilyen lehetőség, én is inkább ilyesféle formában kérném.

 

Kellene egy hatásos szűrő, hogy legalább a durván kattintásvadász című cikkek ne is látszódjanak.

 

Kellene egy hatásos szűrő, hogy legalább a durván kattintásvadász című cikkek ne is látszódjanak.

Ki is döntené el hogy mi a kattintásvadász cím?
Elolvasom és megyek tovább.

 

Ki is döntené el hogy mi a kattintásvadász cím?
Elolvasom és megyek tovább.

Angol nyelven vannak jól működő kattintásvadász cím szűrők.
Ezek sajnos a magyar portálokon használhatatlanok.
Olvasd el a topik címét.
Igaz?
Nem.
Kattintásvadász?
Igen.
Nem kell ehhez szuper zseninek lenni.
Ha gépek vagy AI-ok nem tudják eldönteni, akkor döntsön a józan ész.
Ne lopják az időnket.
Már a cím elolvasása is teljesen felesleges.
Büntetés felesleges lenne a kattintásvadász címek miatt.
Az viszont jól jönne, hogy aki szeretné elkerülni, annak legyen rá lehetősége.
A múltkor a kattintásvadász cím szerint MP akarata
újra bevezetni a sorkatonaságot még a nők esetén is.

 

Angol nyelven vannak jól működő kattintásvadász cím szűrők.
Ezek sajnos a magyar portálokon használhatatlanok.
Olvasd el a topik címét.
Igaz?
Nem.
Kattintásvadász?
Igen.
Nem kell ehhez szuper zseninek lenni.
Ha gépek vagy AI-ok nem tudják eldönteni, akkor döntsön a józan ész.
Ne lopják az időnket.
Már a cím elolvasása is teljesen felesleges.
Büntetés felesleges lenne a kattintásvadász címek miatt.
Az viszont jól jönne, hogy aki szeretné elkerülni, annak legyen rá lehetősége.
A múltkor a kattintásvadász cím szerint MP akarata
újra bevezetni a sorkatonaságot még a nők esetén is.

Nos ez így nem igaz.
A mostani cím is helytálló.
Hisz tényleg lemondott az 1 milliójáról a hölgy.
Helyette lehet hogy sokkal többe lesz.
Csak első olvasásra tényleg úgy tünt hogy ez megőrült.
De, a cikk az nagyon jó dolgot mutatott be.

 

A mostani cím is helytálló.

Már akinek helytálló.
Gyakran lehet olvasni, hogy X. Y. híres művész / vagy akárki más / elhagyta az országot.
Valójában csak átment lekvárért Ausztriába . . .

 

Kell egy kis konyebb hir is, jo kikapcsolodni mint az alando harc, haboruk politikai vitak....
ez a kinalatunk.
Hirek Magyarorszag, Canada, Amerika, Nagyvilag, Szines.
Lehet cikkeket irni, lehet atkuldeni amit erdemesnek iteltek,es ha nem utkozik a Canadahun szabalyaival....kiteszuk.
A forumot beszelgetesre velemeny cserere hasznaljuk, nem vagyunk hirdeto oszlop, nem jo ha a topikokba cikkekkel cikkel valaszolunk.
Egymas velemenyere vagyunk kivancsiak,mert beszelgetni szeretnenk veletek.

 

Kell egy kis konyebb hir is, jo kikapcsolodni mint az alando harc, haboruk politikai vitak....

Egyetértek.
Viszont az ilyen megtévesztő címekkel kikapcsolódás helyett könnyen bosszankodás lehet belőle.
Még ezen is összeveszünk.

 

Azert vetten most egy lottot, sajnos nem sikerult nem hogy 1miiliot semmit se nyernem.

 

sikerült . . . semmit se nyernem

Mindig veszek egyet 50+ éve.
A neten fogadok, teljesen automatikusan is mehetne, de öt hetenként magam "adom fel".
Tudom, szinte biztos veszteség.
Mai áron mintegy 550 ezer forintot vertem el rá, és talán 25 ezret nyertem.
Ennyi kockázat belefér.
Játék . . .
Sokan veszítenek egy keveset néhányan pedig sokat nyernek.

 

Jó döntés-e?
Őneki jó lett.
Más lehet hogy az összeget választotta volna és befekteti.
Én is úgy döntöttem volna hogy a hetit választom. Hosszabb távon biztosabbnak tűnik a megélhetésem.

Majd kiderül. 1000 hét múlva, ami alig 20 év.
Bár bele lehet kötni, hogy a mostani heti 1000 dollár mennyivel fog kevesebbet érni 20 év múlva.
Pláne, has rubel lesz a hivatalos fizetőeszköz....

 

"Én is úgy döntöttem volna hogy a hetit választom. Hosszabb távon biztosabbnak tűnik a megélhetésem."

Úgy látom az a lehetőség fel sem merül senkiben, hogy valaki felelősen gondolkodó felnőtt emberként felveszi a pénzt a számlájára ÉS mégsem kezd el költekezni, hanem saját elhatározásából egy hetente egy bizonyos összeget költ el...

 

Úgy látom az a lehetőség fel sem merül senkiben, hogy valaki felelősen gondolkodó felnőtt emberként felveszi a pénzt a számlájára ÉS mégsem kezd el költekezni, hanem saját elhatározásából egy hetente egy bizonyos összeget költ el...

Jogos.
Magam sem bíznám másra, hogy vigyázzon rá, és csak "apró" adagokban adjon belőle.
Remélem, a többségünknek nem okozna nagy gondot, hogy különösebb kényszer nélkül is "csak" heti 1000 dollárt költsünk.
Ráadásul nagyon renitens vagyok.
Az egyik héten 5000 dollárra lenne szükségem, utána négy hétig semmire.
Csak magamtól függve könnyedén venném az ebből adódó akadályokat.

 

Jogos. Magam sem bíznám másra, hogy vigyázzon rá, és csak "apró" adagokban adjon belőle. Remélem, a többségünknek nem okozna nagy gondot, hogy különösebb kényszer nélkül is "csak" heti 1000 dollárt költsünk.

Van akinek heti 1000 álom, de van akinek rémálom...

 

Szerintem okos döntés volt, fiatal, igy jóval többet kap majd!

 

Szerintem okos döntés volt, fiatal, igy jóval többet kap majd!

Ha megéli...

 

Okoskodjunk vagy hülyéskedjünk, ahogy tetszik:

Többnyire az egyszeri azonnali kifizetés a jobb megoldás, még fiatal nyertesnél is:
Teljes kontroll, a pénz a nyertesé.
Kamatoztatható, ha okosan fekteti be, a kamat több lehet, mint az élethosszig járadék.
Ha fiatalon meghal a nyertes, a családja örökölheti.
Egyszeri azonnali kifizetésnél a "hosszú élet kockázata" a nyertesé.

A heti járadék lehet a jobb:
Ha az önkontroll gyenge.
Ha biztosan gyorsan elköltené az egyszeri összeget.
Ekkor a járadék egy kényszerű takarékosság.
Ha nyertes rendkívül hosszú életre számít / 90 . . . 100 év /, a járadék összességében nagyobb lehet.
Nem őrzi meg az értékét ! ! !
A heti járadék mindig 1000 dollár lesz, de 10-20-30-40-50 évvel később nem ugyanazt jelenti a boltban.
A heti járadéknál a "hosszú élet kockázata" a lottótársaságé.

A heti járadék statisztikailag jobban megéri a lottótársaságnak,
egyébként nem kínálná fel a lehetőségét sem.
Ebből következik:
Mindenféle számolgatás és latolgatás nélkül is könnyedén eldönthető,
hogy statisztikailag a nyertesnek melyik jobb.