Hírek Magyar Péter élő adásban jelentette be a Tisza-terveit a sorkatonasággal, nemcsak a férfiak készülhetnek a háborúra?

A TISZA-párt miniszterelnök jelöltje kerülte Orbán Viktor nevét, másik fontos Fidesz-közeli emberre húzott vizes lepedőt.
Ugyan Magyar Péter rendre a nem éppen baráti médiatermékekhez sorolja, mégis el szokta fogadni Rónai Egon szerkesztő-műsorvezető invitálását az Egyenes Beszédbe.

Az ATV műsorpalettájának igazi zászlóshajója a kétpólusúvá szakadó magyar politikai közélet és közbeszéd képviselőit mindkét oldalról vendégül szokta látni. A rutinos Rónai pedig folyamatosan csillogtatja felkészültségét és éleslátását a magyar valóságot illetően. A korábbi Sport TV-s szakember hétfőn este Magyar Pétert próbálta sarokba szorítani pár ügyes kérdéssel.

A TISZA Párt vezére bár látszólag szintén felkészült a "vallatására", az egyik legtapasztaltabb politikai kérdezőnek számító Rónai így is megizzasztotta élő adásban az ATV nézőinek legnagyobb örömére. Az eddigi Fidesz-kormányok idején betöltött szerepvállalásait igyekezte felszínre hozni a műsorvezető, azonban Magyar szeretett volna konkrétabb dolgokkal foglalkozni, elsősorban Orbán Viktor hétfői kinyilatkoztatásáról beszélni.

A kormány részéről elzárkózás van azt érintően, hogy a hivatalos álláspont szerint bár vizsgálták a lehetőségét a dolognak, nem tervezik bevezetni azt a közeljövőben. Sőt, a Fidesz-oldaláról az a kommunikáció, hogy Magyar Péterék esetleges hatalomátvétele biztosan a kötelező sorkatonaság felélesztésével járna. Ezzel pedig akarva-akaratlanul a béke helyett a háború "pártjára" állna a Varga Judit korábbi férje által indított politikai mozgalom lett pártszerveződés.

Erre reagált tagadással Magyar Péter, aki szerint szó sincs ilyenről a TISZA terveiben:

"...A TISZA a béke pártja, soha nem támogatta és nem is fog támogatni semmilyen olyan intézkedést, ami bármilyen háború esetleges eszkalációjához vezet. A TISZA soha nem támogatta, és nem is fogja támogatni a sorkötelezettség visszaállítását. Pont. Aki mást állít, az hazudik. Akik kezdeményezték a sorkötelezettség visszaállítását, azok mind a Fidesz és a KDNP politikusai. Név szerint Kövér László az Országgyűlés elnöke, Simicskó István Orbán Viktor volt hadügyminisztere, Kósa Lajos a Fidesz egykori frakcióvezetője, és Schmidt Mária..."

- zúgott Magyar Péter dörgedelmes elmélete a sorkötelezettséggel kapcsolatban, aki még azt is hozzátette, hogy szerinte Schmidt Mária korábban azt az álláspontot képviselte,

hogy a sorkatonaságot nemcsak visszahozni kellene, hanem azt ki kellene terjeszteni a nőkre is.​

Magyar Péter és Rónai Egon legújabb szellemi csatája:

 

hogy rengeteg ember nem tudja kifizetni a 2013-as (!!!) áron befagyasztott rezsiköltséget?

Így jár az akit cseppet sem érdekel a rezsi megtakarítottsági kormányszöveg
Nem is ért el hozzám, hogy 2013-s befagyasztott ár a lózung
Most már tudom.
Az alábbiak sem hittek benne
A Debreceni(DEHIR) megyei lap szerint2010 ben

A befagyasztott ár miatt drágul a kenyér
Hamarosan 300 forint lehet egy kiló kenyér. Ez azt jelenti, hogy mintegy 30%-al kell többet fizetni az alapélelmiszerért. Az agrárkamara szerint azonban a drágulásnak nincs köze az idei gyenge búzaterméshez. Szerintük ugyanis mind a minőség, mind a mennyiség elegendő a hazai szükségletek ellátásához. Ezt a pékek is elismerik. Azt mondják: azért emelnek, mert évek óta nem változott az ár, miközben a kenyér előállítása nekik is egyre többe kerül.
Megjegyzés:
így járunk ha befagyatott árak vannak nem 300 azóta már 1100Ft egy kiló

Egy másik cikk:

Lerántjuk a leplet: A magyar lakosság is a rezsiharc áldozata lett
Miközben a média tele van a kormány rezsiharcának hirdetéseivel, amelynek "megvédéséhez" a kabinet legutóbbi nemzeti konzultációjában a szavazók támogatását is kérte, a legutóbbi EU-statisztikák szerint az egész Uniót tekintve a lakossági fogyasztók szemszögéből Magyarországon változtak legkedvezőtlenebbül a földgáz tarifák, de az áramárak is kisebb mértékben csökkentek, mint az EU-ban. (Tekintsünk el most attól, hogy a brüsszeli tervek a földgáz árának módszertanát nem is érintenék, csak az áram hatósági ármeghatározását vezetné ki, leghamarabb 2022-től.) Az Eurostat legutóbbi árstatisztikája azt mutatja, hogy Magyarországon 1,5 százalékkal emelkedett a lakossági földgáz ára 2015 második féléve és 2016 hasonló időszaka között, miközben az EU-28-ban több mint 10 százalékkal mérséklődtek a tarifák.
Csak részlet hosszan fejtegeti a portfolió

 

Egy köbméter gáz beszerzési ára:

2010 ~90
2012 ~110
2014 ~100
2016 ~70
2018 ~80
2020 ~45
2021 ~110
2022 ~600 . . . 800
2023 ~250
2024 ~170
2025 ~160

2026 elején kb. 145 . . . 160 Ft/m³

~102 Ft/m³ a kedvezményes rezsi csökkentett ár
~747 Ft/m³ a piaci ár

~150 . . . 175  Ft/m³ áron mindenki annyi gázt használhatna, amennyire ténylegesen szüksége van.

A rezsicsökkentés kamu tekintetében különösen érdekes 2020-as 45 forint körüli beszerzési ár.

 

Normális ember nem megy politikusnak.
Próbáltam már magyarázni.

Az előállított termékekért egymás taposná a külhon.
Akkor akár Te vagy én is lehetnénk a miniszterelnökök.
Valószínűleg nem tudnánk annyira elrontani,
hogy legközelebb is ne legyen minimum öthatodunk.

Azt gondolom, a politikusság is szakma, azt is lehet jól csinálni, s nem is lenne baj, ha jól csinálnák. A törvénykezés, a választók tényleges képviselet fontos.
Más dolog, hogy ezt sem a választók nem követelik meg a képviselőiktől, sem a képviselők nem kezdeményezik.

A kormány ne álljon politikusokból.
Egy szakértői csapatnak ez inkább feladat, amit el kell végezni, meg kell oldani, nem válnak politikussá.
Már csak azért sem, mert a tudásukért lényegesen több pénzt kapnának máshol.
Ez inkább kihívás.
Persze, magasról lehet nagyot esni.

A miniszterelnökség szerintem is nekünk való - inkább mint a mostaniaknak. Nekünk legalább az ország előrejutása lenne fontos - nem összetévesztve ezt a célt a szavazók éppen kegyelt csoportjainak kiszolgálásával.

 

A kormány ne álljon politikusokból.
Egy szakértői csapatnak ez inkább feladat, amit el kell végezni, meg kell oldani

Nagyon másként látom.
Szerintem még Svájcban, Luxemburgban vagy Finnországban sincs így.
Mivel mindig sokat akar a szarka . . .
Politikusi feladat, hogy ezt az eleve alulfinanszírozott rendszerben "valahogy" mégis megoldja.
Ezért van a sok propahanta és a rengeteg átverés.
A vegyes felállás sem jó.
A politikus érdeke nem az ország jövője, hanem a következő választás megnyerése.
Szerintem Te sem szeretnél ilyen helyzetben szakértő kormánytag lenni egy pártelnök mellett.
Aki mégis elvállalja vessen magára, sírjon az ő anyukája.
Csak szakértőkből álló kormány ott kell, ahol már óriási a baj.
Bármennyire is szidjuk a drága miniszterelnök urat, ekkora zűr még nincs.

Már legalább egy tucatnyi szakember csoportosul MP körül,
akik mind azt hiszik, hogy a területük problémái végre megoldódnak.
Ha szerencséjük van, talán egynél vagy esetleg kettőnél.

 

Azt gondolom, a politikusság is szakma, azt is lehet jól csinálni, s nem is lenne baj, ha jól csinálnák. A törvénykezés, a választók tényleges képviselet fontos.
Más dolog, hogy ezt sem a választók nem követelik meg a képviselőiktől, sem a képviselők nem kezdeményezik.

A kormány ne álljon politikusokból.
Egy szakértői csapatnak ez inkább feladat, amit el kell végezni, meg kell oldani, nem válnak politikussá.
Már csak azért sem, mert a tudásukért lényegesen több pénzt kapnának máshol.
Ez inkább kihívás.
Persze, magasról lehet nagyot esni.

A miniszterelnökség szerintem is nekünk való - inkább mint a mostaniaknak. Nekünk legalább az ország előrejutása lenne fontos - nem összetévesztve ezt a célt a szavazók éppen kegyelt csoportjainak kiszolgálásával.

Én ugyanezt pofázom már ősidők óta egy kivétellel: a miniszterelnök lehet politikus, a szakminiszterek legyenek szakemberek. Régebben minden miniszter mellett (akik politikusok voltak) két álomtitkár volt, egy szakmai es egy közigazgatási (azaz bürokrata).
Az se volt rossz felállás.

 

Azt gondolom, a politikusság is szakma, azt is lehet jól csinálni, s nem is lenne baj, ha jól csinálnák. A törvénykezés, a választók tényleges képviselet fontos.
Más dolog, hogy ezt sem a választók nem követelik meg a képviselőiktől, sem a képviselők nem kezdeményezik.

A kormány ne álljon politikusokból.
Egy szakértői csapatnak ez inkább feladat, amit el kell végezni, meg kell oldani, nem válnak politikussá.
Már csak azért sem, mert a tudásukért lényegesen több pénzt kapnának máshol.
Ez inkább kihívás.
Persze, magasról lehet nagyot esni.

A miniszterelnökség szerintem is nekünk való - inkább mint a mostaniaknak. Nekünk legalább az ország előrejutása lenne fontos - nem összetévesztve ezt a célt a szavazók éppen kegyelt csoportjainak kiszolgálásával.

A politikusság nem szakma, hanem foglalkozás.

 

A politikusság nem szakma, hanem foglalkozás.

Ezzel vitatkoznék, de nincs különösebb jelentősége, melyikünk mit hisz.

Nagyon másként látom.
Szerintem még Svájcban, Luxemburgban vagy Finnországban sincs így.
Mivel mindig sokat akar a szarka . . .
Politikusi feladat, hogy ezt az eleve alulfinanszírozott rendszerben "valahogy" mégis megoldja.
Ezért van a sok propahanta és a rengeteg átverés.
A vegyes felállás sem jó.
A politikus érdeke nem az ország jövője, hanem a következő választás megnyerése.
Szerintem Te sem szeretnél ilyen helyzetben szakértő kormánytag lenni egy pártelnök mellett.
Aki mégis elvállalja vessen magára, sírjon az ő anyukája.
Csak szakértőkből álló kormány ott kell, ahol már óriási a baj.
Bármennyire is szidjuk a drága miniszterelnök urat, ekkora zűr még nincs.

Már legalább egy tucatnyi szakember csoportosul MP körül,
akik mind azt hiszik, hogy a területük problémái végre megoldódnak.
Ha szerencséjük van, talán egynél vagy esetleg kettőnél.

Szerintem nagyon nagy baj van.

Én nem szidom Orbánt, hanem vádolom.
Bűn, amit itt tett 16 év alatt. Jogilag is, erkölcsileg is.

Az saját vélemény, hogy nem tartok igényt pártokra - kb. annyira unom az impotens önömlengéseiket és párhuzamosan az összes többire való köpködést, mint a vallásos maszlagot.

 

Ezzel vitatkoznék, de nincs különösebb jelentősége, melyikünk mit hisz.

Ez nem hitkérdés, hanem tény. A szakma az, ami valamilyen szakirányú iskolai végzettséghez kötött.
Politikus bárki lehet, semmiféle végzettséghez nem kötött, mindegy hogy szakmája szerint atomfizikus vagy bádogos, vagy semmilyen végzettsége nincs. Ezért csak foglalkozás.

A többi részére azért nem reagáltam, mert azzal maradéktalanul egyetértek.

 

A

Ez nem hitkérdés, hanem tény. A szakma az, ami valamilyen szakirányú iskolai végzettséghez kötött.
Politikus bárki lehet, semmiféle végzettséghez nem kötött, mindegy hogy szakmája szerint atomfizikus vagy bádogos, vagy semmilyen végzettsége nincs. Ezért csak foglalkozás.

A többi részére azért nem reagáltam, mert azzal maradéktalanul egyetértek.

Abban igazad van, hogy szakma és végzettség összefügg.

Abban is igazad van, hogy az átlag minden önjelöltet politikusnak tart, és egyben fel is ruházza hatalommal és befolyással rögtön.

És erre írtam, hogy szerintem ezek a kóklerek - nem is szabadna a kezükbe adni olyan befolyást, hatalmat és pénzkezelést, mint amit megtesznek, mert nem értenek hozzá. Sokszor a legnagyobb jóindulat mellett sem.
Elégnek tartják, hogy én vagyok a főnök, én mondom meg, mi történjen.
Aztán egy slunggal befekszenek egy magasabb, pl. pártérdek alá, így nincs személyes felelősségük sem.

Akikre én gondoltam szélesebbkörű ismerettel, tapasztalattal rendelkezők (államigazgatásban, közigazgatásban), akik átlátják a társadalmi, gazdasági, akár politikai következményét a döntéseiknek, s nemcsak pártkatonák, akiknek odakiabálják, melyik gombot nyomják éppen.
Erre írtam, hogy a politikusság is egy szakma - bár tény, nincs kötelező képzettség.

Minden jelentkezőt, ill. állami és pártvezetőt köteleznék arra, hogy egy ilyen típusú alapképzést elvégezzen és plusz rendelkezzen valamennyi közigazgatási tapasztalattal, mielőtt országgyűlési képviselő akar lenni. Aki nem képes rá, ne legyen választható és ne szavazzon az ország működéséről.

 

Szerintem nagyon nagy baj van.

Mihez képest?

195 hivatalos ország van
Magyarország gazdasági rang: 35 . . . 40
Magyarország jólét: 42 . . . 46

Lehetne sokkal jobb is, ez a drága miniszterelnök úr bűne.

 

A rezsicsökkentés kamu tekintetében különösen érdekes 2020-as 45 forint körüli beszerzési ár.

Azzal hogy ellentmondassz annak hogy az emberek olcsón jussonak energiához azt érheted el hogy nem fognak melléd állni mert az elmélet illetve a gyakorlat az más.
A ˝rezsicsökkentés˝az egy mítikus szó. Ki kell kerülni és máshonnan kell az energiaárakat változtatni ha ez nem tetszik.

 

Azzal hogy ellentmondassz annak hogy az emberek olcsón jussonak energiához azt érheted el hogy nem fognak melléd állni

Ne igénylem, hogy bárki is mellém álljon.
Ezek tények.
Aki picurkát képes függetlenül gondolkodni, látja, hol a kaki.
Az emberek jelenleg drágán jutnak energiához.
Azzal nem is próbálkozom, hogy máshol kifizetik busásan.
A rezsicsökkentés alapból megy a másik fele.
Kinek a pénze van a rezsicsökkentés alapban?
Nem a rezsitündéré, az mind a miénk.
A bonyolult redszert, és a kreatív számlázást nem is említve.
Gázév + profilozás + jelleggörbe + napi kedvezményes mennyiség:
1500 > 1729

 

Ne igénylem, hogybárki is mellém álljon.
Ezek tények.
Aki picurkát képes függetlenül gondolkodni, látja, hol a kaki.

Mitől független?
Mivel a hőmérséklettől nem vagyok független így lehet hogy azért nem látom hogy hol a kaki.

 

Mitől független?

Fideszes szerint minden tökéletes, tiszás szerint minden szar.

Az csak világos, hogy 45-ért veszi, de 102-ért adja.
A gaz multi pedig az árbevétele 5-6 százalékát kitevő extraprofitot termel,
ami feltétlenül alaposan megadóztatandó, mert mégis csak felháborító.

 

Fideszes szerint minden tökéletes, tiszás szerint minden szar.

Az csak világos, hogy 45-ért veszi, de 102-ért adja.
A gaz multi pedig az árbevétele 5-6 százakát kitevő extraprofitot termel,
ami feltétlenül alaposan megadóztatandó.

Honnan tudjam hogy mennyiért veszi az állam az energiát?
Mi az a extraprofit?
Megmondja hogy mekkora profitom lehet a vállalkozásomból?

 

Honnan tudjam hogy mennyiért veszi az állam az energiát?
Mi az a extraprofit?
Megmondja hogy mekkora profitom lehet a vállalkozásomból?

. . . és mégis van szavazati jogod. Tudom, csak viccelsz, én is . . .

 

Fideszes szerint minden tökéletes, tiszás szerint minden szar.

Íme egy politikus írása.
Déri Tibor
Ez a januári „rezsistop” történet maga a tankönyvi, illusztrált, vastagon aláhúzott látlelete annak, hogyan működik az Orbán-rendszer a maga teljes pompájában. Évekig árulják politikai csodatermékként a „rezsicsökkentést”, plakáton, nemzeti konzultációban, kampánybuszon, majd amikor beesik egy darab, átlagosnál hidegebb január, hirtelen kiderül: a konstrukció már a valóság első komolyabb érintésétől szétesik. Nem a tél lett zordabb. A rendszer volt eleve törékeny. Tudatosan. Orbán Viktor kormánya pontosan ezt a modellt építette fel.
Papíron minden csodálatos. Szárnyalás, fejlődés, növekedés, „óriási jólét”. A valóságban pedig emberek tízezrei számolgatják, melyik számlát nem fizetik be. Mindezt úgy, hogy elvileg „befagyasztott”, „megvédett”, „szentté avatott” árakról beszélünk. És ekkor lép színre ugyanaz a hatalom, amelyik ezt a rendszert gondosan összerakta, majd most megmentői jelmezben, mellkasát verve, radiátort ölelgetve közli: nyugalom, majd mi most segítünk. Ideiglenesen. Kicsit. Kommunikációsan.
Tűzifa, rezsistop, rendkívüli intézkedések – gyors, kapkodó, látványos toldozások egy eleve repedezett falon. Ez nem javítás, hanem kozmetika. Nem tervezés, hanem reflex. Nem felelősségvállalás, hanem szerepjáték.
És közben az egész politikai koreográfia is fájdalmasan ismerős. A kormány nem lát előre. Nem számol. Nem előzi meg a bajt. Kivár, hallgat, majd amikor már nem lehet tovább sumákolni, reagál. Nem vezet, hanem lohol. Nem irányít, hanem kullog az események után – miközben úgy tesz, mintha mindez mindig is a nagy terv része lett volna.
Ez már nem kormányzás. Ez utólagos válságmenedzsment kommunikációs díszletekkel. Nem stratégia, hanem tűzoltás benzines kannával. Nem államvezetés, hanem improvizáció.
És a valódi probléma nem az, hogy most bevezettek egy rezsistopot. A probléma az, hogy egyáltalán szükség lett rá. Hogy egy magát sikeresnek, erősnek, példamutatónak hazudó országban elég egy hideg január ahhoz, hogy rendszerszintű működésképtelenség bukjon ki.
És van ennek egy kellemetlen, de elkerülhetetlen következménye is. Minden ilyen „rendkívüli intézkedés”, minden kapkodó korrekció, minden utólagos magyarázkodás egy újabb bizonyíték arra, hogy ez a rendszer nem a jövőre, hanem a túlélésre van berendezkedve. Nem tervez, nem számol, nem gondolkodik – csak reagál, amikor már baj van.
Ahogy közeledünk a választás időpontja felé, egyre kevesebb lesz az idő a sminkelésre, a hősi pózokra és a „mi mindig megvédtük az embereket” típusú mesékre. A valóság makacs dolog: hidegben fűteni kell, számlát fizetni kell, és egy ország nem működik sajtóközleményekből.
A kérdés már nem az, hogy jön-e még egy újabb rezsistop. Hanem az, hogy meddig akarunk még egy olyan kormányra bízni mindent, amely csak akkor cselekszik, amikor már nincs más választása.
2026-ban nem ígéretekről döntünk.
2026-ban arról döntünk, hogy elég volt-e végre.
És amikor eljön a nap, sokan pontosan erre a januárra is fognak emlékezni. Arra a pillanatra, amikor végleg kiderült: nem a tél volt rendkívüli – hanem az alkalmatlanság lett ismét kézzel fogható.

 

Azzal hogy ellentmondassz annak hogy az emberek olcsón jussonak energiához azt érheted el hogy nem fognak melléd állni mert az elmélet illetve a gyakorlat az más.
A ˝rezsicsökkentés˝az egy mítikus szó. Ki kell kerülni és máshonnan kell az energiaárakat változtatni ha ez nem tetszik.

Majd most meglátjuk, mennyire mitikus. Szerintem sokakkal szembejön a valóság.
Azok, akik eddig belefértek a határértékbe, januárban biztos hogy nem fognak.
Eddig az átlagosan enyhe télen a kazán bekapcsolt egy nap x alkalommal, hogy a lakásban tartani tudja a plusz 20 fokot. Aki otthon ült egész nap, annak már most észre kellett vennie, hogy idén januárban ez az x alkalom a többszörösére nőtt, mert nem mindegy, hogy max -1-5 fok mellett kellett tudnia tartania azt a plusz 20 fokot, vagy -15-20 fok mellett.
A rezsicsökkentés feletti részt pedig fizeti a 7-szeres szorzóval, méghozzá boldogan, mert Orbán Viktor azt mondta.
El tudom képzelni, hogyan fogják megállapítani, hogy az éves fogyasztásomból mennyi esett januárra, és mennyi a többi 11 hónapra. Kb úgy, mint eddig. Hasraütve. Az éves fogyasztás egésze, vagy döntő többsége papíron januárra fog esni, amit 7-szeres áron fizetek.

 

Íme egy politikus írása.
Déri Tibor
Ez a januári „rezsistop” történet maga a tankönyvi, illusztrált, vastagon aláhúzott látlelete annak, hogyan működik az Orbán-rendszer a maga teljes pompájában. Évekig árulják politikai csodatermékként a „rezsicsökkentést”, plakáton, nemzeti konzultációban, kampánybuszon, majd amikor beesik egy darab, átlagosnál hidegebb január, hirtelen kiderül: a konstrukció már a valóság első komolyabb érintésétől szétesik. Nem a tél lett zordabb. A rendszer volt eleve törékeny. Tudatosan. Orbán Viktor kormánya pontosan ezt a modellt építette fel.
Papíron minden csodálatos. Szárnyalás, fejlődés, növekedés, „óriási jólét”. A valóságban pedig emberek tízezrei számolgatják, melyik számlát nem fizetik be. Mindezt úgy, hogy elvileg „befagyasztott”, „megvédett”, „szentté avatott” árakról beszélünk. És ekkor lép színre ugyanaz a hatalom, amelyik ezt a rendszert gondosan összerakta, majd most megmentői jelmezben, mellkasát verve, radiátort ölelgetve közli: nyugalom, majd mi most segítünk. Ideiglenesen. Kicsit. Kommunikációsan.
Tűzifa, rezsistop, rendkívüli intézkedések – gyors, kapkodó, látványos toldozások egy eleve repedezett falon. Ez nem javítás, hanem kozmetika. Nem tervezés, hanem reflex. Nem felelősségvállalás, hanem szerepjáték.
És közben az egész politikai koreográfia is fájdalmasan ismerős. A kormány nem lát előre. Nem számol. Nem előzi meg a bajt. Kivár, hallgat, majd amikor már nem lehet tovább sumákolni, reagál. Nem vezet, hanem lohol. Nem irányít, hanem kullog az események után – miközben úgy tesz, mintha mindez mindig is a nagy terv része lett volna.
Ez már nem kormányzás. Ez utólagos válságmenedzsment kommunikációs díszletekkel. Nem stratégia, hanem tűzoltás benzines kannával. Nem államvezetés, hanem improvizáció.
És a valódi probléma nem az, hogy most bevezettek egy rezsistopot. A probléma az, hogy egyáltalán szükség lett rá. Hogy egy magát sikeresnek, erősnek, példamutatónak hazudó országban elég egy hideg január ahhoz, hogy rendszerszintű működésképtelenség bukjon ki.
És van ennek egy kellemetlen, de elkerülhetetlen következménye is. Minden ilyen „rendkívüli intézkedés”, minden kapkodó korrekció, minden utólagos magyarázkodás egy újabb bizonyíték arra, hogy ez a rendszer nem a jövőre, hanem a túlélésre van berendezkedve. Nem tervez, nem számol, nem gondolkodik – csak reagál, amikor már baj van.
Ahogy közeledünk a választás időpontja felé, egyre kevesebb lesz az idő a sminkelésre, a hősi pózokra és a „mi mindig megvédtük az embereket” típusú mesékre. A valóság makacs dolog: hidegben fűteni kell, számlát fizetni kell, és egy ország nem működik sajtóközleményekből.
A kérdés már nem az, hogy jön-e még egy újabb rezsistop. Hanem az, hogy meddig akarunk még egy olyan kormányra bízni mindent, amely csak akkor cselekszik, amikor már nincs más választása.
2026-ban nem ígéretekről döntünk.
2026-ban arról döntünk, hogy elég volt-e végre.
És amikor eljön a nap, sokan pontosan erre a januárra is fognak emlékezni. Arra a pillanatra, amikor végleg kiderült: nem a tél volt rendkívüli – hanem az alkalmatlanság lett ismét kézzel fogható.

A baj egy szóval kifejezhető: kézivezérlés. Ez az, ami még egy ilyen kis ország esetén se működik.
A másik meg az bizony komcsi örökség: alacsonyan tartani az árakat, hogy alacsonyan lehessen tartani a béreket. Na ez az, ami csak egy elszigetelt országban tartható fenn, és ez működött is kézivezérléssel. De az EU-ban? piaci viszonyok közt?
Hát ott nem

 

A baj egy szóval kifejezhető: kézivezérlés. Ez az, ami még egy ilyen kis ország esetén se működik.
A másik meg az bizony komcsi örökség: alacsonyan tartani az árakat, hogy alacsonyan lehessen tartani a béreket. Na ez az, ami csak egy elszigetelt országban tartható fenn, és ez működött is kézivezérléssel. De az EU-ban? piaci viszonyok közt?
Hát ott nem

Nagyon kíváncsi vagyok, hogy a mostani osztogatást miből veszik vissza. Ilyen brutális mértékű inflációt még egyszer nem tudnak lenyomni a lakosság torkán, a magas élelmiszer árak miatt így is sokan már a szomszédba járnak át heti nagybevásárlásra.