Hírek Magyar Péter

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.​

​

Magyar Péter több alkalommal kifogásolta, hogy az ATV nem ad neki elég megjelenési lehetőséget. Ma az Egyenes Beszéd című műsorban szembesítették az eddigi meghívásokkal, mire kivonult a stúdióból.


Hétfő este az ATV Egyenes Beszéd című műsorának a vendége volt Magyar Péter. A TISZA Párt alelnöke múlt pénteken is szerepelt a műsorban, ahol kifogásolta, hogy keveset hívta a csatorna kampány a során.

Aztán vasárnap, a választási eredményváró rendezvénye utáni sajtótájékoztatóján ismét kritizálta az ATV-t, a szennylapok közé sorolva a csatornát.

Ilyen előzmények után ült be a stúdióba, az interjú elején pedig Rónai Egon műsorvezető átnyújtott neki egy mappát, amiben összesítve voltak Magyar ATV-s meghívásai, szereplései. „Ezek nagyon szép számok, azt gondolom. Hetedszer van itt élő adásban, 51 nap volt a kampány kezdete óta, 51 híradó” – sorolta Rónai Egon, mire Magyar Péter azt felelte, hogy március 28. és május 3. között egyetlen egyszer sem hívták ide be élő adásba.

A műsorvezető ezt cáfolta, mire Magyar ismét a csatorna tulajdonosát kezdte emlegetni, majd levette a mikrofonját és kivonult a stúdióból.

Megmutatjuk a dokumentációt – amit Magyar is megkapott – arról, hogy hány alkalommal hívta az ATV a politikust a kampányidőszakban:

Magyar Péter meghívása az Egyenes Beszédbe:

Első meghívás, sms: Március 1. (Válasz nem jött)
Március 6. újabb sms. (Közben több telefonhívás)
Március 7. újabb SMS Vona–Magyar vita szervezés vállalja, vagy nem?
Március 8. vita sms egyeztetés, mikor lenne jó?
Március 17. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe
Március 19. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe ezt mondta le, a tüntetés miatt
Március 21. SMS meghívás az Egyenes Beszédbe – elfogadta, de lemondás nélkül tüntetést szervezett
Március 26-án sms-ben rákérdezett Szöllősi Györgyi, hogy akkor jön-e vagy sem, mert bár elvállalta, nem mondta le és nem reagált semmilyen megkeresésre.
Március 27. meghívás előre májusra, az anyák napi tüntetés után

Április 18. Magyar Mártont hívtuk, mert szólt, hogy Ő intézi a sajtóját, innentől vele egyeztetett Szöllősi Györgyi telefonon és sms-ben. Jeleztük, ha Magyar Péter nem tud jönni, akkor az EP-listán szereplő jelölteket is várjuk.
Április 19. újabb sms: jönnek-e az EP-listáról, mert nem kaptunk választ.
Május. 2. sms: Magyar Péter meghívása újra, emlékeztető sms.
Május 9. sms Magyar Péter meghívása
Közben többször beszélt Szöllősi Györgyi telefonon Magyar Mártonnal, hogy küldjön bárkit a listáról. Mivel ez nem történt meg, közvetlenül felhívtuk Tarr Zoltánt, a lista 3. helyezettjét. Ő végül bejött Május 8-án.
Az utolsó meghívások Seprenyi Anitának mentek, mert Ő lett a sajtósa, csak telefonon beszélt vele Szöllősi Györgyi. Május 15 után többször is.
Március 13-án, Április 8-án volt Szöllősi Györgyinél, május 31-én Rónai Egonnál. Június 7-én újra Szöllősi Györgyinél.
Magyar Péter meghívása a Startba:

Vogyerák Anikó, a Start főszerkesztője is többször próbálta behívni a műsorba Magyar Pétert.
Május 3-án Magyar Mártont hívta telefonon ez ügyben
Május 21-én szintén Magyar Mártonon keresztül próbálták behívni a műsorba
Május 21-én Seprenyi Anitát is kereste Vogyerák Anikó
Május 28-án szintén Seprenyi Anitát kereste a Start szerkesztősége
Május 31-én Ámon Henriette-t is kereste Vogyerák Anikó Magyar Péter szereplésével kapcsolatban
A megkeresésekre nem érkezett sem megerősítő, sem elutasító válasz.

Azt is megmutatjuk, hogy hányszor szerepelt a csatorna különböző műsoraiban:
- március 13. Egyenes Beszéd
- március 19. ATV Start
- április 8. Egyenes Beszéd
- május 26. Heti Napló Sváby Andrással
- május 31. Egyenes Beszéd
- június 7. Egyenes Beszéd
- június 10. Egyenes Beszéd

Magyar Péter / Tisza Párt Híradós megjelenései a kampányban (április 20-tól június 9-ig): 51 napból 51-szer, napi szinten legalább kétszer

Április
- április 20.
- április 21.
- április 22.
- április 23.
- április 24.
- április 25.
- április 26.
- április 27.
- április 28.
- április 29.
- április 30.
Május
- május 1.
- május 2.
- május 3.
- május 4.
- május 5.
- május 6.
- május 7.
- május 8.
- május 9.
- május 10.
- május 11.
- május 12.
- május 13.
- május 14.
- május 15.
- május 16.
- május 17.
- május 18.
- május 19.
- május 20.
- május 21.
- május 22.
- május 23.
- május 24.
- május 25.
- május 26.
- május 27.
- május 28.
- május 29.
- május 30.
- május 31.
Június
- június 1.
- június 2.
- június 3.
- június 4.
- június 5.
- június 6.
- június 7.
- június 8.
- június 9

 

A gondot nem ott latom, ahol sokan igyekeznek megitelni a torteneseket

Nézd csak a Korbély Strasbourgban fellebbezését, ott elévülés miatt felmentették
Ha megnézed miért rájössz: Nem Strasbourg követett el hibát
Hanem a Budapesti legfelsőbb bíróság
és nem ér semmi konkrét ügyben az álbölcselkedve szenteskedő általánosság:
"Hiaba hoz egy b irosag hatarozatot valaminek a jogszerusegerol, attol a mi erkolcsoi megitelesunk nem kell hogy valtozzon az ugyet illetoen!"

 

Nézd csak a Korbély Strasbourgban fellebbezését, ott elévülés miatt felmentették
Ha megnézed miért rájössz: Nem Strasbourg követett el hibát
Hanem a Budapesti legfelsőbb bíróság
és nem kell átszeleskedő általánosság:
"Hiaba hoz egy b irosag hatarozatot valaminek a jogszerusegerol, attol a mi erkolcsoi megitelesunk nem kell hogy valtozzon az ugyet illetoen!"

Tehat a 3 ember halalert a legfelsobb birosag a felelos.
Ok, ez is egy allaspont!

 

ehat a 3 ember halalert a legfelsobb birosag a felelos.

Próbálj már ne "táhátos" félre értelmezés torzítást tenni
a hibát elkövette a bíróság mert elévülés miatt nem lehet ítélkezni.
Meg is lett a hiba folytatása
Lehetőséget adott fellebezésre
Most az kellene még kik voltak akik elkövették az átminősítést.
Mert azok követtek el jogsértést
És égették a magyar bíróság szakszerűségét

a cselekmény idején 1956 ban nem volt emberiség elleni bűntett kategória
A magyarba csak 2013. július 1-jén került be

 

A gondot nem ott latom,

Nézd csak a Korbély Strasbourgban fellebbezését, ott elévülés miatt felmentették
a cselekmény idején 1956 ban nem volt emberiség elleni bűntett kategória
A magyarba csak 2013. július 1-jén került be

 

Vajon mirol jutott eszembe Karinthy Erdelyi parodiajanak utolso versszaka:


„Volt valami Sándor,
Nem lehet ezt bírni,
Nem olvastam, 'sz nem is tudok
Olvasni, csak írni.”

 

Vajon mirol jutott eszembe Karinthy Erdelyi

akkor szoktál ilyet csinálni, amikor bukott megközelítésed

a cselekmény idején 1956 ban nem volt emberiség elleni bűntett kategória
A magyarba csak 2013. július 1-jén került be

Na sicc
visszamenőleges hatályú ítélkezési hiba miatt lett érvénytelen a legfelsőbb bíróság átminősítése

 

akkor szoktál ilyet csinálni amikor bukott megközelítésed
Na sicc

Ok, akkor roviden osszefoglalom sa tobbieknek, mert Te nyilvanvaloan nem szeretsz ovasni, csak irni:

Anno a straszburgi birosag 11 tagja igennel, 6 tagja nemmel szavazott a konkret ugyben.
Mivel ez a dontes akkor vallik joghatalyossa, ha megszuletik egy tobbsegi dontes, jogszeruen semmisnek kellett tekinteni a budapesti iteletet!

A jog igy nem sérult!%
De azt kijelenteni hogy buncselekmény hianyaban szuletett ez az otelet valaminek az elmismasolasa!

Ezt irtam le, és kiemeltem hogy ilyen esetekben a a tarsadalom igazsagerzete, és a moralis feleloseg mást mutat mint a jog!

 

Köszönöm nem tudtam.
Az már az után születhetett miután a pártatlan Strasbourgi bíráskodása után nekirontottak.

Engem idéztek. Mielőtt félreérti bárki.

A mi jelöltünk mindig pártatlan, csak a másoké nem.
Mire kell a köztársasági elnök?
Hogy nyugodtan végezhesse a munkáját a kormány.
(Elvileg már a necces dolgokat is szóvá kellene tennie.)
Legalább nincs olyan idős mint Trump vagy Biden.
Nem mintha problémám lenne az idősekkel,
nekik inkább nyugodt és megérdemelt pihenést kívánok.

Az a választókon múlik, hogy "mire kell a köztársasági elnök".
A választóknak ellenőrizni, hogy valóban teljesíti-e azt a feladatát, hogy az ország jogállamként működjön.

Az előzőek ezt a kötelezettségüket nem teljesítették, sőt, kifejezetten hozzájárultak a hallgatásukkal ahhoz, hogy Orbánék autokráciát építsenek.

Sulyok az alaptörvénymódosítással (most úgy néz ki) kifejezetten jól járt.
Lehetett volna megfosztási eljárást indítani vele szemben emiatt bőven, s ugyanezért vonható felelősségre Áder is, aki most úgy csinál, mintha ő lenne a törvényesség bajnoka, s dőzsöl.

Például fizethetné zsebből Orbánnal, Kövérrel és a többivel együtt az eus büntetéseket. Helyettünk.

 

Ez még lehet igaz is
Nem Baka a legjobb jelölt
Neve ott se volt sehol

Több mint 60 ezren mondtak véleményt arról, kit látnának szívesen köztársasági elnöknek egy civil kezdeményezésű szavazáson. Az eredmény több meglepetést is hozott: miközben a sokak által Magyar Péter lehetséges favoritjaként emlegetett Baka András negatív értékelést kapott, más jelöltek jóval nagyobb támogatást szereztek. Az aHang a héten átadja a felmérés eredményét a döntéshozóknak.

Minden szavazás annyit ér, amennyire ellenőrizhető.
Ráadásul vannak sokan, akik nem is olvasták, ezért nem szavazhattak.
Aztán kimaradt a jelöltek bemutatása, megismerése.
Forsthoffer Ágnesnek pártkötődése van - tilos őt választani az Alaptörvény szerint - ezt sem mondták, írták meg. Benne sem lehetett volna a listában.

Inkább felmérés, mint szavazás.
Jó, mert aktivizálja az embereket.

 

Inkább felmérés, mint szavazás.
Jó, mert aktivizálja az embereket.

A felmérés kifejezetten jo kifejezes ebben az esetben.
Megmutatja, hogy adott idopontban mennyire mozgosithatoak a támogatok

 

Jobb lett volna Romsics.
El is szontyolodtam kicsit, miért kell jogászt ilyen pozícióba tenni...

viszont.... azt mondja a fidesz, hogy Baka bosszút akar állni rajtuk.
Az más, akkor támogatom!

 

Próbálj már ne "táhátos" félre értelmezés torzítást tenni
a hibát elkövette a bíróság mert elévülés miatt nem lehet ítélkezni.
Meg is lett a hiba folytatása
Lehetőséget adott fellebezésre
Most az kellene még kik voltak akik elkövették az átminősítést.
Mert azok követtek el jogsértést
És égették a magyar bíróság szakszerűségét

a cselekmény idején 1956 ban nem volt emberiség elleni bűntett kategória
A magyarba csak 2013. július 1-jén került be

Nem az volt a gond, hogy nem volt a magyar jogban, hanem az, hogy az (akkor úgy fogalmaztak) emberiség elleni bűntettnek megvannak a feltételei, és ez nem volt meg.

Azt értelmezték, megáll-e ez a vád, és arra jutottak Strasbourgban, hogy mivel az 56-os eseményekben nem szervezett csoportok vettek részt, nem közös irányítás alatt követték el a tetteiket, ezért az ellenük való fellépés nem nevezhető "emberiség" elleni bűntettnek.

 

viszont.... azt mondja a fidesz, hogy Baka bosszút akar állni rajtuk.
Az más, akkor támogatom!

Ugye?!
Az biztos, hogy Baka senki kedvéért nem fogja kímélni sem őket, sem mást.

 

Tehat a 3 ember halalert a legfelsobb birosag a felelos.
Ok, ez is egy allaspont!

Minden tiszteletem mellett azokkal szemben, akik felemelik a szavukat a rossz ellen, amit tettek, az az öngyilkosság hosszúra nyújtott változata.

Elfoglalni egy rendőrőrsöt, elkobozni a fegyvereket, felvetni, hogy végezzék ki az őrsparancsnokot, majd mégse, aztán szemben állni fegyverekkel, és nem megadni magukat egyértelműen, hanem még "szóváltásba keveredni", ez halálos ítélet.

Tudom, innen könnyű. Sajnálom is.
Ugyanakkor a másik oldalon is emberek voltak, kiszámíthatatlan ilyen helyzetben, mi történik. (Mondjuk pár napi tapasztalatuk lehetett volna akkor már, hogy a "rendfenntartók" nem cicóznak.)

A három ember haláláért nyilván azok felelősek, akik katonaként lőttek, és nem kerülték el a legrosszabb megoldást. Ezt nekik kellett volna.
De azért az is szempont, hogy az addig, több napja fegyverrel fenyegetőzők nem jelentettek-e valódi veszélyt adott pillanatban?
Mert az iratokból az derül ki, hogy ez, ott a helyszínen egyáltalán nem volt egyértelmű, csak utólag hoztak egy ilyen magyarázatot.

Én ott megállítanám az emlékezést, hogy változást akartak. Sajnos rosszul.

 

A három ember haláláért nyilván azok felelősek, akik katonaként lőttek, és nem kerülték el a legrosszabb megoldást. Ezt nekik kellett volna.
De azért az is szempont, hogy az addig, több napja fegyverrel fenyegetőzők nem jelentettek-e valódi veszélyt adott pillanatban?
Mert az iratokból az derül ki, hogy ez, ott a helyszínen egyáltalán nem volt egyértelmű, csak utólag hoztak egy ilyen magyarázatot.

Szerintem ez azert nem egyertelmu, mert sok sok ido telt el!
A forradalmat kovetoen ezekbol az emberekbol, akik lovettek hosok lettek!
Sokaig igy emlegettek oket!
30 évnek kellett eltelnie, hogy a feleloseguk vizsgalat targya lett!

Ott akkor fordult a kocka, és pont az ellenkezojet sulykoltak!

A tenyek, a valosag teljesen eltorzul addigra!

Viszont a teny teny marad: 3 csalad ott maraídt csaladfenntarto nelkul!
Tovabb megyek, az a rendszer ami kovette az esemenyeket részben még oket is bunosnek minositette!

Raadasul ott volt a forradalmi hevulet az egyik oldalon és a megtorlastol valo felelem a masikon!

Ezek szerintem mind tenyek!
De 3 ember meghalt, és a tomegbol sokakkal szemben a koveto rendszer megtorlast alkalmazott!

 

Az azért érdekelne, honnan ered, hogy Baka András az igenek között volt?
Lehet, én nem találtam meg, de az ítéletben nincs név, ki mire szavazott, csak két különvélemény.
Van erről dokumentum?

 

Szerintem ez azert nem egyertelmu, mert sok sok ido telt el!
A forradalmat kovetoen ezekbol az emberekbol, akik lovettek hosok lettek!
Sokaig igy emlegettek oket!
30 évnek kellett eltelnie, hogy a feleloseguk vizsgalat targya lett!

Ott akkor fordult a kocka, és pont az ellenkezojet sulykoltak!

A tenyek, a valosag teljesen eltorzul addigra!

Viszont a teny teny marad: 3 csalad ott maraídt csaladfenntarto nelkul!
Tovabb megyek, az a rendszer ami kovette az esemenyeket részben még oket is bunosnek minositette!

Raadasul ott volt a forradalmi hevulet az egyik oldalon és a megtorlastol valo felelem a masikon!

Ezek szerintem mind tenyek!
De 3 ember meghalt, és a tomegbol sokakkal szemben a koveto rendszer megtorlast alkalmazott!

Ebben nincs vitánk.
Mondjuk a család hamarabb is eszükbe juthatott volna, pl. mielőtt ki akarták végezni az őrsparancsnokot.
Ha nem lövik le őket ott, akkor halálbüntetést kaptak volna.

Más világ volt, más értéke volt az emberéletnek, főleg két háború után, s a legszomorúbb, hogy megtanultak a férfiak a valóságban is ölni.
Innen nézve, meg sem érthetjük, szerintem.

 

Az azért érdekelne, honnan ered, hogy Baka András az igenek között volt?
Lehet, én nem találtam meg, de az ítéletben nincs név, ki mire szavazott, csak két különvélemény.
Van erről dokumentum?

E pdf tartalmazza a per magyar nyelvu forditasat, és az esetleges kulonvelemenyeket is

 

Nem Baka a legjobb jelölt
Neve ott se volt sehol

Ne panaszkodj.
MP meghallgat, elmondhatod a véleményedet.
Végül az lesz amit MP akar.
Kis idő elteltével már számodra is az lesz a legeslegjobb megoldás.

 

Minden szavazás annyit ér, amennyire ellenőrizhető.
Ráadásul vannak sokan, akik nem is olvasták, ezért nem szavazhattak.
Aztán kimaradt a jelöltek bemutatása, megismerése.
Forsthoffer Ágnesnek pártkötődése van - tilos őt választani az Alaptörvény szerint - ezt sem mondták, írták meg. Benne sem lehetett volna a listában.

Inkább felmérés, mint szavazás.
Jó, mert aktivizálja az embereket.

Kezdem a végén Nem is volt köztársasági elnök jelölt jelölti szavazás
Azok különböző fórumok által tett jelölt javaslat begyűjtés
azok Magyar Péter félreérthető kérdezzük meg a népet
Bemondása miatt lett
Még azt se ígérte azok ott bekerülnek további előválogatási körbe
A Forsthoffer Ágnes hogy civil körbe bekerült az nem hivatalos jelölés
Elejére érkeztem:

Minden szavazás annyit ér, amennyire ellenőrizhető.
Ráadásul vannak sokan, akik nem is olvasták, ezért nem szavazhattak.
Aztán kimaradt a jelöltek bemutatása, megismerése.

Kb mint a nemzeti konzultációnál
Nem ellenőrizhető
Jelöltek bemutatása nem maradt ki
A jelölési kitalációt Magyar indította el
Sok nem hivatalos oldal kezdett jelölt gyűjtésbe és szavazásba
Több helyen bemutatták a jelölteket
Pont nem olvastad
A szavazás hogy nem ellenérthető?
Itt ebben az estben én nem tartom fontosnak mert senkit semmire nem kötelezett
Szerintem tájékoztatást szolgáltak és ezért nem is manipulált végeredmények.
A magán szorgalmú oldalak simán összesítették és kész
Egyedül a hang nevű jelezte készek átadni az eredményt
Ennek ellenére se kíváncsi rá senki.Mert a Tisza jelöltje már ott volt.
Ők nem indítottak szavazást
De nem is árulták el ki az a 10 jelölt kiből lett 3
Majd milyen arányban jött ki Baka
Annyit mondtak titkos szavazás