Hírek Magyar Péter

nefeledj · 2026 Augusztus 9

eddy56 írta:
De azt kijelenteni hogy buncselekmény hianyaban szuletett ez az otelet valaminek az elmismasolasa!

szerintem nem ilyet írtunk: Inkább" elévült az 1956 os cselekmény"
Nem volt annak megfelelő aminek a legfelsőbb bíróság minősítette
Ez más, nem azt írta senki amit mondasz.
Én szándékosan kerültem az 1956-s ügy besorolását
Kizárólag a Baka Andrásra tett vád érdekelt
az 56 csak annyiban volt fontos mi volt az ok amiért kikerült Strasbourgba.
egy átminősítettségi hiba
_______________
ennyire nem érdekel 56 mert politikai tartalommal töltődik meg a mában
A Magyar Nemzetnek ebben a pár sorban igaza van:
"Az államfőjelölés így várhatóan nem csupán Baka alkotmányjogi pályafutásáról, hanem a Korbely-ügyről is újra politikai vitát nyit."

Samu5455 · 2026 Augusztus 9

nefeledj írta:
A Magyar Nemzetnek ebben a pár sorban igaza van:
"Az államfőjelölés így várhatóan nem csupán Baka alkotmányjogi pályafutásáról, hanem a Korbely-ügyről is újra politikai vitát nyit."

Meg arról is, hogy őt ugyanúgy tüntette el a FIDESZ-KDNP "duó" annak idején -, s hangot is adott (jogosan) tiltakozásának, - most pedig kényszeredett mosollyal beül az azonos módszerrel kigolyózott elődjének palotájába?!
Szerintem politikai hiba volt őt jelölni, mert ezt mindig az orra alá fogják dörgölni - most nem tiltakozott, sőt, elfogadta a jelöltséget! (Hogy mit tesz pár év és a lehetőség egy emberrel?!)
A másik két jelölt ilyen szempontból jobb választási lehetőséget jelenthetett volna! Könnyű ezt így megjegyezni, hiszen a frakció előtt is ismert volt, de én nem ismerem a döntő érvelést a jelöltek közötti választás szempontjai tekintetében, azaz mitől Ő a legjobb?

eddy56 · 2026 Augusztus 9

Samu5455 írta:
Szerintem politikai hiba volt őt jelölni, mert ezt mindig az orra alá fogják ezt dörgölni - most nem tiltakozott, sőt, elfogadta a jelöltséget! (Hogy mit tesz pár év és a lehetőség egy emberrel?!)

Szerintem meg MP parlementi modora, arroganciaja okan én ugy gondolom, hogy ez egy tudatos dontes volt!
Most rohog a manus minden magyar pofajaba aki nem ra szavazott, hogy na lám, azt csinaljatok amit mondok és nincs vita!

nefeledj · 2026 Augusztus 9

CasaLoma írta:
Itt az új szavazás:

Csatolás megtekintése 2114661
és az egyik jelölt:

Csatolás megtekintése 2114662

Legfőbb ügyésznek állatorvost .....
biztos, hogy jó ötlet a közvetlen Köztársasági Elnök választás???

a humorizáló példád jó

nefeledj · 2026 Augusztus 9

eddy56 írta:
Szerintem meg MP parlementi modora, arroganciaja okan én ugy gondolom, hogy ez egy tudatos dontes volt!
Most rohog a manus minden magyar pofajaba aki nem ra szavazott, hogy na lám, azt csinaljatok amit mondok és nincs vita!

Nem csak MP be látok bele de beléd is
Most épp e legrosszabbat feltételezed másról(gonosz vagy)
Ha nem nézném előző üzeneteid azt hinném először vádolod akarnoksággal
Mondd csak ezt nem tudtuk előre?
akkor narcisztikusnak mondták
Nem is győzhetett volna ha nem kitartóan akaratos
Ha jellemet veszünk
igen hasonló mint Orbán
Egyformán lendületesek és bosszúállók(?) is talán
aki 1990-ben "„Ha nem nyerünk, hazamegyek és kitörlöm a fenekemet az alkotmánnyal."
Mondta videón is megvan egy sajtóper kapcsán

Hát most elkergették Orbánt
és ez is:

Az ez alatti komment:Már ekkor is hisztizett, ha nem ő nyerhetett. Mint egy gyerek, konkrétan.

Hasta Manana · 2026 Augusztus 9

nefeledj írta:
„Ha nem nyerünk, hazamegyek és kitörlöm a fenekemet az alkotmánnyal."

Ha adódik valamilyen probléma, már nem azzal kellene jönni, hogy Orbán Viktor és Gyurcsány Ferenc is milyen "hülye" volt.

Gagamail · 2026 Augusztus 9

eddy56 írta:
E pdf tartalmazza a per magyar nyelvu forditasat, és az esetleges kulonvelemenyeket is

Ezt olvastam. Ezért kérdeztem, tudja-e bárki, honnan veszi Toroczkai is, hogy Baka a 11-ben volt és nem a 6-ban.
Lehet, nyilatkozott róla ..., de ennél fegyelmezettebbnek tűnik, hiszen egységes álláspontot adnak ki végül.
Aki különvéleményt akar feltétlenül, az leírhatta, de ez is csak kettő a hatból.

Az külön érdekes, hogy (persze lehet, hogy megvan az eredete), hogy erre azt építeni, hogy azoknak a védelmében tette, akik lőttek ..., ez azért nagyon gáz.
Toroczkai is megéri a pénzét (még akkor is, ha kiderül, megvan, hogyan szavazott, hiszen, a következtetés akkor is szándékosan hamis).

eddy56 · 2026 Augusztus 9

Gagamail írta:
Ezt olvastam. Ezért kérdeztem, tudja-e bárki, honnan veszi Toroczkai is, hogy Baka a 11-ben volt és nem a 6-ban.
Lehet, nyilatkozott róla ..., de ennél fegyelmezettebbnek tűnik, hiszen egységes álláspontot adnak ki végül.
Aki különvéleményt akar feltétlenül, az leírhatta, de ez is csak kettő a hatból.

Az külön érdekes, hogy (persze lehet, hogy megvan az eredete), hogy erre azt építeni, hogy azoknak a védelmében tette, akik lőttek ..., ez azért nagyon gáz.
Toroczkai is megéri a pénzét (még akkor is, ha kiderül, megvan, hogyan szavazott, hiszen, a következtetés akkor is szándékosan hamis).

Erre csak az AI választát tudom irni, mert nincs konkret informaciom rola:

nem szerepel a neve a különvéleményt megfogalmazó kisebbség listáján, ráadásul később ő maga is nyilatkozatban ismerte el a döntés támogatását. [1]

A kisebbségi lista kizárásos alapon: Az EJEB ítéleteinek végén kötelezően felsorolják, hogy mely bírák csatlakoztak a döntéshez, és kik azok, akik különvéleményt (dissenting opinion) nyújtottak be. A 6 fős kisebbség név szerint szerepel az iratokban – mivel Baka András neve nincs köztük, ez önmagában bizonyítja, hogy a 11 fős többséggel voksolt.

FLAMINGO · 2026 Augusztus 9

Nem akartam eddig hozzászólni a KE választáshoz, mert mindössze annyi az érintettségém, hogy eddig is volt majd féltucatnyi köztársasági elnököm, ha megérem, eztán is lesz.

Jól tudom, hogy az első elnökünk egy sittes volt?
Mégis a többség szerette\tisztelte.
Egyiket sem választottam közvetlenül és többségében mindegy, hogy volt vagy sem. A megfontolásra visszaküldött vagy AB -hez továbbított törvények 90%a maradt eredeti formájában.
Akkor?

Majd, ha a NER lebontva és nem lesz senkinek a parlamentben ⅔a, akkor talán lesz jelentősége.

Ishmael · 2026 Augusztus 9

FLAMINGO írta:
Nem akartam eddig hozzászólni a KE választáshoz, mert mindössze annyi az érintettségém, hogy eddig is volt majd féltucatnyi köztársasági elnököm, ha megérem, eztán is lesz.

Jól tudom, hogy az első elnökünk egy sittes volt?
Mégis a többség szerette\tisztelte.
Egyiket sem választottam közvetlenül és többségében mindegy, hogy volt vagy sem. A megfontolásra visszaküldött vagy AB -hez továbbított törvények 90%a maradt eredeti formájában.
Akkor?

Majd, ha a NER lebontva és nem lesz senkinek a parlamentben ⅔a, akkor talán lesz jelentősége.

Valamiről csak kell vitázni ....

nefeledj · 2026 Augusztus 9

Baka András a 2/3ról és köztársasági elnök eltávolításáról:
Baka azzal érvelt, az ország felkelt, a választás azt mutatja, hogy az emberek nem akartak ilyen rendszerben élni, új jogállami rendszert akartak, ami alkotmányos alapon működik. Ennek pedig akadálya a közjogi struktúra, benne Sulyok Tamás és mások. Baka szerint ezt úgy lehet feltörni, ha átmenetileg új eszközöket alkalmaz a hatalom.

De ez nem azt jelenti, hogy kétharmaddal mindent meg lehet csinálni – mondta Baka, akinek már korábban is ez volt a véleménye.
Sulyok eltávolításánál világosan kell látni a célt: itt az állam felszabadításáról van szó, a köztársasági elnök elvesztette a bizalmat. Baka szerint a változásra megvolt a felhatalmazás, „ezzel élni lehet, de nem visszaélni.”

Bár a kétharmados hatalmaknál mindig „felcsillan a visszaélés réme” (az idézett szavakat a műsorvezető mondta, Baka csak rábólintott), de most ezt nem érzi.
Egy átmeneti állapot van, egy példátlan, autoriter rendszer lebontása folyik.
Egy olyan autoriter rendszeré, ami modellként akart szolgálni Európában és máshol.
„Ennek lebontása bizonyos rendkívüli eszközöket, intézkedéseket igényel, de látni kell, hogy ennek is van határa, nem lehet politikai zsákmányszerzésről szó.”

Ezek után arról beszélt, hogy a köztárasági elnök helyére nem lehet pártkatonát vagy politikust ültetni, egy független emberre van szükség, aki nem kötődik a Tiszához, a politikához, és ez a függetlenség a biztosítéka annak, hogy a hivatala ideje alatt őrködni fog az állam intézményeinek alkotmányos működése felett.

Ishmael · 2026 Augusztus 9

nefeledj írta:
Úgy érted amit fejünk felett előre eldöntöttek?
És minden pontja csusztatás

Fenéket, az itteni kommentelőkre céloztam, pl. Te kikkel kekeckednél, téma híjján? Vagy vitázzunk a kovászos uborka receptjèn?

Gagamail · 2026 Augusztus 9

eddy56 írta:
Erre csak az AI választát tudom irni, mert nincs konkret informaciom rola:

nem szerepel a neve a különvéleményt megfogalmazó kisebbség listáján, ráadásul később ő maga is nyilatkozatban ismerte el a döntés támogatását. [1]

A kisebbségi lista kizárásos alapon: Az EJEB ítéleteinek végén kötelezően felsorolják, hogy mely bírák csatlakoztak a döntéshez, és kik azok, akik különvéleményt (dissenting opinion) nyújtottak be. A 6 fős kisebbség név szerint szerepel az iratokban – mivel Baka András neve nincs köztük, ez önmagában bizonyítja, hogy a 11 fős többséggel voksolt.

Köszönöm, most jobban megnéztem a végét is.

A két különvélemény tulajdonképpen hat, mert számszerűen ugyan kettő, de az elsőt öten együttesen fogalmazták meg, míg a második egy bíróé, ezért az a 6.
Így valóban kizárható a hatokból.

Ami nem változtat a végeredményen, hogy nem Korbély bűnösségéről döntöttek, hanem azonos volt az ítéletük a magyar első fokú bíróságéval.

nefeledj · 2026 Augusztus 9

Ishmael írta:
Fenéket, az itteni kommentelőkre céloztam, pl. Te kikkel kekeckednél, téma híjján? Vagy vitázzunk a kovászos uborka receptjèn?

Nekem a kovászos uborka épp olyan uborkaszezon mint a politika

Gagamail · 2026 Augusztus 9

nefeledj írta:
Nem valakik védelmében(ezért nem is gáz)
hanem a jogszerűség védelmében
Csatolás megtekintése 2114716

Toroczkairól és a Fideszről írtam.

Panni · 2026 Augusztus 9

Ishmael írta:
vitázzunk a kovászos uborka receptjèn?

ami akkor valik erdekfeszitove mikor az elelmiszer mernok tudomanyos ismerete es magyarazata
megeggyezik a 4 elemit vegzett svab nagyanyam fejeben eltarolt recepttel
amire aszongya ezt igy kell mert igy lesz jo oszt jonapot

nefeledj · 2026 Augusztus 9

Gagamail írta:
Toroczkairól írtam.

akkor írtad volna tagoltan vagy Többször jelzed szájbarágósan éppen ki
Különben így is igaz amit mondtam
Mert 11 ben volt Baka(logikailag látva)Mert csak a jogszerű az lehetett ha nem adnak teret a az utólagos törvénykezésnek
Nem valakik védelmében
hanem a jogszerűség védelmében
Toroczkai támadása épp ezét logikus de politikai hangulatkeltő

Neked és nekem nem azonos a helyzet felismerő képességünk
Hogy lehetett ilyen kérdésed?:
Toroczkai több okból is támadja
1. mert ellenzéki is nem fogadták be K Elnök javaslatát
2. mert mindenáron elítélni látott volna egy 1956 sortüzes és nem számít neki jogos volt-e a magyar itélet.
Különben is kommunista volt akit nem sikerült elítéltetni
Toroczkai is kommunista ellenes
ezért az ügyet másképp látja valamennyi vérszomjjal
A Baka neki ellenség

Gagamail írta:
Ezt olvastam. Ezért kérdeztem, tudja-e bárki, honnan veszi Toroczkai is, hogy Baka a 11-ben volt és nem a 6-ban.
Lehet, nyilatkozott róla ..., de ennél fegyelmezettebbnek tűnik, hiszen egységes álláspontot adnak ki végül.
Aki különvéleményt akar feltétlenül, az leírhatta, de ez is csak kettő a hatból.

Az külön érdekes, hogy (persze lehet, hogy megvan az eredete), hogy erre azt építeni, hogy azoknak a védelmében tette, akik lőttek ..., ez azért nagyon gáz.
Toroczkai is megéri a pénzét (még akkor is, ha kiderül, megvan, hogyan szavazott, hiszen, a következtetés akkor is szándékosan hamis).

Ishmael · 2026 Augusztus 9

Panni írta:
ami akkor valik erdekfeszitove mikor az elelmiszer mernok tudomanyos ismerete es magyarazata
megeggyezik a 4 elemit vegzett svab nagyanyam fejeben eltarolt recepttel
amire aszongya ezt igy kell mert igy lesz jo oszt jonapot

na ezt vitatom!!!!(a poén kedvéért)
szvsz egy kicsit több só kell bele

nefeledj · 2026 Augusztus 9

Panni írta:
megeggyezik a 4 elemit vegzett svab nagyanyam fejeben eltarolt recepttel
amire aszongya ezt igy kell mert igy lesz jo oszt jonapot

Becsüld meg gyakorlatias tudást nagyanyádat más nem érdekelte
Tudta mert bevált
van mögötte 100 év családi hagyomány

eddy56 · 2026 Augusztus 9

Ishmael írta:
na ezt vitatom!!!!(a poén kedvéért)
szvsz egy kicsit több só kell bele

Na jovan! Most mar tudom ki sozta el!

Hírek Magyar Péter

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.

nefeledj

Samu5455

eddy56

nefeledj

nefeledj

Hasta Manana

Gagamail

eddy56

FLAMINGO

Ishmael

nefeledj

Ishmael

Gagamail

nefeledj

Gagamail

Panni

nefeledj

Ishmael

nefeledj

eddy56

Hasonló témák

Hírkategóriák

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása

Hírek Magyar Péter

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.​

​

Hasonló témák

Hírkategóriák

Statisztikák

Az oldal megosztása

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.