Hírek Magyar Péter

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.​

​

Magyar Péter több alkalommal kifogásolta, hogy az ATV nem ad neki elég megjelenési lehetőséget. Ma az Egyenes Beszéd című műsorban szembesítették az eddigi meghívásokkal, mire kivonult a stúdióból.


Hétfő este az ATV Egyenes Beszéd című műsorának a vendége volt Magyar Péter. A TISZA Párt alelnöke múlt pénteken is szerepelt a műsorban, ahol kifogásolta, hogy keveset hívta a csatorna kampány a során.

Aztán vasárnap, a választási eredményváró rendezvénye utáni sajtótájékoztatóján ismét kritizálta az ATV-t, a szennylapok közé sorolva a csatornát.

Ilyen előzmények után ült be a stúdióba, az interjú elején pedig Rónai Egon műsorvezető átnyújtott neki egy mappát, amiben összesítve voltak Magyar ATV-s meghívásai, szereplései. „Ezek nagyon szép számok, azt gondolom. Hetedszer van itt élő adásban, 51 nap volt a kampány kezdete óta, 51 híradó” – sorolta Rónai Egon, mire Magyar Péter azt felelte, hogy március 28. és május 3. között egyetlen egyszer sem hívták ide be élő adásba.

A műsorvezető ezt cáfolta, mire Magyar ismét a csatorna tulajdonosát kezdte emlegetni, majd levette a mikrofonját és kivonult a stúdióból.

Megmutatjuk a dokumentációt – amit Magyar is megkapott – arról, hogy hány alkalommal hívta az ATV a politikust a kampányidőszakban:

Magyar Péter meghívása az Egyenes Beszédbe:

Első meghívás, sms: Március 1. (Válasz nem jött)
Március 6. újabb sms. (Közben több telefonhívás)
Március 7. újabb SMS Vona–Magyar vita szervezés vállalja, vagy nem?
Március 8. vita sms egyeztetés, mikor lenne jó?
Március 17. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe
Március 19. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe ezt mondta le, a tüntetés miatt
Március 21. SMS meghívás az Egyenes Beszédbe – elfogadta, de lemondás nélkül tüntetést szervezett
Március 26-án sms-ben rákérdezett Szöllősi Györgyi, hogy akkor jön-e vagy sem, mert bár elvállalta, nem mondta le és nem reagált semmilyen megkeresésre.
Március 27. meghívás előre májusra, az anyák napi tüntetés után

Április 18. Magyar Mártont hívtuk, mert szólt, hogy Ő intézi a sajtóját, innentől vele egyeztetett Szöllősi Györgyi telefonon és sms-ben. Jeleztük, ha Magyar Péter nem tud jönni, akkor az EP-listán szereplő jelölteket is várjuk.
Április 19. újabb sms: jönnek-e az EP-listáról, mert nem kaptunk választ.
Május. 2. sms: Magyar Péter meghívása újra, emlékeztető sms.
Május 9. sms Magyar Péter meghívása
Közben többször beszélt Szöllősi Györgyi telefonon Magyar Mártonnal, hogy küldjön bárkit a listáról. Mivel ez nem történt meg, közvetlenül felhívtuk Tarr Zoltánt, a lista 3. helyezettjét. Ő végül bejött Május 8-án.
Az utolsó meghívások Seprenyi Anitának mentek, mert Ő lett a sajtósa, csak telefonon beszélt vele Szöllősi Györgyi. Május 15 után többször is.
Március 13-án, Április 8-án volt Szöllősi Györgyinél, május 31-én Rónai Egonnál. Június 7-én újra Szöllősi Györgyinél.
Magyar Péter meghívása a Startba:

Vogyerák Anikó, a Start főszerkesztője is többször próbálta behívni a műsorba Magyar Pétert.
Május 3-án Magyar Mártont hívta telefonon ez ügyben
Május 21-én szintén Magyar Mártonon keresztül próbálták behívni a műsorba
Május 21-én Seprenyi Anitát is kereste Vogyerák Anikó
Május 28-án szintén Seprenyi Anitát kereste a Start szerkesztősége
Május 31-én Ámon Henriette-t is kereste Vogyerák Anikó Magyar Péter szereplésével kapcsolatban
A megkeresésekre nem érkezett sem megerősítő, sem elutasító válasz.

Azt is megmutatjuk, hogy hányszor szerepelt a csatorna különböző műsoraiban:
- március 13. Egyenes Beszéd
- március 19. ATV Start
- április 8. Egyenes Beszéd
- május 26. Heti Napló Sváby Andrással
- május 31. Egyenes Beszéd
- június 7. Egyenes Beszéd
- június 10. Egyenes Beszéd

Magyar Péter / Tisza Párt Híradós megjelenései a kampányban (április 20-tól június 9-ig): 51 napból 51-szer, napi szinten legalább kétszer

Április
- április 20.
- április 21.
- április 22.
- április 23.
- április 24.
- április 25.
- április 26.
- április 27.
- április 28.
- április 29.
- április 30.
Május
- május 1.
- május 2.
- május 3.
- május 4.
- május 5.
- május 6.
- május 7.
- május 8.
- május 9.
- május 10.
- május 11.
- május 12.
- május 13.
- május 14.
- május 15.
- május 16.
- május 17.
- május 18.
- május 19.
- május 20.
- május 21.
- május 22.
- május 23.
- május 24.
- május 25.
- május 26.
- május 27.
- május 28.
- május 29.
- május 30.
- május 31.
Június
- június 1.
- június 2.
- június 3.
- június 4.
- június 5.
- június 6.
- június 7.
- június 8.
- június 9

 

Ujra csak azt tudom irni, mint korabban!
Nalunk - de nem csak nalunk hanem ez egesz europara igaz - mindent a bizopttsagok miniszteriumok és a kormany akar megoldani!
Ez egy kereskedelmi tevekenyseg!
Az ilyen csak Sztalinnal fvolt kormanyfeladat!
Ha a kormany latja gond van, szankcional, vagy felszolit, esetleg fegyelmeztet!
De kezivezerlessel belenyulni a gazdasagba az a szocialisztikus berendezkedesu orszagik jellemzoje!

Te arra emlékszel, hogy a cárizmus alatt virágzott a piacgazdaság?
Maga volt az emberi jogok bölcsője?
Sztálin mocskos figurája volt a történelemnek, tény, de Kádárék ráálltak a piacgazdaságra.
Már csak azért, mert nálunk volt szocializmus.
Kimondottan, hivatalosan leírtan nem a kommunizmust építettük, azt meghagytuk a románoknak.
Más kérdés, mit szólt a piacgazdasági törekvésekhez a nagytestvér, illetve az ügyeletes magyar ellenkezők csoportja.

Egyébként éppen a FIDESZ apraja-nagyja terelte maga alá az ágazatokat, hogy lefölözhesse a hasznot is, és lehetőleg minden egyebet, utánunk a vízözön alapállással.

Ez Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága került terítékre a napokban.

A kormány, azt gondolom, visszaveszi a jogsértően megszüntetett és fideszes nyaligépekre osztott piac felügyeletét, majd újrapályáztatja.
S akkor lehet tiszta lappal kereskedni.

Lázár Janit kiütni a nyeregből - ezügyben drukkolok Magyaréknak.

Érdekes ez is:

A 40 legnagyobb családi vállalkozás 2026 | Forbes.hu

Itt az új Forbes-lista, közel ötbillió forintot ér a top 40 családi cég. Régi nagyok, új kihívók: kik maradnak a csúcson a NER után?

www.forbes.hu

 

Na, még az ojtások miatt is zugolodnak...lassan azt a kérdést kell feltenni, ki elégedett? Pl.a 608 forintos benzinnel?
Nade:

 

Azért arra nem kell számítani, hogy ez majd minden problémát megold. Münchenben a12 év alatt még nem találkoztam olyan visszaváltóval, amelyik készpénzt adott volna vissza, mind csak helyben levásárolható, vagy helyben fogyasztható élelmiszerre beváltható bónt.
Ennek ellenére a kukákba is bőven jut a visszaváltható palackokból, különösen belvárosi sétálóutcákban, a turisták kedvelt célpontjai környékén, vagy a fesztiválok, koncertek területén. De szombatonként a bolhapiacon is tucatjával cirkálnak a visszaváltható palackokra vadászók, nem ritkán nyugdíjasok, akik ezzel egészítik ki csekély jövedelmüket.
De mint minden más város, München is alkalmaz takarítókat, akik a közterületeket tartják rendben. A társasházak házmesterei , magántulajdonban lévő ingatlan tulajdonosai pedig takarítják a hozzájuk tartozó hulladéktároló környékét, és megpróbálják az elszállításhoz minél közelebbi időpontot megtalálni a kukák, konténerek kihelyezéséhez.

Azt gondolom, a készpénz inkább csábító erő a visszaváltásra, mint az utalvány.

Már nem vásárolok ásványvizet, egyéb palackost pedig szinte semmit addig sem, ezért egyszer haszáltam a Pennyben. Így nem vagyok még tapasztaltnak sem mondható. (Ráadásul minden második üveget többször kellett betenni, mire elfogadta.)

De, ha saját fejemmel gondolkodom, akkor inkább pénz, mint utalvány - még engem is ez vonzana.
Ezért értem (és helyeslem) Gajdos Lászlóék véleményét.

Ráadásul én visszavittem a per 50 forintokért az utolsó vizeseket, de simán el tudom képzelni, hogy ez az 50 forint nem akkora összeg, hogy ne vágják a kukába a PET palackot.

Ha csak a járó motorral telefonálókra, beszélgetőkre gondolok ...
Úgy látszik, nem elég drága a benzin sem.

Állati sokat pazarolunk.

 

Azt gondolom, a készpénz inkább csábító erő a visszaváltásra, mint az utalvány.

Rosszul gondolod, természetes hogy nem dobom be a kukába, hanem visszaviszem. Nem a pénz miatt, hanem mert itt ez a szokás.
Persze, ha a belvárosban veszek üdítőt mert megszomjazom, akkor én is bedobom a szemetesbe. Vagy a sarki olasznál vásárolt üdítős flakonokat, mert itt azt értelemszerűen nem váltják vissza.

Már nem vásárolok ásványvizet, egyéb palackost pedig szinte semmit addig sem, ezért egyszer haszáltam a Pennyben. Így nem vagyok még tapasztaltnak sem mondható. (Ráadásul minden második üveget többször kellett betenni, mire elfogadta.)

De, ha saját fejemmel gondolkodom, akkor inkább pénz, mint utalvány - még engem is ez vonzana.
Ezért értem (és helyeslem) Gajdos Lászlóék véleményét.

Ráadásul én visszavittem a per 50 forintokért az utolsó vizeseket, de simán el tudom képzelni, hogy ez az 50 forint nem akkora összeg, hogy ne vágják a kukába a PET palackot.

Ha csak a járó motorral telefonálókra, beszélgetőkre gondolok ...
Úgy látszik, nem elég drága a benzin sem.

Állati sokat pazarolunk.

Nem kell ezt túlgondolni, mert így jó, ahogy van. Egyszerű és gyors a kezelése. A képen ugyan csak a kuka teteje látszik a sarokban, az nem látszik a kocsiktól, hogy a környékén is tisztaság van. Az üzlet dolga a takarítás, a takarításra van személyzet, és nem várnak állami beavatkozásra vagy az államfőre hogy rendet és tisztaságot tartson.

 

Nem is a kisboltban kell legyen. Eleg ha a kisbolt szerzodik a nagy cegekkel arra, hogy diszkontalja a bont. Aztan nem elelmet ad c xserebe a guberalonak hanem keszpenzt. De masik modszer is mukodhet! A kisbolt felvasarolja 30-40 szazalekon a bonokat és maga szerez be élelmiszert amit aztan tovabbertekesit a rendes vasarloinak.

Tipikus magyar gondolkodás.
Ki lehet húzni az ember fogát a száján keresztül is, de az túl egyszerű.
Húzzuk inkább a seggen keresztül, az sokkal izgalmasabb!

 

Nem is a kisboltban kell legyen. Eleg ha a kisbolt szerzodik a nagy cegekkel arra, hogy diszkontalja a bont. Aztan nem elelmet ad c xserebe a guberalonak hanem keszpenzt. De masik modszer is mukodhet! A kisbolt felvasarolja 30-40 szazalekon a bonokat és maga szerez be élelmiszert amit aztan tovabbertekesit a rendes vasarloinak.

Attól függ, hogy ismeri e a boltos az ősszes vásárlójat, vagy bevállalós.
Igaz ajándék, nem élelmiszerbolt.
Szombat, nejem ebédet készít, ezért beülök a boltba, úgyse jön vevő.
Svájci sapkás, majdnem gumicsizmás (azért majdnem, mert bőrcsizmas) tipikus kisfalusi férfi bejön, hogy ő olyan jó szagú pálcát keres az asszonynak. Kis agytorna, leesik, hogy füstölő pálcát keres.
Kérdem tudja a márkát vagy legalább a doboz szinet\feliratat.
Azt nem, de kicsi vékony és az asszony kedveli.
Némi beszélgetés után ajánlom az egyik márkát, mondván hátha ez nem az, de megtetszik és amúgy is csak 300 Ft (20 éves a sztori).
Na, jó aggya!
Beutöm a kasszába, apjuk fizet, elteszi, elindul kifelé. Mikor az ajtóhoz ért egy öltönyös úriember jön befelé és mintha gyakoroltak volna, mindketten belső zseb, igazolvány, NAV próbavásárlás volt.
Bolt engedély egyéb papírok...
Tulaj vagy alkalmazott?
Egyik sem. Segitő családtag.
Bejelentve, TB fizetve?
Igen és nem. Van főállásom, ahol jócskán megfizetik.
Elő tudja keríteni a tulajt?
Ha nagyon kell, mert az ebédet főzni.
Hangnem tompul, jobb lenne, ha őt írnánk, mert mindkettőnknek egyszerűbb.
Behivom a nejem, mondom a szitut.
Kérdik, a beszerzési számlát tudna e prezentálni?
A nejem: ehhez nem kellek a férjem is tudja hol vannak a számlák.
Kikerestem, mutatom. Ja, maga alanyi mentes, akkor csak a végén kell, hogy aláírja a papírokat.
A lényeg, meg az élő fába is belekötöttek volna, ha lett volna rá lehetőség.
A hab a tortán, hogy először visszaruzttatni akarta a 300 Ft-os füstölőt, az ellenőrzési jegyzőkönyv alapján saját jkv készítése, majd a havi összesitőhöz csatolva.
Szerencsére meggondolta magát és elvitte, mert értékhatár alatti.
Mindezt csak azért írtam így bőlére eresztve, hogy ezt nem biztos, hogy egy boltos bevállalja, pláne idegen gyűjtögetőkkel.

 

Na, még az ojtások miatt is zugolodnak...lassan azt a kérdést kell feltenni, ki elégedett? Pl.a 608 forintos benzinnel?
Nade:

Csatolás megtekintése 2117262

Na, ezt a napot sem uszom meg a vigyorgó nélkül

 

Na, ezt a napot sem uszom meg a vigyorgó nélkül

Most mi a bajod?
Signore tagunk vagy egy vidám ember (vagy tucatnyi hsz-t szmajlizett csak ma délután) vagy beragadt a billentyűzeten a szmájli.

 

Most mi a bajod?
Signore tagunk vagy egy vidám ember (vagy tucatnyi hsz-t szmajlizett csak ma délután) vagy beragadt a billentyűzeten a szmájli.

Meg beragadt tegnap. Meg mult héten.
Ez a forumtárs még soha semmit nem irt, csak vigyorgokat tett ki.

Ezért bátorkodtam a mai este ékes szóval üdvözölni röhögö kollegát.

 

Rosszul gondolod, természetes hogy nem dobom be a kukába, hanem visszaviszem. Nem a pénz miatt, hanem mert itt ez a szokás.
Persze, ha a belvárosban veszek üdítőt mert megszomjazom, akkor én is bedobom a szemetesbe. Vagy a sarki olasznál vásárolt üdítős flakonokat, mert itt azt értelemszerűen nem váltják vissza.

Nem kell ezt túlgondolni, mert így jó, ahogy van. Egyszerű és gyors a kezelése. A képen ugyan csak a kuka teteje látszik a sarokban, az nem látszik a kocsiktól, hogy a környékén is tisztaság van. Az üzlet dolga a takarítás, a takarításra van személyzet, és nem várnak állami beavatkozásra vagy az államfőre hogy rendet és tisztaságot tartson.
Csatolás megtekintése 2117264Csatolás megtekintése 2117265Csatolás megtekintése 2117266

Én azt gondolom, mert a Pennyben is rend van a visszaváltógépnél, hogy a kukázók a szemetesekből szedik ki a használhatót - nem?

Rákerestem, s úgy fest, ez a gond.
Harc a kukázás ellen - mondja dr.Agy

Viszont megdöbbentem, mert számomra most derült ki, hogy ...

Ez jó!
Orbánék lophatnak, a kukázókat pedig meg kell büntetni.
Feje tetejére állt világ.
A rendőröket nem irigylem ...

 

Én azt gondolom, mert a Pennyben is rend van a visszaváltógépnél, hogy a kukázók a szemetesekből szedik ki a használhatót - nem?

Rákerestem, s úgy fest, ez a gond.
Harc a kukázás ellen - mondja dr.Agy
Csatolás megtekintése 2117281

Viszont megdöbbentem, mert számomra most derült ki, hogy ...

Csatolás megtekintése 2117282

Ez jó!
Orbánék lophatnak, a kukázókat pedig meg kell büntetni.
Feje tetejére állt világ.
A rendőröket nem irigylem ...

Jó, hogy mondod. Akkor a jövőben otthon kultúráltan a saját területemen lévő kuka mellé teszem ki a palackokat. A mohu meg bekaphatja.

 

Rosszul gondolod, természetes hogy nem dobom be a kukába, hanem visszaviszem. Nem a pénz miatt, hanem mert itt ez a szokás.
Persze, ha a belvárosban veszek üdítőt mert megszomjazom, akkor én is bedobom a szemetesbe. Vagy a sarki olasznál vásárolt üdítős flakonokat, mert itt azt értelemszerűen nem váltják vissza.

Nem kell ezt túlgondolni, mert így jó, ahogy van. Egyszerű és gyors a kezelése. A képen ugyan csak a kuka teteje látszik a sarokban, az nem látszik a kocsiktól, hogy a környékén is tisztaság van. Az üzlet dolga a takarítás, a takarításra van személyzet, és nem várnak állami beavatkozásra vagy az államfőre hogy rendet és tisztaságot tartson.
Csatolás megtekintése 2117264Csatolás megtekintése 2117265Csatolás megtekintése 2117266

No-no, nem szabad a szemetesbe!
Kulacs, cuccolni kell, igaz, de környezetbarát

Olvastam egyszer egy csőrendszerrel működőről (még a gyerekeknek) ...
Meg is van:

S van, ahol már gyakorlat:



A teljes cikk:

A város alatt, egy automata rendszerben utazik a hulladék a gyűjtöközpontba

Egy kórháznál dolgozták ki a rendszert, aztán kiterjesztették városrészekre is.

roadster.hu

 

Norvégiában is.

"Ennek köszönhetően sokkal kevesebb kukásautó járja Bergen szűk utcáit: csökken a forgalom, tisztább a levegő, és a dízelkibocsátás akár 90 százalékkal is mérséklődhet – állítják a helyi hatóságok. A lakók azt mondják, rendezettebbek az utcák, és jóval ritkább a patkányészlelés is.

Mindez ráadásul csökkenti a véletlen tűzesetek kockázatát is – ami nem elhanyagolható egy olyan városban, ahol színes, fából épült házak állnak, és amely története során legalább tucatnyi alkalommal leégett.

A világ egyik legfejlettebb hulladékkezelő-rendszere​

Albert Mateu, a Barcelonai Egyetem várostervezési tanácsadója szerint Bergen a mintegy 200 város egyike a világon, ahol pneumatikus hulladékgyűjtő rendszert alkalmaznak. Stockholm, Szöul vagy Doha például kötelezővé tették vagy ösztönzik az új lakónegyedekben a szemétcsövek kiépítését. Bergen azonban különlegessé válik azzal, hogy évszázados negyedeit is igyekszik utólag bekapcsolni egy teljes városi automatizált hálózatba.

A város 2007 óta több mint 1 milliárd norvég koronát (kb. 100 millió dollárt) költött a rendszer kiépítésére, de a munka még mindig nem ért véget. Számos városrészben továbbra is hagyományos kukák vannak, és kukásautók járnak. A teljes befejezéshez még további évek, valamint körülbelül 300 millió korona (30 millió dollár) szükséges.

A legnagyobb nehézséget nemcsak a költségek jelentik, hanem az is, hogy a város utcáit fel kell bontani – gyakran a villanyvezetékek, víz- és csatornacsövek mellett, amelyek közül némelyik még 19. századi, fából készült darab.

Környezetbarát és gazdaságos​

A rendszert a svéd Envac építette, amely 1961-ben (!) az első szemétcsövet egy stockholmi kórházban helyezte üzembe. A cég szerint a megoldás akár 90 százalékkal is csökkenti a teherautók által megtett kilométerek számát, ezzel üzemanyagot, munkaidőt és károsanyag-kibocsátást takarítva meg.

Bergen vezetése szerint 2007 óta 22 millió dollárt spóroltak a hulladékgyűjtésen. Bár ez még nem fedezte teljesen a beruházás költségeit, de hosszú távon megtérül.

Van egy másik előnye is: a lakóknak egy kulcstartós beléptetővel kell nyitniuk a nyílásokat, így a város pontosan követni tudja, ki mennyi vegyes szemetet dob.​

Az újrahasznosítás – papír, karton, műanyag – ingyenes, a komposzt, az üveg és a fém szintén. De ha valaki havonta négynél többször használja a vegyeshulladék-nyílást, minden egyes alkalom kb. 1 dollárba kerül.

A helyiek többsége alacsonynak érzi a díjat, de a Norvég Közgazdasági Iskola kutatói kimutatták, hogy

ahol bevezették a „fizess, ha szemetelsz” rendszert, 15 százalékkal nőtt az újrahasznosítás aránya.

A lakossági elégedettséget pedig helyre lehetett állítani, ha a díj mellé magyarázó levelet és egy mosolygó bálnát ábrázoló matricát kaptak a környezet védelmének fontosságáról.

A csöveken keresztül elszívott hulladék a városon kívüli hulladékkezelő létesítményekbe kerül.

A fejlesztés lassúságát az okozza, hogy a város a hulladékcsöveket egyszerre akarja kiépíteni a villamosvonal bővítésével és a föld alatti közművek felújításával. Így csak egyszer kell felbontani az utcákat – de emiatt évekig húzódhat a munka. Eddig két hálózat készült el, amelyek 10 ezer otthont kötnek össze a hulladékgyűjtő központokkal.

Hasonló rendszer működik például a szaúdi Neomban vagy a katari Lusailban –, illetve új negyedekben, Stockholmtól Helsinkiin. Az Egyesült Államokban mindössze két helyen található: a floridai Disney Worldben és New York Roosevelt-szigetén."
(green.hu-Washington Post)

 

Az ilyen csak Sztalinnal fvolt kormanyfeladat!

Nagyon egysíkú vagy
Mindig az államosító rendszerekkel jössz
Itt nálunk látszik mire ment a NER
Nem volt elég a dumából?
A polgári magyarország politikai termékkel jól becsaptak.
G. Fodor Gábor hamarább értette mint te.
Jól hangzott még de nem igaz a

A Fidesz gazdaságpolitikája mégis valóságos irányváltást ígért.
A változások alapja az egyes elemeiben a
reformbaloldalt is befolyásoló feltörekvő ideológia, amely szerint: a dinamikus
vállalkozói csoportok, üzleti elitek viszik a vállukon az országot.
Ezt az üzleti elitek nevezzük NER kedvezményezetteknek
Sose a polgárokat erősítették meg hanem pártelitet
A haszon ne kerüljön már külföldiek kezébe
volt legdemagógabb mondat
"viszik a vállukon az országot."
Mindezt te úgy sírod vissza
Hogy a kormány bármit tesz AVH-ról és sztálinizmusról és 1949 ről rémüldözöl
Csak az orbáni időknek van vége
Úgy tűnik csak az után rívod magad vissza.
Pedig az élet nem áll meg.

 

Ha a készpénzt kivonják a rendszerből, és nem költheti szabadon lakbérre, villanyszámlára, nyaralásra, stb-re, az jelentősen csökkentheti a guberálók motivációját.

egyet beszéltünk ha visszanézed.
Persze hogy készpénz a cél és csak másodlagosan egy boltba levásárlási kényszer
Épp ezért jobb a készpénz mert növeli motivációt.
De nehogy oda tegyenek már egyenlőségjelet
Ha levásárló blokkos jobban tartja a rendet
És készpénzes nem vigyáz(ez légbőlkapott állytás)
Ez egy bűnbak, kifogást kereső okolás azért hogy leállíthassák a készpénzes megoldást.
így hazudik a MOHU

 

Persze hogy készpénz a cél és csak másodlagosan egy boltba levásárlási kényszer
Épp ezért jobb a készpénz mert növeli motivációt.
De nehogy oda tegyenek már egyenlőségjelet
Ha levásárló blokkos jobban tartja a rendet
És készpénzes nem vigyáz
Ez egy bűnbak, kifogást kereső okolás azért hogy leállíthassák a készpénzes megoldást.
így hazudik a MOHU

Gondolom magadtól is rájöttél, de ha nem, akkor most írom, hogy nem használom, ezért nem is ismerem a magyar rendszert. De: a fenti hozzászólásokat olvasva azt szűrtem le, hogy el kell autókázzak pár darab üres flakonommal egy valahol lévő leadó helyre, ahol visszakapom a flakon betétdíját készpénzben, amit majd tetszőleges helyen elkölthetek.
Ennek ismeretében egyértelmű, hogy az ajtómtól pár lépésre lévő kuka mellett döntök, ami a kényelmesebb és gyorsabb megoldás, mert odáig akár gyalog, és pizsiben is kimehetek.

 

Ennek ismeretében egyértelmű, hogy az ajtómtól pár lépésre lévő kuka mellett döntök, ami a kényelmesebb és gyorsabb megoldás, mert odáig akár gyalog, és pizsiben is kimehetek.

Ezt nevezem magánügyednek mert csak távolról szól a visszaváltástól
személyes élmény nem érdekel.
A készpénzes visszaválás előnyiről beszélek.
Azt pedig kitárgyaltuk
különösen a MOHU álságos indoklása a bosszantó
A parkolóautomaták mintáját szeretmé

Sokakat érintő változást tervez a Mohu. A palackvisszaváltáskor ezentúl nem adna készpénzt a gép, a visszajáró összeget másképp lehetne majd rendezni.A MOHU azt tervezi, hogy kivezeti a készpénzes kifizetést a REpontokon,

Ebben az Ügyben a Soproni Tamást is átkozom

 

Ezt nevezem magánügyednek mert csak távolról szól a visszaváltástól
személyes élmény nem érdekel.
A készpénzes visszaválás előnyiről beszélek.
Azt pedig kitárgyaltuk
különösen a MOHU álságos indoklása a bosszantó

A MOHU azt tervezi, hogy kivezeti a készpénzes kifizetést a REpontokon,

Nem vagyok konyhásnéni Gyömrőn, de ettől függetlenül enni én is szoktam, így engem semmilyen hátrány nem ér, ha a visszavitt flakonok árát nem készpénzben, hanem a boltban levásárolható bónban kapom meg.

 

Nem vagyok konyhásnéni

Maradok a szakszerűségnél
az alábbi körkérdés
a helyből is tudott dolgot mutatja
Magyarázat mivel nagyon kevés kp-t adó automata ezért bolti utalvány vezet:
kp-t adó automata nálunk
Tehát kényszerít a bolti levásárlásra
Ez nem jó

 

Maradok a szakszerűségnél
az alábbi körkérdés
a helyből is tudott dolgot mutatja
Magyarázat mivel nagyon kevés kp-t adó automata ezért bolti utalvány vezet:
Csatolás megtekintése 2117322

Ezen ne csodálkozz. Az emberek (csak feltételezem, hogy Magyarországon sem!) tekintik a palackvisszaváltást szabadidős elfoglaltságnak, hanem egybekötik az amúgy is esedékes bevásárlással.