Átengedik az idős nénit a zebrán, meg fogsz lepődni ami ezután következik

Nem indul el nálam a videó

A videó nekem se indul.
Jó, hogy örömtáncot kapnak, de nem a szabálykövetőket kéne visszaigazolni (mondjuk megérdemlik éppen), hanem a szabálytalankodókat rászorítani a szabálykövetésre.
Ez is egy videó, a benne szereplő némelyik sofőrt szénné büntetném...

Ha én sietnék valahová, és betartanám a kresz-t, akkor úgy gondolom jogosan várom el, hogy a másik ne rabolja a drága időmet...

Talán így.
http://eztnezdmeg.com/atengedik-az-...294044744015_1088108327895920#f1ce137d219bfc8

graver írta:

A videó nekem se indul.
Jó, hogy örömtáncot kapnak, de nem a szabálykövetőket kéne visszaigazolni (mondjuk megérdemlik éppen), hanem a szabálytalankodókat rászorítani a szabálykövetésre.

Kattints a kibontásához...

Nagyon egyszerűen kellene egy gomb. Egy olyan gomb, melynek megnyomása hatására a zebra két két oldalán egy 15 cm-es padka fordulna ki az útburkolatból...

pearll írta:

Ha én sietnék valahová, és betartanám a kresz-t, akkor úgy gondolom jogosan várom el, hogy a másik ne rabolja a drága időmet...

Kattints a kibontásához...

Ezt mire érted?

setni írta:

Talán így.
http://eztnezdmeg.com/atengedik-az-...294044744015_1088108327895920#f1ce137d219bfc8

Kattints a kibontásához...

Köszi! Nézem a videót, és az jut eszembe, hogy legközelebb ezek az emberek beletaposnak a gázba, nehogy elkezdjen táncikálni még előttük a gyalogos, miután átengedték...

Ez a zebradolog azért eléggé túl van lihegve és ez a hangulatkeltés azóta megy móta elütött egy autós egy babakocsit. Azóta a gyalogosok kamikáze módon lépnek az autók elé, mert nekik jár, ez meg a másik oldal.

A zebran a gyalogos az ur. Mindig elsobbsege van.
Nalunk olyan kemenyen buntetik ha ott all es nem engedik at, hogy utana soha tobbe nem megy el zabra mellett ugy ha valaki ott acsorog ne engedne at.

ez egy 2008-as videó azóta változott a KRESZ elsőbbséget kell adni a gyalogosnak a gyalogátkelőkön, ekkor még nem volt az a jogszabály , most aki nem teszi ezt az szabálysértést követ el.

TücsökTímea írta:

Ez a zebradolog azért eléggé túl van lihegve és ez a hangulatkeltés azóta megy móta elütött egy autós egy babakocsit. Azóta a gyalogosok kamikáze módon lépnek az autók elé, mert nekik jár, ez meg a másik oldal.

Kattints a kibontásához...

Nem, nincs túllihegve. Nagyon gyakran nem adják meg nekik az elsőbbséget, és nem csak egy gázolás volt sajnos már a zebrán. Ugyanaz az autós, aki nem adja meg a zebrán a gyalogosnak az elsőbbséget (mert megteheti, ő az erősebb), fel van háborodva, ha neki nem adja meg egy másik autós.
Attól, hogy vannak szabálytalanul közlekedő gyalogosok, attól még érvényes a szabály a zebrán.

graver írta:

Nem, nincs túllihegve. Nagyon gyakran nem adják meg nekik az elsőbbséget, és nem csak egy gázolás volt sajnos már a zebrán. Ugyanaz az autós, aki nem adja meg a zebrán a gyalogosnak az elsőbbséget (mert megteheti, ő az erősebb), fel van háborodva, ha neki nem adja meg egy másik autós.
Attól, hogy vannak szabálytalanul közlekedő gyalogosok, attól még érvényes a szabály a zebrán.

Kattints a kibontásához...

Gondoltam, hogy ez lesz a tromf, a beírásom lényege más volt és egy szóval nem írtam, hogy nem kell az autósnak betartani a Kreszt.

sirion01 írta:

ez egy 2008-as videó azóta változott a KRESZ elsőbbséget kell adni a gyalogosnak a gyalogátkelőkön, ekkor még nem volt az a jogszabály , most aki nem teszi ezt az szabálysértést követ el.

Kattints a kibontásához...

Tudtommal már 2008-ban is elsőbbséget kellett adni a gyalogosnak a zebrán.
http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/indulo_busz_zebra_index_-_elfelejtett_kresz-szabalyok/2057648/
2009-ben módosítottak ugyan, de csak a megfogalmazáson változtattak némiképp:
http://zebraakcio.blog.hu/2009/11/30/uj_kresz_gyalogatkelohelyet_es_gyalogosokat_erinto_valtozasok

Szervusz Sirion ,
igaz én nem 2008-ban készitettem el a jogsimat , de már akkor az átkosban is elsöbbsége volt a gyalogosnak a kijelöllt gyalogátkelöhelyen , pontosan ugy mint elövolt irva az irányválltoztatás jellzése is mely ugyszintén elfeledésbe került

TücsökTímea írta:

Gondoltam, hogy ez lesz a tromf, a beírásom lényege más volt és egy szóval nem írtam, hogy nem kell az autósnak betartani a Kreszt.

Kattints a kibontásához...

Azt írtad, a zebradolog túl van lihegve. Szerintem nincs. Bár a gyalogosnak is be kell tartani a szabályokat, nem véletlenül védi a KRESZ őt, mert ő a közlekedés legvédtelenebb tagja. Ha nekimegyek, nekem csak az autóm törik, de ő meghalhat.

Talán azért reagáltam úgy a hozzászólásodra, mert olyan érzésem volt, mint amikor az általam linkelt videó egyik hozzászólóját olvastam:

"Kövezzetek meg, de én nem szoktam megállni a gyalogosoknak. Még pedig azért: szinte mindig kis forgalmú időszakban vezetek, és a gyalogosnak csak pár másodpercet kell várni, és szabadon át mehet, mert sehol senki(rajtam kívül), de van néhány tapló gyalogos, aki nem veszi figyelembe, hogy ami neki egy-két másodperc pihenő a járdaszegélyen, az az egyszem autósnak bizony pénzbe kerül(üzemanyag, fék, motor, és hajtáslánc kopás). Gyalog én nem várom el az autóstól, hogy megálljon. Átmegyek, ha tudok.
Ha az a hülye gyalogos lelép, ha tudok megállok, de át kísérni senkit nem fogok. + a gyalogosoknak nem számít +ban 1-2 sec. De lehet azzal van a baj, hogy mindig gyökereket fogok ki, akik vagy nem akarnak átmenni, vagy az utolsó pillanatban lépnek ki elém(kb 20 m), hogy akkorát kell fékezni, hogy majdnem belém jönnek hátulról, mert az meg pláne nem állna meg. Amúgy is, jó ha 2 zebrához közeledő gyalogossal találkozok útközben. Értük nem szennyezem a környezetet!"

graver írta:

Tudtommal már 2008-ban is elsőbbséget kellett adni a gyalogosnak a zebrán.
http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/indulo_busz_zebra_index_-_elfelejtett_kresz-szabalyok/2057648/
2009-ben módosítottak ugyan, de csak a megfogalmazáson változtattak némiképp:
http://zebraakcio.blog.hu/2009/11/30/uj_kresz_gyalogatkelohelyet_es_gyalogosokat_erinto_valtozasok

Kattints a kibontásához...

(6) A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti.

hát a piros részt a cangás gyerek azért párszor gond nélkül kimeríti , párszor még a fék is hallatszik ahogy intenzív fékezésre kényszeríti az autósokat

sirion01 írta:

(6) A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti.

hát a piros részt a cangás gyerek azért párszor gond nélkül kimeríti , párszor még a fék is hallatszik ahogy intenzív fékezésre kényszeríti az autósokat

Kattints a kibontásához...

Erről beszéltem. A cangások története pedig egy egész külön mise.

sirion01 írta:

(6) A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti.

hát a piros részt a cangás gyerek azért párszor gond nélkül kimeríti , párszor még a fék is hallatszik ahogy intenzív fékezésre kényszeríti az autósokat

Kattints a kibontásához...

Ebben igazad van, hogy a gyalogosnak is körültekintőnek kell lenni. Azonban az autósnak olyan sebességgel kell megközelíteni a kijelölt gyalogátkelőhelyet, hogy ilyen esetben is meg tudja adni az elsőbbséget. A jobbkezes utcánál is lassítanod kell, fel kell rá készülnöd, hogy megadd az elsőbbséget. Ha nem teszed, és karambol lesz, hiába mondod, hogy a másik váratlanul érkezett...
A cangás gyerek, és a többi is simán átkelt, nem táncikált az úttest szélén. Elég baj, ha az autósnak intenzíven kell fékezni, mert az azt jelenti, hogy nem megfelelő sebességgel közelített az átkelőhöz. Mit gondolsz, ha nem sikerült volna fékezni, kit tennének felelőssé a balesetért, amely megelőzhető lett volna némi lassítással és körültekintéssel?

Ha már pirosozunk

"(2) Azt a helyet, ahol az (1) bekezdés értelmében a gyalogosnak elsőbbsége van, a jármű vezetőjének csak olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a jármű vezetője az elsőbbségadási kötelezettségének eleget tudjon tenni. A jármű vezetőjének a kijelölt gyalogos-átkelőhelyet csak fokozott óvatossággal és olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a járművel, amennyiben szükséges, a gyalogos átkelőhely előtt meg is tudjon állni."

Úgy kell megközelíteni, hogy ha valaki át akar kelni akkor meg tudjon állni. Főútvonalon nem mehet 5-tel, hogy ha épp egy gyalogos a semmiből át akar rohanni arra is számítson. Vagy egy járókelőként viselkedő ember, tehát nincs ráutaló magatartása, hogy átkeljen, gondol egyet megy jé zebra és már irányváltással és szétnézés nélkül le is lép. Ezeket nem teheti meg a gyalogos és azóta mióta ez kipattant sokan így viselkednek.