Jó, akkor tegyük tisztába a csúsztatást.
Nem mellékesen megjegyzem, egyikük sem "az Unió vezető politikusa", mindegyikük állami, nemzetpolitikus, globális hatókörrel. Tehát már csak emiatt sem történt olyasmi, hogy "Azt hogy a multikulti megbukott, már az unió vezető politikusa is kimondta , nem az én agyszüleményem." És azért sem, mert ők sem azt mondták - és még ha azt mondták volna is, éppen az ellentéte lenne az igaz.
Nyilvánvaló, hogy miért említetted a három delikvenst, ők éppenséggel négy évvel ezelőtt bizonyos, ezzel a témával foglalkozó események (gyűlések, konferenciák) kapcsán felszólalva, zsinórban, egymásra is reflektálva szinte egyidőben elmondtak egy-egy olyan beszédet, amelyekből ilyen mondatot emeltek ki címként a médiumok a maguk "szokásos" címadási módján. Én például kivétel voltam, mert amikor ezekről az eseményekről írtam, nem ezt adtam címnek, hiszen ha elolvasod a beszédeket is és nem csak az ostoba címeket, láthatod te is, mindhárom beszéd egyértelműen éppen arról szólt, hogy a multikulturalizmus nagyon is működik, és nincs is más út, minthogy működjön, csakhogy úgymond őnáluk már "túlzottan működik", úgymond túlléptek bizonyos értelmes keretein.
Arról volt szó, hogy a három idevonatkozó országban élő külföldiek-bevándoroltak-bevándorlók egy része annyira "antimultikulti" módon használja a "multikultit", hogy zárványként élnek az adott országban, nem tartják be az adott ország törvényeit sem, egyáltalán nem idomulnak a befogadó közeghez. Mindhárom államember azt hangsúlyozta, hogy a multikulturális állam nem azt kell jelentse, hogy teljesen "párhuzamosan", teljesen korlátozatlanul egymás mellett éljenek a kultúrák, olyannyira, hogy az már egymás ellenivé válik a bevándorlók által, azazhogy afféle zárványként éljenek bizonyos kisebbségi kultúrák az adott ország területén olyan kulturális mintákat és belső törvényeket gyakorolva, amelyek sértik a befogadó ország alaptörvényeit, hanem azt kell jelentse, hogy a szélsőséges kisebbségi kultúrák is alkalmazkodnak ahhoz, hogy egy befogadó országban élnek, tehát a kultúrájukat, belső törvényeiket össze kell egyeztetni a befogadó ország törvényeivel - illetve valamelyest a kultúrájával is. Ugyebár ettől ez még virtigli multikulturalizmus, csak nem olyan "túlműködéses", mint bizonyos vadhajtásai.
Merkel (horribile dictu!!!) például felhívta a figyelmet, hogy akik állampolgárságot kaptak, illetve tartósan ott élnek, üdvös lenne, ha megtanulnának egy kicsit németül, hogy a helyiek (a befogadók) megértsék őket, és ők is megértsék a németeket, illetve a német törvényeket, kultúrát. Arról beszélt, hogy a befogadott kisebbségek is éljenek együtt a többséggel, ne csak a többség éljen együtt velük. Huhhh! Ugyebár ettől ez még virtigli multikulturalizmus, csak nem olyan "túlműködéses", mint bizonyos vadhajtásai.
Cameron a müncheni biztonságpolitikai konferencia alkalmából biztonságpolitikailag elmondta, hogy az "állami multikulturalizmus" nem terjedhet korlátlanul akár odáig is, hogy vallási fundamentalizmusok a befogadó demokratikus országban diktatúrát gyakoroljanak, elnyomják az emberi jogokat abban a Britanniában, amely éppen az emberi jogok egyik szülőhazája, és ahol az utóbbi években (főleg 2011. 09.11. óta) bizonyos vallási fundamentalisták a nyugat elpusztítására szólítanak fel és térítenek és terrorizálnak. Abban az országban terrorizálnak, kihasználva a demokrácia adta emberi jogokat, amelybe éppen a terror elől, a szabadságért költöztek. Például (horribile dictu!!!) Cameron felszólította a minisztereit, hogy ne mutatkozzanak olyan muzulmán vallási fundamentalista körökben, amelyek brit közpénzből támogattatván ágálnak a Nyugat, az "Európa" elpusztításáért! Felszólított, hogy a kisebbségek is úgy éljék a kulturális életüket, hogy ne sértsék a befogadó ország alapértékei közé tartozó alapvető emberi jogokat! Huhhh! Ugyebár ettől ez még virtigli multikulturalizmus, csak nem olyan "túlműködéses", mint bizonyos vadhajtásai.
Sarkozy hasonlóképpen arról beszélt, hogy az nem működik (márminthogy nem szabadna működjön, merthogy éppenhogy nagyon is működik), hogy bizonyos bevándorlói körök úgy élnek Franciaországban, mintha a korábbi országaikban élnének, kizárólag a korábbi törvényeik-szokásaik szerint, amely törvények-szokások egy része megintcsak ellentétes a befogadó ország bizonyos törvényeivel és szokásaival, elsősorban megintcsak a demokratikus emberi szabadságjogokkal - hiszen részben vagy egészben éppen emiatt hagyták ott az előző országaikat. Miről van szó? ("Horribile dictu!!!:")
- ne imádkozzanak folyton térítőleg az utcán a moszlimok, hanem imádkozzanak egymásközt a mecsetben, amely ott van nekik kéznél, mert Franciaország tele van mecsetekkel - hasonlóképpen a másik két tárgyalt országhoz
- ne gyakoroljanak többnejűséget
- ne legyen szülők által kényszerített házasság
- ne hordjanak tüntetőleg vallási jelképeket a közszolgák a szekuláris állam közhivatalaiban...!!! Mindezek természetes kötelezettségei ott a többségi, tősgyökeres állampolgároknak is a francia demokráciában, szekuláris államban. Franciaország mint állam szekuláris demokrácia, akinek ez nem felel meg, ne menjen oda lakni, akik vallási diktatúrát akarnak működtetni, ne Franciaországban tegyék ezt, főleg, hogy többségük vallási diktatúrák elől menekült - mondta Sarkozy. Huhhh! Ugyebár ettől ez még virtigli multikulturalizmus, csak nem olyan "túlműködéses", mint bizonyos vadhajtásai.
Tehát a három konzervatív(!!!) állami politikus (újfent megjegyzem, közléseddel ellentétben egyikük sem "az Unió vezető politikusa") egyike sem arról beszélt a 2011-es év telén egymásra reflektálva, hogy a multikulturalizmus megbukott és nem működik, hanem éppen arról beszélt hogy a "korlátozatlan kísérlete" túlzottan korlátozatlan, merthogy a multikulti nagyon is nem bukott meg, sőt annyira virtigli működik, hogy túlműködik, és egy kicsit óvatosabban, a befogadó ország kulturájának mint befogadó kultúrának a szempontjait is figyelembevéve kellene működtetni! Huhhh! Ugyebár ettől ez még virtigli multikulturalizmus, csak nem olyan "túlműködéses", mint bizonyos vadhajtásai.
Na most, hogy mi bukott meg és mi nem: Az említett három politikus enyhe korlátozási kísérlete bukott meg, de nagyon, legalábbis eddig mindenképpen. Az említett országokban ugyanis azóta se sokminden változott (nagyjából semmi) ezen "túlhajtásos" működésben, már csak azért se, mert mindhárom konzervatív politikus azon nyomban olyan balliberális és világnézetsemleges belföldi (és nemzetközi) felzúdulást kapott a képébe, hogy azóta is arról koldul, jó darabig a szájára nem merte venni a témát sem, nemhogy az ezirányú gondolatait újra megfogalmazni, - amely gondolatok ugyebár továbbra is a megtestesült multikulturalitás gondolatai, legfeljebb azt fogalmazták meg, hogy a "túlhajtásos" formája "túlhajtásos" forma.
És akkor újra leszögezem: amit ezek a konzervatív politikusok a "túlhajtásos" multikulturalizmus fékeiként, korlátjaiként elővezettek, az egyszeri magyar választók zömének gondolkodásáhez képest még mindig olyan magasan áll civilizatorikusan és multikulturálisan, hogy innen olyat mondani, ilyesmire hivatkozva, hogy a multikulti ott megbukott, maga a fából vaskarika, hogy finom legyek. Mi itt Észak-Balkánon az említett konzervatív államemberek által megfogalmazott, ésszerűen alkalmazott módját se tudjuk elképzelni a multikultinak, ott azonban továbbra is "zavartalanul" működik az a "túlhajtásos", "korlátozatlan", "túlműködéses", "vadmultikulturalizmus", amiről a három konzervatív(!!!) politikus akkor 2011 telén úgy érezte, hogy ideje egy kicsit korlátozni, csak hát a saját közvéleményük is úgy a fejükre koppintott (de hogy választékosan mondjam: úgy kipicsázta őket), hogy nem kívánják maguknak mégegyszer egy ideig az élményt.
A fentiektől függetlenül persze a viták továbbra is folytatódnak a témában, és megeshet, hogy nem csak itt Észak-Balkánon vagy egyéb keleti országokban, hanem "Európában" is szűkül a "vadmultikulti" mozgástere a közeljövőben, de az még mindig olyan tág mozgástér lesz, amit te elképzelni se nagyon tudsz, nemhogy egyetérteni vele. A multikulti olyannyira nagyon is működik ezekben az országokban, hogy attól téged kiver a hideg veríték, ha belegondolsz. Mert ott bizonyos témák valóban tabuk az européer demokráciák létrejötte és különösen a holokauszt - no meg a gyarmatbirodalom felbomlása - óta. Lehet hogy ez változik a közeljövőben, ahogy erősödnek bizonyos bevándorlási problémák, de (a tőlünk egyre távolibb) "Európában" inkább az a folyamat látszik, hogy a multikulturalitás értékei méginkább megszilárdulnak - mostanában például éppenséggel Orbán Viktor ellenében, például a minap is az Európai Parlamentben alaposan megszuttyongatták a Kedves Vezetőt multikulturálisilag (idevágó aktuális, érzékletes példa, tehát nem holmi "Orbán-fóbia miatt jutott eszembe).
Sajnálom, hogy a szövegeimből azt hozod ki, hogy szerintem arrafelé minden fenékig tejfel, mert természetesen nem tejfel fenékig. Én csak azt próbálom magyarázni, hogy jobb helyeken olyasféle társadalmi módszerek képezik a működés alapformáit, amelyeket az egyszeri magyar választók zöme ésszel fel sem ér, nemhogy alapműködésként magáénak vallaná. Jobb helyeken azonban ezt teszik - minden egyéb hibájuk és bűnük ellenére és mellett. Azt magyarázom, hogy "Európa" egy más világ, mint a mienk itt Észak-Balkánon. És elég stabilan más világ, merthogy a nyugatos polgár nem akar több háborút, genocídiumot. (Európa a holokauszttagadókat veti börtönbe, Törökország meg azokat, akik a százéves évfordulón népirtásnak merik nevezni a majdnem egymillió örmény egy év alatti szisztematikus kiirtását.) Mi most a törökökre nézünk fel. Meg az oroszokra. Meg a kazahokra. Meg az azeriekre. Meg a kínaiakra. Neked fogalmad sincs arról, mi az a multikulti, és hogy az megbukott-e vagy él és virul vagy esetleg él nehezen, mert te balkáni-keleti despotikus kategóriákban beszélsz itt folyton.
Errefelé "jelbeszéd az életünk, de túl sok ember van, ki többre nem, csak jelszavakra gondol".
