Mi a ti feltetelezesetek ki lesz a befuto?
Last edited:
Valóban, a köztévé foglalkozik politikával is. De miét kellene egy most alakult pártra annyi műsoridőt szánni mint egy parlamenti pártra ... van vagy 100 bejegyzett párt amelyik indulni szokott a választásokon miért kellene mindegyiknek annyi idöt biztosítani mint a kormányzópártnak amelyik effekív csinálja a politikát nem egy autszájder párt. Ezek szerint vitázni kellene a nemcsak a Tisztelet és Szabadság párttal hanem a Táncsics Radikális Balpárttal is meg a többivel, de minek, ezek csak elmélkednek és szebb jövőt ígérnek... a politikát sohasem csinálták.Igen, sajnos az iskolázatlan réteg számára már elképzelhetetlen, hogy Magyarországon esetleg más is kormányozhat, nem csak a Fidesz, és az ország miniszterelnöke sem kizárólag csak Orbán Viktor lehet. Csoda, hogy a köztévé nem Orbánt magasztaló és ünneplő műsort ad 0-24 órában, mint anno a jugóknál volt Tito idején, mert nekik már az is természetes lenne.
A koz tv eltartasaba az ellenzek is kivesazi a reszet.Valóban, a köztévé foglalkozik politikával is. De miét kellene egy most alakult pártra annyi műsoridőt szánni mint egy parlamenti pártra ... van vagy 100 bejegyzett párt amelyik indulni szokott a választásokon miért kellene mindegyiknek annyi idöt biztosítani mint a kormányzópártnak amelyik effekív csinálja a politikát nem egy autszájder párt. Ezek szerint vitázni kellene a nemcsak a Tisztelet és Szabadság párttal hanem a Táncsics Radikális Balpárttal is meg a többivel, de minek, ezek csak elmélkednek és szebb jövőt ígérnek... a politikát sohasem csinálták.
Már a csecsemők is politizálnak?Világ életemben imádtam a Tisza-partot.
A köztévének nem reklámozni kell, hanem hiteles tájékoztatást nyújtani (amit már hosszú-hosszú ideje nem tesz meg) Választások előtt minden politikai pártnak lehetőséget kellene kapnia az adóinkból fenntartott televízióban.Vita az kell ... de miért biztosítanák az ingyenreklámot a köztévében egy "egyhónapos" politikusnak, reklámozza csak Puzsér
Szerintem nem, én például nem teszek egyenlőségjelet minden párt közzé, például ez a TISZA párt is egy alvó kamu párt volt ezelött egy hónapig, miért kellett volna a pártvezéreinek a köztévben szerepeni, és rengeteg ehhez hasonló párt van még.A köztévének nem reklámozni kell, hanem hiteles tájékoztatást nyújtani (amit már hosszú-hosszú ideje nem tesz meg) Választások előtt minden politikai pártnak lehetőséget kellene kapnia az adóinkból fenntartott televízióban.
Jó kérdés, bár témaidegen.Szerinted mit jelent egy háborut támogatni és mit jelent egy háborut ellenezni?
Nyilván az utóbbi (remélem Romániát nem fenyegeti veszély), de mivel béketeremtő és békefenntartó feladatokat is ellát ENSZ megbízás alapján, nem csak védelmi funkciói vannakÉs még lenne egy apróság, a NATO egy támadószövetség vagy védelmiszövetség,
Azt, hogy helyes vagy sem csak utólag lehet eldönteni, ha egyáltalan küld és nem az oroszok ellen, hanem az ukránokat tamogatandó.szóval helyes mikor Macron csapatokat akar küldeni az oroszok ellen?
Egyedul ezt nem tudom elfogadni!Az USA ès Nagy Britannia megtehetné a Budapesti memorandumra hivatkozva, de nem teszi.
Szerintem háborut támogatni azt jelenti, hogy fegyvereket küldenek a harcoló feleknek, segítik a harcoló feleket például a célpontok koordinátáinak a megadásával, a katonák kiképzésével stb. Háborut ellenezni, szerintem azt jelenti, nem szítani a háborút, hanem felszólítani a feleket a tűzszünet és a béke megkötésére.Jó kérdés, bár témaidegen.
Mellesleg szerintem itt nem támogat-ellenez-ről van szó, hanem, hogy melyik oldalt tamogatják.
Hmmm ... nem véletlenül állomásozatat a területén amerikai csapatokat, valamitől csak retteg.Nyilván az utóbbi (remélem Romániát nem fenyegeti veszély), de mivel béketeremtő és békefenntartó feladatokat is ellát ENSZ megbízás alapján, nem csak védelmi funkciói vannak
nem kell sok filozófia hozzá, oroszokat ölni mennének ... orosz területeket bombáznának például a Krím félszigetet, elvégre az uránoknak meg a NATO -nak is stratégiailag fontosAzt, hogy helyes vagy sem csak utólag lehet eldönteni, ha egyáltalan küld és nem az oroszok ellen, hanem az ukránokat tamogatandó.
Ha ezt a különbséget valaki nem érti, annak felesleges is tovább magyarázni.
még a saájt területén rendezett olimpia megvédéséhez is segítséget kér, a katonaságot kell az utcára vezényelje...ennyit a mai FranciaországrólDe, ha megvan, akkor elemezzük!
Macron francia katonákat (idegenlégiót) talán tud küldeni a francia parlament jóváhagyásával, de NATO katonát csak az Észak-atlanti tanácsban javasolhat(na). Oda meg jogalap is kellene.
Még, ha Ukrajna PfP tag lenne, akkor is. Javasolhat a az ENSZ BT -ben, de ennek sincs értelme, mert eddig kilencszer vétózták meg az oroszok az ukrán kérést, hogy küldjenek ENSZ békefenntartókkat Ukrajnába.
Marad az, hogy katonai szaktanácsadókat küld, de azok nem "harcoló" katonák, hanem olyanok pl. mint az orosz Uljanovszkban (orosz jóváhagyással) állomásoztatott NATO katonák anno.
Ennyit Macronról.
Budapesti memorandum... az oroszokkal közösen kellene dönteni, elvégre az oroszok is aláírói...de mi van a Minszki egyezmény betarásával, elvégre emiatt kellett beavatkozni az ukrajnai polgárháboruba.Az USA ès Nagy Britannia megtehetné a Budapesti memorandumra hivatkozva, de nem teszi.
Ennyit még a NATO -ról.
Ahhoz képest később mégis csatlakozott az aláírókhoz Kína és Franciaország is.Egyedul ezt nem tudom elfogadni!
A Budapesti memorandum igazabol egy nesze semmi fogd meg jol volt!
Mondjuk nem árt megemlíteni az első pontot, amelyben az aláírók elismerik Ukrajna (és a többiek) függetlenségét és határait.A szoveg egyertelmuen rogziti, hogy ezek az orszagok (meg oroszorszag, és ezért nem ér semmit az egesz) javaslatokat tehetnek az ensz bt-nek.
Az megvan, hogy az orosz - ukrán határt a konfliktus kezdetéig személyi igazolvánnyal is át lehetett lépni? ) Rengetegen dolgoztak a másik országában.)A szoveg ezt tartalmazza.
Azok a megallapodastervezetek, amik beloruszzban és utanna isztambulban keszultek a megszakitott táérgyalasokon oroszorszag és ukrajna kozott már konkrét lepeseket irtaqk volna elo.
Sok elemzo szerint ezert is hatralt ki nagy britannia és az usa a dologbol, és ezert allitottak le a targyalasokat. Pedig eleg biztato volt a szoveg. Oroszorszag Ukrajna semleges státusaert cserebe elfogadta volna ukrajna eu csatlakozasat is.
Mondjuk nem értem. Megfogalmazott garanciák, de nincs teljesítés?Azokat a garanciakat, amit ott megfogalmaztak veszelyes lett volna vallalni, mert azok mar kotelezo erovel birtak volna rajuk nezve!
Á! Belorusz sem veszély, pedig nála is van már atomfegyver...A budapesti memorandum sajnos egy hurraoptimista idoszakban keszultek, amikor feloszlott a szovjetunio, és veszelyes lett volna ha ukrajna is atomhatalom!
Ebben az esetben Oroszország az egyik legnagyobb háború támogató, hisz amíg volt neki, Dél Amerikától Afrikán át Ázsiáig tolta a cuccot rendesen.Szerintem háborut támogatni azt jelenti, hogy fegyvereket küldenek a harcoló feleknek,
Dettó (lásd pl Szíria)!segítik a harcoló feleket például a célpontok koordinátáinak a megadásával, a katonák kiképzésével stb.
Nahát, nem ezt tette az USA -tól az EU -ig több tucatnyi ország?Háborut ellenezni, szerintem azt jelenti, nem szítani a háborút, hanem felszólítani a feleket a tűzszünet és a béke megkötésére.
Akkor az oroszok is tetteghettek valamitől, hogy Putyin be akarta léptetni az oroszokat a NATO -ban (igaz a tagsági feltételek teljesítése nélkül) 3s Uljanovszkban NATO bázist üzemeltetett huzamosabb ideig.Hmmm ... nem véletlenül állomásozatat a területén amerikai csapatokat, valamitől csak retteg.
Szerintem meg nem. Megszállókat semmisítenének meg.nem kell sok filozófia hozzá, oroszokat ölni mennének ...
Ami nem oroszorosz területeket bombáznának például a Krím félszigetet,
A Krím? Az oroszoknak fontos, hogy legyen kijaratuk a Fekete tengerre, de a NATO nak?elvégre az uránoknak meg a NATO -nak is stratégiailag fontos
Hú! Tényleg? És ők tudnak róla? El is olvasták? És értik az abban foglaltakat?még a saájt területén rendezett olimpia megvédéséhez is segítséget kér, a katonaságot kell az utcára vezényelje...ennyit a mai Franciaországról
Budapesti memorandum... az oroszokkal közösen kellene dönteni, elvégre az oroszok is aláírói...
Tényleg be kellett volna tartani és az oroszoknak ki kellett volna vonnia Ukrajna területéről a nehézfegyverzetét.de mi van a Minszki egyezmény betarásával, elvégre emiatt kellett beavatkozni az ukrajnai polgárháboruba.
Bearanyoztad a napom. Persze, hogy ékezethiba - már a választólistán is ott van, annak szólt a fricska. Amúgy érdeklődve figyelem a pártot.Már a csecsemők is politizálnak?
Persze, ha nem ékezethiba, akkor enyhén témaidegen.
De politikusként nem létezett míg előtérbe nem tette a DK a férje által.zt cáfoltam meg azzal, hogy bemutattam, a hölgy nincs kiszolgáltatva, nem kell öt eltartani, vagy protezsálni, ö képes a karrierjét maga felépíteni, irányitani.
Azrért az USA -t nemigen tudja utolérni fegyerexportban, megaztán nem is kényszeríti a vevőit, hogy tőle vásároljanakEbben az esetben Oroszország az egyik legnagyobb háború támogató, hisz amíg volt neki, Dél Amerikától Afrikán át Ázsiáig tolta a cuccot rendesen.
tényleg Szíriából már hazatakarodtak az amcsik? Az oroszokat legalább Bassár-el-Aszad hítvta, de az amcsikat ki hívta? Már Nigériából is az oroszok segítségével kell hazazavarni őket.Dettó (lásd pl Szíria)!
Békét javasolnának, nem hallottam ilyesmit, inkább fegyvert szállítanak, és biztatják az ukránokat, hogy harcoljanak csak, az utolsó ukránigNahát, nem ezt tette az USA -tól az EU -ig több tucatnyi ország?
valóban csatlakozni akartak az oroszok is a NATO -hoz, elvégre nem volt hasonló szövetség, együttműködésAkkor az oroszok is tetteghettek valamitől, hogy Putyin be akarta léptetni az oroszokat a NATO -ban (igaz a tagsági feltételek teljesítése nélkül) 3s Uljanovszkban NATO bázist üzemeltetett huzamosabb ideig.
Én felszabadítókról tudok, a Krím lakosság szerinted hány százaléka orosz nemzetiségü? Azért érdekes , hogy az ukránok által a frontra kényszerített polgárok is oroszul beszélnek.Szerintem meg nem. Megszállókat semmisítenének meg.
törökorszák NATO tag, az USA alárendeltje gazdaságilag, katonailag ... hogy kuncsorog az F16 -repülőgépekért .. a görögök meg F-32 -est kapnakA Krím? Az oroszoknak fontos, hogy legyen kijaratuk a Fekete tengerre, de a NATO nak?
A töröl lezárta a Boszporuszt "oszt annyi".
a szövegszerkesztésben is részt vettekHú! Tényleg? És ők tudnak róla? El is olvasták? És értik az abban foglaltakat?
Vagy érzik, csak tesznen ká?
amint megkapták volna az autonómiát, amiben megállapodtakTényleg be kellett volna tartani és az oroszoknak ki kellett volna vonnia Ukrajna területéről a nehézfegyverzetét.
a nemzetrészek védelmében, kötelessége beavatkozni.Mellesleg milyen alapon avatkozhat be egy idegen ország egy polgárháborúba?
kb.Békét javasolnának, nem hallottam ilyesmit, inkább fegyvert szállítanak, és biztatják az ukránokat, hogy harcoljanak csak, az utolsó ukránig
Ezt nem tudod megjósolni:Inkább a mandátumok eloszlásáról lehet tippelni. A fidesznek 14 képviselővel van meg a kétharmada, 10 alatt már kudarc lenne. A Tisza pártnak már 1 képviselő is siker, szenzáció ha két-három, de 4 már földindulás!
Nézd nekem teljesen mindegy, hogy te miben hiszel, Ufóban, vagy a feltámadásban, az a te terhed, azzal neked kell megbirkóznod az életedben.De politikusként nem létezett míg előtérbe nem tette a DK a férje által.
hinti írta:
Békét javasolnának, nem hallottam ilyesmit, inkább fegyvert szállítanak, és biztatják az ukránokat, hogy harcoljanak csak, az utolsó ukránig
A hangsúly azon van, hogy fegyvereladó. Vagyis nem a béke oldalán áll. Te írtad, hogy aki fegyvert szállít, az nem béke párti...Azrért az USA -t nemigen tudja utolérni fegyerexportban, megaztán nem is kényszeríti a vevőit, hogy tőle vásároljanak
Akit pont az oroszok ültettek a trónra...tényleg Szíriából már hazatakarodtak az amcsik? Az oroszokat legalább Bassár-el-Aszad hítvta,
Netán az ENSZ BT?de az amcsikat ki hívta?
Egy hangsrnyi katonától nem hiszem, hogy az amik betojnanak.Már Nigériából is az oroszok segítségével kell hazazavarni őket.
Pedig már tavaly nyáron összeültek Dzdiddában javsdlat lidolgozására.Békét javasolnának, nem hallottam
Nane! ODKB?ilyesmit, inkább fegyvert szállítanak, és biztatják az ukránokat, hogy harcoljanak csak, az utolsó ukránig
valóban csatlakozni akartak az oroszok is a NATO -hoz, elvégre nem volt hasonló szövetség, együttműködés
Most így két év elteltével, sok. (Mivel az eredeti lakosokat kitelepítettek pl. Magadanba. Ja, hogy ezzel nincs tele a sajtó?)Én felszabadítókról tudok, a Krím lakosság szerinted hány százaléka orosz nemzetiségü?
Amit minden háborúba sodort országban mozgósításnsk neveznek.Azért érdekes , hogy az ukránok által a frontra kényszerített
Jelentős részük igen.polgárok is oroszul beszélnek.
Ezt a hülyeséget honnan veszed? Ha így lenne, miért engedték volna , hogy Sz-400-ast vegyenek Patriot helyett?törökorszák NATO tag, az USA alárendeltje
Mióta nemzetrész?gazdaságilag, katonailag ... hogy kuncsorog az F16 -repülőgépekért .. a görögök meg F-32 -est kapnak
a szövegszerkesztésben is részt vettek
amint megkapták volna az autonómiát, amiben megállapodtak
a nemzetrészek védelmében, kötelessége beavatkozni.
az ukránok polgárháboruban gyilkolták az oroszokat, a katonaságot vetették be az orosz nemzetiségü polgáraik ellen, eltörölték az orosz nyelv használatát a közigazgatásban, égették az orosz nyelvü könyveket ... az oroszok felszabadították a nemzetrészt.Putyin mit egy szexuális-bünözö megtámadja Ukrajnát,