A fideszes Boldog István bojkottálja a kólaivást a Coca-Cola melegbarát plakátjai miatt

Gagamail · 2019 Augusztus 8

tornando írta:
először helyeseltél:
Szó szerint így igaz egy durva ostoba erőből cselekvő ember.
De ez teszem fel pont mindegy ha cselekedete nem kerülne elutasításra nálad akkor tiszteletben tartanád?
Rugaszkodjunk neki Boldog István titokban meleg
De kis faluban él és el kell terelni a gyanút azért hangoskodik.A valóság pont fordított
Teszem azt homokos ekkor mit tartanál tiszteletben?

Végeláthatatlanul elmélkedhetünk szavakon, de nem biztos, hogy mindig ez a célravezető. Remélem, a mondanivaló megjelent, annak ellenére, hogy egy-egy szó értelmét, "erősségét" vitatjuk!

A gyerek visszabeszél, ez tény. Az akaratát ki kell tudnia fejezni. Az a kérdés, milyen reakciót kap, s megtanul-e megbeszélni, egyeztetni. Amíg gyerek.

Annak a gondolatát pedig, hogy Boldog István latens homoszexuális-e, nem érdemes felvetni, mert a magánügye. S ha akként kezeli, "tiszteletben tartom".

setni · 2019 Augusztus 8

tornando írta:
Hogy hogy nem veszel észre egy linket? csak kattintanod kellett volna. Mindég adok útmutatót ott olvasd.A "nem támogatja" mondat számodra valami mást jelenthet.
Azt jelenti: nem karolja fel, passzívban marad
Mint ahogy a pride betiltását se támogatja hagyja fiókban porosodni.

NEM kattintok linkekre.
Amit írsz azt olvasom.
.

setni · 2019 Augusztus 8

149 írta:
Kicsit tévedésban vagy, a Coca-Cola csak beállt a lobbizók sorába, megmutatja az embereknek mi a helyes út.
Ősszességében kell nézni a dolgokat ez a kampány csak a Budapesti Pride, az LMBTQ ünnep meghosszabbítása....a mérgezés folyamatos.

Semmiféle helyes utat nem mutat be.
Amit bemutat az a szabadság.
Olvastam hogy annyira megzavarodtak egyes állampárti újságírók hogy a melegeket a mozgássérültekkel hozták egy szintre.
Szép ez az út.

setni · 2019 Augusztus 8

johannsebastian írta:
Ha a csendes történésekre vagy kíváncsi, ajánlom figyelmedbe Máté Gábor és Gordon Neufeld könyvét (A család ereje), amely szerint olyan társadalmi folyamatok zajlanak, amelyben a gyerekek nevelésének helyét fokozott és erősödő mértékben egyre korábban a kortárs csoportok veszik át, amely miatt az ifjú nemzedék egyre irányíthatatlanabbá válik a szülők számára, ami statisztikailag romló iskolai teljesítményhez, fokozódó agresszivitáshoz, korai szexualitással telt ifjúsághoz, iskolai lövöldözésekhez és a kamaszkori öngyilkosságok számának radikális növekedéséhez vezet. Szóval jó lenne, ha reklámmarketing helyét a társadalmi felelősségvállalás foglalná el. És itt nemcsak a szexuális utalásokat hordozó reklámtevékenységről van szó, hanem arról, hogy a reklám tárgyaként tkp. mérget akarnak eladni a fiatalok számára. Szóval hogyan legyen bizalmam a dolog akár még pozitívnak is mondható szemléletformáló erejében, ha a másik oldalról az egész felettébb kérdéses. Egy felnőtt ember el tudja dönteni felelősen, mit is vásárol. De vajon az az ifjúság is, amely elveszíti a kapcsolatát az őt nevelő idősebb generációval?

Elvesztette a kapcsolatát az őt nevelő idősebb generációval???
Haha.
Nem nevelnek itt senkit, mindenki dolgozik építi a karriert.
Ennek hatására a fiatalok a gyerekek mit is látnak?
Az az ember a sikeres aki nagy autóval nagy házzal rendelkezik...
Félévente üdül.
Ezt kapják nevelés gyanánt. Mérget adnak el?? Nem egészséges de a méreg az túlzás. mit kellene inni? Káposztalevet?
Ki dönti el hogy mi a méreg?
Ahogy Paracelsus mondotta az hogy mi a méreg a mennyiség dönti el.

CasaLoma · 2019 Augusztus 8

DanielXYZe írta:
A kolla öl butit és nyomorba dönt, ezt már Moldova kollamámorban fetrengve megirta.

Viszont vicc nélkül: az egyre gyakoribb idöskori osteoporosis egyik kiváltója a cukros üditökben levö foszforsav amely a Ca2+ oldószere.
Másrészt az édesitöanyaga kukoricaszirup, amely az egyik leggyilkosabb cucc, ami elképzelhetö.
Szóval, bojkottálni kell, nem kell inni.

A te indokaiddal, hogy miért is kellene bojkottálni a kólát, még egyet is tudok érteni.

setni · 2019 Augusztus 8

149 írta:
Ez egy jól megkoreografált homoszexuális provokáció volt. Ha Te normálisnak tartod az azonos nemüek közti szerelmet (szexet) az a Te dolgod, sokan nem tartják normálisnak, például mikor két férfi közösül.
Ilyen alapon holnap a szabadság nevében a pedofíliát is reklámozhatják, elvégre sok helyen a kiskorú gyermeklányok házasságba kényszerítése egy normális dolog... állítólag Mohamed a 6 éves Aisával házasodott össze és erre sokan büszkék.

Természetesen a mai magyarországon nem tartom normálisnak az azonos neműek közti szerelmet.
De, nem is érdekel a dolog sem testi sem lelki mozgatórúgója.
Csak az a csodálatos hogy egy reklámot összeesküvés elméletnek mutatnak be.
Hogy jön ide egy bűntetőjogi eset? Ja tudom...olvastam.
A történelmet ide hozni az elég meggondolatlanság hiszen onnan rengeteg homo dolog derül ki igaz ez mai szemmel. Az egyház beis tíltotta ezeket .....
Nagy sándor, a görög harcosok...mind mind űzték ezt az ipart és nem voltak homosexuálisak!!
Lehet hogy nem ismerték a kifejezést?
A janicsárok szintúgy...
Szexeltek férfival és ha gyereket akartak akkor nővel..
Hogy mi a jó benne nem érdekel.
Azt hiszik a felvonulók hogy ezzel a jogaik erősödnek szerintem inkább csorbul nak.

setni · 2019 Augusztus 8

DanielXYZe írta:
A kolla öl butit és nyomorba dönt, ezt már Moldova kollamámorban fetrengve megirta.

Viszont vicc nélkül: az egyre gyakoribb idöskori osteoporosis egyik kiváltója a cukros üditökben levö foszforsav amely a Ca2+ oldószere.
Másrészt az édesitöanyaga kukoricaszirup, amely az egyik leggyilkosabb cucc, ami elképzelhetö.
Szóval, bojkottálni kell, nem kell inni.

Ha tiltod akkor még jobban rákapnak.
Nevelni tanítani kell az embereket. Nem engem mert én már kinőttem belőle...
Azért találta ki a kormány a csipsz adót is hogy ...(nos azért hogy nagy bevétele legyen belőle) visszaszorítsa a fogyasztását a káros élelmiszereknek.

gumelig · 2019 Augusztus 9

Szerintem az ország frusztrált. Ilyen vehemenciával belevetni magukat a rengeteg és valódi
problémák mellett, felesleges és nevetséges.
Lesznek itt még komoly zűrök, ha a "normálisak" hadjáratot indítanak. Ki tudja kiket keresnek ki legközelebb.
Úszító van elég.

tornando · 2019 Augusztus 9

prominor írta:
Nem is értem Boldog István háborgását.....

Bocs kivágtam mert üzenetemben volt valami konkrét
Ami indokolttá teszi a Boldog István felháborodását:

Egyetlen dolog működik a képi megjelenítés gyakorisága miatt a meleg lét megszokatása
Ha sokat plakátolnak majdnem csókolódzó azonos neműeket.Akkor teljesen működik a megszokatás
Ez nyílt propagálás túl van az elfogadtatáson.

tornando · 2019 Augusztus 9

gumelig írta:
Szerintem az ország frusztrált. Ilyen vehemenciával belevetni magukat a rengeteg és valódi
problémák mellett, felesleges és nevetséges.
Lesznek itt még komoly zűrök, ha "normálisak" hadjáratot indítanak. Ki tudja kiket keresnek ki legközelebb.
Úszító van elég.

Te ezt mondod a hasonló esetekre.
Én azt mondom amikor a kormány tesz valami hangzatos de alig akciót: Pótcselekvés
E a Boldog István Pótcselekvése most

tornando · 2019 Augusztus 9

setni írta:
NEM kattintok linkekre.
Amit írsz azt olvasom.
.

akkor nem fogod tudni miként értelmezd.
Egy 3 oldalas újságíró által írt cikket, nem lehet bemásolni.
Kiszabdalni belőle nem szabad.
Na mindegy akkor pedig ne kérdezz vissza ha nem érted.
Ott például hogy miként nem támogatja pártja Boldog István akcióját.

setni írta:
Azért találta ki a kormány a csipsz adót is hogy ...(nos azért hogy nagy bevétele legyen belőle) visszaszorítsa a fogyasztását a káros élelmiszereknek.

Ez volt a nagy közönségnek szóló beszéd
A trafiknál pedig a cigaretta visszaszorítása volt a nagyduma

setni írta:
Azt hiszik a felvonulók hogy ezzel a jogaik erősödnek szerintem inkább csorbul nak.

Mivel kitörölték 149 előzményét így konkrétan nem tudom honnan indult.
De ez a mondat önmagában is megállja a helyét.
De ezt már advocatus diaboli is leírta:a felvonulásaik jellege provokáció hatású és ez visszavet.
Jogaik nem erősödnek.A megszeretésük sem
Csupán a sokat látott képi események megszokottságát érik el.
Bár az se kevés: úton útfélen látni közönyössé tesz.
A Heller Ágnes mondta a fogdosásról:

„Mikor én tinédzser voltam, nem tudtam úgy végigmenni Budapest utcáin, hogy ne molesztáltak volna, nem tudtam villamosra szállni úgy, hogy a férfiak ne dörzsölték volna hozzám, nem tudtam uszodába menni, hogy ne fogdostak volna. Ez akkor szokás volt.”

És még azt is mondta megszokottság közönyössé tesz
Én meg az állandó képi hatások hatásmechanizmusára mondom.

tornando · 2019 Augusztus 9

Gagamail írta:
Végeláthatatlanul elmélkedhetünk szavakon, de nem biztos, hogy mindig ez a célravezető. Remélem, a mondanivaló megjelent, annak ellenére, hogy egy-egy szó értelmét, "erősségét" vitatjuk!

Pedig pont azt látom félreértésnek rosszul nevezik meg
Írásodból az előzőből kitűnt nem tiszteled te se.
Megtaláltam a jobb kifejezést:eltűrjük elviseljük.
És épp ezzel vagyunk belátóak.Ennél többet mit akarnak?

DanielXYZe · 2019 Augusztus 9

setni írta:
Ha tiltod akkor még jobban rákapnak.
Nevelni tanítani kell az embereket. Nem engem mert én már kinőttem belőle...
Azért találta ki a kormány a csipsz adót is hogy ...(nos azért hogy nagy bevétele legyen belőle) visszaszorítsa a fogyasztását a káros élelmiszereknek.

Semmi esetre sem tiltanám.Az csak ellenérzéseket vált ki. Ehelyett sk. felvételeimet mutogatom a krónikus betegekröl.

Ami a legmegrázóbb: Mo.-n a megélt átlagéletkor az ugy 67/71 év férfi/nö, a táplákozástudományos tanácsadóké pedig 63,2, mig a mindezeket "gyogyitó"orvosok átlagéletkora 61 év.

Ez utóbbi 2 éve még 59 év volt

setni · 2019 Augusztus 9

DanielXYZe írta:
Semmi esetre sem tiltanám.Az csak ellenérzéseket vált ki. Ehelyett sk. felvételeimet mutogatom a krónikus betegekröl.

Ami a legmegrázóbb: Mo.-n a megélt átlagéletkor az ugy 67/71 év férfi/nö, a táplákozástudományos tanácsadóké pedig 63,2, mig a mindezeket "gyogyitó"orvosok átlagéletkora 61 év.

Ez utóbbi 2 éve még 59 év volt

A cigerettás dobozok sem risztják vissza az embereket.

ladysla · 2019 Augusztus 9

Másokról készült felvételek meg felirat a cigis dobozon, ugyammá ...

50-70 év közöttiek (8-10 fő) ülnek az onkológiai intézet udvari folyosóján levő székeken. Egyik kezükben a füstölgő cigarettájuk, a másik kezükkel kapaszkodnak az infúziós állványukba, amelyről a saját adagjuk megy le éppen.

Ha a bojkott tényleg az emberekről szólt volna, és nem a kampányról, akkor a sose iszom kólát, mert nemcsak az egészséget teszi tönkre, hanem a lelket is szlogennel ment volna.

Gagamail · 2019 Augusztus 9

tornando írta:
Pedig pont azt látom félreértésnek rosszul nevezik meg
Írásodból az előzőből kitűnt nem tiszteled te se.
Megtaláltam a jobb kifejezést:eltűrjük elviseljük.
És épp ezzel vagyunk belátóak.Ennél többet mit akarnak?

Nem. Határozottan nem "eltűröm". Ez azt jelentené, felsőbbrendű vagyok, de nem szállok szembe vele, pedig minden okom, jogom megvan hozzá.
Nem vagyok felsőbbrendű egy meleg emberhez képest, csak mert hetero vagyok.

Ezért fogadd el, ugyanúgy tiszteletben tartom a vágyaikat, ha az egymással szemben kölcsönös, mint egy hetero pár vágyait.

Ha azt kérdeznék, természetesnek tartom e a homoszexualitást, a válaszom: nem. A bőrszínt igen, a szexuális indíttatás másféle formáját, mint ami rám jellemző, nem.

Ha azt kérdezné bárki, ugyanazokat a lehetőségeket kapják-e meg, mint a hetero társaik (pl. gyereknevelés, házasság, élettársi jogi szabályozások), a válaszom: igen.

tornando · 2019 Augusztus 9

Gagamail írta:
Ezért fogadd el, ugyanúgy tiszteletben tartom a vágyaikat, ha az egymással szemben kölcsönös, mint egy hetero pár vágyait.

Nem tiszteletben tartás ez akkor már inkább elfogadás vagy ilyen is van megrántom a vállam és magánügyük
Nem tudok kibékülni a tiszteletet szóval.
Szememben az megbecsülést és egy arra érdemesítettséget jelent
Azért önmagában hogy melegek , még semmi nem jár nekik, se megbecsülés se tisztelet.Csak ha más ok is van.
Az emberért járhatna amit tett alkotott arra érdemesült.
Nem tartom tiszteletben a magyar miniszterelnököt , mert nem szolgált rá.
Tiszteletem sem övezi.
Persze ez az én bajom .
De igencsak látom te sem tartod
Magas méltatlanságúnak inkább

Gagamail írta:
Ha azt kérdezné bárki, ugyanazokat a lehetőségeket kapják-e meg, mint a hetero társaik (pl. gyereknevelés, házasság, élettársi jogi szabályozások), a válaszom: igen.

persze te róluk beszélsz ez nem kérdés ez igen

Gagamail írta:
Nem. Határozottan nem "eltűröm". Ez azt jelentené, felsőbbrendű vagyok, de nem szállok szembe vele, pedig minden okom, jogom megvan hozzá.

sajátos értelmezésed
elviselése a megjelenésüknek ha van provokatív külső megjelenésük.
És ez semmiféle felsőbbrendűséget nem mondat te mondtad fogalmaztad bele.
Nem jelenti azt amit írsz.
De jelentheti kerülöm társaságukat.
Bár ez sem igaz mégis ott a kellemetlen érzés
Itt a házunkban a Kati bácsi
Már az is kellemetlen hogy én kezét csókolom-t köszönök a nőknek
Ennél a Kati bácsinál ez mindég zavarba hoz.
Morcos mogorva és jónapotttal köszön.
Nincs is benne semmi lágy nőiesség.
De azért nőnek látszik, épp csak darabos
Legközelebb megint kezét csókolom
Ő jó napot.
Olyan nyílt titok róla hogy nővel élt évekig ma már senkivel
De kínos a köszönés miatt a találkozás.
Így hát kerülöm is mert más, és zavart okoz
Nem kezelhetem nőként mert férfiként viselkedik, de nem kezelhetem férfiként mert nőnek látszik.
Volt egy-két épp fordított eset
Nőnek született de férfiként lett idős
Benne semmi ellentmondás nem volt a viselkedésére és így senki nem is kezelte másnak mint aminek látszott
Nem volt ott se szó, semmiféle "tiszteletben tartásról"
Egyszerűen emberként viselkedett mindenki.Sose hangzott el semmiféle megjegyzés
Természetes módon,viselkedett mindenki.
És itt tér vissza egyszerűbben leírva amit te írtál:

Gagamail írta:
Nem megjegyzéseket tenni, ha valaki rövidebb vagy éppen hosszabb szoknyát/nadrágot vesz föl, nem kinevetni/megbámulni, ha furcsa hangja, az arca, a bőre, a lába, a szeme.

tornando · 2019 Augusztus 9

setni írta:
A cigerettás dobozok sem risztják vissza az embereket.

Hát nem!
Ez is csak az út nehézségét mutatja.
Nem hittem benne bármit változtat.
Nem hittem abban hogy ha nem árulnak vegyesboltban cigarettát az a nem-dohányzást szolgálja.
De hinnem kell a megelőzésben és a valami út megtalálásában.
Nem hiszem hogy a bizonyos helyeken tiltott dohányzás, csökkenti a dohányzás károsságát sőt le sem szoktat.
De az utat keresni kell
És talán nem kimutathatóan de beépül például a dobozon lévő felirat.
És nem feltétlen a kismama tudatába de talán oda is.

Fent írtam nem hittem benne.
De ezt úgy kell érteni nincsen azonnali pár év alatt kimutatható hatása.
De hosszútávú gondolom van.
Mérni nehéz.

De nézzük az amerikaiakat
A fekete fehér filmek (Hard Boiled)korszakban és még kicsit később is tele volt poharat tartó kézzel és állandóan füstölgő cigarettával.
És jött egy cenzúra egy ajánlás úgy legyen visszafogás a dohányzásban és az alkoholban
Tüntessük el a csábítást a filmről.

Az amerikai rák-ellenes liga már egy 2012-es tanulmányában felhívta a figyelmet arra, hogy a dohány-lobbyk számára a filmsztárok ismét jelentős adut képviselnek: „Úgy gondoljuk, hogy a cigarettáról, a dohányzásról szóló leghatásosabb képek a moziban és a televízióban jelennek meg – olvasható a Philip Morris archívumában őrzött 1989-es jelentésben, amelyet bírósági nyomásra tettek közzé 1998-ban -, a filmeknek és hírességeknek nagyobb hatása van a fogyasztókra, mint egy csomag cigaretta statikus plakátjának.”

Előtte minden filmhős sikkesen dohányzott állandóan márkás cigiket szívott
És ennek gondolom lett hatása.
Ezt is egy jó próbálkozásnak tartom
De változik most:

És az is változik az e- cigarettát tiltják be?
Ez meg szerintem a dohány lobby ellenakciója

És megy a harc:
Egyre több a dohányzással kapcsolatos utalás a filmekben

A korhatár nélküli filmekben található dohányzással kapcsolatos jelenetek száma megduplázódott a 2010 és 2012 közötti időszakban, így most megint annyi dohányos jelenetet nézhetnek a fiatalok, mint egy évtizeddel ezelőtt.

Szakértők szerint ez a növekedés visszavetheti az országos fiatalkori dohányzással kapcsolatos megelőző programok hatékonyságát. Az Egyesült Államok tiszti főorvosa pontosan egy évvel a mostani adatok megjelenése előtt figyelmeztette a közegészségügyi hatóságokat a filmekben lévő dohányzással kapcsolatos jelenetek és a fiatalok dohányzási szokásai közti kapcsolat veszélyeire.

CasaLoma · 2019 Augusztus 9

ladysla írta:
Másokról készült felvételek meg felirat a cigis dobozon, ugyammá ...

Ezek a változások soha nem egyik napról a másikra következnek be, hanem sokszor évtizedek kellenek hozzá.
Gondolj csak a biztonsági övre, azt is eleinte akkora ellenszenvvel fogadtuk, ma meg már a világ legtermészetesebb dolga, hogy anélkül el nem indulunk.

setni · 2019 Augusztus 9

CasaLoma írta:
Ezek a változások soha nem egyik napról a másikra következnek be, hanem sokszor évtizedek kellenek hozzá.
Gondolj csak a biztonsági övre, azt is eleinte akkora ellenszenvvel fogadtuk, ma meg már a világ legtermészetesebb dolga, hogy anélkül el nem indulunk.

Mert bűntetnek érte.

A fideszes Boldog István bojkottálja a kólaivást a Coca-Cola melegbarát plakátjai miatt

Gagamail

setni

setni

setni

CasaLoma

setni

setni

gumelig

tornando

tornando

tornando

tornando

DanielXYZe

setni

ladysla

Gagamail

tornando

tornando

CasaLoma

setni

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása