A homoszexualitásrol

Nagyon jó a bevezető szöveg, egyetértek vele A Biblia útmutatást ad arról, hogy elvileg mi a jó és a rossz, de a világ változik, és így tolódnak a határok is. Muszáj meglátnunk azt, hogy a homosexualitás milyen szempontból probléma. Látnunk kellene, hogy ez egy genetikai betegség, nem egy választott életforma! Akkor minden fertőző beteget, dankórost és leprásat öljünk meg? Vagy utáljuk őket?
Nekem van egy nagyon jó barátom, aki meleg, senki sem gondolná róla, hogy az. Depressziós amiatt, amiért az, kérdem én, vajon azért depresszis mert önszántából választotta ezt, hogy meleg legyen? A világon nem ismerek nála becsületesebb, kedvesebb , segítőkészebb embert, akinek ha van egy kis apró a zsebében, éppen akkor, amikor egy nincstelen mellett megyünk el az utcán, az első az, hogy odaadja neki.
Nem szabad a jó és rossz fogalmát keverni, vagy ehhez mérni ki minek született. Az alapján kell meglátnunk a dolgokat a jó és a rosszat, hogy mit jelent Embernek lenni! Hogy mi tesz minket Emberré!!

eszter1527 írta:

Nagyon jó a bevezető szöveg, egyetértek vele A Biblia útmutatást ad arról, hogy elvileg mi a jó és a rossz, de a világ változik, és így tolódnak a határok is. Muszáj meglátnunk azt, hogy a homosexualitás milyen szempontból probléma. Látnunk kellene, hogy ez egy genetikai betegség, nem egy választott életforma! Akkor minden fertőző beteget, dankórost és leprásat öljünk meg? Vagy utáljuk őket?
Nekem van egy nagyon jó barátom, aki meleg, senki sem gondolná róla, hogy az. Depressziós amiatt, amiért az, kérdem én, vajon azért depresszis mert önszántából választotta ezt, hogy meleg legyen? A világon nem ismerek nála becsületesebb, kedvesebb , segítőkészebb embert, akinek ha van egy kis apró a zsebében, éppen akkor, amikor egy nincstelen mellett megyünk el az utcán, az első az, hogy odaadja neki.
Nem szabad a jó és rossz fogalmát keverni, vagy ehhez mérni ki minek született. Az alapján kell meglátnunk a dolgokat a jó és a rosszat, hogy mit jelent Embernek lenni! Hogy mi tesz minket Emberré!!

Kattints a kibontásához...

Ne ítélj, hogy ne ítéltess!
Ehhez kéne tartani magunkat.\\m/

eszter1527 írta:

Nagyon jó a bevezető szöveg, egyetértek vele A Biblia útmutatást ad arról, hogy elvileg mi a jó és a rossz, de a világ változik, és így tolódnak a határok is. Muszáj meglátnunk azt, hogy a homosexualitás milyen szempontból probléma. Látnunk kellene, hogy ez egy genetikai betegség, nem egy választott életforma! Akkor minden fertőző beteget, dankórost és leprásat öljünk meg? Vagy utáljuk őket?
Nekem van egy nagyon jó barátom, aki meleg, senki sem gondolná róla, hogy az. Depressziós amiatt, amiért az, kérdem én, vajon azért depresszis mert önszántából választotta ezt, hogy meleg legyen? A világon nem ismerek nála becsületesebb, kedvesebb , segítőkészebb embert, akinek ha van egy kis apró a zsebében, éppen akkor, amikor egy nincstelen mellett megyünk el az utcán, az első az, hogy odaadja neki.
Nem szabad a jó és rossz fogalmát keverni, vagy ehhez mérni ki minek született. Az alapján kell meglátnunk a dolgokat a jó és a rosszat, hogy mit jelent Embernek lenni! Hogy mi tesz minket Emberré!!

Kattints a kibontásához...

Tökéletesen egyetértek.
A homoszexualitás egy betegség, de ez semmilyen módon nem jelenti azt hogy el kellene ítélni vagy üldözni kellene, sőt. Segíteni és bátorítani kellene a betegeket hogy képesek legyenek szorongás nélkül mások szemébe nézni.

Azt azonban nagyon sajnálom hogy ebből a dologból egyesek a pénz és egyéb javak hatására világ mozgalmat és divatot akarnak csinálni. Ez a homoszexuálisokra nézve épp úgy sértő mint mindenki másra, továbbá egy undorító dolog.

A homoszexualitas es pedofilia nincs tul messze egymastol.
Talan 1x az is elfogadott lesz?

ferencke írta:

A homoszexualitas es pedofilia nincs tul messze egymastol.
Talan 1x az is elfogadott lesz?

Kattints a kibontásához...

Azért ez tényleg erős kijelentés. A pedofíliát nem lehet a homoszexualitáshoz hasonlítani és ne is tegyük, mert ezzel homoszexuálisok ezreit, ha nem millióit sértjük emberi mivoltukban.

Ugyanakkor az biztos hogy egy olyan társadalomban ahol a homoszexualitásból képesek követendő divatirányzatot csinálni ott mindig megvan az esélye hogy az olyan erkölcsileg szélsőséges dolgok mint a vérfertőzés vagy a pedofília egyszer csak már nem fog annyira szélsőségesnek tűnni.
Erre nem egy példa volt mind a Római birodalom, mind pedig a Feudalizmus kapcsán az elit és intellektuális társadalmi rétegekben.

Személy szerint én ezért is ítélem el az olyan programokat mint a meleg parádé. Lehet hogy a szervezők egyáltalán nem abból az elgondolásból csinálják hogy terjesszék ezt az erkölcsileg erősen nehezményezhető magatartást, azonban végeredményben csak és kizárólag ezt érik el vele és ez a nagy probléma.
A magyar társadalom, a magyar ember nagyon messze van attól hogy képes legyen zokszó nélkül tűrni az ilyen dolgokat. Nyugaton az emberek mind testileg mind lelkileg öntudatosabbak, tisztában vannak vele hogy attól még hogy látnak valamit nem kell azt követniük vagy elfogadniuk. Nálunk akármennyire is megy a politikai és egyéb téren a széthúzás és az egymás ellen szítás, a magyar az mindig magyar marad és összetart. Ez évszázadok, év ezredek következménye és nagyon sokáig kell még vadítani a népet ahhoz hogy ne bízzon meg a saját vérében sem.

mazarp írta:

Háááát heterofelvonulásról még nem hallottam,
De ha lesz, szóljatok! Megyek!

Kattints a kibontásához...

Ne csináljatok már úgy, mintha nem lenne. Kérlek... Lehet, hogy nem nevezik külön HETERO felvonulásnak, de ha például Pesten elmész bármilyen felvonulós rendezvényre (például futógálára), mindig ott vannak a seggüket riszáló gogógirlök falatnyi kis toppocskájukban és tangájukban.
Ez mennyiben rosszabb, mint egy meleg felvonulás? Az utóbbitól legalább a gyerekeket távol lehet tartani. (Sőt ha már itt tartunk a budapesti felvonulásokon a rendőrség mindenkit távol tart.) A futásokon pedig mindig nagyon sok kisebb-nagyobb gyereket látok. Mért jó az nekik, ha azt látják, hogy egy néni a színpadon tekereg? Ezt meg én nem szeretem nézni. Akkor tiltassuk be? Mondjuk, hogy nők csak a négy fal között játszhatják a r*bancot?
Vagy elmegyünk egy parkba és a padon a HETERO pár már aktus közelben jár, annyira belemelegedett a dologba. Nos ezt sem csípem.
Hmmm, egy kicsit eltávolódtam az idézett szövegtől, de sebaj. Szóval, aki hetero felvonulásokat akar látni akár elmehet egy szexkiállításra (vagy hogyan hívják) vagy akár egy futógálára.
hozzászólás egy hetero lánytól

kedves azin,
nem szeretnék a szavakon lovagolni, de ezt egy homo érdeklődésű ember is megteheti egy padon vagy a futóversenyen......
nekem a kiélezett népszerűsítéssel van leginkább bajom, mert valljuk be ez nem egy általánosan elfogadott dolog. rendben a hetero aktus sem való közszemlére....
uff

Mindenki tegye félre politikai nézeteit (ATV), esetleg Havas Henrikkel szembeni utálatát, és nézze végig a közel 1 órás, baromi érdeke műsort.

A két oldal képviselői vitatkoznak a homoszexualitásról, többek között felmerül, hogy öröklött betegség-e, vagy társadalmi, Isten hogy áll a témához stb.

Aaron0621 írta:

Mindenki tegye félre politikai nézeteit (ATV), esetleg Havas Henrikkel szembeni utálatát, és nézze végig a közel 1 órás, baromi érdeke műsort.

A két oldal képviselői vitatkoznak a homoszexualitásról, többek között felmerül, hogy öröklött betegség-e, vagy társadalmi, Isten hogy áll a témához stb.

Kattints a kibontásához...

valóban, egyik ámulatból a másikba lehet esni: pont az ATV és pont a Havas... És pont ezek ilyen szabadon, tárgyilagosan, informative... Le a kalappal...
A magam részéről, aaron, nélküled asszem nemigen jutottam volna ehhez hozzá. Hálásak lehetünk.
Ez a műsor talán méltó lezárása lehetne ennek a topiknak.

Ami miatt az ámulat hatványozottan jogos, hogy a neolib globálmédia legalább tiz egynehány éve kökeményen sulykolja ennek a devianciának a természetes jellegét, amit a beszélgetés előtti szavazás eredménye kiválóan leigazol:
az ifjak 54%-a, bedőlve a média hazudozásának úgy gondolta, hogy a homoszexualitás NEM deviencia.

A beszélgetés tényértékű információinak hatására a REALITÁSOKRÓL információt kapva, a beszélgetés után már csak 40% számára volt normális (nem-deviáns) a homodolog.

Nekem az jött le, micsoda károkat tud okozni az agymosó, hazudozós és manipulativ média.
Gondoljatok csak a közelgő választásokra...

tsz írta:

valóban, egyik ámulatból a másikba lehet esni: pont az ATV és pont a Havas... És pont ezek ilyen szabadon, tárgyilagosan, informative... Le a kalappal...
A magam részéről, aaron, nélküled asszem nemigen jutottam volna ehhez hozzá. Hálásak lehetünk.
Ez a műsor talán méltó lezárása lehetne ennek a topiknak.

Ami miatt az ámulat hatványozottan jogos, hogy a neolib globálmédia legalább tiz egynehány éve kökeményen sulykolja ennek a devianciának a természetes jellegét, amit a beszélgetés előtti szavazás eredménye kiválóan leigazol:
az ifjak 54%-a, bedőlve a média hazudozásának úgy gondolta, hogy a homoszexualitás NEM deviencia.

A beszélgetés tényértékű információinak hatására a REALITÁSOKRÓL információt kapva, a beszélgetés után már csak 40% számára volt normális (nem-deviáns) a homodolog.

Nekem az jött le, micsoda károkat tud okozni az agymosó, hazudozós és manipulativ média.
Gondoljatok csak a közelgő választásokra...

Kattints a kibontásához...

Pontosan, az utolsó 2 mondatod általános érvényű. A média szavát mindenki elhiszi...tudnám, miért. Azért, mert egy neves lap/tv híradó lehoz egy hírt, nem feltétlen igaz...az embereknek alapvetően azt kell megtanulniuk (legalábbis Mon biztos), h ne higyjenek el mindent elsőre, amit hallanak.

A média "agymosó" mivolta nem kérdéses, azonban azt is említsük meg hogy még a legrosszabb esetben is elvárható hogy az ember kikövetkeztesse a "valóságot", és itt jön a probléma, lévén erre sokan nem képesek.

A műsorban elhangzott hogy a pl a keresztények nem üldözik a homoszexualitást hanem pusztán nem értenek vele egyet, és ez nagy különbség. A meleg felvonulás kapcsán a melegek által 99%ban emlegetett szó az intolerancia, az hogy őket nem tolerálja a társadalom, na de könyörgöm, tudni lehetett előre hogy a társadalom többsége nem ért egyet ezzel a nyilvános összejövetellel! Ki az intoleráns ha nem az aki a közakarat ellenére "csak azért is" alapon tartja meg a rendezvényt?

Ugyan ez a helyzet a melegség nyilvános felvállalásával.
Magyarázza meg nekem valaki miért kell ezzel a TV elé állni ha nem szereplési vágyból? Szerintem ez a kérdéskör semmilyen szinten nem kapcsolódik szexualitáshoz, maximum az elhanyagoltsághoz és a soha meg nem kapott figyelemhez.
Ez pedig a figyelem szerzés egyik legtorzabb és legdegeneráltabb módja, amikor valaki azzal akar szerepelni hogy ő homoszexuális.
Pont az ilyen egyének miatt vannak akkora sztereotípiák a homoszexuálisokkal szemben, mert nem az kerül a TVbe aki normális életet élt hanem aki agyilag degenerált és azzal akar villogni hogy ő hova rakja a nemi szervét.

Egymás elfogadásához, a toleranciához két ember szükségeltetik.
Az nem tolerancia ha az egyik fél azt akarja hogy engedjenek meg neki mindent az ég adta világon. Ez egyetlen egy társadalomban sem működik.
A meleg parádéból sem lett volna semmilyen botrány ha egy zárt helyen vagy városon kívül tartják meg. Nem, nekik a főúton kell masírozniuk, hát meg is lett az eredménye.

Karesz28 írta:

... őket nem tolerálja a társadalom, ...

Ugyan ez a helyzet a melegség nyilvános felvállalásával.
Magyarázza meg nekem valaki miért kell ezzel a TV elé állni ha nem szereplési vágyból? Szerintem ez a kérdéskör semmilyen szinten nem kapcsolódik szexualitáshoz, ... és a soha meg nem kapott figyelemhez.
Ez pedig a figyelem szerzés egyik legtorzabb és legdegeneráltabb módja, amikor valaki azzal akar szerepelni hogy ő homoszexuális.
...nem az kerül a TVbe aki normális életet élt hanem aki agyilag degenerált és azzal akar villogni hogy ő hova rakja a nemi szervét.
...
Az nem tolerancia ha az egyik fél azt akarja hogy engedjenek meg neki mindent az ég adta világon. Ez egyetlen egy társadalomban sem működik.
...

Kattints a kibontásához...

Jól kapiskálod....
Csakhogy: te azt hiszed, mert azt vágják mindig az arcodba, azt sujkolják a fejedbe, a médiájukkal arra szocializálnak, hogy toleránsnak kell lenned, mert az egy erkölcsi alap dolog. Ha nem vagy toleráns, nem is lehetsz ember.

Nade: annyi bűnt követtél el már a "mássággal" szemben, annyit üldözted a szerencsétlen homokat, hogy azt sose tudod kompenzálni.
BŰNÖS VAGY és ez ad különleges jogokat a homok kezébe.
Ha ma a homók gyerekeket "nevelnek", holnap homotanodát nyitnak csak kiskoruaknak, vagy AKÁRMIT csinálnak, NEKED akkor is kuss, mert bűnös (azaz intoleráns) vagy.

Már réééég nem a BEILLESZKEDÉSRŐL, vagy az ELTŰRÉSRŐL van szó, már sokkal messzebb vagyunk.
Arról van inkább szó, hogy a homo kisebbség KÜLÖNBB mint te, jobbak az adottságaik, jobban csinálnak mindent, mint te. A homók sikeresebbek, gazdagabbak, tehetségesebbek, mint te, komplett üzletágakat urallnak, a szórakoztató ipart (hollywood) sose fogod tudni visszavenni tőlük...
Csak azt teheted, hogy beismered alábbvalóságodat, csodálod és istenited a homókat és persze, ahogy fogalmazol: "engedj meg nekik mindent a világon".

Mert ha nem... akkor az a minimum hogy bunkó intoleráns vagy, aki ellen (talán nemsokára) törvényileg is fel lehet lépni...

Nem ismerős ez a scenarió??

Nem veszed észre, hogy ez ugyanaz a trükk, mint amit a holokauszttal folyamatosan játszanak?? A fentiekben csak ki kell cserélni a "homo" szót "másvallásúra", az "intoleránst" "rasszistára" -- és MINDEN ÜL...
Imádd új uraidat...
( Mert ha nem, a "törvényi fellépés" elé már nem kell betenni a "nemsokára" időhatározót...)

Azt se vetted észre, hogy a cigányok ugyanezt koppintják a cinkos hatalom asszisztenciája mellett, és MINDENT meg kell engedj nekik, különben "rááászzistááá" leszel... (Akit ezért le is lehet sittelni...)

Tény hogy ez a séma sokszor le lett már játszva kisebbség, elnyomottak, zsidók, abortusz és csak a jó isten tudja hogy még kinek meg minek a képében, de azért legyünk nyitott gondolkodásúak.

A Homoszexuálisok épp úgy csak bábok ebben a játszmában mint az átlag ember aki az egyre durvább megkülönböztetésre kapja fel a fejét, mert ma már lassan tényleg ott tartunk hogy az ilyen dolgokat reklámozni és tisztelni kell.

Valaki fogja őket aztán feltűzi őket a zászlójára mint az mszp a nyugdíjasokat 4 évenként, de erről ők nem tehetnek. Ők épp úgy be vannak etetve mint a másik oldal, és itt jönnek a képbe olyan fogalmak mint a tudatos indulat keltés és széthúzás gyártása, mert ugyan ezt meg lehet figyelni a kisebbség kapcsán is.
Amiből egyszer politikai kérdés lett abból már normális dolog nem születik csak gyűlölet, éppen ezért én sem szeretem ebből a szemszögből nézni a dolgot.

A homoszexuálisoknak is meg kell értenie hogy akármennyire is eteti őket a karhatalom azzal hogy ők az istencsászárok és mindenhez joguk van, attól még ők is csak emberek, és ha ezt nem fogják fel akkor nincs mit csodálkozni tojás dobáláson meg felgyújtott meleg bárokon.

Persze tudom hogy most a homoszexuálisok csak egy kis részéről van szó, amelyik a médiában aktív. A nagyobb, normális réteg éli a mindennapjait, dolgozik, adózik, fix kapcsolatban keresi a boldogulását és nem hétvégi dugászatokban.

Karesz28 írta:

A média "agymosó" mivolta nem kérdéses, azonban azt is említsük meg hogy még a legrosszabb esetben is elvárható hogy az ember kikövetkeztesse a "valóságot", és itt jön a probléma, lévén erre sokan nem képesek.

A műsorban elhangzott hogy a pl a keresztények nem üldözik a homoszexualitást hanem pusztán nem értenek vele egyet, és ez nagy különbség. A meleg felvonulás kapcsán a melegek által 99%ban emlegetett szó az intolerancia, az hogy őket nem tolerálja a társadalom, na de könyörgöm, tudni lehetett előre hogy a társadalom többsége nem ért egyet ezzel a nyilvános összejövetellel! Ki az intoleráns ha nem az aki a közakarat ellenére "csak azért is" alapon tartja meg a rendezvényt?

Ugyan ez a helyzet a melegség nyilvános felvállalásával.
Magyarázza meg nekem valaki miért kell ezzel a TV elé állni ha nem szereplési vágyból? Szerintem ez a kérdéskör semmilyen szinten nem kapcsolódik szexualitáshoz, maximum az elhanyagoltsághoz és a soha meg nem kapott figyelemhez.
Ez pedig a figyelem szerzés egyik legtorzabb és legdegeneráltabb módja, amikor valaki azzal akar szerepelni hogy ő homoszexuális.
Pont az ilyen egyének miatt vannak akkora sztereotípiák a homoszexuálisokkal szemben, mert nem az kerül a TVbe aki normális életet élt hanem aki agyilag degenerált és azzal akar villogni hogy ő hova rakja a nemi szervét.

Egymás elfogadásához, a toleranciához két ember szükségeltetik.
Az nem tolerancia ha az egyik fél azt akarja hogy engedjenek meg neki mindent az ég adta világon. Ez egyetlen egy társadalomban sem működik.
A meleg parádéból sem lett volna semmilyen botrány ha egy zárt helyen vagy városon kívül tartják meg. Nem, nekik a főúton kell masírozniuk, hát meg is lett az eredménye.

Kattints a kibontásához...

Sztem teljesen igazad van, a sztereotípiák a hülyék miatt alakulnak, de...attól, h a tvben látunk 1, 10, 100 hülyét, még a többi /többség/ nem feltétlen az. Pont igaz ez más hírekre is: nem csak az történik a nagyvilágba, ami bekerül a 25 perces hírekbe.
Sztem alapvetően ezzel van a baj, h az emberek Mon nem tanulták meg olvasni, nézni, hallgatni a médiát, még az olyan alapvető dolgok között sem tudnak különbséget tenni, mint a hír vagy vélemény. Ebből vezethető le többek között a melegekkel kapcsolatos problémák egy nagy része.

Jó, tetszett. De miről volt szó? A homoszexről (hogy kell ezt írni) vagy arról, hogy kinek van joga az itélkezésre?
1. Homosex: ha a Földanya volnék, nem szeretném ezt a nagy szaporulatot... biztos lenne ráhatásom - globális lény lévén, - hogy hassak a lakóimra.
2. Kinek a vallása? Hány Isten van? ... mindenki válaszoljon magának.

A homoszexualitás azóta van szerintem mióta van szabad akarat.

Sziasztok Mindenkikiss

Szeretettel ajánlom figyelmetekbe a Ch-n elindult árverést :grin:

Itt érhető el:
http://canadahun.com/forum/forumdisplay.php?f=167


Köszönöm figyelmeteket

Szép napot

üdv Anyóka

Érdekesnek tartom az emberek hozzáállását a homoszexualitáshoz. Engem speciel nem zavar, ha két egynemű ember (legyen az férfi vagy nő) egymás kezét fogva sétál az utcán, uram bocsá' csókolózik. Mélységesen felháborít, ami nemrég történt itt Bp.-en a meleg felvonuláson. Miért ne vonulhatnának ők is, mint bárki más. Egyik-másik ember elkezdte, hogy aki meleg az otthon űzze és nem vigye az utcára, a többi meg csak folytatta - falkaszellem. Szerintem viszont az egész a toleranciáról, a másság elfogadásáról szól és nem arról, hogy ki milyen szexuális beállítottságú.

A párom is érdekes: ha a tévében egy filmben két pasi csókolózik, "prüszkölni" kezd, ha két nő, "nyálcsorgatva" lesi. Mondtam is neki, hogy nem egészen világos a hozzáállása, mivel mindkét esetben két azonos neműről van szó, de ő azt felelte, hogy van különbség. Máig nem mondta meg, hogy mi.

cat34 írta:

Szerintem viszont az egész a toleranciáról, a másság elfogadásáról szól és nem arról, hogy ki milyen szexuális beállítottságú.

Kattints a kibontásához...

A tolerancia persze elméletileg kölcsönös és az is beletartozna hogy nem vonulnak fel ha egyszer tudják hogy az adott helyen nem látják őket szívesen.
Félreértés ne essék, minden joguk meg van hozzá, de ha már egyszer a tolerancia szóba lett hozva...

A dolog másik oldala a divat bi-/homo- szexualitás.
Nagyon kevés ténylegesen homoszexuális létezik ugyanis aki tényleg fizikai okok miatt olyan amilyen és nem azért mert "tök jó buli" vagy mert nem volt nő a tanyán.
Továbbá az ilyen fajta felfogás egy kis pénzel és lobbival párosulva rendkívül groteszk dolgokat tud a társadalomba juttatni. Jó példa erre a Gender ideológia amely szerint az ember egy nem nélküli élőlény (értsd: biológiailag nem lehet hím/nőstény körbe sorolni) és a nő/férfi szerepeket pusztán a társadalmi elvárások rögzítik bennük.
Félreértés ne essék, ez nem egy elvont, szexuális problémákkal és nemi identitás zavarokkal küszködő ember elmélkedése a saját hovatartozásáról, ez ma tételesen a törvénykönyvben is megtalálható (Lásd: "semleges neműnek kell nevelni az óvodást" címszó és cikkek).

Ezek a dolgok mind mind elgondolkoztatóak ha már egyszer szóba lett hozva a tolerancia.

A problémát azonban ezen felül sem értem, mert elméletben a szexuális hovatartozás mindenkinek a magánügye, és bár a jó isten se tudja hány féle szexuális jelző, fetish vagy ~filia létezik, egyedül a homoszexuálisoknál tapasztalom ezt a "szereplési kényszert" hogy mindenkinek tudnia kell hogy ők hova szeretik (vagy nem szeretik) rakni a nemi szervüket.
Hátrányosan különböztetik meg példának okáért a pedofilokat meg a gerontofilokat is, mégsem láttam még egy embert sem felvonulást szervezni nekik vagy velük.

Ennek fényében pedig (személy szerint) csak arra tudok gondolni hogy a probléma központjában nem a szexualitás áll hanem sokkal prózaibb okok: szereplési kényszer, kisebbségi komplexus, polgár pukkasztás, stb.
Ebben az elgondolásomban erősít az is hogy nagyon sok homoszexuális elítéli az ilyen "gay pride" eventeket mondván hogy csak arra jók hogy a feszültséget szítsák, amivel valahol egyet is kell hogy értsek, hiszen nem a tolerancia motiválja a szervezőket amikor egy város közepén akarnak keresztül masírozni lehetőleg mindig a legforgalmasabb és a leglakottabb övezeteket érintve.