Aeren
Kitiltott (BANned)
A képen látható embereket (értsd: két férfi egy nő) tituláltam fazonoknak és egyáltalán nem sértő szándékkal (hogyan lehet ezt a szót sértésnek venni egyáltalán? <_< )
Ezzel nem értek egyet kedves Aeren. Valóban ha a szó eredeti jelentését vesszük: gyerekszeretet, akkor nem egyenlő a gyerekmolesztálással.
Viszont a mai jogban a jelentése: kiskorúakkal történő nemi kapcsolat.
Kivéve az apáca-show-t...
Aeren
Kitiltott (BANned)
Hát tudod, komor őszi délutánokon én is elmerengek azon hogy lehet hogy a normális emberek vannak szanatóriumokba zárva, mi elmebetegek meg csak azért szaladgálhatunk szabadon, mert többen vagyunk mint ők és ezért mi vagyunk a status quo.
Látod látod cat erről beszélek.
Most legalább első kézből tapasztalhatod meg hogy milyen előítéleteid vannak anélkül hogy tudnál róla... de engedd meg hogy egy kicsit bő-lére engedve filozofáljak. Ígérem a végén egyszerűbben összesítem a kérdést.
A probléma gyökere az hogy az ego, az "én", és aközött amit valóságnak hívunk, van egy hártya vékony de gyémánt keménységű választó fal. A megnyilvánulás.
Mások tudatát, én-jét nem tudod érzékelni. Csak a testüket látod amin keresztül a tudatuk megnyilvánul. Az ego-járól, az "én"-jéről, arról hogy mit gondol, semmit nem tudsz megmondani, ahhoz előbb meg kell nyilvánulnia.
A legalapvetőbb és a legkevésbé figyelembe vett koncepció az az hogy te csak annyit látsz a másik emberből amennyit ő akarva vagy akaratlanul át-hoz a közös valóságunkba, amennyit ő saját magából "megnyilvánít".
Lényegtelen hogy gesztikulációról, szavakról, testbeszédről, írásról, művészetről vagy bármi másról van szó. Amíg ő azt valamilyen formában meg nem nyilvánítja, addig az a valóságban szó szerint nem létezik.
Hiába létezik valami bennem vagy benned. Amíg mi ezt valamilyen úton, valamilyen módon nem nyilvánítjuk ki, nem hozzuk át a valóságba, addig az itt, a realitás talaján nem létezik.
Ez a külső és a belső szemlélő közt a különbség.
A törvényeink is éppen ezért csak a tetteinket büntethetik. Azokat a dolgokat amiket megnyilvánítottunk.
Nincs ugyanis olyan rendszer vagy ember, aki/ami jogalapot képezhetne arra amit nem tettünk meg.
Ez egyben az indíték és a cselekmény paradoxona is, hiszen a cselekmény nem előzheti meg az indítékot. Ebben az esetben ugyanis önellentmondás jönne létre.
Tehát:
Mivel a pedofilia (az összes létező filiával együtt) csak vonzódást fejez ki valami iránt, ezért nem ítélhető el a végleges cselekményként.
Nyilvánvaló ugyanis, hogy a "gyerekekhez való szexuális (vagy bármilyen más) vonzódás" nem egyenlő a "nemi kapcsolat létesítésével".
Kérdezhetnéd hogy miért nem?
Egyszerű: Az emberek többsége nem szociopata (értsd: érzelem mentes) és félnek az előítéletektől, a tulajdon lelkiismeretüktől, a törvénytől és még sorolhatnánk.
A hozzászólásodra visszatérve:
Mindettől függetlenül is ki kell hogy jelentsem hogy tévedsz a pedofilia definícióját illetően. Engedelmeddel idézem a wikipédiát:
Ennek a magyar megfelelője (bár a bejegyzés eléggé hiányos):
Remélem kielégítő a válaszom és remélhetőleg ezúton magadban is át tudod értékelni egy kicsit a kérdést.
Egy pedofil éppen annyit tehet a saját szexuális beállítottságairól mint egy homoszexuális, ennek ellenére míg a homoszexuálisokat épp hogy csak nem követendő példaként állítják be, addig az összes pedofilt "személyiség zavar"-ban szenvedőnek, liliomtipró, fajtalankodó, erőszakoskodó perverz állatnak mutatják be akiket irtani kell.
Igen is irtani kell ,te talan megerto lennel ha egy pedofil fajtalankodna a kisgyerekeddel,elrabolna vagy meg is olne hany ilyen dolog tortent mar es most is talan ebben a percben.A homok vagy leszbik felnott emberek azt csinalnak amit akarnak kit izgat,de amikor egy tehetetlen gyereket aki meg vedekezni se tud ,nincs valasztasa es elmebeteg f....szok elvezkednek rajtuk haaatttt
sorba allitani es kiloni ezt kene !!!!!
ezt a ket dolgot nem lehet egy lapatra tenni!!!
sorba allitani es kiloni ezt kene !!!!!
ezt a ket dolgot nem lehet egy lapatra tenni!!!
Aeren
Kitiltott (BANned)
Akkor egy érdekes adatot közölnék veled ennek kapcsán rozsaporta:
Statisztikailag úgy tartják hogy a pedofilok 70-80%a soha nem létesít semmilyen szexuális tartalmú kapcsolatot gyerekekkel, mivel nem tudnák feldolgozni a tettük következményeit. Ezek az ominózus következmények pedig amiket már én is említettem: társadalmi megítélés, lelkiismeret, törvények.
Hozzá teszem hogy a legtöbb philiában "szenvedő" ember változó indexek mellett szintén nem éli ki a szexuális fantáziáit ugyan ezen okok miatt, és ez alól nem kivételek a homophilok sem.
Azonban. Visszatérve a lényegre: te (ha jól értem) jószerint azt mondod hogy mivel a pedofilok között van 20% félig meddig szociopata ember akiket nem érdekel a tetteik következménye, te sorba állítanád a maradék 80%ot is és lelövetnéd őket, mert hát bár soha nem tettek semmit, de pedofilok és ezért nem reszkírozunk. Szépen elkotorjuk őket valami gödörbe mint annak idején a homoszexuálisokat.
Tudod, valahogy pontosan itt kezdődnek a problémák a melegek körül... hogy olyan emberek beszélnek toleranciáról akik akkor se tudnák hogy mi az ha pofán verné őket mint a lengő ajtó.
Aeren ,te felre ertettel ,aki embert olt es gyerekeket molesztalt,megeroszakolt szexualisan tehat megtette az igen is kiloni.!!!
Mert aki egyszer csinalta az tobbszor is fogja.
es egy rosz szot sem szoltam a homoszexualitasrol nem?
Mert aki egyszer csinalta az tobbszor is fogja.
es egy rosz szot sem szoltam a homoszexualitasrol nem?
Kedves Aeren,
teny hogy rendszerunk sok Aberalt" embert tart el, es sokan nem jutnak el tettlegessegig, de hogyan tudjuk meg hogy ki igen, es ki nem. A baj hogy amikor igen, akkor mar keso. Es aki egyszer megtette, urja meg fogja. A torzulas ott van
amikor erkolcsileg, etikailag mas eletvitelt folytat valaki. nos ez bizony tag fogalom. szoval en nem tartom norm. nak hogy Jozsi Geza seggere palyazik.
erted? de ez az o dolguk. legyenek boldogok, Amen.
a baj az hogy a tetlegessegig eljutott embertarsamat en etetem a bortonben vagy a dilihazban es ha, ha, kiengedik pont olyan veszelyt jelent. 99.9999 %-os valoszinuseggel ujra megteszi. szoval itt jon be a folottem megszolalo kicsit nyers de jogos haragja. az ilyen embereknek nincs sok joguk az elethez.
hogy miert? belemenjunk? szerintem erted.
teny hogy rendszerunk sok Aberalt" embert tart el, es sokan nem jutnak el tettlegessegig, de hogyan tudjuk meg hogy ki igen, es ki nem. A baj hogy amikor igen, akkor mar keso. Es aki egyszer megtette, urja meg fogja. A torzulas ott van
amikor erkolcsileg, etikailag mas eletvitelt folytat valaki. nos ez bizony tag fogalom. szoval en nem tartom norm. nak hogy Jozsi Geza seggere palyazik.
erted? de ez az o dolguk. legyenek boldogok, Amen.
a baj az hogy a tetlegessegig eljutott embertarsamat en etetem a bortonben vagy a dilihazban es ha, ha, kiengedik pont olyan veszelyt jelent. 99.9999 %-os valoszinuseggel ujra megteszi. szoval itt jon be a folottem megszolalo kicsit nyers de jogos haragja. az ilyen embereknek nincs sok joguk az elethez.
hogy miert? belemenjunk? szerintem erted.
Aeren
Kitiltott (BANned)
Nem figyeltél arra amit mondtam.
Bárki lehet pedofil anélkül hogy bármit tett volna életében egy gyerekkel.
A philia szexuális vonzódást jelöl és nem gyerek molesztálót.
Az emberek többsége azt nevezi pedofilnak aki gyereket molesztált holott ez egy nagyon durva fél igazság, mert bárki lehet pedofil anélkül hogy gyereket molesztálna. Ki tudja, lehet hogy mind a két szomszédod az, csak mivel nem nyilvánítják ki, nem tudod róluk. Bődületesen nagy különbség!
Aki gyereket molesztál azt zárják el a társadalomtól. Egyetértek, de azt mondani hogy minden pedofil gyerek molesztáló egy szimpla hazugság és általánosítás.
Nem értek egyet. Ez egy egyszerű boszorkány üldözés.
Most nyírjunk ki mindenkit aki pedofil akár csinált valamit akár nem, holnap meg megmondják hogy mit gondolsz aztán már visznek is a gázkamrába. Milyen világban éltek ti?
Elkezdhetnénk mondjuk 15 évesen pszichológiai tesztek alapján szortírozni az embereket aztán ha pedofil hajlamra való készséget vélnek felfedezni a drága szakemberek akkor vigyük a gyerekeket is szerves trágyának. Lehet nem is tudja mi az hogy pedofil, de a komposztnak úgy se kell tudnia semmit, nem?
A gyerekek védelmében nyírjuk ki a gyerekeket. El végtére soha nem lehet elég korán kivágni a férgesét, nem?
Aláhúzom még egyszer:
Senki nem képezhet jogi alapot egy meg nem történt cselekményre vagy eseményre. Rohadtul elkorcsosult társadalomban élünk ha ti komolyan halálsorra akartok küldeni embereket pusztán a lehetőség vagy a feltételezés miatt, anélkül hogy egyáltalán elkövettek volna valamit.
Aerentol"Aláhúzom még egyszer:
Senki nem képezhet jogi alapot egy meg nem történt cselekményre vagy eseményre. Rohadtul elkorcsosult társadalomban élünk ha ti komolyan halálsorra akartok küldeni embereket pusztán a lehetőség vagy a feltételezés miatt, anélkül hogy egyáltalán elkövettek volna valamit.[/QUOTE]
Kedves Aeren
Nevezheted betegsegnek(elmebetegnek),meg a vegen megsajnalom hogy o szegeny pedofil milyen szar lehet neki,ezt dobta a rendszer mit tehet ?Es nyugtathatod magad lehet hogy soha nem lesz tetleges,legyen igy .Ahol en elek nagyon komolyan veszik (a rendorseg )meg a hajlamot is es ez igy van jol.Nemreg egy ovono bukott le ,fenykepeket csinalt a kis ovisairol,szerinted mennyi ruha volt a piciken?
atkutattak a lakast tobb ezer kep volt a laptopjan ,egesz pedo szervezet,nem csinalt eroszakot csak levetkoztete a gyerekeket es "szep kepeket csinalt roluk"szoval ez szerinted normalises nem buntetendo ,had csinalja nem art senkinek!
Maskepp is megkozelithetjuk a dolgot ha a fajfentartast nezzuk,a pedo,homo,leszbi stb philiak,elkorcsult emberek,nem termeszetes az ilyen szexualis viselkedes.
(soha nem felejtem el 2001-ben lattam egy ujsagban ,elkaptak egy pedo-szervezetet ,volt egy kep egy 7 eves kislanyrol ,eskuszon ugy nezett ki mint egy 80 eves oregasszony)mit elhetet at az a pici lany en nem tudok ezek utan konyoruletes lenni bocsi.:twisted::twisted::twisted::twisted:
Senki nem képezhet jogi alapot egy meg nem történt cselekményre vagy eseményre. Rohadtul elkorcsosult társadalomban élünk ha ti komolyan halálsorra akartok küldeni embereket pusztán a lehetőség vagy a feltételezés miatt, anélkül hogy egyáltalán elkövettek volna valamit.[/QUOTE]
Kedves Aeren
Nevezheted betegsegnek(elmebetegnek),meg a vegen megsajnalom hogy o szegeny pedofil milyen szar lehet neki,ezt dobta a rendszer mit tehet ?Es nyugtathatod magad lehet hogy soha nem lesz tetleges,legyen igy .Ahol en elek nagyon komolyan veszik (a rendorseg )meg a hajlamot is es ez igy van jol.Nemreg egy ovono bukott le ,fenykepeket csinalt a kis ovisairol,szerinted mennyi ruha volt a piciken?
atkutattak a lakast tobb ezer kep volt a laptopjan ,egesz pedo szervezet,nem csinalt eroszakot csak levetkoztete a gyerekeket es "szep kepeket csinalt roluk"szoval ez szerinted normalises nem buntetendo ,had csinalja nem art senkinek!
Maskepp is megkozelithetjuk a dolgot ha a fajfentartast nezzuk,a pedo,homo,leszbi stb philiak,elkorcsult emberek,nem termeszetes az ilyen szexualis viselkedes.
(soha nem felejtem el 2001-ben lattam egy ujsagban ,elkaptak egy pedo-szervezetet ,volt egy kep egy 7 eves kislanyrol ,eskuszon ugy nezett ki mint egy 80 eves oregasszony)mit elhetet at az a pici lany en nem tudok ezek utan konyoruletes lenni bocsi.:twisted::twisted::twisted::twisted:
Aeren
Kitiltott (BANned)
Erre csak azt tudom mondani hogy tapasztald meg mint az a mohácsi rajz tanár akit csak úgy hopp, megvádoltak vele.
***ják szét a te lakásod gyanú alapján, szakítsák el tőled a gyerekeid, vigyenek börtönbe téged is , ***janak seggbe a rabtársaid, írogassanak rólad az újságok. Miután pedig egy-két év után (jobb esetben) rájöttek hogy ártatlan vagy, engedjenek ki éhen halni, mert munkát többet Magyarországon nem fogsz kapni.
Nézzenek rád ferde szemmel mindenhol.
Miután keresztül mentél az egész dolgon ártatlanul, szíves örömest meghallgatom a bölcsességeidet arról hogy milyen jó dolog is az hogy ennyire komolyan veszik az emberek meg a rendőrség ezt a dolgot.
Továbbá:Én azt mondtam hogy a pedofilok többsége életében nem fog semmilyen szexuális kapcsolatot teremteni gyerekekkel. Értsd: Nem fog óvónőnek menni és meztelen gyerekeket fotózni.
Jó lenne ha ezt sikerülne végre megértenéd.
A többire meg csak azt tudom mondani hogy lelked rá. Ha téged ennyire nem érdekel hogy mennyire mondva csinált indokokkal tiporhatnak el emberéleteket, akkor kiérdemelted rá a jogot hogy te is keresztül menj rajta.
Kedves Aeren!
Azt hiszem kezdem kapisgálni, hogy miről is akarsz meggyőzni. De ha őszinte akarok lenni, én egy földhöz ragadt ember vagyok, nekem a te világnézeted túlságosan magasröptű (és ezt nem bántva, gúnyolódva értem).
Ahogy korábban is kifejtettem, azokat ítélném halálra, akikről egyértelműen bebizonyítják bűnösségüket, mert elkövettek valami és nem azokat, akik nem tettek semmit. kiss
Azt hiszem kezdem kapisgálni, hogy miről is akarsz meggyőzni. De ha őszinte akarok lenni, én egy földhöz ragadt ember vagyok, nekem a te világnézeted túlságosan magasröptű (és ezt nem bántva, gúnyolódva értem).
Ahogy korábban is kifejtettem, azokat ítélném halálra, akikről egyértelműen bebizonyítják bűnösségüket, mert elkövettek valami és nem azokat, akik nem tettek semmit. kiss
Aeren
Kitiltott (BANned)
Ezen mint mondtam nem találok semmi kivetni valót. Talán még valahol egyet is értek vele. Számomra a probléma a gyanú témakörénél kezdődik, meg ott hogy az emberek többsége azt hiszi hogy a pedofilia egyenlő a gyerekmolesztálással.
Aeren
En ertem mit mondasz de te nem olvasod el ezek szerint amit en irok ,nem azt irtam hogy azokat buntesseg akik artatlanok es semmit sem csinaltak,de valos dolgot irtam megtortent ,ovoneni volt es pedo egyben ,nem tudom hogy ovoneni vagy pedo volt - e elobb de csinalta amit csinalt es most racs mogott van a tarsaival egyutt es ez igy van jol.AZ ovonore gyanakodtak a munkatarsai azert szoltak a rendoroknek,ezert kutattak at a hazat ,ez ertheto nem?
nyilvan nem fogjak mindenki hazat atkutatni csak hogy pedofilt talajanak ez nem fejvadaszat,de aki gyanus azt komolyan veszik ennyi.
Ha valaki pedofilnak erzi magat,de epp esszel gondolkozik ,tehat nem csinal semmit,valoszinu szegyeli a dolgot,felteszem csak o tudja tehat nem kurtoli vilagga az eljen boldogan senkit sem zavar !!!!!
De lehet hogy a felmeresek szerint csak20% csinal valamit ami kevesnek hangzik de szammokal mar lehet hogy nem.
MEGEGYSZER HOGY NE ERTS FELRE AKIK CSINALTAK VALAMIT IGENIS KIJAR A BUNTETES.
En ertem mit mondasz de te nem olvasod el ezek szerint amit en irok ,nem azt irtam hogy azokat buntesseg akik artatlanok es semmit sem csinaltak,de valos dolgot irtam megtortent ,ovoneni volt es pedo egyben ,nem tudom hogy ovoneni vagy pedo volt - e elobb de csinalta amit csinalt es most racs mogott van a tarsaival egyutt es ez igy van jol.AZ ovonore gyanakodtak a munkatarsai azert szoltak a rendoroknek,ezert kutattak at a hazat ,ez ertheto nem?
nyilvan nem fogjak mindenki hazat atkutatni csak hogy pedofilt talajanak ez nem fejvadaszat,de aki gyanus azt komolyan veszik ennyi.
Ha valaki pedofilnak erzi magat,de epp esszel gondolkozik ,tehat nem csinal semmit,valoszinu szegyeli a dolgot,felteszem csak o tudja tehat nem kurtoli vilagga az eljen boldogan senkit sem zavar !!!!!
De lehet hogy a felmeresek szerint csak20% csinal valamit ami kevesnek hangzik de szammokal mar lehet hogy nem.
MEGEGYSZER HOGY NE ERTS FELRE AKIK CSINALTAK VALAMIT IGENIS KIJAR A BUNTETES.
Aeren
Kitiltott (BANned)
De ha érted hogy mit írok akkor mi a fenének hozod ezt fel?
Soha egyetlen szóval sem mondtam hogy aki gyereket molesztál vagy nőket erőszakol meg az ne bűnhődjön. Azt mondtam hogy az emberek többsége a pedofil szó hallatán azonnal gyerekmolesztáló pszichopata állatra gondol, mert ez van beléjük agymosva.
