Hírek A kanadai nyugdíjasok miatt kell megvenni a ferihegyi repülőteret Orbán Balázs szerint

Ugyanis nekik nem érdekük a reptér fejlesztése. A miniszterelnök politikai igazgatója vélhetően a Budapest Airport jelenlegi többségi tulajdonosára utalt.

A kanadai nyugdíjasok nem érdekeltek a ferihegyi repülőtér fejlesztésében - erről beszélt Orbán Balázs a Rónai Egonnak adott interjújában.

A beszélgetésben a műsorvezető arra is rákérdezett a miniszterelnök politikai igazgatójánál, hogy jelen gazdasági helyzetben, miért akarja a kormány hitelből megvenni a Budapest Airportot? Orbán Balázs válaszában kifejtette, szerinte nem jó, hogy a jelenlegi tulajdonosi kör nem érdekelt a repülőtér fejlesztésében, miközben az ország „a konnektivitásra, a turizmusra, a kereskedelemre építi a következő évek gazdasági sikertörténetét”.

„A kanadai nyugdíjasok nem érdekeltek a reptér fejlesztésében. Ez nem jó, ebből a helyzetből ki kell mozdítani a repülőteret. Van esély arra, hogy sikerült egy olyan konstrukciót találni, hogy szakmai befektetőkkel, partnerekkel közösen tud a magyar állam együtt mozogni”
- fejtette ki Orbán. Reméli, hogy sikeres lesz a tranzakció, és elindulhat a reptér „hosszútávú fejlesztése”.

„Ha van nemzetstratégiai érdek, akkor ez az. Még ebben a helyzetben is” - hangsúlyozta Orbán Balázs.

Bár a politikus nem fejtette ki a válaszában, Orbán vélhetően a Budapest Airport jelenlegi többségi tulajdonosára utalt. Az AviAlliance repülőtér-üzemeltető jelenleg a Budapest Airport 55 százalékát birtokolja, a cég pedig a kanadai kormányé egy nyugdíjalapon keresztül.

Arra az értesülésre, miszerint a Budapest Airportban a magyar állam mellett a kisebbségi tulajdonos egy kínai partner lehet majd, Orbán azt mondta: „zajlanak az üzleti tárgyalások”, ezért nem akart egyelőre részleteket elmondani.

„Több érdeklődő is van a reptérre, a kisebbségi pakettra. Ez mutatja, hogy sok partner számára ez egy vonzó befektetésnem tűnik. Mi igyekszünk a legjobbat kiválasztani”
– mondta a miniszterelnök politikai igazgatója.

1694217399491.jpeg
 
Azért arra kíváncsi lennék, hogy a többségi tulajdonos akarata ellenére miként érvényesíti a kisebbségi tulajdonos az érdekeit és ki az az ö..r aki egy bizonytalan kimenetelű üzletbe pénzt fektet.
 
Ilyen nagy meretu draga beruhazasoknal altalaban allami garancia van. Amennyiben nem hoz profitot vagy becsodol azt a koltsegvetesbol fizetik ki ergo az adofizetok alljak a cekket. A repteri szerzodes nemzetkozi es annak megfeleloen kell eljarni es az nem egyezik Orban birosagaval vagy elkepzelesevel.
Eleg furcsa uzleteles az hogy gondol egyet es kirugja a beruhazot befektetot. Canada mindent megnyert a birosagon es az elmaradt haszonnal egyutt kellett kifizetni Orbannak ,hogy tul vastagon fogott a ceruzaja es a vegen meg el is tort.
Ki tudja nem-e fognak meg bekavarni a regi dolgok a mostani lazalmaba.,hisz a precedens jogot csak otthon nem hasznaljak.
 
Utoljára módosítva:
A kanadai nyugdíjasok nem érdekeltek a ferihegyi repülőtér fejlesztésében
Honnan veszi Orbán Balázs?
Kanadai nyugdíjas alap csak kisebbségi tulajdonos
A vagyonkezelő ugyan miért ne lenne érdekelt vagyon gyarapításban?
Minden nyugdíjas vagyonkezelő úgy tud vagyoni állapotott frissen tartani ha forgatja beruház haszon növelés céljából
Ebbe belefér sok minden, ami a tőzsdén megjelenik vagy működéssel bevételt teremt
Pont az a dolga egy nyugdíjas alapnak szinten tartsa vagy növelje vagyoni helyzetét
1694414240048.png
 
Honnan veszi Orbán Balázs?
Kanadai nyugdíjas alap csak kisebbségi tulajdonos
A vagyonkezelő ugyan miért ne lenne érdekelt vagyon gyarapításban?
Minden nyugdíjas vagyonkezelő úgy tud vagyoni állapotott frissen tartani ha forgatja beruház haszon növelés céljából
Ebbe belefér sok minden, ami a tőzsdén megjelenik vagy működéssel bevételt teremt
Pont az a dolga egy nyugdíjas alapnak szinten tartsa vagy növelje vagyoni helyzetét
Csatolás megtekintése 1954776
Hallottál már rágalmazás vagy öndicséret nélküli nyilatkozatot Magyarország kormányától?
 
Honnan veszi Orbán Balázs?
Kanadai nyugdíjas alap csak kisebbségi tulajdonos
A vagyonkezelő ugyan miért ne lenne érdekelt vagyon gyarapításban?
Minden nyugdíjas vagyonkezelő úgy tud vagyoni állapotott frissen tartani ha forgatja beruház haszon növelés céljából
Ebbe belefér sok minden, ami a tőzsdén megjelenik vagy működéssel bevételt teremt
Pont az a dolga egy nyugdíjas alapnak szinten tartsa vagy növelje vagyoni helyzetét
Csatolás megtekintése 1954776
A nyugdijbiztositok nem jótékonyságbol resztulajdonosok egy ilyen vallalkozasban!
A nyugdijbiztosito abbol tudja fedezni a kivant hozamot, hogy vállalkozásokba, nagy érteku megterulo ingatlanokba, államkotvényekbe, tehat kis kockazatu de az atlagosnal valamivel magasabb hozamot biztosito kotvenyekbe fektetik a penzt!

Igaz, hogy egy nyugdijbiztosito itt kisebbségi tulajdonos, de az 1/5 vagyonresz eleg tetemes ahhoz, hogy érvényesithesse az erdekeit!

Olyan donteseknél, mint osztalékfizetes, beruhazasok, hitelfelvételek stb az általuk a tulajdonosok korebe ultetett szakemberek nagyon kemenyen tudnak harcolni a cég érdekeiert!

Szavazaskor igaz kisebbségben vannak, de a tanacskozasi joguk megvan, éls kozgyuleseken egy tozsden bejegyzett cég számára létkérdés, hogy az esetleges befektetok kedvet ne vegyek el a tovabbi reszvenyvasarlastol azzal, hogy a tobbsegi tulajdonos tejhatalmu urat jatszik!
 
Ahogy jobban utananeztem a német AviAlliance szintenv egy canadai nyugdijasalap képviseletében van benne a tulajdonosi korben.
Tehat osszességében tobb min t 76 százalék van ma canadai nyugdijalapok tulajdonaban
 
Ahogy jobban utananeztem a német AviAlliance szintenv egy canadai nyugdijasalap képviseletében van benne a tulajdonosi korben.
Tehat osszességében tobb min t 76 százalék van ma canadai nyugdijalapok tulajdonaban
Mikor 30% korul irkalnak ,az tuti nem igaz, mert eredetileg is 50% rol volt szo. Lehet igazad van es a 76% is elkepzelheto, mivel Orban tart a canadai nyugdijasoktol ...34% nal szoba se hozna a canadaiakat.
 
Mikor 30% korul irkalnak ,az tuti nem igaz, mert eredetileg is 50% rol volt szo. Lehet igazad van es a 76% is elkepzelheto, mivel Orban tart a canadai nyugdijasoktol ...34% nal szoba se hozna a canadaiakat.
Itt szerintem teljesen lenyegtelen a nemzetiseg.
A lényeg, hogy egy nyugdijalap egy elfogadhato merteku hozamot kell biztositson a résztvevoknek.
Ennek esetleg - hangsulyozom esetleg - ellentmondhat az, hogy nagy erteku beruhazasok esetén csak tobb éves megtéruléssel lehet szamolni, ami már elfogadhatatlan egy vezetés számára, ami evente kell hogy biztositsa a hozamot a tagok számára.

Valoszinu erre utalt Orban Balazs, csak az ujsagironak kicsit zavaros volt a dolog :)

Egy nyugdijalap kezelese nem egyszeru dolog. Viszonylag nagy biztonsag mellett kell az átlagot valamivel meghalado hozamot biztositania, kulonben a tagok érthetoen inkabb bankba viszik a pénzuket.
 
Ennek esetleg - hangsulyozom esetleg - ellentmondhat az, hogy nagy erteku beruhazasok esetén csak tobb éves megtéruléssel lehet szamolni, ami már elfogadhatatlan egy vezetés számára, ami evente kell hogy biztositsa a hozamot a tagok számára.
Mivel a nyugdíj alapok éppen hosszútávúak
Ezért a hosszútávú megtérülés pont benne van a megfelelőségben
Ellenben az éves hozam az jöhet mert egyensúlyban van jó esetben a kifizetésekkel
De a nyugdíjalapok nem csak egy hosszútávú befektetésekben vesznek részt
Ezek között vannak nagyobb hozamú de kockázatosabb befektetések is.
Az meg végképp nem igaz hogy egy felfutást hozó beruházást ne tennének meg(vele növekednek a bevételek is)
Mint amit megtett a 66 % magyar és 34 % kanadai (FUF kft)közös társaság esetén
A kanadai beruházó(Ferihegy 2 terminálok)építése bizonyítja milyen jó hozamot képes biztosítani
Bevételek felfutottak a repülőtéri forgalom növekedés miatt

Épp csak ekkor történt:mindezt elirigyelte az Orbán kormány
És felmondta társaságot(FUF kft)
66 % magyar és 34 % kanadai közös társaságot
Persze jogellenesen ami cselekedet után a büntetést fizethették
Ez után kétszer meggondol egy szerződést felmondani
Belekerült a jogtalan felmondás: 74 millió dollár plusz a perköltség mit ki is fizetett a magyar állam 2006-ban
Ezzel a 2001-s jogtalan felmondás
Amit az első Orbán kormánytett tett
Befejeződött ideiglesen.
Ideiglenesen mert a FOF kft nem szűnt meg jogokat örökölt
Ezért ostobaságot beszél Orbán Balázs
Hogy nyugdíjalap mint gazdálkodó szervezet ne lenne érdekelt beruházásokban
 
Utoljára módosítva:
Ehhhhhhhhh :)

Ha egy nyugdijbiztositonak megeri ebben tartani a penze egy reszet nem olyan rossz business az :)
Ezer féle gazdálkodásban üzletben lehet benne egy nyugdíj alap
És épp úgy képes gazdálkodni dönteni mint egy bármilyen sikeres cég
Hisz nem takarékban tartják az alapot hanem forgatják
Az pedig van rövidtávú de kockázatosabb
hosszútávú de biztos hozamot hozó.
A ferihegyi ügy épp a kockázatosabbak közé tartozik
A magyar kormány kiszámíthatatlan jogszabályi környezete miatt
Egy nemzetközi cég nem fogadhat el államosításnak nevezett rablást

Ez csak keleten gyakorlat. főleg az oroszoknál
No meg gátlástalan kormányoknál(Orbán)
Évek óta ez a baj a magyarokkal joggal és határozatokkal trükköző kiszámíthatatlan gazdálkodási környezet.
Teljesen vadkelet, primitív ázsia
 
Utoljára módosítva:
Mikor 30% korul irkalnak ,az tuti nem igaz, mert eredetileg is 50% rol volt szo. Lehet igazad van es a 76% is elkepzelheto, mivel Orban tart a canadai nyugdijasoktol ...34% nal szoba se hozna a canadaiakat.
34%-nál nem is építenének rá propagandát?????
Szerintem pedig éppen jó szöveg annak iki megkajolja.
Mert nem százalék a fontos a propagandának
Hanem a nevük"nyugdíjas alap"
Ezt fűszerezik úgy csúsztatással(amit először eddy is beszopott)
Csúsztatási összemosó háttér:A Nyugdíjas nem érdeke fejleszteni
Őszé lehet mosni egy már passzív korú átlag nyugdíjassal
Itt a trükk benne arra építettek propagandát
És itt a kikészített propaganda kész szöveg:
"kanadai nyugdíjasok miatt"
Na de miért kellett országot nevesíteni?
Talán érzelmileg: mert bukták a Kanadaiak ellen a Ferihegy pert.
Miért választanak mindig nevesített okot?
Szerintem tudom
Soros esetében is nevesített okot találtak
Ez meg a választó miatt van.
Érzelmileg hangolás a nevesített ok.
A politikában fontos a nevesített ok
Az ellenzék a megtalálta Lölö jelenség nevesített szókapcsolatot
Még a Pesty László is átvette
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Betty ipszilonnal wrote on rituevu's profile.
Szia, kersem Monica Murphy Ill always be with you című könyvét. Ha tudod, légyszíves küldd el, előre is köszönöm!
Bármit elviselek, csak a fájdalmat nem.
A két leggyakoribb válóok? A nő és a férfi.
Örökkévalóság-időpazarlás.
A való életben egy ember is elég a veszekedéshez.

Statisztikák

Témák
38,470
Üzenet
4,878,822
Tagok
620,453
Legújabb tagunk
Midia89
Oldal tetejére