Az abortusztilalom mint keresztény terrorizmus

Lengyelország megmutatja, hogy nem az iszlám veszélyes, hanem általában a hülyeség.
Lengyelország fontos feladatot vállalt magára. Zaklatott, idiótán csapkodó korunkban figyelmezteti Európát arra, hogy nem az iszlámtól kell félni, hanem mindenféle vallásos radikalizmustól.


Másképp pusztítanak persze, attól függően, hogy milyen hatalmi pozícióban vannak. Aki semmilyenben, annak marad a lövöldözés meg a robbanóöv. Otthon ő is törvényekkel és erőszakszervezetekkel operál. De itt mi vagyunk otthon, az istenit neki, ezért megtehetjük, hogy egész országokat nyomorítunk meg, mert a hangok az ágy alól azt súgják.

Azt súgják, hogy a nő teste köztulajdon, és nem választhatja meg, kinek, mikor, hova szül. Maga a katolikus egyház ezt nemhogy az abortusz, hanem a fogamzásgátlás tiltásával is kifejezi, viszont az szerencsére csak a hívekre vonatkozik, önkéntes alapon. De a püspökök, ahol tehetik, kiterjesztik ezt a légből kapott szabályozást azokra is, akik nem hisznek az ő képzelt barátjukban.

Lengyelország emiatt az abortusz teljes betiltására készül, az egyház nyomására és nyílt kampánya mellett. Olyan élethelyzetekben is, mint nemi erőszak, vérfertőzés, súlyos betegség diagnózisa, vagy az, hogy a szülés életveszélyes az anya számára. Nyilvánvaló, hogy aki ilyen törvényt javasol, sőt erőből átnyom, az hibbant és főleg gonosz. Ez ugyanúgy szadizmus, mint az Iszlám Állam praktikái.

És ugyanúgy kisebbségi, radikális, fundamentalista álláspont. Maga a katolikus dogmatika nem változott ugyan, de Ferenc pápa informálisan már kifejezte megengedő nézeteit. Az ő világa is elég szűk és életidegen, de azt már nem nézem ki belőle, hogy rá akarná kényszeríteni a nem hívőkre nyers erővel. Nem ártana persze, ha erről méltóztatna beszélni is. Hátha lengyel kollégái csak alulképzettek, és még van idő felvilágosítani őket.

Return of the jeti
A lengyel példából világossá válik, hogy az aljasság, a gonosz korlátoltság megtámasztására minden vallás alkalmas. Hiszen ezeknek az intézményeknek az a funkciójuk, hogy középkori vagy ókori normákat örökítsenek át, minél kevesebb változtatással.

Na most azok felett viszont eljárt az idő. Ezt semmi se mutatja meg tisztábban, mint a nők helyzete. A régi szép időkben lehetett őket adni-venni, szájon vágni, esetleg agyonverni, ha megérdemelték. Pál apostol megmondta azt is, hogy kuss a nevük, és ehhez az egyház tartja is magát.

Időközben kiderült róluk, hogy emberek, pont annyi személyiséggel és aggyal, mint a férfiak. Tehát semmi sem indokolja, hogy néhány nevetséges maskarába öltözött, mikulásbottal integető kókadt fasz előírja nekik, hogy akkor is szülniük kell, ha belehalnak vagy belenyomorodnak. Csakhogy itt jön be a vallás másik nagy trükkje: nem is kell indokolni!

Hiszen írva vagyon. Ott mondja a Jóisten a saját szavaival, hogy ez így illő és helyénvaló. És akkor hiába magyarázol, hogy de hát ez hülyeség, ez kegyetlenség, ez tragédiákhoz vezet, mert odarajzolta a seggfej maga mögé az Istent, és vele szállsz vitába.

A lengyel előterjesztés szadizmusa mellett még lényegében értelmetlen is, pontosan úgy, mint a magyarországi abortusztabletta-tilalom - amelynek szintén nincs más magyarázata, csupán a hitelvek. Csak a legszegényebbeken tapos, akiknek életük legnagyobb krízisében sincs pénzük elutazni a határig, és ott befizetni egy klinikára.

Nem Lengyelország az első, amely a tősgyökeres európai vallásos tébolyt elszenvedi. Írországban évtizedekig tilos volt mind az abortusz, mind a fogamzásgátlás. Több halált és szenvedést okozott, mint a konkrét terrorizmus, pedig abból is jutott nekik.

Fellélegezhetünk: ekkora hülyeség bezzeg nincs nálunk. Megvédtük az országot. Itt csak az iskolákra tette rá a kezét az egyház, meg a boltokat zárták be vasárnap a vallásos frakció kezdeményezésére. (Ez is szent ügy: népszavazni róla tilos.) De magukban azért rajzolgatják tovább a lázálmaikat, és remélik, hogy egyszer eljön az idejük – és az úgy néz ki, mint Lengyelország. Az alaptörvénybe így is bekerült a magzatvédelem, egyszer még élesíthető lesz. Addig beérik ennyivel. A katolikus terrorizmus veszélye jelenleg csak kettes fokozatú készültséget indokol.

De azért vigyázó szemünket Varsóra vessük. Azt a gyorsot nem érdemes bevárni.

HVG
image.aspx
 
Ne zavarjon, hogy a cikk a Lengyelországban tervezett (?) abortusztilalomról szól... némi üldözési mániával fűszerezve.

Ne zavarjon téged, hogy van a magyaroknál ilyen is ám:

Az Alaptörvény II. cikke értelmében „Az emberi méltóság sérthetetlen. Minden embernek joga van az élethez és az emberi méltósághoz, a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg.”. A magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény 6. §. (1) bekezdés d) pontja szerint az állapotos nő súlyos válsághelyzete esetén a terhesség a 12. hétig megszakítható. [1] A törvény 5. § (2) szerint „Súlyos válsághelyzet az, amely testi vagy lelki megrendülést, illetve társadalmi ellehetetlenülést okoz”.

Márpedig ebből szerintem az következik, hogy nem a nő egyedüli joga dönteni, abortálhat-e, hanem ebbe belekotyoghatnak mindenféle kívülállók akiknek amúgy kurvára semmi közük az egészhez, és akármikor úgy magyarázhatják a nő „körülményeit”, hogy az nem elég súlyos válsághelyzet az abortálásra! Pláne, hizen az ÁLLAM, az ugye köteles VÉDENI a magzatot is!

És ezt akármikor „élesíthetik” azaz szigoríthatják, hiszen az van benne hogy a magzati éllet védelme a fogantatástól kezdve az Alaptörvényben leírt kötelesség! Ez pedig gyakorlatilag még fogamzásgátlásra is csak a gumit engedi meg logikailag, mert az „esemény utáni tabletták” esetleg egy már pár órája megfogant magzatot (=a megtermékenyült petesejtet) pusztítanak el, aminek megvanb az emberi genetikai kódja, emiatt SÉRTHETETLEN törvényileg!

De mi a szarér'?! Tetszik vagy se, a magzat, biológiailag nézve, egyszerűen egy ÉLŐSKÖDŐ a nő testében! Ez van. Ugyanis egyedül még nem életképes. A magzat bár él, ezt én se vitatom, de ennek ellenére NEM TELJESÉRTÉKŰ EMBERI LÉNY, csak FEJLŐDŐ. Ha nem teljesértékű, nyilván előfordulhatnak olyan helyzetek, amikor az ő érdekei és „jogai” meg kell hajoljanak a teljesértékű ember, az anya érdekei és jogai előtt, mert az igenis többet ér!

Ez olyan, hogy egy elkészült ház is többet ér mint egy félkész.

Azzal se jöjjön senki, hogy csak megszülni köteles de nem nevelni. Egyrészt, minek megszülni egy gyermeket, ha aztán nagy az esélye annak hogy senki nem fogja szeretni! Én dolgoztam nevelőintézetben. Nem olyan nagy boldogság ám élni ott egy gyereknek! Még akkor se ha később örökbefogadják, holott erre sincs semmi garancia!

És különben is, miért kéne hogy valakinek, egy kívülálló hatóságnak például, joga legyen arra kényszerítenie egy nőt, hogy 9 hónapon át kihordjon valami gyermeket akit nem akar, például egy erőszakoskodó gyermekét?! Minden nap amikor ránéz a hasára, eszébe jut mit tettek vele, de ez ugye nem számít, szarjuk le az ő lelki terhét, ne hagyjuk felejteni, nem számít, mert az a néhány sejtnyi sejtcsomó a méhében már állítólag emberi lény, és ugyanannyit ér mint ő, a felnőtt, döntésképes nő?!

Na nehogymár!

Normális az aki így gondolkodik?!

Basszus, akinek tényleg ez a véleménye, aki azt hiszi az ilyen döntés nem a nő ügye, méghozzá EGYEDÜL, azt nagyobb betegnek tartom mint az összes „meleget”, transzneműt meg egyebeket együtt! Pedig mennyit dörögtem már, hogy az is betegség!

Ennek ellenére, azokat messze könnyebben tudom elfogadni, mint az efféle nézetek terjesztőit. Elképesztő, miként élhetnek a XXI-ik században ilyenek, akik azt se tudom hány évezreddel vannak elmaradva, megbecsülni se lehet, mert magzatelhajtás (ha nem is mindig sikeresen) de már az ókori Egyiptomban is volt!
 
Ha valaki nem tudná, hogy az 5 éves Alaptörvényünk Preambuluma a következőket mondja ki:
Nemzeti Hitvallás
Csatolás megtekintése 1446776
Ezt úgy egy-az-egybe kimásoltam. Részeket akartam, de nem hagyja. :( Még innen se lehet másolni belőle, viszi egybe az egészet.
Ha jól értelmezem, ez azt mondja ki, hogy Magyarország (és nem a Magyar Köztársaság) keresztény állam ( - nemzetmegtartó kereszténység )
Meg az is van ide írva, hogy - elesettek, szegények megsegítésének kötelessége. No igen. Taglaljam?
A Preambulum törvényeinek be nem tartásáért, csak az Értékrend be nem tartásáért a mai kormányt egyesével fejenként 6x25 év börtönre kellene ítélni. Engedékeny vagyok: a Miniszterelnök urat ne emeljük ki, kapjon ő is pontosan annyit, mint a többiek. Különös tekintettel arra, hogy mindezeket a szabályokat ők maguk hozták meg.
@RixavanDerMaat : Ez nem egy hülye hírverés a televízió részéről, ez a mai magyar valóság.
*
Kedves Éleskés!
Most ez egy "álom" részedről, vagy egy remény? Minden mondatoddal egyetértek. Az utolsó bekezdésről csak annyit, már az ókorban is, mindenképpen védekeztek, s ha nem sikerült, akkor jött az, amit megtettek, akár erőszakkal is. írnom sem kell, sok fiatal teremtés került ilyen "kezelés után" a temetőbe, a magzatával együtt...
Szomorú és megbocsáthatatlan vétek. Vétek ez az emberi jogi méltóság, az akarat, a választás elvétele - az önkényesség okán. Vétek és elítélendő.
Kínában,mint tudjuk, radikális rendelkezéseket hoztak, egy családban hány gyermek születhet meg. Ha ennél több, kötelező a műtét... Nincs pardon, sem semmilyen kérvények elfogadása, sőt a törvény ilyen módon való kikerülése. Bizonyos szempontokat muszáj figyelembe venni, ez a túlnépesedés. De akkor is, rettenet az, hogy ilyenkor az asszonyok szenvednek lelkileg és testileg is. No igen, a férjek is, mert működik a lelkiismeret, legalábbis remélem többekben is.
Ebben nem lesz beleszólásunk, semmiképpen. Ezt úgy hidd el, ha ezt jelenlegi kormányunk kiagyalja, akkor mindenen keresztül viszi az ilyen törvényt és §-st. Nem lesz pardon...
G.B.
 
Én magam - bizonyos orvosi eseteket leszámítva - megrögzött abortuszellenes vagyok. Megvannak a magam érvei akár tényszerű, akár lelkiismereti oldalról is.

Ennek ellenére soha nem gondoltam azt, hogy csak azért mert én ezt így gondolom törvény erejűvé kellene emelni. Nem értem, hogy miért kellene keresztény értékrendet olyanokra ráerőltetni, akik amúgy nem kívánják azt követni. Ha valakinek ez a hitvallása van, akkor önmagától is el fogja utasítani az abortuszt, akinek meg nincs ilyen, az tegyen a saját hite szerint. Ezen a szinten ez nem különb dolog, mint a középkori eretneküldözés.
 
Ha jól értelmezem, ez azt mondja ki, hogy Magyarország (és nem a Magyar Köztársaság) keresztény állam ( - nemzetmegtartó kereszténység )
Meg az is van ide írva, hogy - elesettek, szegények megsegítésének kötelessége. No igen. Taglaljam?
A Preambulum törvényeinek be nem tartásáért, csak az Értékrend be nem tartásáért a mai kormányt egyesével fejenként 6x25 év börtönre kellene ítélni. Engedékeny vagyok: a Miniszterelnök urat ne emeljük ki, kapjon ő is pontosan annyit, mint a többiek. Különös tekintettel arra, hogy mindezeket a szabályokat ők maguk hozták meg.
@RixavanDerMaat : Ez nem egy hülye hírverés a televízió részéről, ez a mai magyar valóság.

Kedves Eleskes :) igen, Preambulum letezik, azonban jogi kotoerovel nem rendelkezik. Laikus nyelven: a preambulum egy bevezeto, mely rogziti viragnyelven unnepelyeskedve az aktualis, vonatkozo norma celkituzeseit, de lenyegeben nem sok jelentoseggel bir. A Preambulumnak pedig nincsenek torvenyei. (sic!) Egyebkent ebben az Altalad idezett formatumban kisse elavult, a kontinentalis jogrendszerek alkotmany/alaptorveny kepzodmenyeiben sokkal leegyszerusitettebb mindez (pl:francia, nemet) illetoleg nincs mindenhol preambulum.
A preambulum meglete mindazonaltal nem kotelez senkit semmire. Opcionalis, mondjuk ugy. ;) (Sajnos.)
Viszont mivel Magyarorszag kereszteny tobbsegu, tortenelmileg bizonyos folytonossagot lehet hozza kotni, identitaserositeskent ertelmezheto sokak szemeben, ezert nem sert jogokat, ez is csak olyan diszites. Az ateista joga nem serul azaltal, hogy nincs megemlitve, hogy joga van nem-hinni, hiszen ez kovetkezik az elobbiek termeszetebol. A demokracia viszont a tobbsegrol szol, a kisebbseg jogainak biztositasa mellett - mas kerdes, hogy ez is egy suketeles, mert tudjuk, mennyire mirol szolnak a dolgok perpillanat.

Kulonben nem a magyar valosagrol volt szo, hanem a lengyel idegbeteg hozzanemerto puspokok gonoszsagarol.
Ertsuk egymast jol, en nem az abortusz ellen vagyok, szerintem a nonek egyeduli es elidegenithetetlen joga rendelkezni ilyen kerdesekben, es azt hangsulyoztam, hogy az egyhazak egyike se ugathat bele ebbe. Es hogy ennek a kozos hitelvekhez sincs koze. Az abortusz maganugy, es kesz.
 
Utoljára módosítva:
El van tiltva a vallas vagy mellozve pontosan nagy a vallasellenesseg? HOL? Kotelezo hittan van mar es nem a tv talalta ki hanem egy lepes es torvenybe lehet a lengyeleknel es nalunk se kizart mert erre fele haladnak.

Az elso mondat nem annyira ertheto, mit akartal irni, kimaradt valami?

Talan nem helyesek az infoim, de nem az van, hogy hittan csak azoknak kotelezo, akik akarjak -ergo opcionalisan kotelez? Nem volt szo valami erkolcstanrol vagy meditacio orarol hittan helyett? Nem vagyok oktatasi jogok teruleten apdeet. Nem kell felni, az alkotmanyos garanciak a lengyeleknel se engedik, hogy torvenybe keruljon, de ha megis, az Unio szerencsere kozbelephet - az emberi meltosag es elet vedelme erosebb holmi hozzanemerto vallasfanatikus idiotaknal. Persze, ertem a parat, es engem - mint irtam, felhaboritott, de nem hinnem, hogy a belevauzast hagynak.

A vallasellenesseg nem hivatalos szinten, hanem az emberek kozott trendi, sajnos volt pelda, ledontottek a Chanukkai menorat, disznofejet kuldtek a muszlimoknak, idiotaknak allitjak be a keresztenyeket, marpedig mindenkinek joga van hinni vagy nem hinni, amig masoknak nem art vele, es a tolerancia abban all, hogy nem idiotazom le a masikat, csak mert ugy hisz, ahogy neki kenyelmes. Bar ezt nem is Neked irom most, hiszen Te tudod, csak, ha mar szobakerult.
 
Utoljára módosítva:
Ne zavarjon téged, hogy van a magyaroknál ilyen is ám:

Az Alaptörvény II. cikke értelmében „Az emberi méltóság sérthetetlen. Minden embernek joga van az élethez és az emberi méltósághoz, a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg.”. A magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény 6. §. (1) bekezdés d) pontja szerint az állapotos nő súlyos válsághelyzete esetén a terhesség a 12. hétig megszakítható. [1] A törvény 5. § (2) szerint „Súlyos válsághelyzet az, amely testi vagy lelki megrendülést, illetve társadalmi ellehetetlenülést okoz”.

Márpedig ebből szerintem az következik, hogy nem a nő egyedüli joga dönteni, abortálhat-e, hanem ebbe belekotyoghatnak mindenféle kívülállók akiknek amúgy kurvára semmi közük az egészhez, és akármikor úgy magyarázhatják a nő „körülményeit”, hogy az nem elég súlyos válsághelyzet az abortálásra! Pláne, hizen az ÁLLAM, az ugye köteles VÉDENI a magzatot is!

És ezt akármikor „élesíthetik” azaz szigoríthatják, hiszen az van benne hogy a magzati éllet védelme a fogantatástól kezdve az Alaptörvényben leírt kötelesség! Ez pedig gyakorlatilag még fogamzásgátlásra is csak a gumit engedi meg logikailag, mert az „esemény utáni tabletták” esetleg egy már pár órája megfogant magzatot (=a megtermékenyült petesejtet) pusztítanak el, aminek megvanb az emberi genetikai kódja, emiatt SÉRTHETETLEN törvényileg!

Szerintem meg mindez nem következik belőle, csak te magyarázod így, avagy gondolod bele.

Jelen pillanatban joga van a nőnek dönteni, hogy megtartja-e a gyermekét. Kár előre olyan dolgokat vizionálni, amelyek nincsenek.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,137
Üzenet
4,803,702
Tagok
615,808
Legújabb tagunk
Barna Kerekes Ágnes
Oldal tetejére