Nem azt kérdeztem, lehetséges-e, hanem hogy találtak-e már.
Mivel Najahuha azt írta, hogy találtak.
Amúgy hogy csinálod ezt a videóbeillesztést? Nekem sehogy se sikerül.
Az evolúció mint előre programozott önpusztítás
- Téma inditó Aerensiniac
- Kezdés dátuma
Nem azt kérdeztem, lehetséges-e, hanem hogy találtak-e már.
Mivel Najahuha azt írta, hogy találtak.
Amúgy hogy csinálod ezt a videóbeillesztést? Nekem sehogy se sikerül.
A Marson 50-80 ezer évente gyökeresen megváltozik az éghajlat, ahogy ez a Földön is történt, mikor egymást követték a jégkorszakok, igaz nem olyan gyorsan. A Marson hatalmas befagyott tengert fedeztek fel, melynek mérete nagyobb mint az Északi tengeré, ugyanakkor mélysége 40-60 m lehet. A terület az egyenlítõ közelében található, egy fennsíkon. Ez a terület mindig gyanús volt a kutatók számára, hiszen túl lapos.<o>></o>
A többi, akár fejlettebb életformára akkor kapunk konkrét utalást, ha a Mars kéreganyagának mélykutatása során akár kőolajat és földgázt is fognak találni....
Ha... fognak. És a többi is csak feltételezés. A konkrét valóság az, hogy nem találtak életet. Majd visszatérünk a témára, ha találnak.
Miért mondod, hogy belemagyarázás? Már hogyne lenne utalás erre?
Mózes könyvében ez áll:
1 Móz. 1.26
És monda Isten: Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra; és uralkodjék a tenger halain, az ég madarain, a barmokon, mind az egész földön, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon.
Uralkodjék... Tehát a Biblia szerint az ember egyértelműen fölötte áll az élővilágnak.
Ezért a bűnbeesésekor az átok az egész földre elhatott:
1 Móz. 3.17
Az embernek pedig monda: Mivelhogy hallgattál a te feleséged szavára, és ettél arról a fáról, a melyről azt parancsoltam, hogy ne egyél arról: Átkozott legyen a föld te miattad,
Ez nem csak annyit jelentett, hogy gyomot is fog teremni. Átkozott lett minden az ember miatt, az állatok is, a növények is, az egész teremtés.
Milyen belemagyarázásról beszélsz? Nem elég utalás ez? Elég konkrétan meg van fogalmazva.
Ez persze a Biblia világnézete, Aernek nem kell elfogadnia.
És akkor szerinted emiatt a zsidók inkább ne mentek volna vissza a hazájukba? Mondták volna azt: hát ha az araboknak nem tetszik hát akkor köszönjük szépen, ne legyen Izrael. Jó, akkor hontalankodunk tovább, hátha egy következő holokauszt után már úgysem marad közülünk senki.
Na látod, EZ a belemagyarázás. Vagy hozz nekem bibliai igét, ami ezeket alátámasztja.
Mindez nem cáfolja azt, hogy Pál idézett mondatát erőszakos térítésre felhasználni csak a szavak kiforgatásával lehet. A Biblia nem támogatja az erőszakos térítést, a döntést mindig az emberre bízza.
Az erőszakos térítések mindig hatalmi és gazdasági érdekekből történtek. Istennek ez nem érdeke. Ő senkit sem hajt az üdvösségre erőszakkal.
5 Móz. 30.19
Bizonyságul hívom ellenetek ma a mennyet és a földet, hogy az életet és a halált adtam előtökbe, az áldást és az átkot: válaszd azért az életet, hogy élhess mind te, mind a te magod;
Nem mondja, hogy ha tetszik, ha nem, az életet kell választanod. Nem kell? Hát akkor válaszd a halált, a Te dolgod.
Jel. 3.20
Ímé az ajtó előtt állok és zörgetek; ha valaki meghallja az én szómat és megnyitja az ajtót, bemegyek ahhoz és vele vacsorálok, és ő én velem.
Sehol sem áll az, hogy Jézus betöri az ajtót. Rajtad áll, hogy megnyitod-e vagy sem.
Annyi felesleges, hasznavehetetlen marhaságot tanítanak az iskolákban, hogy semmi másra nem jut idő. Ezért aztán nem csoda, hogy nem tudják ki az a "szakállas sámánfigura és miért ugrándozik kőtáblákkal a kezében, ráadásul világító szarvakkal."
Annyi felesleges, hasznavehetetlen marhaságot tanítanak az iskolákban, hogy semmi másra nem jut idő. Ezért aztán nem csoda, hogy nem tudják ki az a "szakállas sámánfigura és miért ugrándozik kőtáblákkal a kezében, ráadásul világító szarvakkal."
Igen, de ha a Bibliát akarják tanítani az iskolában, mindjárt megy a vernyákolás, hogy ne oktassanak "vallást" a gyerekeknek.
Amúgy hol ugrándozik Mózes a kőtáblákkal a kezében világító szarvakkal? (Ha ugyan róla van szó.) Van ilyen festmény? Szégyen, de nem ismerem.
Michelangelo szobrát ismerem, de ott nem ugrándozik, hanem ül, és nem világít a szarva, amit ugye egy bibliai szimbólum félreértelmezése folytán tett Michelangelo a fejére.
Kedves Jászladány!
"A ki elküldött engem, maga az Atya is bizonyságot tett rólam...
Az ő ígéje sincs maradandóan bennetek: mert a kit ő elküldött, ti annak nem hisztek.
Tudakozzátok az írásokat, mert azt hiszitek, hogy azokban van a ti örök életetek; és ezek azok, a melyek bizonyságot tesznek rólam."
Én ebben továbbra is azt látom, hogy Jézus Istene nem az a bosszúálló, néhol szinte vérszomjas alak, akit az Ószövetséget lapozva megismerhetünk.
Amikor Káin és Ábel felkínálják neki az áldozatukat és ő látványosan elfordul Káintól - nem maga provokálja ki a gyilkosságot? Milyen szülő az, aki szándékosan teszi féltékennyé a gyermekét?
Nagyon nehéz mai szemmel azt az istenképet elfogadni. Isten örömmel nézi Ábelt, aki egy kisbárányt mészárol le az ő engesztelésére, ugyanakkor Káint észre sem veszi, aki a földművesség fáradságos munkájának gyümölcsét rakja az oltárra.
Továbbra is azt érzem, hogy Jézus, ha isten fia volt, akkor nem annak az Istennek a fia, aki örömét leli az emberek kínzásában (Ábrahám és a fia...), aki felszólít arra, hogy öljenek meg másokat és akinek az a tetsző áldozat, ahol egy kisbárányt lemészárolnak.
Persze lehet ezt úgy magyarázni, mint azt a tiszteletet érdemlő lelkész tette, de akkor lehet másképp is. Én azt gondolom, hogyha az Ószövetség istene azért nem fogadta volna el Káin áldozatát, ami az évezredekkel később létrejött János evangéliumában olvasható (mármint hogy nem a szívéből és nem alázattal szólt) akkor ezt tartalmazta volna az Ószövetség is. Isten biztos azt akarta, hogy értsék amit mond és ne csak azok, akik évezredekkel később születnek és így módjuk van János apostoltól megtudni, hogyan kell őt érteni.
"A ki elküldött engem, maga az Atya is bizonyságot tett rólam...
Az ő ígéje sincs maradandóan bennetek: mert a kit ő elküldött, ti annak nem hisztek.
Tudakozzátok az írásokat, mert azt hiszitek, hogy azokban van a ti örök életetek; és ezek azok, a melyek bizonyságot tesznek rólam."
Én ebben továbbra is azt látom, hogy Jézus Istene nem az a bosszúálló, néhol szinte vérszomjas alak, akit az Ószövetséget lapozva megismerhetünk.
Amikor Káin és Ábel felkínálják neki az áldozatukat és ő látványosan elfordul Káintól - nem maga provokálja ki a gyilkosságot? Milyen szülő az, aki szándékosan teszi féltékennyé a gyermekét?
Nagyon nehéz mai szemmel azt az istenképet elfogadni. Isten örömmel nézi Ábelt, aki egy kisbárányt mészárol le az ő engesztelésére, ugyanakkor Káint észre sem veszi, aki a földművesség fáradságos munkájának gyümölcsét rakja az oltárra.
Továbbra is azt érzem, hogy Jézus, ha isten fia volt, akkor nem annak az Istennek a fia, aki örömét leli az emberek kínzásában (Ábrahám és a fia...), aki felszólít arra, hogy öljenek meg másokat és akinek az a tetsző áldozat, ahol egy kisbárányt lemészárolnak.
Persze lehet ezt úgy magyarázni, mint azt a tiszteletet érdemlő lelkész tette, de akkor lehet másképp is. Én azt gondolom, hogyha az Ószövetség istene azért nem fogadta volna el Káin áldozatát, ami az évezredekkel később létrejött János evangéliumában olvasható (mármint hogy nem a szívéből és nem alázattal szólt) akkor ezt tartalmazta volna az Ószövetség is. Isten biztos azt akarta, hogy értsék amit mond és ne csak azok, akik évezredekkel később születnek és így módjuk van János apostoltól megtudni, hogyan kell őt érteni.
Fra Angelico képéről van szó, amiből rengeteg van a neten, de én ugrándozósat nem találtam.
Szerintem volna helye az iskolákban vallásoktatásnak is, de valami olyan kellene, amivel nem köteleznék el a fiatalokat egyik vagy másik vallás felé, hanem megmutatnák nekik az irányt és megértetnék vagy megtanítanák, hogy van egy spirituális világ, aminek a felfedezése az életüknek egy nagyon fontos és izgalmas része lehet.
Nem tudom mennyire reális ez a cikk, ami Einsteinről és a szeretet "erejéről" szól, mindenesetre kellemes időtöltés amikor a karácsonyi vacsora után elcsendesedik a család.
A szeretetről és Albert Einsteinről
Szerintem fontos lenne növelni a tananyagot, elsősorban gimnáziumban. Kultúrembereket kell képezni, akik képesek gondolkodni, el tudnak igazodni a világ dolgain és át tudnak látni a szitán. Ehhez viszont radikálisan növelni kell az oktatás színvonalát és a tananyag mennyiségét elsősorban természettudományokból, de humán tárgyakból is. Ugyanakkor jelentősen fejleszteni kell a szakmunkásképzést is.
Ehhez viszont teljesen új jogszabályok kellenek. Teljesen újak - vagy a régiek. A módszerváltáskor egy jó oktatásrendszert örökölt az ország, csupán a humán tananyagot kellet volna "demokratizálni". Ehelyett a drága "liberálisok" tönkretették az oktatást (is), mind általánosban, mind középiskolai szinten. Új jogszabályok kellenek, hogy a tanárok tudjanak fegyelmezni, továbbá rendkívül szigorúan szankcionálni a tanárverések elkövetőit. Az oktatás nagyon mély válságban van, szükség van a reformokra, különben lassan ott fogunk tartani, hogy ismét előjön az analfabetizmus (!!!!!!), arról nem is beszélve, hogy a diákok teljesen elzüllenek.
Ehhez viszont teljesen új jogszabályok kellenek. Teljesen újak - vagy a régiek. A módszerváltáskor egy jó oktatásrendszert örökölt az ország, csupán a humán tananyagot kellet volna "demokratizálni". Ehelyett a drága "liberálisok" tönkretették az oktatást (is), mind általánosban, mind középiskolai szinten. Új jogszabályok kellenek, hogy a tanárok tudjanak fegyelmezni, továbbá rendkívül szigorúan szankcionálni a tanárverések elkövetőit. Az oktatás nagyon mély válságban van, szükség van a reformokra, különben lassan ott fogunk tartani, hogy ismét előjön az analfabetizmus (!!!!!!), arról nem is beszélve, hogy a diákok teljesen elzüllenek.
Szerintem fontos lenne növelni a tananyagot, elsősorban gimnáziumban. Kultúrembereket kell képezni, akik képesek gondolkodni, el tudnak igazodni a világ dolgain és át tudnak látni a szitán. Ehhez viszont radikálisan növelni kell az oktatás színvonalát és a tananyag mennyiségét elsősorban természettudományokból, de humán tárgyakból is. Ugyanakkor jelentősen fejleszteni kell a szakmunkásképzést is.
Ehhez viszont teljesen új jogszabályok kellenek. Teljesen újak - vagy a régiek. A módszerváltáskor egy jó oktatásrendszert örökölt az ország, csupán a humán tananyagot kellet volna "demokratizálni". Ehelyett a drága "liberálisok" tönkretették az oktatást (is), mind általánosban, mind középiskolai szinten. Új jogszabályok kellenek, hogy a tanárok tudjanak fegyelmezni, továbbá rendkívül szigorúan szankcionálni a tanárverések elkövetőit. Az oktatás nagyon mély válságban van, szükség van a reformokra, különben lassan ott fogunk tartani, hogy ismét előjön az analfabetizmus (!!!!!!), arról nem is beszélve, hogy a diákok teljesen elzüllenek.
Ehhez viszont teljesen új jogszabályok kellenek. Teljesen újak - vagy a régiek. A módszerváltáskor egy jó oktatásrendszert örökölt az ország, csupán a humán tananyagot kellet volna "demokratizálni". Ehelyett a drága "liberálisok" tönkretették az oktatást (is), mind általánosban, mind középiskolai szinten. Új jogszabályok kellenek, hogy a tanárok tudjanak fegyelmezni, továbbá rendkívül szigorúan szankcionálni a tanárverések elkövetőit. Az oktatás nagyon mély válságban van, szükség van a reformokra, különben lassan ott fogunk tartani, hogy ismét előjön az analfabetizmus (!!!!!!), arról nem is beszélve, hogy a diákok teljesen elzüllenek.
Szerintem fontos lenne növelni a tananyagot, elsősorban gimnáziumban. Kultúrembereket kell képezni, akik képesek gondolkodni, el tudnak igazodni a világ dolgain és át tudnak látni a szitán. Ehhez viszont radikálisan növelni kell az oktatás színvonalát és a tananyag mennyiségét elsősorban természettudományokból, de humán tárgyakból is. Ugyanakkor jelentősen fejleszteni kell a szakmunkásképzést is.
Ehhez viszont teljesen új jogszabályok kellenek. Teljesen újak - vagy a régiek. A módszerváltáskor egy jó oktatásrendszert örökölt az ország, csupán a humán tananyagot kellet volna "demokratizálni". Ehelyett a drága "liberálisok" tönkretették az oktatást (is), mind általánosban, mind középiskolai szinten. Új jogszabályok kellenek, hogy a tanárok tudjanak fegyelmezni, továbbá rendkívül szigorúan szankcionálni a tanárverések elkövetőit. Az oktatás nagyon mély válságban van, szükség van a reformokra, különben lassan ott fogunk tartani, hogy ismét előjön az analfabetizmus (!!!!!!), arról nem is beszélve, hogy a diákok teljesen elzüllenek.
Ehhez viszont teljesen új jogszabályok kellenek. Teljesen újak - vagy a régiek. A módszerváltáskor egy jó oktatásrendszert örökölt az ország, csupán a humán tananyagot kellet volna "demokratizálni". Ehelyett a drága "liberálisok" tönkretették az oktatást (is), mind általánosban, mind középiskolai szinten. Új jogszabályok kellenek, hogy a tanárok tudjanak fegyelmezni, továbbá rendkívül szigorúan szankcionálni a tanárverések elkövetőit. Az oktatás nagyon mély válságban van, szükség van a reformokra, különben lassan ott fogunk tartani, hogy ismét előjön az analfabetizmus (!!!!!!), arról nem is beszélve, hogy a diákok teljesen elzüllenek.
Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
Ez a fizikai lét minden szintjén így van beleértve az utolsó kerge neutronig ami körülöttünk repked. Nem feltétlen értem hogy mi köze ehhez az ember bűnének.
A jó isten úgy megharagudott hogy a magas vérnyomása kihatott a fizikai lét legutolsó atomjára is?
Persze ne felejtsük el azt sem hogy ezen bűnök kapitális részét maga a jó isten okozta az ószövetség képében. Aztán jön Jézus mint valami élet biztosítási ügyvéd hogy a Mózesnek átadott szerződés nem volt egészen átgondolt ezért a jó isten magára vállalja a szerződés módosítás minden költségét azáltal hogy ideküldte az egyetlen fiát meghurcoltatni.
Aztán most minden szép és minden jó.
Berúgtuk az asztal alá hogy a mi szeretett jó istenünk Jézus előtt még azt hirdette hogy aki boszorkány azt meg kell ölni (exodus 22:17), hogy aki kezet emel szüleire azt meg kell ölni (exodus 21:15), hogy aki egy másik istent imád annak az egész városát irtsák ki (Deuteronomy 13:13-19), aki nem szüzen házasodik azt szintén meg kell ölni (Deuteronomy 22:20-21), ezen felül meg kell ölni a homoszexuálisokat (Romans 1:24-32), a más hitűeket (Deuteronomy 13:7-12), a vétkesek gyerekeit (Isaiah 14:21), és úgy általában haljon meg mindenki más is, gyerek, nő és férfi egyaránt.
De persze minden megmagyarázható.
Talán nem is így fogalmazhatnék. Ez sokkalta inkább "lényegtelen" dolog, amivel "felesleges" foglalkozni, hiszen mi az újszövetségben hiszünk, nem az eredeti kiadványban.
Kedves Jászladány. Jézus halálával, azzal az érveléssel hogy ezzel megváltott bennünket, én nem fogok takarózni. Tegye azt a jó isten. Ha valakinek hát neki szüksége van rá, de persze mégsem hiszen ő nem tartozik elszámolással senkinek. Hogy egy testvér párt ugraszt-e egymásnak, vagy egész városokat töröl el a föld felszínéről... ki lenne az aki ezt számon kérhetné rajta, hiszen minden apa ilyen a gyermekeivel gondolom. Mert ez a szeretet.
Vagy nem?
Kedves Jászladány
Néha valoban találni a Bibliában napjainkra is érvényes utasitásokat.
Ide tartozik többek között Mozes V. Deuteronimiums 23:13-14 ami a Karoli Gáspár forditás finomkodo nyelve miatt teljesen elmegy a lényeg mellett.
"13. És legyen ásócskád a fegyvered mellett, hogy mikor leülsz kivül, gödröt áss azzal és ha felkelsz, betakarhassad azt, a mi elment tőled;
14. Mert az Úr, a te Istened, a te táborodban jár, hogy megszabadítson téged, és elődbe vesse a te ellenségeidet: legyen azért a te táborod szent, hogy ne lásson te közted valami rútságot, és el ne forduljon tőled."
Szerintem itt egyértelmüen egy tisztaságra, hygeniára intö utasitásrol van szo, egy "latrinának", egy WC-nek a létrehozásárol a táborok szélén. Sajnos a Talmudbol a Bibliába valo átvételkor ezt sokan nem vették észre.
Erdemes különbözö nyelven elolvasni ezt a pár sort, ott nem a "fegyver", "ellenség" és "tábor" áll a mondanivalo középpontjában hanem a kakának az elásása.
Néha valoban találni a Bibliában napjainkra is érvényes utasitásokat.
Ide tartozik többek között Mozes V. Deuteronimiums 23:13-14 ami a Karoli Gáspár forditás finomkodo nyelve miatt teljesen elmegy a lényeg mellett.
"13. És legyen ásócskád a fegyvered mellett, hogy mikor leülsz kivül, gödröt áss azzal és ha felkelsz, betakarhassad azt, a mi elment tőled;
14. Mert az Úr, a te Istened, a te táborodban jár, hogy megszabadítson téged, és elődbe vesse a te ellenségeidet: legyen azért a te táborod szent, hogy ne lásson te közted valami rútságot, és el ne forduljon tőled."
Szerintem itt egyértelmüen egy tisztaságra, hygeniára intö utasitásrol van szo, egy "latrinának", egy WC-nek a létrehozásárol a táborok szélén. Sajnos a Talmudbol a Bibliába valo átvételkor ezt sokan nem vették észre.
Erdemes különbözö nyelven elolvasni ezt a pár sort, ott nem a "fegyver", "ellenség" és "tábor" áll a mondanivalo középpontjában hanem a kakának az elásása.
Hát Ernő....! Te hihetetlen egy figura vagy! Az ember már azt gondolná, hogy nem fog csodálkozni semmin, ami a te klaviatúrádból átcsorog ebbe a virtuális térbe.
Mindig az a jelenet jut eszembe rólad ilyenkor, amikor az elefánt becsörtet egy porcelánboltba.
Kedves Jaszladany !
Megnyugodhatsz. Van élet. És hogy VOLT, az meg végképpen bizonyosabb.
Vagyis az ószövetségi isten gyakorlatilag volt olyan meggondolatlan, hogy erős felindulásában a Sátánnak lökte oda a Földet, minden élőlényével együtt ?
Mert a fentiekkel bizony ezt IGAZOLTAD !
Nem azt mondtam. Jóval előkészítettebb, és jóval nemzetközibb megegyezésen alapuló elgondolásokkal kellett volna ezt elintézni.
Az alátámasztó példákat éppen Te szolgáltatod a DHARMA-ra épülő KARMA-hoz.
.
Ebben a topikban már mindenröl lehetett olvasni, bibliárol, Izraelröl a kreationismusrol csak éppen
valahogy a topik cimében szereplö "evolutio okozta önpusztitásrol" nem referált senki.
Gondolom kihasználom azt a kis idöt amig a többség a karácsonyfával van elfoglalva.
A meglátás nem töllem van, én csak egy követöje vagyok a festö és épitész Friedensreich
Hundertwassernek aki rámutatott arra, hogy a civilizácio egy öngyilkosságba rohan.
Hogy ne kelljen a link mutatta manifesztumot végigolvasnotok vagy esetleg leforditanotok összefoglalom.
http://www.hundert-wasser.org/files/Hundertwasser_text.pdf
"Szarkultura - A szent szar." (rövid összefoglalás)
"Az örök élet titka a körforgásban rejlik és mi emberek megzavartuk ezt a folyamatot.
Mi dolgokat eszünk amik nem nállunk nönek hanem a világ távoli tájairol származnak.
Amit kikakálunk lemossuk a WC-be, megsemmisitjük a viztisztitoba, nem kerül a földekre
ahonnan az ennivalonk jön.
A körforgás az evéstöl a kakáig müködik de a kakátol az élelmiszerig megvan szakitva.
Ha meghuzzuk magunk mögött a vizlemosot azt gondoljuk, hogy hygenikus követelményeknek
teszünk eleget pedig valojában megsértjük vele a kozmikus törvényeket, egy istentelen tetett
követünk el. Ezért félünk, ezért szégyeljük magunkat, ezért zárjuk be magunk mögött a klo ajtot.
Pedig a szar a feltámadás épitököve. Aki egy humusz-toilettet használ az nem fél a haláltol.
Ha mi nem értékeljük a kakánkat és nem alakitjuk át humuszá az isten és a világ dicsöségére
akkor nem is vagyunk jogosultak arra, hogy a földön lehessünk.
A téves hygenia-törvények nevében elveszitjük a kozmikus anyagot, elveszitjük az ujraszületésünket...
Nekünk van asztaliimánk az étkezés elöttre és utánra de a kakáláskor senki sem imátkozik.
Mi megköszönjük az Istennek a mindennapi kenyerünket ami a földböl jön
de nem imátkozunk azért, hogy a mindennapi kakánkat ujra földdé változtassa.
Homo - humusz - humanitás, három sorsdöntö szo azonos kiindulopont. A humusz az igazi fekete
arany. A humusznak jo illata van. A humusz szaga szentebb és közelebb Istenhez mint a tömjénfüst.
Aki már esö után az erdöben sétált az ismeri ezt a szagot. A humuszillat az Isten illata, a feltámadás
illata, a hallhatatlanság illata...."
valahogy a topik cimében szereplö "evolutio okozta önpusztitásrol" nem referált senki.
Gondolom kihasználom azt a kis idöt amig a többség a karácsonyfával van elfoglalva.
A meglátás nem töllem van, én csak egy követöje vagyok a festö és épitész Friedensreich
Hundertwassernek aki rámutatott arra, hogy a civilizácio egy öngyilkosságba rohan.
Hogy ne kelljen a link mutatta manifesztumot végigolvasnotok vagy esetleg leforditanotok összefoglalom.
http://www.hundert-wasser.org/files/Hundertwasser_text.pdf
"Szarkultura - A szent szar." (rövid összefoglalás)
"Az örök élet titka a körforgásban rejlik és mi emberek megzavartuk ezt a folyamatot.
Mi dolgokat eszünk amik nem nállunk nönek hanem a világ távoli tájairol származnak.
Amit kikakálunk lemossuk a WC-be, megsemmisitjük a viztisztitoba, nem kerül a földekre
ahonnan az ennivalonk jön.
A körforgás az evéstöl a kakáig müködik de a kakátol az élelmiszerig megvan szakitva.
Ha meghuzzuk magunk mögött a vizlemosot azt gondoljuk, hogy hygenikus követelményeknek
teszünk eleget pedig valojában megsértjük vele a kozmikus törvényeket, egy istentelen tetett
követünk el. Ezért félünk, ezért szégyeljük magunkat, ezért zárjuk be magunk mögött a klo ajtot.
Pedig a szar a feltámadás épitököve. Aki egy humusz-toilettet használ az nem fél a haláltol.
Ha mi nem értékeljük a kakánkat és nem alakitjuk át humuszá az isten és a világ dicsöségére
akkor nem is vagyunk jogosultak arra, hogy a földön lehessünk.
A téves hygenia-törvények nevében elveszitjük a kozmikus anyagot, elveszitjük az ujraszületésünket...
Nekünk van asztaliimánk az étkezés elöttre és utánra de a kakáláskor senki sem imátkozik.
Mi megköszönjük az Istennek a mindennapi kenyerünket ami a földböl jön
de nem imátkozunk azért, hogy a mindennapi kakánkat ujra földdé változtassa.
Homo - humusz - humanitás, három sorsdöntö szo azonos kiindulopont. A humusz az igazi fekete
arany. A humusznak jo illata van. A humusz szaga szentebb és közelebb Istenhez mint a tömjénfüst.
Aki már esö után az erdöben sétált az ismeri ezt a szagot. A humuszillat az Isten illata, a feltámadás
illata, a hallhatatlanság illata...."
Nana Ernoe, nana...volt neked mar szorulasod?:8:
Pontosan. Az emberi kakika ugyanugy mint a sertes kakika nem alkalmas a tragyazasra. Nem igazan a nitratok miatt.
A mindenevok kakikaja(ember, diszno) nem tartalmazza azokat a tapanyagokat amik szuksegesek a humusz eloallitasahoz, sot, karosak a talajra.....:idea: Eztet mint gazdasz uzemmernok jelentem ki.
Hasonló témák
