Az oltásellenesség hazugságai
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
Akkor pontosan tudod milyen az, ha vádolod magad, hogy valamit biztos elrontottál. Csodálom azokat az embereket, akik végül, amikor rájönnek, hogy semmit sem tehettek volna másként, akkor összeszedik magukat és keresnek egy jó ügyvédet. Nekem ehhez nem volt erőm, mert az összes arra ment el, hogy életben tartsam a gyerekemet. Amikor mégis meghalt, akkor meg már azért nem volt erőm a pereskedéshez, mert az egyetlen amiért érdemes lett volna az az, ha visszahozhattam volna.
Ugyanaz a vírus okozza mint a bárányhimlőt. A bárányhimlő után visszamarad a vírus és újrafertőzés vagy stressz hatására egy olyasmi alakul ki mintha bárányhimlő lenne, de elméletileg nem fertőz csak rohadtul fájdalmas. Én nem az egész testen jelenik meg hanem itt-ott főbb idegpályák mentén. Azt hiszem a helyes magyar neve herpes zoster, ha igy beguglázod megtalálod milyen finom kis buli. Védőoltás most már van a bárányhimlő ellen, és akkor természetesen a zoster ellen is, lévén ugyanaz a vírus.
... ez az övsömör ...
És téged nem oltottak be bárányhimlő ellen, azért kaptál bárányhimlőt, amiből visszamaradt az övsömör? Már amennyit hallottam erről az övsömörről, az tényleg valamiféle rémséges betegség és gyógyítani sem lehet. Persze, lehet, hogy tévedek. Akkor végül is hogy sikerült meggyógyulnod?
Hát persze, hogy nem oltottak be, ha akkor amikor én gyermek voltam nem is létezett oltás a bárányhimlőre. És a vírus mindenkinél visszamarad, csak nem mindenkinél aktiválódik újra. A kiütés 2-4 hétig tartott, a fájdalom az tényleg szörnyű és nincs mit tenni. kenegettem magam a mentolos kenőccsel, hogy szárítsa már le a hólyagot és ne fakadjon fel Aztán szép lassan elmúlt és remélem nem jön újra elő, de erre nincs garancia
M
magdusis
Vendég
Úgy néz ki a gyámügyisek valami régi törvénykönyv szerint dolgoznak,nem értesültek az ''Európához csatlakozásról''.Biztos,hogy előbb-utóbb megkapják majd az modernizált eljárási útmutatót,ahol a ''kiskorú veszélyeztetettsége'' már át lesz értelmezve.
Ez szerintem nem annyira a védőoltásokkal függ össze,mint a hivatali hatalommal,amit valaki gyakorolhat is,meg nem is,belátása szerint.
Meg aztán,ha már nincs más munkájuk,amivel bizonyítani tudják,hogy dolgoznak a pénzükért,akkor könnyű prédát keresnek.
Nem tudom,mit lehet tenni,hogy minél előbb rendeződjön a helyzet.Talán beadványt írni a lehető legmagasabb szintre,ahol a jogi szabályozást módosíthatják?Aláírást gyűjteni,különböző szinteken;szakmai,szülői és egyszerű állampolgári háttérrel?
A magyarországi szülőknek talán meg kellene,hogy legyen ugyanaz a demokratikus joga ebben a témában is,mint más szülőknek Európában.Nehogy emiatt menjenek máshova lakni.
Kedves Kyra_Kedves Ernő! A HIV és az ebola vírussal kapcsolatban ( legalábbis a legújabb, még sohasem látott változattal kapcsolatban) én azért a helyedben még egy kicsit tájékozódnék. Ennek a vírusnak az ellenszere csaknem előbb lett kész, mint maga a vírus.
A civilizált Európában olyan higiénikus viszonyok vannak, hogy nyugodtan rá lehetne bízni a szülőkre a saját gyermeküket. Ehelyett börtönbe csukják őket olyan oltások miatt, amelyeket sem Szlovákiában sem Ausztriában nem adnak már be. Nálunk csakazértis!
Mindegy, én befejeztem, elmondtam a véleményemet. Ismerjük egymást már annyira, hogy pontosan tudom, téged nem lehet meggyőzni semmiről, sőt én nem is akarlak meggyőzni.
Azt viszont elvárom, hogy ha én nem követelem, hogy te ne oltasd a saját csemetédet, akkor te se követeld tőlem, hogy olyant tegyek az enyémmel, ami árt neki.
-
Europában csak járvány esetén van kötelezö védöoltás, ne ugrassad össze itt az embereket. Amerikában pedig kártéritést fizetnek ha kitudod mutatni, hogy a védöoltás miatt lettél beteg, annak ellenére, hogy milliardokat fizetnek megéri a társadalomnak.
-
Megértem, hogy szereted a gyerekedet éppen ezért ajánlom neked, hogy informáld magadat, legyél anyira szociális, hogyha elvárod a gyereked osztálytársátol, hogy hagyja otthon a tetüket a hajábol, te se küld oda a tiedet ragályos virusokkal.
-
A hygenia az nem minden, ma egy repülötéren naponta több ember fordul meg mind az un. népvándorlás idelyén.
-
Azt mondod a himlöoltás nem hat. Hát pedig ha lett volna himlöoltás akkor nem halt volna meg anyi indián a pokrocban átnyujtott virusoktol. A tudomány az nem hit kérdése.
-
Lehet hogy én nem veszek észre vmit, vagy nehéz a felfogásom, de még mindig azon lovagolunk, hogy a nem oltott gyerekek ragályos vírusokat hurcibálnak. Ismételnem kell már harmadszor magam. A második bekezdésed mellett nem tudok elmenni. Ha tényleg megértenéd hogy szereti a gyermekét, nem ilyen hangnemben írnád tovább a mondatod. Az ajánlom neked, hogy informáld magadat rész Rád is vonatkozik! Ezek a tipikus üres kijelentések, amiket jó puffogtatni, és a másiknak jól beolvasunk vele. Nem hiszem h itt bki (beleértve magamat is természetesen) kellőképpen informálta magát.Megint megkérdezem: miért nem háborít fel ha külföldi gyerek jön magyarországra ragályos vírusokkal? Ill. a fejlettebb országokban miért nem rettegnek az emberek a nem oltottaktól? Miért nem hullanak ott az emberek? Úgy látom ezeken a tényeken egyszerűen átlépünk vagy nem tudjuk felfogni. talán azért mert erre nem tud senki logikus magyarázatot adni.Kedves Kyra_
-
Europában csak járvány esetén van kötelezö védöoltás, ne ugrassad össze itt az embereket. Amerikában pedig kártéritést fizetnek ha kitudod mutatni, hogy a védöoltás miatt lettél beteg, annak ellenére, hogy milliardokat fizetnek megéri a társadalomnak.
-
Megértem, hogy szereted a gyerekedet éppen ezért ajánlom neked, hogy informáld magadat, legyél anyira szociális, hogyha elvárod a gyereked osztálytársátol, hogy hagyja otthon a tetüket a hajábol, te se küld oda a tiedet ragályos virusokkal.
-
A hygenia az nem minden, ma egy repülötéren naponta több ember fordul meg mind az un. népvándorlás idelyén.
-
Azt mondod a himlöoltás nem hat. Hát pedig ha lett volna himlöoltás akkor nem halt volna meg anyi indián a pokrocban átnyujtott virusoktol. A tudomány az nem hit kérdése.
-
MEK nel is lehet talalni sok statisztikat
toberkolozis
1948 9972 halalozas
1960 3097
1970 1191
1980 1245
1990 699
1993 701
Isten mentsen meg egy jarvanytol ,ami most az emberiseget fenyegeti az ebola, meg sajnos nincs kidolgozott oltas vedelem, es mar nagyon sokan haltak meg. A virusok is mutalnak, es ujabb es ujabb veszelyekkel kell mindig szembe nezni.
toberkolozis
1948 9972 halalozas
1960 3097
1970 1191
1980 1245
1990 699
1993 701
Nincs mitol felni ha az ember be van oltva.
Isten mentsen meg egy jarvanytol ,ami most az emberiseget fenyegeti az ebola, meg sajnos nincs kidolgozott oltas vedelem, es mar nagyon sokan haltak meg. A virusok is mutalnak, es ujabb es ujabb veszelyekkel kell mindig szembe nezni.
Kedves Kyra, az ebola vírusnak pillanatnyilag nincs ellenszere. Van valami anyag, ami félig sem gyógyszer.Kedves Ernő! A HIV és az ebola vírussal kapcsolatban ( legalábbis a legújabb, még sohasem látott változattal kapcsolatban) én azért a helyedben még egy kicsit tájékozódnék. Ennek a vírusnak az ellenszere csaknem előbb lett kész, mint maga a vírus.
A civilizált Európában olyan higiénikus viszonyok vannak, hogy nyugodtan rá lehetne bízni a szülőkre a saját gyermeküket. Ehelyett börtönbe csukják őket olyan oltások miatt, amelyeket sem Szlovákiában sem Ausztriában nem adnak már be. Nálunk csakazértis!
Mindegy, én befejeztem, elmondtam a véleményemet. Ismerjük egymást már annyira, hogy pontosan tudom, téged nem lehet meggyőzni semmiről, sőt én nem is akarlak meggyőzni.
Azt viszont elvárom, hogy ha én nem követelem, hogy te ne oltasd a saját csemetédet, akkor te se követeld tőlem, hogy olyant tegyek az enyémmel, ami árt neki.
A gyógyszer ugyanis attól lesz gyógyszer, hogy a törvényes követelményeknek megfelelően bizonyítják a hatását és felmérik a mellékhatásait, mindezt dokumentálják és az illetékes hatóság gyógyszernek minősíti. A gyógyszer jogi és nem kémiai, vagy biológiai kategória.
Tehát van valami anyag, amit kifejlesztettek, de nem próbálták ki kellő alapossággal.
Bizonyos esetekben kigyógyult a fertőzésből, akinek adták, de volt olyan, akinél használták és mégis meghalt. Tehát messze nem nevezném az illető anyagot az ebola, a jelenleg járványt okozó ebola vírus ellenszerének. Felhasználták anélkül, hogy rendesen bevizsgálták volna, mert a kockázatok összevetéséből arra jutottak, hogy veszíteni való sokkal kevesebb van, mint az esetleges nyereség. Az sincs bizonyítva, hogy aki felgyógyult, az anyagtól gyógyult meg.
Nagyon sok idős szép kort megért/megélt idős embert ismerek akik soha nem kaptak védőoltást és bizony orvoshoz sem nagyon jártak. A szokásos gyermekbetegségeken feltételezem ŐK is átestek és általa erősödött az immunrendszerük. Sőt ezek az emberek még a háború borzalmait is átélték, ismerek olyant is aki bizony fogságban is volt és még ez sem gátolta meg a magas kor elérésében. Pedig tudjuk, hogy akkor nem volt EU szabvány semmire. Nem voltak magas színvonalú eszközök, lakások. De talán ennek köszönhetően jobban figyeltek egymásra az családok, emberek. Viszont halálozás akkor is volt és most is éppen úgy van, technika ide vagy oda.
Fénnyel teli áldott szép napot kívánok.:Kati
Fénnyel teli áldott szép napot kívánok.:Kati
Kedves borzmacs
-
A védöoltások koordinálva vannak Europában ezért élhetünk nyugodtan. Ne csináljunk a betegségekböl ideologiai küzdelmet, a betegségek nem tesznek különbbséget nemzetek között, egyedül a megelözés ami megmenthet bennünket.
-
-
Természetes, hogy rettegnek a Schweiziakat, hogy lassan ök lesznek a szamárköhögés egyedüli exportörei, vannak akik nem oltatják be magukat, hagyják a gyerekeket kinlodni.
-
Csak a fejemet tudom csoválni milyen badarságokat mondanak az összeesküvéshivök, az AIDS-t és ebolát sötét hatalmaktok bevetettnek tartják, a Bill Gatest egy tömeggyilkosnak titulálják.
-
A védöoltások okozta mellékhatások nagyon ritkát, különösen a napjainkba. Egy laborban semmi probléma mert az egerek mind jolfejlett joltáplát egészséges körülmények között élö példányok, a reális életben, az emberek között nem igy van.
-
En megértem, hogy egy gyakorlo orvosnak a személyes tapasztalata egy párszáz beteggel egészen más eredményhez vezet mind a járványügyi hivatalokban találhato orjási adatbol láthato. Ez olyan mind az árviz, aki látja Passaunál a vizállást az kitudja számolni mi fog késöbb Mohácson történni.
-
Semmi szándékom valakiben büntudatot kelteni, a statisztika nem egyedi esetekröl szol hanam a tömegröl. Pont forditva igaz, az oltások ellenzöi dolgoznak individuumokkal.
-
A védöoltások hatásossága nem hit kérdés, konkrét számok mutatják, hogy kilehet irtani bizonyos betegségeket, jol lehet mérni milyen hatásos egy kitörö járvány leküzdése.
-
A betegség, a járvány egy reális veszély mig a védöoltás okozta mellékhatás a megszurás okozta csipésen kivül egy alaptalan félelem. Az elsö impfung ellen (himlö) kézzel lábbal védekeztek a vallásos emberek mert a védöanyag egy tehénböl volt nyerve, ami ellentmond az ember felsöbbrendüségének. Az eredmény az lett, hogy a protestánsok egészségesek voltak a keresztények betegek. Idöközben ök is belátták, hogy a védekezés hatásos, csak éppen a HIV-virus ellen nem engednem meg egy darab gumi használatát.
A beteg emberekre az jellemzö, hogy ágynak dölnek, a mozgási körzetük leszükül nem veszélyeztetik a környezetüket. Ennek a visszacsatolásnak köszönjük, hogy az emberiség eddig még nem halt ki.
-
A védöoltások és kezelések igen hatásossak, érdemes megnézni statisztikákat. Egy tévedés azt állitani, hogy egy gyerekbetegségen valo átesés jobb védelem lenne mind egy védöoltás. (nem beszélve a betegségek valoban igazolhato szövödményeiröl, a szenvedésröl amivel a betegség jár)
-
Az összeesküvéselméleteket szövök taktikája nagyon hatásos, elöször félelmet keltenek aztán reményt nyujtanak a homöopatikus globuli-oldataikkal, "minnél higabb annál hatásossabb".
Kedves Ernoe!
A statisztikát úgy alakítják ahogyan csak akarják, ugye Te is tudod vagy ha nem hát én mondom!!!
A MEGFIGYELÉSEIDET garantáltan nem hamisítja meg senki!
Ne akarjuk egymást félre vezetni. Amíg nem volt "védő" oltás addig a szervezet tette a dolgát, de most az oltással beavatkoznak a szervezet biológiai működésébe. Talán nem kellene mert még csúnyán megbosszulhatja magát.
Te se mondod meg a sejtjeidnek, hogy mikor mit kell tenni és azt maguk is jól tudják!!! Csodálatosan ki van találva ez az egész ÉLŐ VILÁG!!!
Ezen persze lehet vitatkozni, de fölösleges!!!
Fénnyel teli áldott szép napot kívánok.:Kati
Itt a lényeg Ernoe! Igen,az állatoknál nem okoz mellékhatást,mert ők nem psychés lények.
Vagy Te láttál már stresszes állatot??
A stressz,mint tudjuk az embereknél sajnos túl jól működik,mi még akkor is aggódunk,amikor nem kellene...és ez bizony nagyon legyengitheti az immunrendszert,főleg,ha hosszú ideig fenn áll.Ezért a különféle megelőzési céllal beadott oltóanyagok sokféle mellékhatást produkálhatnak pl: candida,,vagy más lappangó betegségek.amik ezáltal a felszinre kerülhetnek betegségek formájában.
Tehát az ilyen jellegű állatkisérletek nem mérvadóak!
Kedves 1958Kedves Ernoe!
A statisztikát úgy alakítják ahogyan csak akarják, ugye Te is tudod vagy ha nem hát én mondom!!!
A MEGFIGYELÉSEIDET garantáltan nem hamisítja meg senki!
Ne akarjuk egymást félre vezetni. Amíg nem volt "védő" oltás addig a szervezet tette a dolgát, de most az oltással beavatkoznak a szervezet biológiai működésébe. Talán nem kellene mert még csúnyán megbosszulhatja magát.
Te se mondod meg a sejtjeidnek, hogy mikor mit kell tenni és azt maguk is jól tudják!!! Csodálatosan ki van találva ez az egész ÉLŐ VILÁG!!!
Ezen persze lehet vitatkozni, de fölösleges!!!
Fénnyel teli áldott szép napot kívánok.:Kati
-
A statisztika a nagy számok törvényszerüsége, egy falusi orvos rávan utalva szakfolyoiratokat olvsni és a kollégái ismereteit összegezni.
-
Természetesen védöoltások nélkül is éltek emberek a földön. Különössen nekünk akik egy olyan szépen hangzo fövárossal rendelkezünk mind Pest illene tudni, hogy Europa egy hajszál hijján kipusztult. Az eszak és középamaerikai indiánok kipusztultak járványok, nem winshester miatt, népek tüntek ek a térképröl járványok miatt.
-
A statisztika egy nagyon hatásos modszer a veszélyek felismerésére, ezt ugyancsak nekünk Magyaroknak nem szabad elfelejteni, Semmelweiß volt az elsö aki ezt a modszert használta az orvostudományokba, az eredménye vitathatatlan.
-
A felvilágosodás kezdetén alig 500 millio ember élt az egész bolygon, gyerekelhalálozás napirenden volt, egyszerü betegségek mind a kanyaro még ma is 200.000 emberálldozatot követel évente a fejlödö országokban.
-
Mindennel beavatkozunk a bilogiánkba, a legjobban akkor ha nem védekezünk.Aki magát a felebaráti szeretet feltaláloi közés számolja az nem beszélhet ugy mind te.
-
Nem üllhetük tétlenül és tehetjük ki magunkat a természetes szelektionak
Kedves Evapatocs
-
Ki csinálja a stresst? Azok akik elbizonytalanitják az embereket és védöoltás ellenesnek nevelik öket. Egyébként nem állitottam, hogy az embereknél ne lenne szignifikáns az oltással járo elöny, csak azt, hogy az egereknél jobb a hatás mert homogénebb csoprt.
-
Nagyon nevetnem kell mert a "genmanipulált" kukoricánál egy egészen más állásfoglalásod volt, ott a sok patkánybol rákott kapott 3 példány. A hosszutávu kisérlet olyan hosszu volt, hogy minden szabadon élt patkány már rég meghalt természetes halállal, ez a három még mindig él és mutogatják öket szörnyülködve.
-
Hangsulyozom, a járványok reális veszélyek, a mellékhatások száma elenyészöen kevés.
A mellékhatásokrol gyakran igazolt, hogy a nembeoltottak között gyakrabban léptek fel.
Ez különösen egyértelmüen lett igazolva ar MMR-re.
-
2002-ben Délolaszországban 20.000 ember betegedett meg egy hét alatt kanyaroban (masern), ebböl meghalt három, 13-man meg kanyaro-agyhártyagyulladást kaptak. Szinte egy sem volt közüllük beoltva.
-
A himlövédöoltás bevezetésének a kezdetén, 1796-ban, Németországban évente 60.000 ember halt meg himlöben, a betegség sem volt egy öröm, ennek elenére nem akarták az emberek beoltatni magukat. Az emberek a járványokat különösen a gyerekek számára egy szükséges rosznak tekintették, egy "megtisztulási folyamatnak" minek során a test megszabadul káros folyadékoktol söt isten akaratát, a sorsot látták benne,
-
Anyira ismerjük már egymást, hogy tudjam mi a váleményetek a "karmárol", a halál utáni állitolagos örök életröl, nem is beszélhettek másképp.
Utoljára módosítva:
Nem baj, ha nem győzzük meg egymást. A vitának megvan az a jó oldala, hogy az ember a másik érveinek a hatására jobban összeszedi a sajátjait, és még erősebb lesz az eredeti meggyőződése.
Amióta ez a vita tart, motoszkál bennem, hogy valamikor az 1970-es években nálunk oltották a felnőtt lakosságot (is) feketehimlő ellen, mert valahol nem messze járvány volt. Utánanéztem.
Számomra a következő tanulságok adódnak:
- A megfékezett, karanténba szorított vírus is kikerülhet és járványt okozhat.
- Ma már könnyebben elejét vesszük a járványok terjedésének, mint 100 évvel ezelőtt.
- Még mindig előfordulhat, hogy járványveszély van olyan vírustól, amivel régen nem találkoztunk.
- 1972-ben az önkéntes alapon beoltott felnőttek kisgyerekként kötelezően kapták a himlő elleni védőoltást. Mégis az adódott, hogy sokan alig reagáltak az oltásra, másodjára is oltani kellett őket. Feltehetőleg a kisgyermekként kialakult védettség gyakorlatoztatás híján elenyészett.
- Magyarországon is van törekvés a felesleges oltások elkerülésére.
Amióta ez a vita tart, motoszkál bennem, hogy valamikor az 1970-es években nálunk oltották a felnőtt lakosságot (is) feketehimlő ellen, mert valahol nem messze járvány volt. Utánanéztem.
Forrás: http://hirmagazin.sulinet.hu/hu/civilizacio/a-fekete-himlo-tortenete
Számomra a következő tanulságok adódnak:
- A megfékezett, karanténba szorított vírus is kikerülhet és járványt okozhat.
- Ma már könnyebben elejét vesszük a járványok terjedésének, mint 100 évvel ezelőtt.
- Még mindig előfordulhat, hogy járványveszély van olyan vírustól, amivel régen nem találkoztunk.
- 1972-ben az önkéntes alapon beoltott felnőttek kisgyerekként kötelezően kapták a himlő elleni védőoltást. Mégis az adódott, hogy sokan alig reagáltak az oltásra, másodjára is oltani kellett őket. Feltehetőleg a kisgyermekként kialakult védettség gyakorlatoztatás híján elenyészett.
- Magyarországon is van törekvés a felesleges oltások elkerülésére.
Hasonló témák
