Nem tudom, akkor ez a mondatof:„Flamingonak üzenném, inkább az U.S.Marine hadihajói hajókázzanak a világtengeren mint az orosz vagy kinai flotta egységei,mert azok még sehova se vittek semmi jót”????
Persze, ha a határ lezárására célzol, akkor viszont megkérdezném: miért is zárná le Ukrajna a tengeri határait?
Nem is vagyok.
Csupán én a véleményem kialakításánál nem csak egy szűk keresztmetszetét veszem figyelembe az elérhető információknak. (Arra utalok, hogy meg kell hallgatni minden érdekelt felet és főleg meg kell nézni, hogy ki mit tesz, avagy épp nem tesz meg.)
Hallod, én aztán örülnék ennek, mert ez kb annyit jelentene, hogy ismét vannak tengeri határvizeink.
Nekem megadatott az, hogy élhettem már a „komenizmus” idején is (ami persze nem igaz, mert a kommunizmus a világon sehol sem létezett, ha a definícióját vesszük alapul - csupán a szocializmus ilyen-olyan formája hódított) és ellátogathattam a fejlett kapitalizmus néhány helyszínére és nem csak turistaként, hanem egyenruhás képviselőjeként Magyarországnak.
Amit most írok, szigorúan a saját meglátásom: semmi különbség sincs az amerikai és az orosz közkatona mentalitásában. Ahogy 1956-ban az utóbbiak a szuezi csatornát keresték nálunk, az előbbiek is hasonló tájékozottsággal bírna.
De a vezetői állományuk (mármint a katonai) is csak abban a szűk körben képzett/tájékozott, ami a felügyelt területét illeti.
Úgyhogy ne haragudj, ha azt írom, hogy alapjában véve kis hazánk egyik nagyhatalmat sem érdekelte (sőt, most sem érdekli nagyon), pláne nem a szabadságjogok megvédése terén.
Szóval kérnék valami konkrétumot az amerikai hadihajók tekintetében, hogy mikor és hol védtek ők minket?
Mielőtt bármit is írnék, nem vagyok jobbos, pláne szélsőjobbos, de mintha kis hazánk is erőlködne már vagy 10 éve egy bizonyos nem labanc honlap betiltásán...
Vagyis az, hogy az adott hatalom mit akar betiltani, azt mindig a saját maga érdeke szabja meg, ahogy azt is, hogy tesz-e és mit ennek érdekében. + a különböző blogok
kommentelésétben is igencsak korlátozásokkal él a regnáló hatalom.
Úgyhogy ez nálam megint nem talált...
Meglehet, de ez szerintem a hangya és az elefánt esete...
Megin tcsak másképp látjuk a dolgokat.
Abban egyet is tudok érteni, hogy divat az ellenesség. A mindenkori befolyásoló hataolmmal szemben. Merthogy én tapasztaltam anno némi szovjet/orosz ellenességet is még nem is oly rég.
Szerintem, mivel az oroszok fő exportcikke (a fegyvert leszámítva szinte kizárólagosan) a gáz és az olaj, az országuk fenntartásához azt el kell adni. A nyugat rácuppant a megújuló energiára (magát a kifejezést hülyeségnek tartom, mert valójában egyik sem megújuló, de mégis így nevezik) és e miatt igyekszik csökkenteni az ilyen irányú függőségét. Már pediglen a gázcsapot a termelőhelyeken nem lehet elzárni. Ami kijön, azt vagy továbbítom a csővezetéken vagy a helyszínen elégetem (különben metán/üvegházhatás...), ennél fogva ideális Kína, a maga megnövel energiaigényével és a környezetvédelmi szempontok ignorálásával.
Nem vagyok kínai, csak találgatok:
Talán, mert amikor érvényesíteni akarja a területi követeléseit a szomszédaival szemben, akkor jól jön, meg el is lehet adni Közel-keletre vagy Afrikába azokat a fegyvereket....