Hírek Elfogták Charlie Kirk feltételezett gyilkosát

eddy56 · 2025 Szeptember 19

Csak egy gondolat még.
A Hortman ugy elkovetoje - a gyilkos - a Minnesota állam buntetotorvernykonyvenejk legsulyosabb tételét kaphatja!
Nem azert nem kap halalbuntetést, mert izééé meg hasonlok, meg a politika, henm mert abban az államban nincs halalbuntetés!!!!!!!!!

Utananéztem annak, mit nyilatkozott Trump a Hortman ugy utan(nem volt szemelyes kotodese az áldozatokhoz, de amit mond az nehezen lenne támadhato):

Trump elnök nyilatkozata Melissa Hortman meggyilkolásáról és John Hoffman lelövéséről

Trump elnök egy közleményt adott ki, amelyben ezt írta: „Tájékoztattak a Minnesotában történt szörnyű lövöldözésről, amely úgy tűnik, célzott támadás volt az állami törvényhozók ellen. Főügyészünk, Pam Bondi, és az FBI vizsgálja az ügyet, és a törvény teljes szigorával vádolják az ügyben érintetteket. Az ilyen szörnyű erőszakot nem fogják tolerálni az Amerikai Egyesült Államokban. Isten áldja Minnesota nagyszerű népét, egy igazán nagyszerű helyet.”

Gagamail · 2025 Szeptember 19

eddy56 írta:
Na jó!
Itt fejezem be!
Beszelunk valamirol, aztan Te hogy igazad legyen elkezdesz valami totalisan masik dologrol beszelni!

A masik: az az eset amirol beszelunk Utah államban tortent!
Ott van halálbuntetés.
A Hortman ugy Minnesotaban!
Minnesota az államban már 1911-ben eltorolték a halalbuntetést!

Beszelsz össze-vissza anelkul, hogy megbizonyosodnal dolgokrol!

Az Utah állambeli gyilkosokról kérdeztem, miután ennek a 22 éves fiatalembernek simán a legsúlyosabb büntetést kérték, s Te is.
Azt, hogy öljék meg. (Nem értek egyet a halálbüntetéssel.)

Tehát, az volt a kérdésem: minden gyilkost megölnek? (Nem gondoltam, hogy hozzá kell tennem, hogy Utahban, de így gondoltam.)

Ha a válasz nem, akkor ezt a srácot miért kellene?

Mi ez a felfokozott bosszúvágy?
S az ügyész ezért kért rá halált, hogy kielégítse a bosszúvágyók igényeit? (Szerintem szégyen, hogy engedtek ennek.)

S hogy-hogy ez nem működött - a bosszúvágy! - Melissa Hortman esetében, erre kérdeztem rá. Nála miért nem?

Hortmanék esetében is hetekig hömpölygött a téma?
Az ő esetükben is feltetted a kérdéseket a családról?

Trump hanyag, lekezelő három mondata nem hasonlítható ahhoz a cirkuszhoz, amit Kirk meggyilkolása körül generálnak.
A megszólalása udvarias nesze semmi fogd meg jól, látva, itt mit csinálnak.

------------------------------
Jimmy Kimmel szóba került - eltávolították a műsorát, mert kritizálni merte Trumpot a Kirk-esettel kapcsolatban.

Az ABC- től (?) érkező hír ezzel kapcsolatban:

"„Mindenki mélyen értékeli őt, és azt akarja, hogy visszatérjen” – mondta egy ismerős forrás.

„De le kell csillapítania a lázat.” A forrás megjegyzi, hogy Kimmel mindig is szabadon elmondhatta a véleményét Trumpról, és soha nem cenzúrázták a műsorában.
Az FCC komoly fenyegetései miatt azonban a vállalatnak üzleti döntést kellett hoznia. (Az FCC állami szervezet.)

A CNN-nek nyilatkozó személyek közül többen is elmondták, hogy a Disney alkalmazottai és a „Jimmy Kimmel Live!” című műsorban dolgozók Carr szerdai kijelentése után halálos fenyegetéseket kezdtek kapni, e-mail címeiket és telefonszámaikat dokkolták és terjesztették a közösségi médiában.

A Disney számára a szóban forgó probléma nagyobb volt, mint Kimmel: biztonsági problémává vált az alkalmazottak és a műsor hirdetői számára.

Bár a továbblépés módjáról még nem született döntés, a forrás szerint a Disney „reméli”, hogy van mód Kimmel műsorának visszatérésére. Szerződése a jelenlegi szezon végén lejár, 2026 májusáig. Kimmel – aki az ABC Oscar-gáláját is vezette, és nemrég Emmy-díjat kapott a csatorna „Ki akar milliomos lenni?” című műsorának vezetéséért – évek óta vívódik a műsor folytatásán, legutóbb pedig azon, hogy megújítsa-e a szerződését 2022-ben.
„Két évtized után az ABC-nél most már három évnyi, úgynevezett „csendes felmondás” előtt állok” – viccelődött Kimmel egy nyilatkozatban, amikor bejelentették legutóbbi szerződéshosszabbítását. Kimmel még nem beszélt nyilvánosan műsora felfüggesztéséről. A CNN megkereste Kimmel képviselőit, hogy nyilatkozzanak az ügyben."

Erről beszélek.

Akkora cirkuszt csinálnak, hogy már-már visszatetsző.
Ráadásul mindezt felhasználva újabb gyűlöletkeltésre - a transzneműek, a melegek, a "balosok" ellen (lásd Vance alelnök megszólalását).

CasaLoma · 2025 Szeptember 19

Gagamail írta:
Tehát, az volt a kérdésem: minden gyilkost megölnek? (Nem gondoltam, hogy hozzá kell tennem, hogy Utahban, de így gondoltam.)

Ha a válasz nem, akkor ezt a srácot miért kellene?

Mert ez az ember nem egyetlen másik emberre veszélyes, hanem az egész társadalomra.
Az indítéka nem a szokásos anyagi haszonszerzés, hirtelen felindulás, szerelemféltés stb, hanem politikai indíttatású, bárki lehet a célpontja, és így a megelőzés is szinte lehetetlen.

Panni · 2025 Szeptember 19

CasaLoma írta:
Mert ez az ember nem egyetlen másik emberre veszélyes, hanem az egész társadalomra.
Az indítéka nem a szokásos anyagi haszonszerzés, hirtelen felindulás, szerelemféltés stb, hanem politikai indíttatású, bárki lehet a célpontja, és így a megelőzés is szinte lehetetlen.

ez az allamok allaspontja es MINDEN EPESZUE IS !!!

Gagamail · 2025 Szeptember 19

CasaLoma írta:
Mert ez az ember nem egyetlen másik emberre veszélyes, hanem az egész társadalomra.
Az indítéka nem a szokásos anyagi haszonszerzés, hirtelen felindulás, szerelemféltés stb, hanem politikai indíttatású, bárki lehet a célpontja, és így a megelőzés is szinte lehetetlen.

Szerintem nem politikai indíttatású a tette.
Elege volt a gyűlöletből. Mi ezen a politikai indíttatás?

S veszélyes volna a társadalomra? Melyikre? Az amerikaira? Ő egyedül, 22 éves fiatalember?

Trump ennél lényegesen veszélyesebb az amerikai társadalomra, sőt, mégsem kívánnám, hogy bárki ártson neki.

S ha még úgy is volna, ahogy hiszed, meg kell ölni Tyler Robinsont?

Valahol Robinson is azt gondolta, hogy megszabadítja a világot a gyűlöletbeszéd egyik képviselőjétől, hirdetőjétől, s ezzel jót tesz.
Ti azt hiszitek, hogy jót tesztek azzal, ha ez a srác halállal lakol ezért.

Mi a különbség?

Gagamail · 2025 Szeptember 19

Panni írta:
azt gondolom hogy
BETYAR SZERENCSED hogy magyarul irsz
es NEM amerikai lapon + mo-n elsz

ezen azeeeee elkene okumlalodnod !!!!!
es lecsillapitani a verben forgo tolladat
csak egy javaslat

Hol van itt "vérben forgó toll"?

Gagamail · 2025 Szeptember 19

Engem nem izgat, ki írja le azonosíthatóan kinek a nevét - magamért és a véleményemért pedig vállalom a felelősséget.

Semmi olyat nem írtam, amit sugallsz.
Szerintem valamit félreértettél.

CasaLoma · 2025 Szeptember 19

Gagamail írta:
Szerintem nem politikai indíttatású a tette.
Elege volt a gyűlöletből. Mi ezen a politikai indíttatás?

Ne játszd a hülyét.

Gagamail írta:
S veszélyes volna a társadalomra? Melyikre? Az amerikaira? Ő egyedül, 22 éves fiatalember?

Trump ennél lényegesen veszélyesebb az amerikai társadalomra, sőt, mégsem kívánnám, hogy bárki ártson neki.

S ha még úgy is volna, ahogy hiszed, meg kell ölni Tyler Robinsont?

Nem, európai ésszel nem gondolom, alapból nem értek egyet a halálbüntetéssel.
Azzal viszont igen, hogy az "életfogytiglan" az valóban a földi élet végéig tartson, és ne járjon le 20-30 vagy akár 50 év múlva sem.

Gagamail írta:
Valahol Robinson is azt gondolta, hogy megszabadítja a világot a gyűlöletbeszéd egyik képviselőjétől, hirdetőjétől, s ezzel jót tesz.
Ti azt hiszitek, hogy jót tesztek azzal, ha ez a srác halállal lakol ezért.

Mi a különbség?

Gagamail · 2025 Szeptember 20

CasaLoma írta:
Ne játszd a hülyét.

Nem, európai ésszel nem gondolom, alapból nem értek egyet a halálbüntetéssel.
Azzal viszont igen, hogy az "életfogytiglan" az valóban a földi élet végéig tartson, és ne járjon le 20-30 vagy akár 50 év múlva sem.

"Ne játszd a hülyét." - Ennyire nem vagyunk jóban.

Szobatárs: Miért?
Robinson: Miért tettem?
Szobatárs: Igen
Robinson: Elegem van a gyűlölködéséből. Van olyan gyűlölet, amivel nem lehet kiegyezni.

Politikai indíttatású volt? Szerintem nem, de nem is ez a lényeg.

Egy fiatalember megölte a másik fiatalembert, mert nem tetszett neki, amit a másik, más véleményen lévő mondott. Haragudott rá, rossznak tartotta, megszüntette.
Ez tragédia.

Sajnos nem egyedi, sőt, egyre elterjettebb.
Ezért felelősek a politikusok.
Pl. Donald Trump, aki ugyanígy megszünteti a más hangokat - erőszakkal, az elnöki hatalommal, az elnöki befolyással való visszaéléssel.
Ilyen embereket nem szabadna vezetőnek választani.

eddy56 · 2025 Szeptember 28

Az özvegy beszédében fontosnak tartotta kiemelni a megbocsátás fontosságát, mivel a keresztény hit szerint Jézus egyik legfontosabb tanítása a szeretet mellett, hogy képesek legyünk megbocsátani. Mint mondta: „A Megváltónk is azt kérte az Atyától, bocsásson meg gyilkosainak (Lk. 23,34 – a szerk.). Az a férfi... az a fiatal férfi... én megbocsátok neki” – mondta Erika Kirk, majd elsírta magát, a tömeg azonban állva tapsolva támogatta....

...Tette rendkívüli és példaértékű volt, erre hívta fel a figyelmet Jimmy Kimmel is, akit egy időre eltávolítottak a képernyőről, amiért nem megfelelően kommentálta Charlie Kirk halálát az amerikai kormány szerint.

„Erika Kirk megbocsátott a férje gyilkosának. Megbocsátott neki. Ez egy olyan példaértékű cselekedet, amelyet mindannyiunknak követnie kéne. Ha önök is hisznek Jézus tanításaiban, ahogy én, akkor most láthatták, mit is jelent ez. Egy önzetlen kegyelmi cselekedet egy gyászoló özvegytől, ami engem is nagyon megérintett, és remélem még sokan másokat is. Úgy gondolom, ha bármit magunkkal vihetünk ebből a tragédiából és az azt követő perpatvarból, az ez kell, hogy legyen” – fogalmazott könnyeivel küzdve a műsorvezető.

Erika Kirk beszédét a többség meghatódva, megérintve hallgatta, pozitívan és példaértékűnek tartva fogadták azt. Egy magyar blogger egész pontosan úgy fogalmazott írásában: „Az üzenet mégsem csupán az volt, hogy a kereszténység a szép, a jó és az igaz mellett áll, hanem az, hogy Jézus Krisztus vált meg bennünket a bűneinkből, és bizony mind bűnösök vagyunk. Az üzenet az volt, hogy nem érdemeljük Isten szeretetét. Az üzenet az volt, hogy Charlie Kirk sem a páratlan teljesítménye, megnyerő jelleme, bátorsága, alázata vagy valami hasonló miatt van az üdvözültek között, hanem Jézus Krisztus, az ő Megváltója miatt. Nem azért, mert Charlie Kirk az életét adta Jézus Krisztusért, hanem azért, mert Jézus Krisztus az életét adta Charlie Kirkért. Döbbenetes volt ezt egy olyan környezetben hallani, ahol az egész esemény a puszta politikai önigazolás csatakiáltása is maradhatott volna. Ehelyett újra és újra az evangélium kapott főszerepet”.

CasaLoma · 2025 Szeptember 28

eddy56 írta:
Az özvegy beszédében fontosnak tartotta kiemelni a megbocsátás fontosságát, mivel a keresztény hit szerint Jézus egyik legfontosabb tanítása a szeretet mellett, hogy képesek legyünk megbocsátani. Mint mondta: „A Megváltónk is azt kérte az Atyától, bocsásson meg gyilkosainak (Lk. 23,34 – a szerk.). Az a férfi... az a fiatal férfi... én megbocsátok neki” – mondta Erika Kirk, majd elsírta magát, a tömeg azonban állva tapsolva támogatta....

...Tette rendkívüli és példaértékű volt, erre hívta fel a figyelmet Jimmy Kimmel is, akit egy időre eltávolítottak a képernyőről, amiért nem megfelelően kommentálta Charlie Kirk halálát az amerikai kormány szerint.

„Erika Kirk megbocsátott a férje gyilkosának. Megbocsátott neki. Ez egy olyan példaértékű cselekedet, amelyet mindannyiunknak követnie kéne. Ha önök is hisznek Jézus tanításaiban, ahogy én, akkor most láthatták, mit is jelent ez. Egy önzetlen kegyelmi cselekedet egy gyászoló özvegytől, ami engem is nagyon megérintett, és remélem még sokan másokat is. Úgy gondolom, ha bármit magunkkal vihetünk ebből a tragédiából és az azt követő perpatvarból, az ez kell, hogy legyen” – fogalmazott könnyeivel küzdve a műsorvezető.

Erika Kirk beszédét a többség meghatódva, megérintve hallgatta, pozitívan és példaértékűnek tartva fogadták azt. Egy magyar blogger egész pontosan úgy fogalmazott írásában: „Az üzenet mégsem csupán az volt, hogy a kereszténység a szép, a jó és az igaz mellett áll, hanem az, hogy Jézus Krisztus vált meg bennünket a bűneinkből, és bizony mind bűnösök vagyunk. Az üzenet az volt, hogy nem érdemeljük Isten szeretetét. Az üzenet az volt, hogy Charlie Kirk sem a páratlan teljesítménye, megnyerő jelleme, bátorsága, alázata vagy valami hasonló miatt van az üdvözültek között, hanem Jézus Krisztus, az ő Megváltója miatt. Nem azért, mert Charlie Kirk az életét adta Jézus Krisztusért, hanem azért, mert Jézus Krisztus az életét adta Charlie Kirkért. Döbbenetes volt ezt egy olyan környezetben hallani, ahol az egész esemény a puszta politikai önigazolás csatakiáltása is maradhatott volna. Ehelyett újra és újra az evangélium kapott főszerepet”.

Azt szerintem nem is állítja senki, hogy Jézus Krisztussal, vagy Istennel lenne baja.
A sok tróger földi helytartójából viszont nem kérek!
Ha emiatt érdemtelen leszek Isten szeretetére, akkor sem!
Nem kérek a Bese atyákból, a Balog püspökökből, a Zsolti bácsikból és Zsolti nénikből!

gumelig · 2025 Szeptember 28

CasaLoma írta:
Azt szerintem nem is állítja senki, hogy Jézus Krisztussal, vagy Istennel lenne baja.
A sok tróger földi helytartójából viszont nem kérek!
Ha emiatt érdemtelen leszek Isten szeretetére, akkor sem!
Nem kérek a Bese atyákból, a Balog püspökökből, a Zsolti bácsikból és Zsolti nénikből!

Megható volt az özvegy beszéde, de a mérvadó az Trump volt.
Az Államférfi, a "Gyűlölöm az ellenfeleimet" beszólással táborát uszította.

Gagamail · 2025 Szeptember 29

eddy56 írta:
Az özvegy beszédében fontosnak tartotta kiemelni a megbocsátás fontosságát, mivel a keresztény hit szerint Jézus egyik legfontosabb tanítása a szeretet mellett, hogy képesek legyünk megbocsátani. Mint mondta: „A Megváltónk is azt kérte az Atyától, bocsásson meg gyilkosainak (Lk. 23,34 – a szerk.). Az a férfi... az a fiatal férfi... én megbocsátok neki” – mondta Erika Kirk, majd elsírta magát, a tömeg azonban állva tapsolva támogatta....

...Tette rendkívüli és példaértékű volt, erre hívta fel a figyelmet Jimmy Kimmel is, akit egy időre eltávolítottak a képernyőről, amiért nem megfelelően kommentálta Charlie Kirk halálát az amerikai kormány szerint.

„Erika Kirk megbocsátott a férje gyilkosának. Megbocsátott neki. Ez egy olyan példaértékű cselekedet, amelyet mindannyiunknak követnie kéne. Ha önök is hisznek Jézus tanításaiban, ahogy én, akkor most láthatták, mit is jelent ez. Egy önzetlen kegyelmi cselekedet egy gyászoló özvegytől, ami engem is nagyon megérintett, és remélem még sokan másokat is. Úgy gondolom, ha bármit magunkkal vihetünk ebből a tragédiából és az azt követő perpatvarból, az ez kell, hogy legyen” – fogalmazott könnyeivel küzdve a műsorvezető.

Erika Kirk beszédét a többség meghatódva, megérintve hallgatta, pozitívan és példaértékűnek tartva fogadták azt. Egy magyar blogger egész pontosan úgy fogalmazott írásában: „Az üzenet mégsem csupán az volt, hogy a kereszténység a szép, a jó és az igaz mellett áll, hanem az, hogy Jézus Krisztus vált meg bennünket a bűneinkből, és bizony mind bűnösök vagyunk. Az üzenet az volt, hogy nem érdemeljük Isten szeretetét. Az üzenet az volt, hogy Charlie Kirk sem a páratlan teljesítménye, megnyerő jelleme, bátorsága, alázata vagy valami hasonló miatt van az üdvözültek között, hanem Jézus Krisztus, az ő Megváltója miatt. Nem azért, mert Charlie Kirk az életét adta Jézus Krisztusért, hanem azért, mert Jézus Krisztus az életét adta Charlie Kirkért. Döbbenetes volt ezt egy olyan környezetben hallani, ahol az egész esemény a puszta politikai önigazolás csatakiáltása is maradhatott volna. Ehelyett újra és újra az evangélium kapott főszerepet”.

Nem vagyok vallásos. Képtelen lennék rá.
Sosem vártam mástól, hogy levegye rólam a felelősséget a tetteimért, és a józan ész határain és az ízlésem határain belül alkalmazkodom másokhoz.

De nem bánnám, hogy akik azok, valóban kövessék Jézus tanításait. Csakhogy ugyanazt látom, ami az István király végén hallható. A többség a "veled uram, de nélküled" politikája szerint hívő.

Az amerikai kormány például (de akár a magyar is).

Hírek Elfogták Charlie Kirk feltételezett gyilkosát

eddy56

Trump elnök nyilatkozata Melissa Hortman meggyilkolásáról és John Hoffman lelövéséről

Gagamail

CasaLoma

Panni

Gagamail

Gagamail

Gagamail

CasaLoma

Gagamail

eddy56

CasaLoma

gumelig

Gagamail

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása

Hírek Elfogták Charlie Kirk feltételezett gyilkosát

Trump elnök nyilatkozata Melissa Hortman meggyilkolásáról és John Hoffman lelövéséről​

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Statisztikák

Az oldal megosztása

Trump elnök nyilatkozata Melissa Hortman meggyilkolásáról és John Hoffman lelövéséről