Ferenc pápa: a migránsok nem veszélyesek, ők vannak veszélyben

Ernoe írta:

A megvádoltak egymás után kerülnek a birosàg elé és megkapják a büntetésüket.
A birok a polgári törvények alapján hozzàk az itéleteiket nem a sharia alapján ahogy szeretnétek.

Kattints a kibontásához...

Nagyon helyes! Az elkövetők is így jobban járnak, mert ott legalább megvédik őket a gyújtogatóktól, meg egyéb rossz emberektől.

Ernoe írta:

Kérlek ne te mond meg én mit szeretnék elérni, azt érthetöen megfogalmaztam.
..............
A birok a polgári törvények alapján hozzàk az itéleteiket nem a sharia alapján ahogy szeretnétek.

Kattints a kibontásához...

Amit beidéztem tőled fent első mondatként, azt válaszolom én is neked arra, amit beidéztem tőled utolsó mondatként! Ugyanis sehol nem mondtam hogy a sharia alapján akarnék ítélkezni a menekültek felett. Ezt te próbálod a számba (s mások szájába) adni. Elég mocskos érvelési módszer. Érthetően megfogalmaztam fentebb az álláspontomat, de nem jut el az agyadig, vagy úgy teszel mintha nem értenéd meg. (Utóbbi sokkal valószínűbb).

advocatus_diaboli írta:

Mondd Ernő, te tényleg normális vagy?! Már muszáj megkérdeznem... Mi a frászkaika köze van egy fiúkórus tagjainak megerőszakolásához papok által, ahhoz, amit iszlamista „menekültek” követnek el nők ellen?! Szerinted ha fellépünk a kisfiúk egyházi molesztálása ellen, az megszelidíti a menekültek erőszakoskodásra hajlamos tagjait és illemntudó álompolgárok lesznek?!

Te tényleg és komolyan arra biztattál e postodban, hogy seperjük a szőnyeg alá a menekültek által elkövetett inzultusokat csak amiatt, mert a befogadó ország állampolgárai is követnek el hasonló bűncselekményeket, meg másfajtákat is néha. Mondd, átérzed ennek az érvelési stratégiának nemcsak a logikátlanságát, de a nőkkel szembenio ALJASSÁGÁT IS?!

Kattints a kibontásához...

Kedves baratom, a kölni nök nagyon jol reagáltak az eseményekre.

Számukra teljesen mindegy ki követ el eröszakot rajtuk, egyikböl sem kérnek.
Mig te itt féltékenységi jelenetet rendezel, fehér nöt csak fehér férfi verjen, alapon.

A kölni nök nem kérik a hàzgyujtogato nacik, rasszisták segitségét, ök beszélnek magukért.

advocatus_diaboli írta:

Amit beidéztem tőled fent első mondatként, azt válaszolom én is neked arra, amit beidéztem tőled utolsó mondatként! Ugyanis sehol nem mondtam hogy a sharia alapján akarnék ítélkezni a menekültek felett. Ezt te próbálod a számba (s mások szájába) adni. Elég mocskos érvelési módszer. Érthetően megfogalmaztam fentebb az álláspontomat, de nem jut el az agyadig, vagy úgy teszel mintha nem értenéd meg. (Utóbbi sokkal valószínűbb).

Kattints a kibontásához...

Mi a különbbség az általad javasolt drakonikus megtorlás és a sharia között?

Ernoe írta:

Kedves baratom, a kölni nök nagyon jol reagáltak az eseményekre.

Számukra teljesen mindegy ki követ el eröszakot rajtuk, egyikböl sem kérnek.
Mig te itt féltékenységi jelenetet rendezel, fehér nöt csak fehér férfi verjen, alapon.

A kölni nök nem kérik a hàzgyujtogato nacik, rasszisták segitségét, ök beszélnek magukért.

Kattints a kibontásához...

Ki beszélt olyasmiről, hogy fehér nőt csak fehér férfi verjen? Idézd be, ha valahol ilyesmit írtam volna, ha meg erre nem vagy képes, akkor piszkos hazudozó vagy. A módszered ugyanaz mint a FIDESZ-é: olyasmit akarsz a számba adni amit nem mondtam, hogy ezzel KARAKTERGYILKOSSÁGOT kövess el!

Szégyen reád!

Ernoe írta:

Mi a különbbség az általad javasolt drakonikus megtorlás és a sharia között?

Kattints a kibontásához...

Nem javasoltam semmiféle drakonikus megoldást, azt kivéve, hogy egyszerűen csak azokat szabad beengedni, akik nem vallásőrültek. Javasoltam is tesztet ezek kiszűrésére: mindenkivel aki befogadást kér, el kell mondatni pár káromlást, hogy hulljon ki Allah szakálla meg hasonlók, illetve még jobb ha lepisiltetnek velük egy Koránt.

Ennyi az egész. Ha szerinted ez ugyanolyan „drakonikus” és kegyetlen mint a sharia módszerei a halálrakorbácsolással, agyonkövezéssel és kézlevágással, akkor valami nagy baj van nálad nyaktól felfele a biokomputeredben.

advocatus_diaboli írta:

Ki beszélt olyasmiről, hogy fehér nőt csak fehér férfi verjen? Idézd be, ha valahol ilyesmit írtam volna, ha meg erre nem vagy képes, akkor piszkos hazudozó vagy. A módszered ugyanaz mint a FIDESZ-é: olyasmit akarsz a számba adni amit nem mondtam, hogy ezzel KARAKTERGYILKOSSÁGOT kövess el!

Szégyen reád!

Kattints a kibontásához...

Szo szerint nem mondtad, de amikor számokkal alátámasztottam, hogy a nök elleni eröszak nem egy speciális menekült tulajdonság akkor is kötötted az ebet a karohoz, hogy a menekültek veszélyesek, nem kérünk belölle.
-
Magyarországon is 2-3 szor anyi nö lesz gyilkosság álldozata mind férfi. Ennél egyértelmübben nem lehet megmondani, hogy itt nem "Kölni állapotorol" van szo hanem egy állatánosan elterjedt magatartásrol.

advocatus_diaboli írta:

Nem javasoltam semmiféle drakonikus megoldást, azt kivéve, hogy egyszerűen csak azokat szabad beengedni, akik nem vallásőrültek. Javasoltam is tesztet ezek kiszűrésére: mindenkivel aki befogadást kér, el kell mondatni pár káromlást, hogy hulljon ki Allah szakálla meg hasonlók, illetve még jobb ha lepisiltetnek velük egy Koránt.

Ennyi az egész. Ha szerinted ez ugyanolyan „drakonikus” és kegyetlen mint a sharia módszerei a halálrakorbácsolással, agyonkövezéssel és kézlevágással, akkor valami nagy baj van nálad nyaktól felfele a biokomputeredben.

Kattints a kibontásához...

Nem szivesen mondok ellent neked de a fülemben cseng, hogy "És igenis, lehet cserbenhagyni bizonyos embercsoportokat ha túl nagy a rizikó velük." - a hozzátartozo szöveget megtalálod egy oldallal elöbb.
-
Vagy vehettem volna a vallásszabadság ellenes mondatodat is, hát bizony az tipikus sharia nem europai kultura.
-
Az emberek nyilvánvaloan azért jönnek Europába mert itt vallás és szolásszabadság van, a nök védelme programm... aki ezt elveti kelet felé vonulna. Szerintem ez logikus. Miért jönnek ide ahol disznohust eszünk, alkoholt iszunk és a nök sincsenek lefátyolozva? Mert velünk szimpatizálnak.
-

-
A kölni demonstratiok ennek a jegyében zajlanak: az emberek nem kérnek a rasszizmusbol és szexizmusbol.
-
Nekem feltünik, hogy néhányan itt a nökön esett szégyenletes tettetek a saját rasszista céljaikra akarják kihasználni.
-
Te is azt irod, hogy "örülök neki, hogy.... ", és még felsorolsz egy pár esetet ahol ugyancsak idegenböl jöttek maceráltak nöket németországban.
-
Neked mind programmozonak tisztába kéne lenni az abszolut és relativ számok közötti különbbséggel. Egy megnövekedett országban természetesen nö a büntettek száma de nem okvetlen a gyakoriságuk.
-
Vezsd össze a menekültek elleni atrocitások, gyilkosságok, gyilkossági kisérletek számát az ellenük történtek számával. A kriminalitás bizonyos területen megnövekedett de ez a szélsöjobboldal számára irando.

Ernoe írta:

A tudásba még senki sem halt bele. Nekem is az a véleményem, hogy tanitsanak az összes vallásrol (de kivétel nélkül), mert a létüket nem lehet tagdni.
-
A görög mythologia miatt nem megy senki ölre a másikkal, mert objektiv oktatás folyik rolla nem szoknyábabujt, szexuális öncsonkito papok tanitják.
-
Te a saját vallásodrol sem tudsz semmit, a kereszténység multját véres foltok jelzik a történelemben. Rajtunk mulik, hogy hogyan értelmezünk egy állatmesét, ugyanez érvényes a menyei tollbamondásokra.
-
Dan Dennett: Let's teach religion -- all religion -- in schools
-

Kattints a kibontásához...

A migránsok nem veszélyesek, csak aki nem akar migránsokat a saját hazájába, azt a parlamenti képviselőt felrobbantják a "fiatalok". Ez természetes, nem? Erről a flamand képviselőről lenne szó. Szerencsére a titkosszolgálat a múlt héten lefülelte a készülődő "fiatalokat" (ha nem tudnátok, a fiatalok újbeszél nyelven, a bevándorló hátterű iszlám terroristák)

Röfike írta:

ha nem tudnátok, a fiatalok újbeszél nyelven, a bevándorló hátterű iszlám terroristák)

Kattints a kibontásához...

a "fiatalok" a médiába én inkább úgy fogalmaznék , hogy valamelyik problémás etnikai csoportot jelöl , a média is rá van kényszerítve a neoliberális PC beszédre. Sajnos az egyenes beszéd üldözendő lett Európába.

Nem tartom szellemileg gazdag ötletnek a 21. században, hogy szortirozzuk a büncselekményeket a tettesek származása, nemzetisége, vallási hovatartozása szerint. Az ilyen politikai rendszerekröl tudjuk hova valok, a történelem szemétkosarába.
-
Magyarországnak a pálfordulo után sajnos nem volt elég idelye demokratiát tanulnia, máris visszaestünk az "erös kéz" politikájába. Maradjunk a témánál.
-
Hallatlan, hogy a magyar keresztény katholikus egyház olyan függöségbe van a politikai hatalomtol, hogy feladja az alapelveit. A magyar egyházat vezetö biboros nem hajlando követni az egyetemes egyház példáját, segiteni a menekülteken, mert a hazájában az "büntetendö cselekmény".
-
Ez engem korábbi kommunista biroságokra emlékeztet, ahol emberek lettek elitélve "az ellenséggel valo humánus magatartásuk miatt". (hogy ki az ellenség azt is ök mondták meg)
-
Németország most gyászolja Rupert Neudeck-et, a Cap Anamur /Német mentö-orvosok szervezetének az alapito tagját. Az ujságiro azzal vált hiressé, hogy a 70-es évek végén organizált egy hajot és ezzel mentet meg több 100.000 vietnami menekültet a tengerböl.
-
1979-ben Németországba hozott 10.375 vietnami menekültet, ugynevezett „boat people“, akik nagyon hamar integrálodtak az országban. A kirivo figura az egész életét arra szentelte, hogy emberi életet mentsen.
-
Egy egyszerü ember képes volt ilyen teljesitményre a nyafogás helyett. Le a kalappal elötte.
-

-
Micsoda kereszténység, micsoda kultura az aminek egy Orbán Viktor mondja meg mi az emberiesség?

Érdekes ez az egész Világ. Akkor, amikor tíz és százezrek halnak meg, csupán egy hírnek könyveljük el az aznapi infók között.

Nem tulajdonítunk neki nagyobb jelentőséget, mint, hogy megint felmegy a benzin ára 3-4 forinttal.

De, ha azok az emberek, akik a háborús övezetekből menekülnek, hogy ne legyenek ők is másnap egy hír, hogy megint ennyi, meg ennyi ember halt meg bomba, vagy egyéb támadásba, - köztük " természetesen" mindig gyerekekkel együtt - szóval ha közülük egy-két valaki olyat követ el, amely cselekmény nálunk bűncselekménynek számít, akkor azonnal beáltalánosítunk. Hogy, hát bizony, azok az emberek maguk a Sátánok.

És mondunk véleményt legtöbb esetben úgy, hogy menekülteknek még csak egy "hozzátartozóját" sem láttuk.

Nem a gyilkosokat ítéljük el, hanem akik előlük menekülnek....

Nem azt ítéljük el, aki elzavarja őket, hanem aki befogadja....

Ernoe írta:

Nem tartom szellemileg gazdag ötletnek a 21. században, hogy szortirozzuk a büncselekményeket a tettesek származása, nemzetisége, vallási hovatartozása szerint. Az ilyen politikai rendszerekröl tudjuk hova valok, a történelem szemétkosarába.
-
Magyarországnak a pálfordulo után sajnos nem volt elég idelye demokratiát tanulnia, máris visszaestünk az "erös kéz" politikájába. Maradjunk a témánál.
-
Hallatlan, hogy a magyar keresztény katholikus egyház olyan függöségbe van a politikai hatalomtol, hogy feladja az alapelveit. A magyar egyházat vezetö biboros nem hajlando követni az egyetemes egyház példáját, segiteni a menekülteken, mert a hazájában az "büntetendö cselekmény".
-
Ez engem korábbi kommunista biroságokra emlékeztet, ahol emberek lettek elitélve "az ellenséggel valo humánus magatartásuk miatt". (hogy ki az ellenség azt is ök mondták meg)
-
Németország most gyászolja Rupert Neudeck-et, a Cap Anamur /Német mentö-orvosok szervezetének az alapito tagját. Az ujságiro azzal vált hiressé, hogy a 70-es évek végén organizált egy hajot és ezzel mentet meg több 100.000 vietnami menekültet a tengerböl.
-
1979-ben Németországba hozott 10.375 vietnami menekültet, ugynevezett „boat people“, akik nagyon hamar integrálodtak az országban. A kirivo figura az egész életét arra szentelte, hogy emberi életet mentsen.
-
Egy egyszerü ember képes volt ilyen teljesitményre a nyafogás helyett. Le a kalappal elötte.
-

-
Micsoda kereszténység, micsoda kultura az aminek egy Orbán Viktor mondja meg mi az emberiesség?

Kattints a kibontásához...

Nem tudom, hogy miért zavar pont az a rögeszme, hogy csak Magyarországon büntetendő cselekmény a menekültek segítése. Már többször próbálkoztam elmondani, hogy
a menekültek segítése az egész EU területén tilos. Ugyanis EU jogszabály tiltja. Németországban is, Magyarországon is.
A dolgok logikája világos, az embercsempész ne hivatkozhasson humanitárius segítségre, amikor vagyonokért fuvarozza a migránsokat.

Tehát ismételjünk:
a magyar katolikus egyház pusztán az EU (Európai Unió) törvényeit tartja be, amikor a migránsok megsegítésének bizonyos módjaitól tartózkodik akkor is, ha főnöke balga módon törvénysértésre szólítja fel.

Namégegyszer:
Nem magyar a törvény, aminek értelmében a katolikus egyház elutasítja a migránsok megsegítését.

Azért már Arisztotelész is ellene megy a nagy tömegű bevándorlásnak , a Magyar történelméből se tud senki sikeres nagy tömegű letelepítésről beszélni, még a sikertörténetként tartott kunok letelepítése is csak fegyverrel ment.

„…miként egy véletlenül összeverődött tömegből még nem lesz városállam, ugyanúgy nem alakulhat az ki egy tetszőleges időtartam alatt sem: hiszen ahány városállam eddig még más néppel társult és későbbi bevándorlókat fogadott sorai közé, legnagyobbrészt összetűzött velük, például a troizéniek az akhaiokkal együtt alapították Szübariszt, de azután az akhaiok elszaporodván, kiűzték a troizénieket, s ebből származott a szübariszi átok; ugyanez történt Thurioiban is, ahol a szübarisziek szintén másokkal egyesülve alapítottak államot, és amikor telhetetlenségükben a terület nagyobb részét akarták elfoglalni, mintha bizony az övék lett volna, elűzték őket. Büzantionban is kiderítették, hogy a bevándoroltak lázadást készítettek elő, s harccal verték ki őket; az antisszaiak khioszi menekülteket fogadtak be maguk közé, és utána fegyverrel kellett őket kikergetniök; viszont a zankléiek, akik a szamosziakat beengedték, maguk lettek földönfutókká, az Euxeinosz-tenger melletti Apollónia lakói azzal, hogy újabb bevándorlóknak nyitották meg kapuikat, forradalmat idéztek elő; a szürakuszaiak a türannisz megszüntetése után az idegeneknek és a zsoldosoknak is polgárjogot adva ugyancsak forradalmi állapotokat teremtettek, és harcra került a sor, amikor pedig az amphipolisziak khalkiszi bevándorlókat engedtek be, többségükben menekülniök kellett előlük.”

(Arisztotelész: Politika, V. kötet 3. fejezet Szabó Miklós fordítása.)

lehet égetni

Ernoe írta:

Nem tartom szellemileg gazdag ötletnek a 21. században, hogy szortirozzuk a büncselekményeket a tettesek származása, nemzetisége, vallási hovatartozása szerint. Az ilyen politikai rendszerekröl tudjuk hova valok, a történelem szemétkosarába.
-
Magyarországnak a pálfordulo után sajnos nem volt elég idelye demokratiát tanulnia, máris visszaestünk az "erös kéz" politikájába. Maradjunk a témánál.
-
Hallatlan, hogy a magyar keresztény katholikus egyház olyan függöségbe van a politikai hatalomtol, hogy feladja az alapelveit. A magyar egyházat vezetö biboros nem hajlando követni az egyetemes egyház példáját, segiteni a menekülteken, mert a hazájában az "büntetendö cselekmény".
-
Ez engem korábbi kommunista biroságokra emlékeztet, ahol emberek lettek elitélve "az ellenséggel valo humánus magatartásuk miatt". (hogy ki az ellenség azt is ök mondták meg)
-
Németország most gyászolja Rupert Neudeck-et, a Cap Anamur /Német mentö-orvosok szervezetének az alapito tagját. Az ujságiro azzal vált hiressé, hogy a 70-es évek végén organizált egy hajot és ezzel mentet meg több 100.000 vietnami menekültet a tengerböl.
-
1979-ben Németországba hozott 10.375 vietnami menekültet, ugynevezett „boat people“, akik nagyon hamar integrálodtak az országban. A kirivo figura az egész életét arra szentelte, hogy emberi életet mentsen.
-
Egy egyszerü ember képes volt ilyen teljesitményre a nyafogás helyett. Le a kalappal elötte.
-

-
Micsoda kereszténység, micsoda kultura az aminek egy Orbán Viktor mondja meg mi az emberiesség?

Kattints a kibontásához...

Nem hallottam róla, hogy a vietnamiak át akarták volna téríteni a saját vallásukra a németeket és nem is robbantgattak...

cdurmol írta:

Nem tudom, hogy miért zavar pont az a rögeszme, hogy csak Magyarországon büntetendő cselekmény a menekültek segítése. Már többször próbálkoztam elmondani, hogy
a menekültek segítése az egész EU területén tilos. Ugyanis EU jogszabály tiltja. Németországban is, Magyarországon is.
A dolgok logikája világos, az embercsempész ne hivatkozhasson humanitárius segítségre, amikor vagyonokért fuvarozza a migránsokat.

Tehát ismételjünk:
a magyar katolikus egyház pusztán az EU (Európai Unió) törvényeit tartja be, amikor a migránsok megsegítésének bizonyos módjaitól tartózkodik akkor is, ha főnöke balga módon törvénysértésre szólítja fel.

Namégegyszer:
Nem magyar a törvény, aminek értelmében a katolikus egyház elutasítja a migránsok megsegítését.

Kattints a kibontásához...

Nem gondoltam volna, hogy a magyar propaganda ilyen hatásos. Csak nem képzeled, hogy No. képes lett volna több mind 1 millio embert felvenni önkéntesek nélkül.
-
Itt nemcsak Orbánbarát-házgyujtogatok vannak hanem tevékeny, segitökész emberek is.
-
Ezért volt ügye, hogy magyarországon nem találkoztam csak Skandináv és Német segitökkel. Sok ember ott hagyott csapot papot és ment segiteni a menekülteknek. Ez Mo.-on büntetendö cselekmény?
-
Németországban kolostorokat üritettek az apácák, hogy legyen szállás a menekülteknek. A Mo.-rol ide paterolt embereket a pályaudvarokon elkelett látni hirtelen, normális járökelök dobtak össze pénzt, hogy lehessen zsömlét venni a menekülteknek mert a segély ilyen gyorsan nem ért ide.
-
Üssed be az intenetbe "flüchtlingshilfe " és meglátod menyi segitökész ember van nállunk és nem számit büncselekménynek.
-
Ti ámitjátok magatokat, talán még a tüz-parancsot is végrehajtanátok ha kiadná a kormány.

cdurmol írta:

Nem tudom, hogy miért zavar pont az a rögeszme, hogy csak Magyarországon büntetendő cselekmény a menekültek segítése. Már többször próbálkoztam elmondani, hogy
a menekültek segítése az egész EU területén tilos. Ugyanis EU jogszabály tiltja. Németországban is, Magyarországon is.

Kattints a kibontásához...

Ha jól tudom, ez a tiltás csak a szállításukra és a lakásodba való befogadására vonatkozik, tehát magánszemély menekültet nem szállíthat a saját autójával, csak tömegközlekedést és menekültszállót vehet igénybe, azt viszont ingyen!
Enni, inni adni nekik nem tilos, el nem tudok képzelni olyan jogszabályt sehol a világon, amelyik ezt megtiltaná!

Szervusz CasaLoma ,
akkor kérlek olvasd el az EU-s elöirást és a különbséget a menekült és a migráns között ! Sajnos ezt sokan nagyon is összezavarják , hasonlóan az EU-s tagországok állampolgárainak szabad munkahely vállalását is

kágyula írta:

Szervusz CasaLoma ,
akkor kérlek olvasd el az EU-s elöirást és a különbséget a menekült és a migráns között ! Sajnos ezt sokan nagyon is összezavarják , hasonlóan az EU-s tagországok állampolgárainak szabad munkahely vállalását is

Kattints a kibontásához...

Kedves Gyula
-
Minden menekült egy migráns, és ezért nem szabad félremagyarázni a Pápa szavait.
Hogy jobban megértsed az auto, a busz, a motorkerékpár... mind gépjármü.

Kedves Casa Loma
-
Igen magyarországon meghurcolták az ellenzéki képviselöt mert a saját házában szállást adot pár menekültnek.
-
Ilyen demokratiában, jogállamban, emberséges országban nem történhet meg.
-
Most nincs idöm, lapozzatok utána:
-
http://www.spiegel.de/panorama/gese...-fluechtling-bei-mir-aufnehmen-a-1055267.html
-
Németországba lakást, ennivalot söt a vagyonodat is odaadhatod egy menekültnek.
Még annak sincs akadálya, hogy bérbe adj nekik egy szobát, csakhát megkell kérvényezni ami nem problematikus és elsö sorban a menekült védelmét szolgálja.
-
Az ilyen irodák a városokban a szociális-hivatal vagy egyházi intézmények. Hangsulyozom egyházi, mert a cikk erröl szol.
-
A keresztények szerint Jézus az életét adta értünk de a magyar egyház nem mer egy rosszarcu államfönek visszabeszélni.
-
A nácikat elbujtatta, a menekültek melett nem mer kiállni.