Ferenc pápa kikelt a halálbüntetés ellen

KatherineYork · 2016 Február 23

Az új világrendben komoly joga van a gyilkosnak.

Az áldozatnak nincs, hisz ő már meghalt, nem számít, hogy a legértékesebbet, az életét vették el tőle, de ha már egyszer bevégezte, minek foglalkozzunk vele?

Foglalkozzunk csak a gyilkossal, bízva abban, hogy majd megtér, belátja hibáját és bűnbánatot gyakorol.
S ha e nagy megtérésében és a bűnbánat gyakorlása közben újra gyilkol, kinek a felelőssége lesz?

Senkié.
Hiszen csak újra megtévedt. Az áldozat meg már halott. Minek foglalkozni vele?
Pátyolgassuk csak a gyilkost. Elvégre megérdemli, hisz ismét csak megtévedt.

Nem?...

Jaszladany · 2016 Február 23

KatherineYork írta:
Az új világrendben komoly joga van a gyilkosnak.

Az áldozatnak nincs, hisz ő már meghalt, nem számít, hogy a legértékesebbet, az életét vették el tőle, de ha már egyszer bevégezte, minek foglalkozzunk vele?

Foglalkozzunk csak a gyilkossal, bízva abban, hogy majd megtér, belátja hibáját és bűnbánatot gyakorol.
S ha e nagy megtérésében és a bűnbánat gyakorlása közben újra gyilkol, kinek a felelőssége lesz?

Senkié.
Hiszen csak újra megtévedt. Az áldozat meg már halott. Minek foglalkozni vele?
Pátyolgassuk csak a gyilkost. Elvégre megérdemli, hisz ismét csak megtévedt.

Nem?...

Hát ez a baj, hogy ez sincs rendben. Mert a legtöbben érezzük, hogy ezzel viszont az igazságosság nem jutott érvényre. Ezzel pedig nem csak az áldozatnak nem szolgáltatunk igazságot, de a gyilkossal szemben is rosszul járunk el, mivel megerősítjük abban, hogy amit tett, azzal nincs nagy gond, hisz nem jár érte büntetés (vagy csak csekély). Ugyanakkor hibát követünk a társadalommal szemben is, mert nem mutatjuk meg, hogy a gyilkosságért büntetés jár, ezzel nem védjük meg az ártatlanokat, és nem tartjuk vissza a tettüktől az újabb esetleges gyilkosokat. Szóval ez a nagy humánum a gyilkosokkal szemben minden, csak nem emberbaráti. Ezzel nem a halálbüntetés mellett érvelek, csak azt mondom, hogy nem az az embertelen, ha egy bűnt szankcionálunk, ha nem az, ha nem tesszük.

Egyébként pedig épp most látjuk világos példáját, mi történik akkor, ha nincs törvény és szankció. Csak nézzünk a Közel-Keletre, ahol nincs felelősségre vonás, micsoda káosz uralkodik. Gyilkol mindenki mindenkit a legválogatottabb kegyetlenségekkel. Nőket gyerekeket adnak vesznek, tartanak szexrabszolgának, rabolnak, fosztogatnak, elszabadult a pokol. Ez lesz a társadalomból törvény nélkül. Hát nem véletlenül volt az az özönvíz...

Jaszladany · 2016 Február 23

Melitta írta:
Akkor hogy is van az, hogy Orban a felajanlotta a szuz Marianak az orszagot.

Azt hittem azt István csinálta.
Hát Orbánnak ezt inkább felül kellett volna vizsgálnia, mert szűz Mária nem valami jól végezte a dolgát az elmúlt ezer évben.
De tréfán kívül: milyen bibliai alapja van annak, hogy szűz Mária most is él, és bármiféle potenciállal bír? Hát semmi se. Szóval ennek a Mária-kultusznak megint csak a világon semmi köze sincs a Bibliához és a kereszténységhez. Ez is csak a pápák egyik "újítása" volt anno.
Ennyi erővel Mátyás királynak is ajánlhatnánk az országot, vagy bármelyik halottnak.

Okorporkolt · 2016 Február 23

Koroknay bela írta:
Szerinted akkor ki lenne megfelelő pápának? De komolyan.

Ernoe

vandorcsillag · 2016 Február 23

http://www.szerzetes.hu/system/file...vilagossaga_kezdetu_enciklikaja_szit_2013.pdf

tng1 · 2016 Február 23

Bár nem a pápa oldaláról, hanem, az amerikai igazságszolgáltatás oldaláról megközelítvea hírt, mint, hogy mindig azt szokták emlegetni pro és kontra a nyugati világból példaként a halálbüntetést kapcsán. Tudom, hogy az amerikai jogrendszer nagyon más, mint az európai, esküdtek eljárása egy külön világ, de döbbenet, hogy mennyire más büntetéseket kapnak a bűnösök nem még államról-államra, hanem bíróról-bíróra. Volt egy igaz történet alapján film ill. több doku róla, Ryan Gosling és Kristen Dunst játszotta a főszerepet egy amerikai milliomos sorozatgyilkosról, akit el is kaptak, pár évet kapott és jelenleg "vígan" él New Yorkban. Cikk is jelent meg, hogy a szomszédai mit gondolnak, hogy ez az ember költözött a házukba. A színészek nyilatkozták, hogy valamelyik forgatási helyszínen is látták, ahogy nézte őket. Máskor meg nulla bizonyítékkal, sőt rendőrök, sheriffek, bírók által összetákolt hamis bizonyítékkal ítélnek el ártatlanokat 30-300 évre, életfogytiglanra, halálra. A rendőrök lelőnek igazoltatás közben embereket, közben meg sok esetben hagyják futni a gyanúsítottat, mert nincs elég bizonyíték. Mint ha egy akciófilmben hallanánk a szöveget. Nem tudom emlékeztek-e még, pár éve történt, hogy megtaláltak 3 nőt, akiket egy cleveland-i férfi rabolt el és tartott bezárva. Annyiszor megtalálhatták volna a nőket, döbbenet, hogy nem gyanúsították meg komolyan a hapsit. Viszont körülötte hamisan vádoltak és hurcoltak meg pár embert. Őt csak megkérdezték 1-2-szer, hogy mi a helyzet és kész, már mehetett is. Furcsa az amerikai jogrend.

xinof · 2016 Február 23

tng1 írta:
. Furcsa az amerikai jogrend.

csak annyira mint a magyar es csak annyira corrupt mit a magyar
HA kicsit tobbet tudnal rola majd minggggyaaa nem lenne olyan furcsa
a furcsasag pedig abban rejlik ,hogy
amerikai = angolszasz jogrend
magyar = romai jogrend
a furcsasag itt KERESENDO mert a jogrendi differenciaban van !

Koroknay bela · 2016 Február 23

cdurmol írta:
Melitta, a római pápát a keresztény világból csak a római és a görög katolikusok tekintik Krisztus földi helytartójának. A többiek, a reformátusok, evangélikusok, koptok, pravoszlávok és a számtalan többi keresztény vallás hívei számára nem főnök. Attól ők még rendes keresztények. Csak nekik a pápa nem parancsol.

Hát akkor én már teljesen összezavarodtam. Viktor Király bevallottan református. Akkor annak idején miért ment ki családostól rómába, és megáldatta magát és kis családját, az egyébként általa (mint református) el nem ismert pápával?? :dr_9:

cdurmol · 2016 Február 23

Koroknay bela írta:
Hát akkor én már teljesen összezavarodtam. Viktor Király bevallottan református. Akkor annak idején miért ment ki családostól rómába, és megáldatta magát és kis családját, az egyébként általa (mint református) el nem ismert pápával??

Ezen már én is filóztam. Valahonnan nekem is a reformátusság rémlett. A wikipédiában semmiféle utaláást nem találtam Viktor vallására. Ha a lánya esküvőjének nézek utána, akkor az katolikus (ferences) templomban volt. Ettől még lehet a lány református, ha a férje katolikus. De olyan is lehet, hogy a Viktorné katolikus és a gyerekek közül a lányokat az anyjuk vallására, a fiúkat az apjukéra keresztelik.

OFF
A rendszerváltáskor, amikor a farmeres Fideszesek a parlamentbe kerültek, először farmerben mentek az ülésekre. Szóltak nekik, hogy nanemá, meg kellene adni azért a dolgok módját. Volt ebből az alkalomból egy riport OV-ral, aki humorosnak találta, hogy NEKI és a FIÚKNAK nap mint nap öltönyben kell járniuk ezen túl. Na akkor humorizált, hogy akkor fog nevetni, ha annyira polgárok lesznek, hogy vasárnap templomba fognak járni. Gondolom, azóta is fogja az oldalát.
ON

A pápával reformátusként is összejöhet, ha ő kormányfői, a pápa meg államfői minőségében szerepel.
Mondjuk ha a Dalai láma, mint a buddhisták fő lámája meg akarna áldani engem és a családomat, istenbizony nem utasítanám vissza, pedig a buddhizmustól elég távol állok.

CasaLoma · 2016 Február 23

Koroknay bela írta:
Hát akkor én már teljesen összezavarodtam. Viktor Király bevallottan református. Akkor annak idején miért ment ki családostól rómába, és megáldatta magát és kis családját, az egyébként általa (mint református) el nem ismert pápával??

Azért, hogy legyen mivel eldicsekednie majd az unokáknak.

Ernoe · 2016 Február 24

Jaszladany írta:
Ez a pápa mindenkit védelmez, csak a Közel-Keleten és a világ más tájain üldözött és lemészárolt keresztényeket nem.
Mindent mond, csak az evangéliumot nem. Jézus neve még csak el sem hangzik a szájából. A Bibliát nem ismeri. Ennek a pápának ugyanúgy semmi köze a kereszténységhez, ahogy a többinek se volt.

Tudtad kedves Jaszladàny, hogy Abraham nem az egyetlen a bibliàban aki többnejü volt?

A Papa igen is rendszeresen protestál a Közelkeleti öldöklés ellen, buzdit bennünket a menekültek megsegitésére, függetlenül attol, hogy milyen immaginaris maskottchenben hisznek.

"Nem veszi Jezus nevét a szàjàra" Nekem nem tünt fel. A kereszténységet nem papolni kell hanem élni. Szokta volt mondani egy tanárom. Mit ér ha a nagy "bratyodra" hivatkozol, aki mindenkin segit, mindenkinek megbocsàjt, te meg eltereled a ràszorulokat a hàzad elöl?

Ha jol tudom nem vették le sehol a Vatikànban Jézust a plusz-jelröl. A papa is cipel egyet a nyakàba.

Sokàig tartott amig az egyhàz könyebben eltàvolitott egy fejet a testtöl mind felbontott egy hàzasságot.

tng1 · 2016 Február 24

xinof írta:
csak annyira mint a magyar es csak annyira corrupt mit a magyar
HA kicsit tobbet tudnal rola majd minggggyaaa nem lenne olyan furcsa
a furcsasag pedig abban rejlik ,hogy
amerikai = angolszasz jogrend
magyar = romai jogrend
a furcsasag itt KERESENDO mert a jogrendi differenciaban van !

Nem mondod, wow! :rohog:

Nem 6 éves vagyok, tanultam, pontosan ismerem az angolszász és római jogrend létezést, különbségeit. Ennek ellenére furcsának tartom. Azt meg ne is hasonlítsuk össze, hogy összeül 12 random kiválasztott ács, bolti eladó, óvonő, kozmetikus, óceanológus és eldöntik, hogy bűnös/nem bűnös. Mellesleg ezek az emberek mellett is szólva, nem lehet felemelő egy erőszakos bűncselekmény tárgyalásán esküdt lenni, hónapig hallgatni életellenes és gyilkossági sztorikat, nézni a bizonyíték fényképeket, patológus munkáját.

A vizsgált, eskükdszéki döntésekből, minden 8 ítéletből 1 hibás volt. Közel nem a magyar/európai arány.
https://www.sciencedaily.com/releases/2007/06/070628161330.htm

Jaszladany · 2016 Február 24

Ernoe írta:
Tudtad kedves Jaszladàny, hogy Abraham nem az egyetlen a bibliàban aki többnejü volt?

Valóban sokan voltak többnejűek az Ószövetségben (noha a Bibliában Isten sehol sem szentesíti a poligámiát, sőt, az Újszövetség helyreállítja az eredeti egynejűséget), de Ábrahám pont nem többnejű volt. Egyetlen felesége volt, Sára, Hágár csak Sára rabszolganője volt. Sára halála után pedig Ketúrát vette feleségül, akkor is csak az az egy felesége volt.

Ernoe írta:
"Nem veszi Jezus nevét a szàjàra" Nekem nem tünt fel. A kereszténységet nem papolni kell hanem élni. Szokta volt mondani egy tanárom. Mit ér ha a nagy "bratyodra" hivatkozol, aki mindenkin segit, mindenkinek megbocsàjt, te meg eltereled a ràszorulokat a hàzad elöl?

Ez így igaz, a tanárodnak igaza volt, a kereszténységet élni kell, mivel Jézust kell kiábrázolni egy kereszténynek (kinek jobban sikerül kinek rosszabbul), de ugyanakkor "vallást is kell tenniük Jézusról":
Mát. 10.32
"Valaki azért vallást tesz én rólam az emberek előtt, én is vallást teszek arról az én mennyei Atyám előtt"

Péter és János apostol meggyógyította a születésétől sánta embert, de azután nem mentek szó nélkül tovább, mintha ez az ő érdemük lett volna, hanem azt mondták a csodálkozóknak:
"mit csodálkoztok ezen, vagy mit néztek mi reánk, mintha tulajdon erőnkkel vagy jámborságunkkal míveltük volna azt, hogy az járjon? Az Ábrahámnak, Izsáknak és Jákóbnak Istene, a mi atyáinknak Istene megdicsőítette az ő Fiát, Jézust... És az ő nevében való hit által erősítette meg az ő neve ezt, a kit láttok és ismertek; és a hit, mely ő általa van, adta néki ezt az épséget mindnyájan a ti szemetek láttára." (Csel 3,1-16)

Jézus azt mondta: „Így van megírva: a Krisztusnak szenvednie kell, de a harmadik napon fel kell támadnia a halottak közül, és hirdetni kell az ő nevében a megtérést és a bűnbocsánatot minden nép között" (Lk 26,46-47.)

Na ezt hiányolom én a pápánál. Soha egy szót sem ejt megtérésről, bűnbocsánatról, ami Jézus halálának és feltámadásának köszönhetően mindenki számára elérhető. A pápa erről mélyen hallgat, pedig ennek az üzenetnek a továbbadása lenne a legfőbb feladata. Az mellett persze lehet nagyon jó ember, meg szeressen is mindenkit. De a keresztény hit szerint nem lehet jó ember az, aki az Istenhez vezető utat, a bűnbocsánat lehetőségét, az üdvösség lehetőségét elhallgatja az emberek előtt, noha ő tud róla. Az olyan, mintha valaki ismerne egy életmentő gyógyszert, de nem beszélne róla a haldokló betegnek. De azért ő azt a beteget nagyon szereti. Elég fura.

xinof · 2016 Február 24

tng1 írta:
Nem mondod, wow!
Nem 6 éves vagyok, tanultam, pontosan ismerem az angolszász és római jogrend létezést, különbségeit. Ennek ellenére furcsának tartom. Azt meg ne is hasonlítsuk össze, hogy összeül 12 random kiválasztott ács, bolti eladó, óvonő, kozmetikus, óceanológus és eldöntik, hogy bűnös/nem bűnös. Mellesleg ezek az emberek mellett is szólva, nem lehet felemelő egy erőszakos bűncselekmény tárgyalásán esküdt lenni, hónapig hallgatni életellenes és gyilkossági sztorikat, nézni a bizonyíték fényképeket, patológus munkáját.

A vizsgált, eskükdszéki döntésekből, minden 8 ítéletből 1 hibás volt. Közel nem a magyar/európai arány.
https://www.sciencedaily.com/releases/2007/06/070628161330.htm

elnezem neked mert halvany fogalmad SINCS rola nem voltal meg ulnok
EN IGEN !!!!!

Csillagözön · 2016 Február 24

"....A pápa vasárnapi beszédében azt kérte, hogy világszerte hagyjanak fel a kivégzésekkel. Mint mondta, a ne ölj parancsolata egyetemes és abszolút, bűnösre és ártatlanra is érvényes.

Egyben azt kérte a világ katolikus politikusaitól, hogy mutassanak bátorságot, és az idei szent év során rendeljenek el kivégzési moratóriumot....."

Aránylag egyszerűen és egyértelműen fogalmazott a Pápa. És mégis mennyi ellensége van.....

Ernoe · 2016 Február 24

Jaszladany írta:
Valóban sokan voltak többnejűek az Ószövetségben (noha a Bibliában Isten sehol sem szentesíti a poligámiát, sőt, az Újszövetség helyreállítja az eredeti egynejűséget), de Ábrahám pont nem többnejű volt. Egyetlen felesége volt, Sára, Hágár csak Sára rabszolganője volt. Sára halála után pedig Ketúrát vette feleségül, akkor is csak az az egy felesége volt.

Ez így igaz, a tanárodnak igaza volt, a kereszténységet élni kell, mivel Jézust kell kiábrázolni egy kereszténynek (kinek jobban sikerül kinek rosszabbul), de ugyanakkor "vallást is kell tenniük Jézusról":
Mát. 10.32
"Valaki azért vallást tesz én rólam az emberek előtt, én is vallást teszek arról az én mennyei Atyám előtt"

Péter és János apostol meggyógyította a születésétől sánta embert, de azután nem mentek szó nélkül tovább, mintha ez az ő érdemük lett volna, hanem azt mondták a csodálkozóknak:
"mit csodálkoztok ezen, vagy mit néztek mi reánk, mintha tulajdon erőnkkel vagy jámborságunkkal míveltük volna azt, hogy az járjon? Az Ábrahámnak, Izsáknak és Jákóbnak Istene, a mi atyáinknak Istene megdicsőítette az ő Fiát, Jézust... És az ő nevében való hit által erősítette meg az ő neve ezt, a kit láttok és ismertek; és a hit, mely ő általa van, adta néki ezt az épséget mindnyájan a ti szemetek láttára." (Csel 3,1-16)

Jézus azt mondta: „Így van megírva: a Krisztusnak szenvednie kell, de a harmadik napon fel kell támadnia a halottak közül, és hirdetni kell az ő nevében a megtérést és a bűnbocsánatot minden nép között" (Lk 26,46-47.)

Na ezt hiányolom én a pápánál. Soha egy szót sem ejt megtérésről, bűnbocsánatról, ami Jézus halálának és feltámadásának köszönhetően mindenki számára elérhető. A pápa erről mélyen hallgat, pedig ennek az üzenetnek a továbbadása lenne a legfőbb feladata. Az mellett persze lehet nagyon jó ember, meg szeressen is mindenkit. De a keresztény hit szerint nem lehet jó ember az, aki az Istenhez vezető utat, a bűnbocsánat lehetőségét, az üdvösség lehetőségét elhallgatja az emberek előtt, noha ő tud róla. Az olyan, mintha valaki ismerne egy életmentő gyógyszert, de nem beszélne róla a haldokló betegnek. De azért ő azt a beteget nagyon szereti. Elég fura.

Kedves Jászladány
-
A Jézuskával nem tudok mit kezdeni, ha jol emlékszem ö találta fel a halál szuperlativáját az "örök-halált"

-
Nem tudom, hogy miért forszirozod a halálbüntetés megörzését? Ha a keresztényülldözés a sziveden van akkor a halálbüntetés eltörlése melett kell legyél, mert egy muszlem nem pártolhat át egy másik képzeletbeli lényhez, egy Atya vagy Fiu-istenhez mert halál vár rá.
-
Ha másra nem jo ez a menekült-áradat akkor talán arra, hogy itt Europában büntetlenül levethetik az emberek a vallásos állruhájukat, önmaguk lehetnek, nem bábui valamiféle földönkivüli lénynek.
-
Abban igazad van, hogy a kereszténységböl nem lehet levezetni az emberi jogokat de ki akar egy elavult világszemlélet szerint élni?

xinof · 2016 Február 24

Csillagözön írta:
"....A pápa vasárnapi beszédében azt kérte, hogy világszerte hagyjanak fel a kivégzésekkel. Mint mondta, a ne ölj parancsolata egyetemes és abszolút, bűnösre és ártatlanra is érvényes.

Egyben azt kérte a világ katolikus politikusaitól, hogy mutassanak bátorságot, és az idei szent év során rendeljenek el kivégzési moratóriumot....."

Aránylag egyszerűen és egyértelműen fogalmazott a Pápa. És mégis mennyi ellensége van.....

es ki a legnagyobb ellensege ???
HAT persze hogy egy olyan ki szentzsozsmat mormogva kell es katekizmussal fekszik

Jaszladany · 2016 Február 24

Ernoe írta:
Kedves Jászladány
-
A Jézuskával nem tudok mit kezdeni,

Tudom, hogy nem tudsz vele mit kezdeni, de megtiszteltelek azzal, hogy ennek ellenére válaszoltam Neked.

Ernoe írta:
Nem tudom, hogy miért forszirozod a halálbüntetés megörzését?

Elárulnád, hogy hol forszíroztam a halálbüntetést?
Szerintem nem foglaltam állást a kérdésben. Csillagözön bibliai felvetésére reagáltam, és mérlegeltem pro és kontra az érveket.
De neked szokásod olyasmit az emberek az emberek szájába adni, amit nem mondtak, sőt, még csak nem is gondoltak. Nem túl tisztességes dolog.

Ferenc pápa kikelt a halálbüntetés ellen

KatherineYork

Jaszladany

Jaszladany

Okorporkolt

vandorcsillag

tng1

xinof

Koroknay bela

cdurmol

CasaLoma

Ernoe

tng1

Jaszladany

xinof

Csillagözön

Ernoe

xinof

Jaszladany

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása