Utoljára módosítva:
Mit lehet azon kiforgatni, hogy "nem kormányoztunk"? Pont. Ha ez az állítás hamis, akkor is probléma van, ha pedig igaz, akkor is. Sőt: akkor is, ha ezt az állítást a beszéd egészének kontextusában értékelem. Igen, én Gyurcsány fóbiás vagyok. Van rá okom, hogy soha többé ne akarjam látni ezt az embert az ország élén - az ország ellen. És vagyunk még páran ebben az országban. Ahogy vannak, akik Orbánt nem akarják látni. Ez egy ilyen játék.Neked annyi és ezt nevezik megrekedt Gyurcsány fóbiának.
Minden kritikát nélkülöz Öszödi beszéd neki az annyi.Az ami bevésődött mert kiforgatták vágásokkal.Ezért megrekedt Fóbia.
Én se szívesen látnám viszont de nem az öszödi beszéd miatt. Nem fóbia ez nálam.Mit lehet azon kiforgatni, hogy "nem kormányoztunk"? Pont. Ha ez az állítás hamis, akkor is probléma van, ha pedig igaz, akkor is. Sőt: akkor is ha ezt az állítást a beszéd egészének kontextusában értékelem. Igen, én Gyurcsány fóbiás vagyok. Soha többé nem akarom látni ezt az embert az ország élén (az ország ellen). És vagyunk még páran ebben az országban. Ahogy vannak, akik Orbán nem akarják látni. Ez egy ilyen játék.
Ez jogos, hiszen a beszéd csak reflexió arra, amit addig tett vagy nem tett az akkori kormányzat. Bár én ebbe az efféle megnyilatkozásokat is beszámítom.Én se szívesen látnám viszont de nem az öszödi beszéd miatt. Nem fóbia ez nálam.
Nem tartom már alkalmasnak.
Az elfogadottsága még mindég kicsi.
Megosztósága nagy.
Azonkívül több hibát elkövetett amit már ellenzékiként tett.
Az Öszödi beszéd nélkül nézem mi van.
Most gondold átÉs ha valóban az kéne nézni ki okozott több kárt összességében akkor az Nem Gyurcsány Hanem Orbán
Ez szó szerint igaza beszéd csak reflexió arra, amit addig tett vagy nem tett a kormányzat.
Az elprivatizált (ellopott) pénzek ügyében is Orbán okozott több kárt.És ha valóban az kéne nézni ki okozott több kárt összességében akkor az Nem Gyurcsány Hanem Orbán
Akkor ki is lenne alkalmas?Én se szívesen látnám viszont de nem az öszödi beszéd miatt. Nem fóbia ez nálam.
Nem tartom már alkalmasnak.
Mihez képest? (Netán ahogy a mondás tartja: a vasedényhez képest?)Az elfogadottsága még mindég kicsi.
És vajon melyik ismert aktív politikusé nem?Megosztósága nagy.
Felsorolnád?Azonkívül több hibát elkövetett amit már ellenzékiként tett.
És az öszödi beszéddel nézve?Az Öszödi beszéd nélkül nézem mi van.
És ha valóban az kéne nézni ki okozott több kárt összességében akkor az Nem Gyurcsány Hanem Orbán
Pl. közvélemény-kutatások.Mihez képest? (Netán ahogy a mondás tartja: a vasedényhez képest?)
amiket beidéztél tőlem és rövid megjegyzéseket fűztél hozzá közismert dolgok evidenciaként mondtam további mondanivalóm nincs hozzá.Vagy kezded cáfolni sorra vagy nem te dolgodAkkor ki is lenne alkalmas?
A másik: miért is nem alkalmas "már"?
Mihez képest? (Netán ahogy a mondás tartja: a vasedényhez képest?)
És vajon melyik ismert aktív politikusé nem?
Felsorolnád?
MegválaszoltadPl. közvélemény-kutatások.
Mos én jövök a sok kritikám után erre a kérdésre megkísérlek válaszolniFeri mint ember nekem szimpatikus
— orvos remélem látott.
Ebben a válasz Flamingonak és Johannak isFeri mint ember nekem szimpatikus, még a szakácskönyve is megvan
Viszont politikusként eljárt felette az idő, alapból a lakosság egy részének maga az ördög és inkább Viktor mint Ő a szavazásnál. Nagy érdemei vannak abban, hogy 2010-ben elkezdődött a 2/3 korszaka. Ha lemond, vagy csak simán elveszti a 2006-os választást, jobban jött volna ki a dologból szerintem 2006-ban. A feleségének még lehet esély, ha Feri csendben halgat a konyhában és ír még pár szakácskönyvet.
Egy megjegyzés: Kormányzása alatt // tönkre is tette az országunk hir nevét mikor még miniszter volt! // őszödi beszéd! Ennyi
Igen van neki az is, de sok sok maradandó sérülése is.Ez még kihat vagy sacc 20 évig. És mai belpolitika maradŐ írta:MI lenne ha mai belpolitikai allassal foglalkoznatok es nem Oszeddel aminek mar szakala van.
Ez az amire nem tudnak válaszolni.POntosan milyen kart okozott?
Azt írták szakállasFelsorolnád?
És az öszödi beszéddel nézve?