Hitlerhez hasonlította Martin Schulzot – kemény levelet kapott Lázár

A csütörtöki kormányinfón Lázár János Adolf Hitlerhez hasonlította Martin Schulzot. A korábbi külügyminiszter bocsánatkérésre szólította fel a minisztert.

A csütörtöki kormányinfón Lázár János az ATV főmunkatársának kérdésére elmondta, szerinte utoljára Adolf Hitler adott olyan ultimátumot Magyarországnak, mint Martin Schulz a német szociáldemokraták kongresszusán, amikor arról beszélt, hogy Európai Egyesült Államokra van szükség, és aki nem lép be, annak nincs helye az unióban.

A Miniszterelnökséget vezető miniszter kijelentésére nyílt levélben reagál Kovács László korábbi külügyminiszter. Levelét teljes terjedelmében közöljük:

„Miniszter Úr!

Mint Magyarország két korábbi kormányának külügyminisztere és mint az Európai Bizottság volt tagja nagy figyelemmel kisérem Magyarország és a világ számunkra fontos országai közötti kapcsolatok alakulását, mivel ez nagy mértékben befolyásolja hazánk sorsát. Ezért megdöbbenéssel olvastam az Associated Press amerikai hírügynökség tudósításában, majd az ABC News amerikai televízió honlapján, hogy Ön a szokásos csütörtöki kormánytájékoztatójában Martin Schulzot, az Európai Parlament volt elnökét, a Német Szociáldemokrata Párt elnökét Adolf Hitlerhez hasonlította.

Önt sokan és valószínűleg nem ok nélkül a jelenlegi magyar kormány és a Fidesz kevésbé durván fogalmazó, barátságos, mosolygós arcot is mutatni képes politikusának tartják. Emlékszem arra, hogy amikor a magyar-német kapcsolatokban növekedni kezdett a feszültség, Ön utazott Berlinbe és tett hitet a hazánk és Németország közötti jó kapcsolatok fontossága mellett.

Nem tudom, hogy milyen indokokra építve tette ezt a nemzetközi kapcsolatokban példátlanul durva, ráadásul minden alap nélküli hasonlatot. Azt sem tudom, hogy Hitler melyik ultimátumára emlékeztette Önt Martin Schultznak az európai integráció szorosabbá tételét célzó, a nemzetközi sajtóban már évtizedek óta számos jelentős politikus és szakértő által felvetett Európai Egyesült Államok terve.

Feltételezem, hogy iskolai tanulmányaiból még emlékszik Adolf Hitlernek az emberiség ellen elkövetett bűneire. Nyilván azt is tudja, hogy Martin Schultz az Európai Parlament korábbi elnökeként és német politikusként egyaránt széles körű megbecsülésnek örvend nem csak hazájában, de Európában és a világ számos más országában is.

Figyelmébe ajánlom Miniszter Úrnak azt is, hogy amennyiben Németországot ismét nagykoalíció fogja irányítani, annak Angela Merkel mellett valószínűleg Martin Schultz lesz a második legnagyobb súlyú tagja. Gondol-e arra, hogy amikor majd először találkoznak, hogyan fog Martin Schultz és Ön viselkedni?

Egy sürgős, Martin Schultzhoz intézett, de nyilvános bocsánatkéréssel talán még lehetne valamit javítani a helyzeten. Ez nem csak Önnek, de Magyarországnak is jót tenne.”

kovacs.jpg
 
Jeszenszkítől elfogadható a kritika, nem úgy, mint K.L.-től. K.L.-nek van egyfajta "pedigréje". :)

Kedves Melitta, mivel - úgy tűnik - fogalmad nincs, hogyan működött MO '90 előtt, elárulok neked pár titkot itt a fenenagy MSZMP-tagozás és KISZ-titkározás kapcsán (de ne áruld el senkinek): 1990 előtt még egy egyszerű tanítónak is be kellett(!!!!!) lépnie az MSZMP-be, ha az iskolaportási státusznál egy kicsit magasabb - modjuk legalább tanító - pozícióra pályázott. Vagy pl. egy mérnöknek, ha nem elégedett meg a gyárudvar takarításával, hanem esetleg mérnöki munkát szeretett volna végezni. Persze ez nem volt sehol írásba adva, "pusztán" annyit jelentett, hogy akik döntöttek egy munkahely betöltéséről, egyfajta "öncenzúra" jelleggel érvényt szereztek ennek az elvárásnak. Tehát az, hogy valaki MSZMP tag volt '90 előtt, az kb. annyira jelent bármit is, mint hogy elvégezte a 8 általánost, vagy átesett a bárnyhimlőn.
Annyi a szépséghiba, hogy Kovács László azok közé tartozott - Lendvai Ildikóval együtt -, akik pontosan ezt az informális kötelezettséget kérték számon és kényszerítették ki a végrehajtását. Tudod, van egy "hangyányi" különbség egy egyszerű (kényszer)párttag és az MSZMP-KB/PB-tagság között.
Másrészt aki egyetemre akart menni, annak bizony kötelező volt a KISZ tagság, urambocsá az KISZ titkárság plusz "pontot" jelenthetett. Tehát ez sem jelent semmit.
Ez egyszerűen hazugság - ejnye, ejnye, dereng valami a sánta kutyáról?

Egy korban éltünk, és nem volt kötelező tagság. Nekem több osztálytársam is kimaradt a KISZ-ből, én beléptem, és nincsenek rossz emlékeim. Fiatalok voltunk, játszottunk, énekeltünk, szórakoztunk, tábortűz, tánc, beszélgetések. Senkit nem érdekelt a politika, a társaság pedig jó volt.
Ha ugyanezt tettük az osztálytársainkkal, pl. almaszüret idején ("társadalmi munka", biztosan rémlik), senki nem kérdezte, ki KISZ-tag, ki nem, tök jól elvoltunk együtt.

Az MSZMP-be viszont már csak az lépett be, aki párttag akart lenni - mi volt az indíttatása, nekem édesmindegy volt, mert a pártot túl vonalasnak tartottam, felnőtt szervezethez nem akartam tartozni, tehát nem léptem be. Azokat sem kedveltem soha, akik megtették. Ez sem volt kötelező.
Mégis, talán jó munkaerő voltam, s a keresztény igazgatómtól kaptam nem párttagként miniszteri dicséretre való felterjesztést - szóval, semmiféle "előrejutásnak" nem volt gátja a hiánya 90 előtt sem.
A fősuliban is, a munkahelyemen is több évfolyamtársam, kollégám volt, aki sem KISZ, sem párttag nem volt. Sőt, ők voltak többen.

Az viszont igaz, hogy a hatalomhoz dörgölőzők mind beléptek (és voltak szép számmal olyanok is, akik hittek is benne). A Melitta által felsorolt MSZMP- tagok mind olyan pozícióba juttatták magukat az összeköttetéseikkel , amit mi már akkor is gusztustalannak tartottunk. Kövér sosem végezte volna el a jogi egyetemet (nem mintha nagy dolog lenne, bár neki ezt is csak hét év alatt sikerült), ha nem lett volna felmutatható plecsni - Szocialista Hazáért Érdemrend, bizony sok plusz pontot hozott a fiúnak nagypapa a felvételin, ahogy Orbán apucija sem ment a szomszédba egy kis hatalommal való visszaélésért, mint helyi párttitkár, s Orbán sem azért helyezkedett el a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium Vezetőképző Intézetében szociológus gyakornokként, hogy kihagyjon egy lehetőséget is a kapcsolatépítésre.

Lényeg, semmiféle kötelezés nem volt!

Ne hülyítsük az embereket, mert ez ugyanolyan csúsztatás, mint a kommunizmust azonosítani a fasizmussal, s "lekommunistázni" mindenkit, aki éppen nem tetszik.

Nyilván tájékozottabb vagy a kérdésben, ezért feltételezem, hogy tudod, hogy a Kommunista Kiáltvány a munkásmozgalmak és a munkások élet- és munkakörülményeinek hatására született, 1848-ban, s a mai, úgy neveznénk "nyugati államokból" indult. Lassan 200 éve.
A mai kommunistázásnak ehhez semmi köze - ráadásul mi magunk is úgy tanultunk róla, hogy nem más, mint utópia. Egy soha meg nem valósuló társadalmi berendezkedés. Nem is hívta senki kommunizmusnak - szocializmus volt az elnevezése.
Aki ezzel nincs tisztában, előbb olvasson.

Mit tudtak erről az Osztrák-Magyar Monarchiában? (Mert ugye Magyarország, mint olyan bizony nem létezett, mutogathatunk térképeket.) Éppen a klasszikus feudalizmus megszokott útján kocogtunk. Akkor már több, mint 800 éve. Dicső magyar múlt!

Most is ezt az utat koptatjuk, csak kb. negyven évre kilépett belőle az ország. Negyven olyan évre, amikor azt mondták, mégsem vagy jobbágy.

S most megint hűbéri rendszer épül a mi pénzünkön. Nem látom a felháborodást ...

Láttam a talpnyalókat 40 éve is, most is látom - inkább velük kellene foglalkozni.
 
Utoljára módosítva:
Gagamail , azért kérlek csak rész igazság amit irsz , mégha sokmindenben igazad is van mert mondjuk a KISZ-be már csak a "buli" kedvéért is belépett az ember mivel jó programokat csináltak , koncerteket , kirándulásokat szerveztek ! De azért nagyon sokhelyen még az én idömben nagyon is sok régi jó elvtárs üllt még a helyén igazgatói poszton a 4 elemijével , de városi munkásörparancsnoki tisztséget viselvén és ez még kérlek a 70-es években volt . Meg mint magad is irod nagyon soknak megnézték a "pedigréjét" mielött felvették egy gimnáziumba , vagy egy felsöbb iskolába is . Aztán nézzük csak meg mivel kiemelted mondatodat az összehasonlitást Kommunizmus-fasizmus , akkor melyik is volt már gyilkosabbb ? Mégha "szocializmusnak is álcázták nevét melyik hány halotatt hagyott magaután ?? Kezdve Lenintöl,Sztalinon át , Pol-pot meg a többi népirtok ?! Az igaz , hogy a "nyugati-országokból" indult ki , hasonloan mint Lenin vagy Pol-pot esetleg Khomeni ajatollah is ! Talán a "nyugat " sem ugy gondolta amikor eleresztette öket , aztán , ha nemtévedek Kádár idejében lett a Kommunizmus átnevezve szocializmusá és lett megalapitva a Magyar Szocialista Munkás Párt nem ? Ugyan azon emberekböl akik elötte a Kommunista Párt tagjai voltak , vagy ? ha tévedek kérlek javbitsál ki . Aztán , ha azok az ember az én szemembe vágyták , hogy osztály ellenség vagyok akkor engedtesék már nekem is meg , hogy én is Kommunistának tartsam öket . Amugy mások is Kommunistáknak mondják , hiszen sokan itt is a "Kommunisták" elöl menekültek el .
 
Ez egyszerűen hazugság - ejnye, ejnye, dereng valami a sánta kutyáról?
Lehet, hogy felétek sikeresen meg tudtátok úszni ezeket a dolgokat, amiket írtam, de "felénk" - a családban(!!) - több olyan eset is volt, amit írtam. Nem kósza hírek, hanem első kézből származó információk. (Bár meg tudom érteni, hogy amit te írtál, az egyeseknek jobban tetszik, akik rózsaszín szemüvegen keresztül nézik azt a kort.)
Az egyetemi felvételinél egyértelműen döntő lehetett a KISZ-tagság. A munkahelyi karriernél pedig - egy bizonyos, nem túl magas szint felett - az MSZMP tagság.
Ezen nincs mit vitázni, kérdezz körbe, ha nekem nem hiszel. (Nem azt írtam, hogy rossz volt a KISZ-tagság, csak és kizárólag azt, hogy egy mai 50-es embernél egyáltalán semmit nem jelent, hogy KISZ és MSZMP tag volt. Kár ezzel hergelni a jónépet.)

Másrészt. a kommunista kiáltvány bizony-bizony egy könyörtelen, leszámolást, a tőkés osztály teljes megsemmisítését propagáló mű. Nem kell szépíteni. Az más kérdés, hogy az eredete a középkorra nyúlik vissza, Thoma More utópiájából "eredeztetik", de - sajnos - rettenetesen messze van ettől az utópiától Marx és Engels - majd Lenin, Mao, Castro, hogy ne mondjam PolPot - elképzelése. Nem kell lakkozni, a marxi-engelsi ideológia - a szép álca ellenére - embertelen és kegyetlen választ/megoldást ad valóban létező, megoldandó problémákra.
 
Utoljára módosítva:
Bocsanatos bun igaz, de akkor miert is komcsizik pl Budai?
Mi se voltunk partagok es munkank volt.
Ezert a felsorolasbol kimaradt Kover es meg sokan.
Azert nem a Kiszesek vezettek a primet ano, a tobbirol meseljel.
PL Pozsgairol.
Előszó: '56-ban rengeteg párttag volt a forradalmárok között. Belülről látták a rohadást, ezért álltak be a forradalmárok közé. (Sőt, élre is álltak!) Őket is pocskondiáznád?

Pozsgairól már írtam, hogy ő volt az első olyan párttag, aki - már a 80-as évek elejétől kezdve- fel merte vállalni az egész rendszerrel kapcsolatos kritikákat, meg merte fogalmazni. Amikor ő már "feszegette a határokat", akkor a Kovács László és Lendvai Ildikó féle "sunnyogók" még szörnyülködtek ezen, és lapítottak.Úgyhogy pont Pozsgait nem nagyon érdemes a szátokra venni, mert neki valóban elévülhetetlen érdemei voltak a rendszer lebontásában. Sokkal-sokkal nagyobbak, mint K.L.-nek vagy L.I.-nak (a cenzornak!) Sőt, neki voltak, emezeknek meg semmi.

Az lehet, hogy volt munkátok, de - ha nem titok -, úgy sejtem, nem vállaltvezetői, főosztályveztői, mérnöki, igazgatói, igazgatóhelyettesi posztokon... Na ugye! Ne a napközis tanítót meg a szerelőt meg a portást meg a szalag mellett dolgozó betanított munkást vedd figyelembe! Kollégám apja mérnöki diplomával csak udvart takaríthatott a 80-as években(!!!!!!), mert nem volt hajlandó belépni a pártba. Ezt a K.L. és L.I. féle alakok intézték, és tartották fenn. Ezért ismétlem, K.L. HITELTELEN. Nem lehet komolyan venni semmit, amit mond. Mert ismerjük a múltját. Még ha ez nektek esetleg nem is tetszik.

Ez persze nem mentség a maiak bűneire. De a maiak "milyensége" nem változtat az "akkoriak" megítélésén.
 
Utoljára módosítva:
Tudod otthon Pozsgai eraban mikor verte az asztalt az elvtarsaknak figyelni kell burzsujokra...hazafias nepfront, felenk veres szaju komcsinak csufoltak.
Tole a Kovacs fenyevekre van, mert saszezott mar parszor, a Kovacs meg maradt baloldalinak valtozatlanul. Ergo szelkakas emberek nem hitelesek se nem korekt jellemes emberek.
 
Lehet, hogy felétek sikeresen meg tudtátok úszni ezeket a dolgokat, amiket írtam, de "felénk" - a családban(!!) - több olyan eset is volt, amit írtam. Nem kósza hírek, hanem első kézből származó információk. (Bár meg tudom érteni, hogy amit te írtál, az egyeseknek jobban tetszik, akik rózsaszín szemüvegen keresztül nézik azt a kort.)
Az egyetemi felvételinél egyértelműen döntő lehetett a KISZ-tagság. A munkahelyi karriernél pedig - egy bizonyos, nem túl magas szint felett - az MSZMP tagság.
Ezen nincs mit vitázni, kérdezz körbe, ha nekem nem hiszel. (Nem azt írtam, hogy rossz volt a KISZ-tagság, csak és kizárólag azt, hogy egy mai 50-es embernél egyáltalán semmit nem jelent, hogy KISZ és MSZMP tag volt. Kár ezzel hergelni a jónépet.)

Másrészt. a kommunista kiáltvány bizony-bizony egy könyörtelen, leszámolást, a tőkés osztály teljes megsemmisítését propagáló mű. Nem kell szépíteni. Az más kérdés, hogy az eredete a középkorra nyúlik vissza, Thoma More utópiájából "eredeztetik", de - sajnos - rettenetesen messze van ettől az utópiától Marx és Engels - majd Lenin, Mao, Castro, hogy ne mondjam PolPot - elképzelése. Nem kell lakkozni, a marxi-engelsi ideológia - a szép álca ellenére - embertelen és kegyetlen választ/megoldást ad valóban létező, megoldandó problémákra.
A kommunizmus nem tartalmaz felhívást emberek kiírtására - vagy ha rosszul tudom, kérlek, idézd.
Azt fogalmazza meg, hogy egy önmagát "uralkodónak" kikiáltó kis létszámú népcsoport nem használhatja fel a többséget saját céljaira, nem teheti veheti el a döntés szabadságát az életükről - például nem kényszerítheti őket számukra elfogadhatatlan munkakörülmények közé. A félelem, a kiszolgáltatottság, a létbizonytalanság - ez határozta meg azokban az országokban (Anglia, Németország, Franciaország, hogy a legmeghatározóbbakat említsük) tömegek életét.

Ezért nyilvánítja a Komm.Kiáltvány a "tőkés osztályt" károsnak - DE nem kiírtandónak, hanem felszámolandónak a tömegek érdekében.

Arról nincs vitánk, hogyan valósult meg ez a valóságban. Azonban az eszme és a megvalósítás között ott a végrehajtó ember/emberek.

Akkor, ott, miért nem akadályozták meg a tömegek azokat az atrocitásokat, gyilkosságokat, kiközösítéseket, kitelepítéseket, amit helytelennek tartottak?

Ezt kérdezem, ezt vitatom most is!

Állnak és nézik, mi történik, aztán 10-20-40 év múlva sír mindenki, hogy jaj, de rettenetes dolgok történtek!
Miért nem léptek föl ellene, ha rossz volt számukra?

Van egy válaszom, ezzel lehet persze vitatkozni - mert kkor is csak a saját hasznukat nézték.
Ehhez nem kell a kommunizmusra utalgatni, a kapitalizmust szidni - a társadalom fejlettsége annyira alacsony Magyarországon, hogy bizony mindegy, milyen népcsoportot vizsgálunk, nem tesznek semmit az elnyomó hatalmi gépezet ellen.

Most is ez épül. Mit teszünk?
 
Gagamail , miért , kérdezed ?? Mert fosunk , mert a fegyver az Ö kezükben van !!! Hasonlóan a törvény is !! Vagy biztosan elfeljetetted 56-t ?! Kik is ölték a népet ? Ugyan azok akik elötte tönkre tették az emberekek majd után több ezret elüldöztek , kivégeztek ! Kinek van utána mersze valamit szólni ! nemlehet mindenki olyan bátor mint Te !! Aki a barikádokon állt , mert Te hös vagy , meg voltál mindig ! Én nem , én csak a munkám végzetem közben .
Te hol voltál amikor bennünket kitelepitettek ? mert te nem voltál abban a vagonban mint mi .
 
Tudod otthon Pozsgai eraban mikor verte az asztalt az elvtarsaknak figyelni kell burzsujokra...hazafias nepfront, felenk veres szaju komcsinak csufoltak.
Tole a Kovacs fenyevekre van, mert saszezott mar parszor, a Kovacs meg maradt baloldalinak valtozatlanul. Ergo szelkakas emberek nem hitelesek se nem korekt jellemes emberek.
Melitta ,
nagyon meglep engem ezen irásod ! Hiszen mint többször is irtad , Ti a kommunisták retorziója miatt menekültettek el családoddal Magyarországról ! Akkor most ezt nemértem , hiszen Kovács elvtárs már akkor is pártvezötöségi tag volt ! Vagy ö akkor a jó elvtárs ?
 
A kommunizmus nem tartalmaz felhívást emberek kiírtására - vagy ha rosszul tudom, kérlek, idézd.
De a burzsoázia nemcsak kikovácsolta a fegyvereket, amelyek halálát okozzák; megszülte azokat a férfiakat is, akik e fegyvereket forgatni fogják – a modern munkásokat, a proletárokat.
A kommunisták legközelebbi célja ugyanaz, mint valamennyi többi proletárpárté: a proletariátus osztállyá alakítása, a burzsoá uralom megdöntése, a politikai hatalom meghódítása a proletariátus által. ... Egyszóval, a kommunisták mindenütt támogatnak a fennálló társadalmi és politikai állapotokkal szembeforduló minden forradalmi mozgalmat. A kommunisták nem titkolják nézeteiket és szándékaikat. Nyíltan kijelentik, hogy céljaik csakis minden eddigi társadalmi rend erőszakos megdöntésével érhetők el. Reszkessenek az uralkodó osztályok egy kommunista forradalomtól.


Gagamail, remélem, ennyi szösszenet elég volt a Kommunista Kiáltványból!
Kifejthetnéd, hogy szerinted mit takarnak az erőszakos és a reszkessenek szavak.
 
Kollégám apja mérnöki diplomával csak udvart takaríthatott
a 80-as években(!!!!!!), mert nem volt hajlandó belépni a pártba.
ez amolyan urband legend ,mert NEM IGAZ !!!
a 80-as evek igen konszolidalt idoszak volt
magas beosztasban SEM kellett mar belepni a partba ( igaz ajanlatos volt )
az meg aztan ,hogy tanito allasra partkatonanak kellet hogy legy
eccceruuuen NEM IGAZ !!
a 80-as evek voltak Mo. fenykora
az emberek biztonsagban es joletben eltek
a nyugatrajarkalas lehetosege IS meg volt igaz 2 evente (most szabad az ut csak nincs ravalo )
az elegedetlenkedok egy bizonyos szintig meg pofazhattak IS
indultak a foldalatti mozgalmak elsonek az SZDSZ
nem tudom mire a hiszti ,mikor az utodok (unokak ) ma ott vannak a kormanyzati elbolyban lsd. a Marosan Gy. „Buci Gyuri”elharcos unokai
es a tobbi esatobbi
 
Jeszenszkítől elfogadható a kritika, nem úgy, mint K.L.-től. K.L.-nek van egyfajta "pedigréje". :)

Kedves Melitta, mivel - úgy tűnik - fogalmad nincs, hogyan működött MO '90 előtt, elárulok neked pár titkot itt a fenenagy MSZMP-tagozás és KISZ-titkározás kapcsán (de ne áruld el senkinek): 1990 előtt még egy egyszerű tanítónak is be kellett(!!!!!) lépnie az MSZMP-be, ha az iskolaportási státusznál egy kicsit magasabb - modjuk legalább tanító - pozícióra pályázott. Vagy pl. egy mérnöknek, ha nem elégedett meg a gyárudvar takarításával, hanem esetleg mérnöki munkát szeretett volna végezni. Persze ez nem volt sehol írásba adva, "pusztán" annyit jelentett, hogy akik döntöttek egy munkahely betöltéséről, egyfajta "öncenzúra" jelleggel érvényt szereztek ennek az elvárásnak. Tehát az, hogy valaki MSZMP tag volt '90 előtt, az kb. annyira jelent bármit is, mint hogy elvégezte a 8 általánost, vagy átesett a bárnyhimlőn.
Annyi a szépséghiba, hogy Kovács László azok közé tartozott - Lendvai Ildikóval együtt -, akik pontosan ezt az informális kötelezettséget kérték számon és kényszerítették ki a végrehajtását. Tudod, van egy "hangyányi" különbség egy egyszerű (kényszer)párttag és az MSZMP-KB/PB-tagság között.
Másrészt aki egyetemre akart menni, annak bizony kötelező volt a KISZ tagság, urambocsá az KISZ titkárság plusz "pontot" jelenthetett. Tehát ez sem jelent semmit.
Amit itt írsz a pártagsági belépés és az érvényesülési lehetőség összefüggéséről
Ez pontosan fennáll ma is.
Úgy látszik ez már az egypártrendszer és a diktatórikusság jellemzője.
Aztán van egy abszurd hazugságod:

Kollégám apja mérnöki diplomával csak udvart takaríthatott
a 80-as években(!!!!!!), mert nem volt hajlandó belépni a pártba.
Talán alkalmatlanság mint mérnök.
Esetleg más egyéb nem párt ok.
Talán emberi ok lehetett
Téged félrevezettek.
Láttam én lezüllött mérnököt hajléktalan szállón is.
Emberi alkalmatlanság is fennalhatott és most beállítja magát partizánnak.
Vagy bármiféle rendszer üldözöttnek
Feketelista 1960-65 után-tól fokozatosan már már nem volt
A feketelista nem létezett már.
Az 1950-s évek az az: Rákosi alatt igen
Ha udvart takarított nem értett máshoz, keresd a valódi okát.
 
Utoljára módosítva:
Melitta ,
nagyon meglep engem ezen irásod ! Hiszen mint többször is irtad , Ti a kommunisták retorziója miatt menekültettek el családoddal Magyarországról ! Akkor most ezt nemértem , hiszen Kovács elvtárs már akkor is pártvezötöségi tag volt ! Vagy ö akkor a jó elvtárs ?
Én már abban is kételkedtem.
Többször írtam olyat Nehéz elválasztani a politikai menekült és a gazdasági migrációt
Az utólagos indoklás már szépíthet,
Hat het(feltételes mód)
Sőt Néha valóban maga a migráns se tudja mi az ok.
Ez is az is
 
Utoljára módosítva:
Szürös mint FIDESZes? ez azért felületesre sikeredett..meg Pozsgay szintén??
Az egyiket egész biztos felhasználta a Fidesz
Mint biodíszlet.
Szűröst most nem tudom majd előbújik az is
No nem első 5 tagkönyves Fideszesként
Íme:
A Soproni Fidesz szalon vendége volt Szűrös Mátyás országgyűlési képviselő, volt köztársasági elnök, az Új Baloldal miniszterelnök-jelöltje, aki sajtótájékoztatón számolt be a nemzetpolitika időszerű kérdései témában tartott előadásáról.
http://cyberpress.sopron.hu/article.php?id=4952
No még:
A baloldalon azt mondják, nem fognak további politikusokat lehalászni az oldalukról, és a Fideszben sem örül mindenki annak, hogy legutóbb Medgyessy Pétert tüntette ki Szijjártó Péter. Korábban Szili Katalin és Szűrös Mátyás is otthagyta az MSZP-t, de távozásuk után gyakorlatilag a semmibe zuhantak, csak egy kicsi szubkultúrában népszerűek.

Nem számít újdonságnak a Fidesz politikájában, hogy megpróbálják a baloldal ismert személyiségeit úgymond átcsábítani az oldalukra. A legutóbbi példa erre az volt, hogy Szijjártó Péter külügyminiszter a Parlamentben a Magyar–Kínai Barátságért Kitüntető Díjat adományozta Medgyessy Péternek, az MSZP–SZDSZ által támogatott volt miniszterelnöknek

Szűrös Mátyás tavaly novemberben egyértelműen a Fidesz-kampány frontemberévé vált. Nem azzal, hogy a törvénysértő eljárásokat legitimáló zárszámadási törvényt az MSZP-frakcióval szemben megszavazta, hanem azzal, hogy a kormányoldal szemforgatóan hazug érvelését tette a magáévá.
2001

2015-12-01-medgyessy-peter-szijjarto-peter-kituntetes-7.jpg
 
Utoljára módosítva:
Az egyiket egész biztos felhasználta a Fidesz
Mint biodíszlet.
Szűröst most nem tudom majd előbújik az is
No nem első 5 tagkönyves Fideszesként
Íme:
A Soproni Fidesz szalon vendége volt Szűrös Mátyás országgyűlési képviselő, volt köztársasági elnök, az Új Baloldal miniszterelnök-jelöltje, aki sajtótájékoztatón számolt be a nemzetpolitika időszerű kérdései témában tartott előadásáról.
http://cyberpress.sopron.hu/article.php?id=4952
No még:
A baloldalon azt mondják, nem fognak további politikusokat lehalászni az oldalukról, és a Fideszben sem örül mindenki annak, hogy legutóbb Medgyessy Pétert tüntette ki Szijjártó Péter. Korábban Szili Katalin és Szűrös Mátyás is otthagyta az MSZP-t, de távozásuk után gyakorlatilag a semmibe zuhantak, csak egy kicsi szubkultúrában népszerűek.

Nem számít újdonságnak a Fidesz politikájában, hogy megpróbálják a baloldal ismert személyiségeit úgymond átcsábítani az oldalukra. A legutóbbi példa erre az volt, hogy Szijjártó Péter külügyminiszter a Parlamentben a Magyar–Kínai Barátságért Kitüntető Díjat adományozta Medgyessy Péternek, az MSZP–SZDSZ által támogatott volt miniszterelnöknek

Szűrös Mátyás tavaly novemberben egyértelműen a Fidesz-kampány frontemberévé vált. Nem azzal, hogy a törvénysértő eljárásokat legitimáló zárszámadási törvényt az MSZP-frakcióval szemben megszavazta, hanem azzal, hogy a kormányoldal szemforgatóan hazug érvelését tette a magáévá.
2001

2015-12-01-medgyessy-peter-szijjarto-peter-kituntetes-7.jpg

Ha igy tettek, az biztosan a józan belátásuk s legjobb meggyözödésük miatt volt.
Sem Szürös,vsem Pozsgai nem /voltak/ FIDESZ-tagok.
Ne akard az ellenkezöjét bebizonyitani.
 
Ha igy tettek, az biztosan a józan belátásuk s legjobb meggyözödésük miatt volt.
Sem Szürös,vsem Pozsgai nem /voltak/ FIDESZ-tagok.
Ne akard az ellenkezöjét bebizonyitani.
Miért olvasol te egyáltalán,ha nem látsz?
Nem mondtam azt, éppen azt mondtam:
"Az egyiket egész biztos felhasználta a Fidesz
Mint biodíszlet.
Szűröst most nem tudom majd előbújik az is
No nem első 5 tagkönyves Fideszesként"

Itt az iróniát érted: nem az első 5 tagkönyves.
Ezzel nem mondom azt tagkönyves Fideszes
De a betett linkek és idézetek bizonyítják
pálfordulását a Szűrösnek
Azt is bizonyítják a Fidesz alkalmazta "Fidesz arcként"
A Pozsgay pedig egyértelműen Fidesz arcként lett alkalmazva.
Nyilvánvaló hogy a Fidesz sok volt MSZMP-s tagot alkalmaz arcként.

Nem fotos a dolog szempontjából hogy tagkönyves vagy nem
Tele vannak volt MSZMP tagokkal
Ezek egy része reform kommunista volt
Más része közönséges szélkakas
Melitta listája jó
https://canadahun.com/temak/hitlerh...mény-levelet-kapott-lázár.58403/#post-5241380

Hiteltelen a kommunistázása a Fidesznek
Ő maga azokat a módszereket alkalmazza
A bal oldalról sokat átvitt és az nem jelent semmit hogy csak arcként jelentek meg.
Nem a tagkönyv teszi, hanem hogy bevették előadásokba fotózkodásokba
Kettő még az aláírók között is volt mint hitelesítők az alaptörvénynél
Pozsgay meg Szili Katalin
Egyet pedig ki is tüntettek
 
Utoljára módosítva:
Érdekes ez, mert ennek ellenére éppen a 80-as években "dobbantottak" legtöbben az akkori barátaim, ismerőseim közül.
Ez nem cáfolat Casaloma
Ez csupán a lehetőségek növekedése a migrációra,(disszidálás).
A nyugat gazdasági fejlettsége 50 évvel járt előttünk
Gazdasági migrációval társult, politikai.
Ma meg talán 70 évvel ha a politikai berendezkedést is figyelembe vesszük.
Ma is Gazdasági migrációval társult, politikai.
 
Utoljára módosítva:
ez amolyan urband legend ,mert NEM IGAZ !!!
a 80-as evek igen konszolidalt idoszak volt
magas beosztasban SEM kellett mar belepni a partba ( igaz ajanlatos volt )
az meg aztan ,hogy tanito allasra partkatonanak kellet hogy legy
eccceruuuen NEM IGAZ !!
a 80-as evek voltak Mo. fenykora
az emberek biztonsagban es joletben eltek
a nyugatrajarkalas lehetosege IS meg volt igaz 2 evente (most szabad az ut csak nincs ravalo )
az elegedetlenkedok egy bizonyos szintig meg pofazhattak IS
indultak a foldalatti mozgalmak elsonek az SZDSZ
nem tudom mire a hiszti ,mikor az utodok (unokak ) ma ott vannak a kormanyzati elbolyban lsd. a Marosan Gy. „Buci Gyuri”elharcos unokai
es a tobbi esatobbi
Már ne haragudj, de én jobban hiszek a saját szememnek, mint a mások meggyőződésének. Írtam, hogy a családban volt az eset. Lehet, hogy egy vidéki, isten háta mögötti iskolában nem kellett belépni a pártba, de Budapesten, egy "jobb" általános iskolában "recommended" volt. Ennyi.

Sőt, fokozom: '85-'90 között bármilyen fénymásolásról hivatalos jelentést kellett írni, leadni a lapszámot és a tartalmat. Állami cégnél. Nem az ötvenes években! Szerinted kik intézték ezt?
 
Talán alkalmatlanság mint mérnök.
Tornando, össze-vissza csapkodsz, marhaságokat írsz. Feltételezel. Persze, minden erőddel próbálod mentegetni azt, amit felesleges.
Személyesen ismerem az illetőt.
Kerek-perec megmondták az illetőnek, hogy ha nem lép be, nem lehet bizonyos pozíció felett. De persze, gondolom, te ott voltál, mindent (is) tudsz, nálad jobban senki sem, sőt... (Legyintés, lapozás, szánakozás...)
 
Ez nem cáfolat Casaloma
Ez csupán a lehetőségek növekedése a migrációra,(disszidálás).
A nyugat gazdasági fejlettsége 50 évvel járt előttünk
Gazdasági migrációval társult, politikai.
Ma meg talán 70 évvel ha a politikai berendezkedést is figyelembe vesszük.
Ma is Gazdasági migrációval társult, politikai.

A politikai okot azért nagyon pici betűvel írnám, mert sem a 80-as években, sem ma nem ez az, ami befolyásolja a távozókat. Akkor is, most is igen keveseknek kellett szerintem politikai okok miatt "disszidálni". Sokkal inkább gazdasági megfontolásból. Én ha ugyanezt a fizetést megkapnám itthon is, biztos hogy hazajönnék a családomhoz, az anyámhoz, a barátaimhoz, az ismerőseimhez élni, nem érdekelne hogy Orbán, Gyurcsány, Soros vagy épp Pinokkió irányítja az országot. Mert az én életemen egyik sem változtatott eddig sem, meg ezután sem.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Beka Holt wrote on zsebipicur23's profile.
Ne kérj olyan könyvet aminek a magyar nyelvű kiadásától még nem telt el 6 hónap!
livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322

Statisztikák

Témák
38,140
Üzenet
4,805,207
Tagok
615,878
Legújabb tagunk
vieclamhanoi
Oldal tetejére