Nem intettem meg Melittát, mivel azt se tudtam, hogy ő tette be a képet, azt hittem csak átvette valahonnan a cikkel együtt
. Én csupán bátorkodtam megjegyezni, hogy az illusztráció, noha bibliai tárgyú, nem kapcsolódik az ördögűzés témájához. A kereskedős megjegyzés csak vicc volt.
A jelenlegi illusztráció nyilván az ördögábrázolás miatt került ide, bár már közelít, de ez sem ördögűzős kép, szerintem inkább kísértős, de ez egyéni meglátás kérdése. A korszakról inkább az amatőr illusztrátort lehetne megkérdezni, van neki saját honlapja Yorak művésznév alatt, bár a Sátán ábrázolási módja valóban a középkorra hajaz, a hölgy alsóneműit, harisnyatartóját és harisnyáját elnézve nem sorolnám be a képet a középkorba. Inkább valami fantasy-féle, de a pornóhoz lehet némi köze
Mellesleg az ördög a Biblia szerint nem testi lény, tehát fizikailag nem látható, ezért senki sem tudhatja, hogy néz ki. A kecskeszarvú patás gonosz vénség képe nem a Biblián alapul, hanem mitológiai ábrázolásokon és pogány hitvilág képein. De alkalmas volt az emberek riogatására. A kígyó vagy sárkányábrázolások, legalábbis mint jelképek, már jobban közelítenek a Biblia leírásához.