Huszonegy gramm csupán a lélek?

Ivan

Kitiltott (BANned)
Csillagviág!
Többmindent -szerintem- jól érzel és értékelsz. Ha minősíthetlek ebben. Még annyit modhatnék ehhez, hogy ilyen 21 grammos marhaságokra sajnálok időt pazarolni és arra próbáltam rávenni C.-t, hogy értelmesebbnek látszó témával jöjjön. Amiből okulhatunk is. Nem sikerűlt.
A talajtalanság és gyökértelenség pedig nagyon más ügy. Talajtalannak is lehetnek ősi gyökerei. A "talaj" pedig visszaszerezhető, akarattal persze.
 

Ivan

Kitiltott (BANned)
Cathy!
Remélem marad energiád Magyarországra is a lelki tülekedésben. Sok éve szeretném tudni, hol van az ország mélypontja? Mármint magasságilag..Az én telkemen?
Tisza jaku sámán segítsen a válaszban..
 

Ivan

Kitiltott (BANned)
Hufnágel Elemér nem hun földesúr volt, hanem a Mózes vallását követő bankár Cicióniában! Emlékoszlopa kamatozik ám a semmiben!
 

Csillagvirag

Állandó Tag
Állandó Tag
Nekem vegtelenul materialisnak tunik az az egzaktsag, amivel a fenti oldalon megkiserlik leirni az emberi lelket...Olyan kulonos, hogy szinte termeszetudomanyos leirast olvashatok rola...Nyitva hagyom a kerdest...
(Jozsef Attila "vihar meghatarozasa" jut eszembe,nem pontos az idezet,amikor igy ir, hogy mint gyermek a pajzsos bogarat kezebe vette : "...ez hat a vihar?/Es kapalozott kis villamaival")
Ez hat a lelek..?
 

pitti

Állandó Tag
Állandó Tag
Nekem vegtelenul materialisnak tunik az az egzaktsag, amivel a fenti oldalon megkiserlik leirni az emberi lelket...Olyan kulonos, hogy szinte termeszetudomanyos leirast olvashatok rola...Nyitva hagyom a kerdest...
(Jozsef Attila "vihar meghatarozasa" jut eszembe,nem pontos az idezet,amikor igy ir, hogy mint gyermek a pajzsos bogarat kezebe vette : "...ez hat a vihar?/Es kapalozott kis villamaival")
Ez hat a lelek..?
Szia Csillagviragom...
Nem hibaztatlak ha ketelkecc...meg haromkocc...:D Nekem minden gyanus ami az Arvisurahoz kapcsolodo. Ezt nem vallhatom be az Ivannak mert en leszek az elso szamu kozellenseg.

A lelek letezese es rotacioja avagy reinkarnacioja regen bizonyitott jelenseg. Amit az Arvisura magyaraz rola az abszolut nem bizonyitott, sot tulsagosan tulmagyarazott.
Nekem vegtelenul materialisnak tunik az az egzaktsag, amivel a fenti oldalon megkiserlik leirni az emberi lelket...Olyan kulonos, hogy szinte termeszetudomanyos leirast olvashatok rola
Tokeletesen igazad van. Ennyit az Arvisura nem tudhat rola.:mrgreen:
 

Ivan

Kitiltott (BANned)
A lélekről az Arvisura nem ír semmit. A belemagyarázás viszont marxi töltetű, kiváló szöveg. Legközelebb a lúdtalp mint az Arvisurának a lényegi dominenciájáról lenne érdemes írogatni...igaz, ezzel sem foglalkozik, dehát az nem baj, magyarázzuk bele! Szép lesz így az életünk.
A legközelebb utáni legközelebb pedig a véres disznótor, mint az arvisura elemi mondanivalója c. értekezés lenne fenomenális szöveg..
 

pitti

Állandó Tag
Állandó Tag
A lélekről az Arvisura nem ír semmit. A belemagyarázás viszont marxi töltetű, kiváló szöveg. Legközelebb a lúdtalp mint az Arvisurának a lényegi dominenciájáról lenne érdemes írogatni...igaz, ezzel sem foglalkozik, dehát az nem baj, magyarázzuk bele! Szép lesz így az életünk.
A legközelebb utáni legközelebb pedig a véres disznótor, mint az arvisura elemi mondanivalója c. értekezés lenne fenomenális szöveg..
Hat Draga Jo Ivan Ur,
Talan el kellene kezdened olvasni az Arvisurat.:shock: Meg tanulhacc is belole.:mrgreen:
 

Thomas777

Új tag
Sajnos ma már erről szól sokszor az ezoterika...áltudományos hülyítés...s ha valaki veszi a fáradságot és ahogy a cikk próbálja...megpróbálja tudományos szemmel vizsgálni hamar rájön...micsoda logikátlan, megalapozatlan, áltudományos magyarázat ez a lélekről
Persze ki miben hisz az Ő dolga!
Leírni a leírhatatlant a tudomány megalázása
 

Keján

Állandó Tag
Állandó Tag
Amit ma tudományosan megalapozottnak hiszünk, arról hamarosan kiderül, hogy elavult, tudománytalan, a valóságtól messze áll. Amiket meg ma még tudománytalannak bélyegzünk, azok néhány év elteltével az új tudományok alapját fogják képezni...
 

Ivan

Kitiltott (BANned)
Van akinek több gyümölcsöt érdemes fogyasztania, mert pucolja az az agysejteket.
A lélek pedig maradjon az, ami..
 

Csillagvirag

Állandó Tag
Állandó Tag
Amit ma tudományosan megalapozottnak hiszünk, arról hamarosan kiderül, hogy elavult, tudománytalan, a valóságtól messze áll. Amiket meg ma még tudománytalannak bélyegzünk, azok néhány év elteltével az új tudományok alapját fogják képezni...

Ebben igazat adok Kejannak, annak ellenere hogy ezerfele erzesem es a (koralattait feszegeto) tudasom is tiltakozik a fenti lelek-meghatarozas ellen.
Megsem banom, hogy felvetodott a kerdes.Szerintem senkit sem kell elasni emiatt, es a szemelyes velemenye miatt sem..., mert tisztazodhatnak dolgok, es talan egymas segitsegevel kicsit atfogobban lathatunk. Ezer kerdesem van a dologgal kapcsolatban, es talan kerdesekre keres valaszt az is, aki feltette. Erdekes lenne tudni, miert pont az Arvisura oldalan jelent meg, mert hisz nem sok koze van az Arvisura koncepciojahoz...., ugy tunik. Vagy igy szovodik tovabb az, ami egyszer mar megiratott? Idofizikusok es rovosamanok koprodukcioja? (kerdezem, naivitasom teljes tudataban.) Vagy milyen csoport all emogott a nezet mogott? Azert teszem fel a kerdest, mert kepet szeretnek alkotni rola.Tajekezodom.Vagy valaki valamit valami neveben el kivan adni?
Kedves Ivan, ha te ebben tajekozott vagy, miert nem irod le pontosan, ervekkel azt, amit atlatsz. Igy csak a negativ erzeseidet erzekelem vele szemben, es semmi informaciot azon kivul, hogy te elhatarolod az Arvisuratol a fenti irast.
Nyilvanvalo, hogy az ami ma az Arvisura neveben megjelenik nem hiteles szamodra.(?!)
 

Ivan

Kitiltott (BANned)
Kedves Csillagvirág!
Kérdésedre nem tudom a választ.
Annyiszor megírtam már viszont a magánvéleményemet, hogy az ismétlés ismétlését fölöslegesnek tartom. Ez a fórum is olyan mint a többi -ilyenek vagyunk- elbeszélük többnyire egymás mellett. Ezért kár az energiánkat pazarolni, a meggyőzés úgyis odaát van. Mindenkinek van jobb dolga, minthogy belemélyedjen a semmibe, győzködje az eleve meggyőzhetetlen valakiket.
Számodra azt mondanám, hogy az Arvisura a lélekkel nem igazán foglalkozik. Ilyesmi sem a Tórem-hitet, sem Anyahitát nem érdekli úgylehet, a Tóremhit a szellemek helyét jelöli ki, de nem mondd róluk szinte semmit. Az Arvisura célja az ókori, középkori magyar történelem ismertetése. Ettől csak annyiban tér el, amennyiben nagyon szükséges. A megértés érdekében. Például a képzések (sámán, tárkány rimalány és a beavatottak..) részletetit sem ismerteti.
Vannak a könyvben persze olyan részek -oscus táblák ilyenek- mellyek kicsit talán bővebbek a szükséges mértéknél.
Az ősmagyar vallást, a hitvilágot sem ismerteti, illetve olyan tömören ír erről, hogy az nem ismertetés. Azonban nagyjából kilehet következtetni az ősvallásunk lényegét, mellyet Róma ellopott.. A "kikövetkeztetés" más dolgoknál is fenáll, esetenként. Tudod eltünt a Turu Domonkos által hozott Uruki Biblia.
A lélekkel nemcsak az Arvisura nem foglalkozik, hanem a magyar nép sem igazán foglalkozott régebben. Ma más a helyzet, persze ez nem jelenti azt, hogy tiszta, világos a mai kép erről. Inkább zagyva, fogódzó pedig nincs, ahány könyv annyi fejfájás..Nem véletlenűl van ez így. Ezen gondokodnod kelle, a miérten.. Az "atlantiszi népek" foglalkoznak igazán ezzel a lélek dologgal valamiért terjedelmesen, ma is. Meg itthon az ebből profitálók.
A Bibliát nem ismerem eléggé, de úgyhiszem a lélekkel szintén mostohán bánik..Persze a Biblia XXIII: Benedek pápa (ha nem tévedek, 1960 körűl) szerint a közelkeleti népek (főleg sumérok, egyiptomiak...) története...ha viszont átírnák eltünne a vallás..itt a csőd. Erről nemrégen írtam pár sort.
Szerintem kizárólag a beavatottak közűl a Paál Zoltánok vagy a még magasabbfokúak tudnának válszolni a kérdésedre. De nem fognak. A sámánok-táltosok számára ez pedig magas, Őket meghaladja..
A témába nem tudok ennél bővebben belemenni, mert sarkos elfoglaltságom van, hosszabb ideig, ugyanis vannak, akiket őszintén érdekel a régmultunk. Ezért ezzel máshol látom értelmét küszködni. Gondolom egyetértesssz.
Hiába várunk ugyanis valamiféle megváltásra, a multunkkal kapcsolatos ismeretek terén, a megváltás bennünk van..nem a tudós történészekben. Ők viszont a kétségbevonásokat is kétségbevonják --bohózatként. Tehát vonnak, nem segítenek.
Mint látod, engem meghalad a kérdésed. Ha viszont tisztánlátóra akadnál, engem is érdelekne a válasza. Addig pedig míg nincs más, nem száll fel vagy le a meggyőző elmélet, agyam sötét zugába, semmiféle lélekben nem hiszek, mint a kínaiak. Csak.
 

alberth

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Iván!
Jól figyelj lelkem! Nem hiszel a lélekben, de a ,,lelkem" megszólítást mégis ismered, sőt fel is kapod rá a fejed, s talán a vizet is.
Ebből láthatod, hogy lélek van, s ez nattürlichesen természetes dolog. A nénikéknek is azt mondják: lelkem, lelkecském, néném. Nem véletlenül.
 

Ivan

Kitiltott (BANned)
Albert kegyelmetes!
Persze, mert a pap ezt modta nekik. Ha mást mondott volna a "lelkem" helyett, akkor mást mondanának, pl kedvesem, kicsim, aranyom stb..
Jól figyelj az előbbiekre.
Azért is figyelj, mert paradigmát vátottál, ugyanis korábban lélek és istentagadó voltál, most pedig megváltoztattad a véleményedet nagyjó uram. Előhúztad a farbát...csak az a baj, hogy mócsingos mint a debreceni kolbi.
Megjegyzem mindenki abban hisz amiben akar és annyiszor változtatja a véleményét ahányszor akarja. Nem lehet mindenki a kiáltványos és kitartóan következetlen Karl Marx. Csak a pohárnoka..
 

Karsay István

Kitiltott (BANned)
Na akkor közelitsük meg a dolgot a gyakorlati nézetből!
Most mindegy, hogy a lelket mindek hivjuk, a név nem fontos, akár lehet wc deszka is, de maradjunk inkább akkor a lélek fogalomnál.

Van valaki aki nagyon szeretsz, és haldoklik.
A kezeid között tartod, vele töltöd az utolsó időt, majd meghal a karjaidban, a szeméből eltünik a fény, a melegség.

Valószinüleg nem fogod órák múlva is a kezedbe tartani a holtestet, hanem egy idő után (mondjuk 2 nap) szinte már undorodsz az oszló tetetmtől!

de akkor mit szerettél benne? a testet? Nem!

akkor mit?

A lelket, ami örök, és halhatatlan, és nemsokára újra találkozol vele, és beszélgetsz, és...jókat nevettek rajta útólag! ;)
Azt a lelket szeretted ami a halál pillanatában elment belőle, és időnként érzed, hogy körülötted van, érzed a jelentlét, mintha mégis ott lenne!kiss
 

Karsay István

Kitiltott (BANned)
A Vatikán a „szellemi elem” azonnali továbbéléséről <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
- A VII. SZBE Fórumon elhangzott előadás bővített változata - <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
1998. október 31-én a svájci Bild Zeitung tudósítója 21x5 cm-es címmel közölt le egy cikket, amelyből pár sort idézünk: <o:p></o:p>
„A pápa Rómában zarándokoknak a következőket mondta: Ne gondolják az emberek, hogy a halál utáni élet csak az utolsó ítélettel kezdődik. <o:p></o:p>
A halál után egy egész különleges helyzet áll elő. Egy átmeneti állapotról van szó, amikor a test feloldódik és egy szellemi elem továbbélése kezdődik el. Ennek tudata van és saját akarata. Így az ember létezik, jóllehet nincs már teste! <o:p></o:p>
A nemzetközi pápai teológiai tanács egy tagja közlése szerint: A halál pillanatában az ember egy óriási felfedezést tesz. Nemcsak azt, hogy a lélek elhagyja a testet, hanem az ember megérti az idő titkát, azaz időtlenné válik, belép az örökkévalóságba.” Eddig az idézet. <o:p></o:p>
Egy nappal később több német újságban is megjelent a hír, néhánynál az első oldalon. <o:p></o:p>
A Vatikán hivatalos lapja, a L’Osservatore Romano német fordításában november 6-i dátummal egy részletesebb tudósítást közölt az október 28-i ún. pápai generál-audienciáról. A cikkben csak ez a téma került kitárgyalásra, ószövetségi és újszövetségi idézetekkel alátámasztva. <o:p></o:p>
A cikk vége felé egy forrásra való utalás volt található, amely a Hittani Kongregáció (Tanítóhivatal) 1979. május 17-i eszkatológia (végső dolgok) témájú nyilatkozatára utalt. <o:p></o:p>
Egy szellemi búvárt persze felingerel egy ilyen eset. Beindult a forrás utáni ‘kanossza-járás’. <o:p></o:p>
Budapesten csak egy francia nyelvű példányt találtunk, így azt német kapcsolatokon keresztül próbáltuk megszerezni. Megtudtuk, hogy több templom járatja a lapot, de a felkeresettek közül egyiknek sem volt ismerős a téma, és „ilyen régi lapot nem is tartunk” jelszóval zárultak le a beszélgetések. <o:p></o:p>
Az Interneten talált német egyházi kiadó segítségével kaptunk egy vatikáni telefonszámot, majd találtunk egy kedves hölgyet, aki hajlandó volt másnap lemenni a pincébe, és az archívumból előszedni a kért lapot, majd faxon megérkezett a 3 oldalas anyag. <o:p></o:p>
Fenti kalandot csak azért írtuk le, hogy a kedves olvasóval érzékeltessük, egy kívülálló, laikus nem könnyen jut el az eredeti forrásokhoz. A téma bár nyilvános, de nem került „túltárgyalásra”, mint azt a számos óvó figyelmeztetésből és Ratzinger kardinális egyházpolitikai magyarázataiból egyértelműen le lehet szűrni. <o:p></o:p>
Tény az, hogy a keresztény egyházaknál a végcél, a feltámadás, nem központi téma (még ha a pokollal, a bűntető Istennel való fenyegetés az egyház történelmében gyakran elő is fordult) a fókusz a törvényre irányul, és annak betartására, az evilági életvitelre. Tehát a keresztény vallás nem „mennykóros” - mint azt egy papneveldében szokták mondani. <o:p></o:p>
Mégis, a tájékozatlan hívő, különösen ha az elmúlt 50 évben még nehezen is jutott hitoktatáshoz vagy az eszkatológiát tárgyaló irodalomhoz, csak - csak érdeklődővé válik, ha megérinti a téma (közeli rokon halála, egy saját belső pl. fényélmény, vagy a klinikai halálba jutottak /kb. 4000 regisztrált eset/ döbbenetes, gyakran egybehangzó beszámolói ). Ilyen helyzetbe került a pápa maga is 1979-ben. <o:p></o:p>
A Brinkley és Perry szerzőpár „Zurück ins Leben” [1][1] c. könyve 145. oldalán írja a következőket: <o:p></o:p>
„Egy vatikáni püspök szívinfarktust kapott 1979-ben. Beállt a klinikai halál állapota. Visszatérése után sok társának elmondta élményeit. A látottak annyira mély benyomást keltettek az egyházatyákban, hogy II. János Pál is felkereste a lábadozó püspököt, akit megkérdezett, látta-e Istent? A püspök ezt nem tudta megválaszolni, de elmondta, hogy az alagút végén egy idegen köszöntötte, aki elkísérte őt egy ragyogó és szeretetet sugárzó Fényhez. A visszaútban (teste felé közelítve újra) átlebegett a Vatikán falain, többek között áthaladt a pápai öltöző-szobán is. A pápa feltett kérdésére, milyen ruha volt rajta, a püspök részletesen leírta a ruházatot, amit a pápa a reggeli misére ott felöltött!” <o:p></o:p>
Hogy van-e összefüggés Raymond Moody azidőtájt ismertté vált kutatása és a pápa előbb tárgyalt személyes élménye, valamint az alábbiakban kiadott határozat között, - nem tudjuk! Mindenesetre a téma akkortájt napirenden volt.”<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

<HR align=left width="33%" SIZE=1><o:p></o:p>
 

alberth

Állandó Tag
Állandó Tag
Albert kegyelmetes!
Azért is figyelj, mert paradigmát vátottál, ugyanis korábban lélek és istentagadó voltál, most pedig megváltoztattad a véleményedet nagyjó uram. Előhúztad a farbát...csak az a baj, hogy mócsingos mint a debreceni kolbi.
megjegyzem mindenki abban hisz amiben akar és annyiszor változtatja a véleményét ahányszor akarja. Nem lehet mindenki a kiáltványos és kitartóan következetlen Karl Marx. Csak a pohárnoka..
Kedves Iván!
Nem figyeltém rám eléggé, mert te úgy hiszed, hogy lélek és istentagadó voltam, már meg vallásos lettem. Már-már úgy hangzik, mint egy pálfordulás a damaszkuszi úton.
Szóval figyelj a lényegre: azt igyekeztem ecsetelni, hogy nem vagyok hiszékeny birkuci. A létező lélek és élő isten mindenféle vallási dogmák nélkül létezik, sőt vannak istenek és istennők! is. De ezt nem lehet egyértelműen bibliai alapon hinni és Jézus istenfiúsága sem úgy értendő, mint ahogyan ma hiszik és a középkorban hitték. Ez ókori szakrális szimbólumok tárháza. Az ókori ember gondolkodása és vallási fogalmai nem az volt, amit ma hiszünk és próbálnak elhitetni velünk róluk.
Azért még Marx vörös pohárnokát még meg tudom különböztetni Zeusz Ganümédeszétől...:D
Persze Engelst inkább Marx fiatal felesége izgatta, mint a proletárdiktatúra álma. :mrgreen:
A debreceni kolbász azért nem mind mócsingos. Ezt Kossuth Lajos is igazolhatja!
 

Ivan

Kitiltott (BANned)
Alberth!
Kossuth idejében más volt a más.
Kimerem jelenteni, hogy értem Jézust.
A marxi hit már azért is bizonytalan, mert a proletártant kidolgozó Marxot egy ehte kapitalista támogatta...és hogyan is van ez?
A feleség ügy a ráadás volt..
 
Oldal tetejére