Isten és más mesék - 2013

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Természetgyógyász evidencia is lehet: 1 ember lát 2000 beteget,és neki az a meggyőződése, látta, tapasztalta, de ezt nem szponzorálták meg 100 millió dollárral.Tehát az már nem is evidencia...."
-
Kedves evapatocs
-
En kiázárt dolognak tartom, egy egyedülállo ember, csupán a saját tapasztalataira épitve több ismeretre tudna szerttenni mind egy orvosi kamara, az internationális együttdolgozással müködö orvostudomány. A tudomány az ismereteknek a szystematikus feldolgozása.
-
Az orvosok a beteget az egyik specialistátol a másikig küldik mert senki sem képes az ismeretek tömkellegével kiismerni magát, a segitségre állo technikai aparátussal sem rendelkezik mindenki, technika nélkül nem vagy képes megállapitani még a vércsoportot sem pedig az nagyon szükséges, a bordatörésröl vagy agydaganatrol nem is beszélve. A laboratoriumokat nem tudja egy "látnok" helyettesiteni.
-
Képzett orvosok és medicin-technika hoz vissza naponta többezer embert az életbe. Ha egy mentöorvos olyan eredményességgel gyogyitani mind ahogy a Lurdesi csodák fellépnek, vagy ahogy Jézus ezen a területen iparkodott, akkor rögtön elvesztenék az approbatiojukat.
-
A vallások egy része megtiltja a hiveinek az orvosi ellátást, gyerekek sinlödnek ez alatt. Még a tanuláshoz valo jogot is elveszik töllük, mind ahogy láthattuk tavaly a Kazasztáni esetet, egy szekta évtizedeken keresztül földalatti bunkerekben tartott fogva gyerekeket.
-
[video=youtube;vrld2lq5Xao]https://www.youtube.com/watch?v=vrld2lq5Xao[/video]
-
Bocsáss meg Ernoe,hogy a topicod-ból bemásolom,de nem tudtam kihagyni Általad példa az evidenciára: "Az evolitioselmélet többekközött ezért tudomány mert megvitathato, ellentétben a dogmatikus istenekkel akik létét nem lehet se bebizonyitani se megcáfolni. "
-
Akkor miért kell még mindig bizonygatni?? Szerinted logikus,és tudományos az,amit állandóan bizonygatni kell??-
-
Felületesen olvastál.
Az evolutio, az élölények megjelenésének a sorrendje, az öröklödés változásokkal. Mindez tagadhatatlan tény, evidencia.
Ehez csak kikell nyitni a szemünket. Neked is vannak szüleid és nagyszüleid, a változás tényét nem lehet tagadni.
-
A fenti jelenséget mozgato folyamatokat az evolutioselmélet probálja felismerni és ez egy nehéz feladat, az alapjait Darwin 150 évvel ezelött geniálisan meglátta, a fejlödö tudomány ezt alapjaiban igazolta, kiegészitette és teszi nap mind nap.
-
A tudományok egy nyitott rendszert képeznek, az eredményeik nem állnak kezdettöl fogva készen mind a vallásoknál (az isten volt az elsö lény és mindent ö okozott) a tudomány keresi a magyarázatokat (és nem állitja, hogy a tarsolyába lenne egy megsárgult könyvben) és nem számit "blasphemy-nek" ha egy érvényes elképzelést egy jobbal leváltunk.
-
Hogy ez mennyire igy van mutatja, hogy milyen sértödékenyek a vallásos emberek, ha egy dogmát kétségbe vonok. :D
-
 

Furrier

Kitiltott (BANned)
Az evolutio, az élölények megjelenésének a sorrendje, az öröklödés változásokkal. Mindez tagadhatatlan tény, evidencia.
Ehez csak kikell nyitni a szemünket. Neked is vannak szüleid és nagyszüleid, a változás tényét nem lehet tagadni.

Igen nekünk is vannak szüleink, és nagyszüleink, akik ugyancsak emberek voltak , mint ahogy mi is, de azok nagyszülei, sőt azok nagyszülei stb. is emberek voltak,
és ez tagadhatatlan tény...

A fenti jelenséget mozgato folyamatokat az evolutioselmélet probálja felismerni és ez egy nehéz feladat, az alapjait Darwin 150 évvel ezelött geniálisan meglátta, a fejlödö tudomány ezt alapjaiban igazolta, kiegészitette és teszi nap mind nap.
Darwin kitalációja már rég egy idejét múlt elmélet, ami több forrásból meg van cáfolva...
Olyan vagy, mint Saul rabbi, bizonygatsz valamit, amit ha a gyökeréig alaposan megvizsgál az ember, rájön, hogy valójában nem is igaz...
-
A tudományok egy nyitott rendszert képeznek, az eredményeik nem állnak kezdettöl fogva készen mind a vallásoknál (az isten volt az elsö lény és mindent ö okozott) a tudomány keresi a magyarázatokat (és nem állitja, hogy a tarsolyába lenne egy megsárgult könyvben) és nem számit "blasphemy-nek" ha egy érvényes elképzelést egy jobbal leváltunk.
A hívő ember is ezt teszi... Keresi a magyarázatokat (egyébként tudtad, hogy csak a magyar használja saját népnevét a megértés szinonimájaként ),
viszont mélyebbre hatol a tudományoknál, mert az azokat kiváltó végső okot keresi...
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Igen nekünk is vannak szüleink, és nagyszüleink, akik ugyancsak emberek voltak , mint ahogy mi is, de azok nagyszülei, sőt azok nagyszülei stb. is emberek voltak, és ez tagadhatatlan tény...
-
Kedves Furrier
-
Probálj meg messzebbre visszatekinteni a multba mind a Hunok. Az Istállós-kői-barlangban talált leletekre, vagy a Vertesszöllösi elöemberre, az eltérés a maélö homo sapienstöl nem tagadhato.
-
Számtalan lelet igazolja, hogy mikor jelentek meg az emlösök a Földön és milyen ut vezetett egy ösformábol a ma különbözö csoprtokba (species) sorolhato majmokhoz és emberhez.
-
[video=youtube;OBHx5cQ_b7s]https://www.youtube.com/watch?v=OBHx5cQ_b7s[/video]
-
Modern theologusok az evolutiot "isten modszerének" nevezik és nem probálják tagadni, a Gallileonál átélt sokk még a csontjaikban van, az egyház ovatosabb lett.
-
Darwin kitalációja már rég egy idejét múlt elmélet, ami több forrásból meg van cáfolva...
Olyan vagy, mint Saul rabbi, bizonygatsz valamit, amit ha a gyökeréig alaposan megvizsgál az ember, rájön, hogy valójában nem is igaz...
-
Az evolutiorol külön topik találhato, ne keverjük össze a vallásokkal. Megtisztelnél ha ott közölnéd velünk az informatiodat, a Magyar Tudományos akadémi sincs még informálva arrol amit mesélsz. Gondolod, hogy megfogják változtatni az iskolai tananyagot a kérésedre?
-
Aki állit valamit annak illik az állitását igazolnia. Vedd már észre, hogy az egyik oldalon tudományos tények a másik oldalon pedig egy 2000 éves keresztény mythosz áll.
-
A hívő ember is ezt teszi... Keresi a magyarázatokat (egyébként tudtad, hogy csak a magyar használja saját népnevét a megértés szinonimájaként ), viszont mélyebbre hatol a tudományoknál, mert az azokat kiváltó végső okot keresi...
-
A hivö ember azt állitja, hogy a "tudás" a birtokában van, ö tudja nemcsak azt, hogy hogyan jött létre a világ hanem azt is megmondja neked milyen céllal. A forrás a "kinyilatkoztatás", valaki megsugta neki.
-
Nem vagyok ethimologus, lehet, hogy a magyar-rázni a nemzéssel, a nemzet nevével van kapcsolatban de ezt külföldön nem értik, az ö szemünkbe mi Hunok (hungaria) vagyuk akikröl azt tartják, hogy Kölben 11.000 szüzlányt gyilkoltak le.
-
061ffd654e.jpg

-
Köln egyébbként is egy vallásos város, itt örzik a Kölni domban a "Három királyt", (Caspart, Melchort és Balthazart) aki a Kisjézusnak ajándékokat vitt. Hol fogták el öket nem tudom. :D
-
De vissza a 11.000 szüzlányhoz akik állitolag a Szent Ursula kiséröi voltak de valojában egyik sem létezett, a nagy szám fontos volt, hogy a töménytelen reliquemet amit Köln exportált egész Europába, megtudják magyarázni
-
 

Furrier

Kitiltott (BANned)
Az Istállós-kői-barlangban talált leletekre, vagy a Vertesszöllösi elöemberre, az eltérés a maélö homo sapienstöl nem tagadhato.
Az eltérés az valóban nem tagadható, na de mi a helyzet a genetikával...?
Csak mert a sapiens nem genetikai leszármazottja az erectusnak, és ez tény...!
Sőt már többen bizonyították, hogy ezek az emberszerű lények párhuzamosan együtt éltek az emberrel...!
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Az eltérés az valóban nem tagadható, na de mi a helyzet a genetikával...?
-
Kedves Furrier
-
Minnél messzebb megyünk a családfán annál nagyobbak a genetikus különbségek. Jol lehet mérni, hogy a maéllö emberek szaporodáskor többszáz génváltozáson mennek át ami elöször nem sok tekintettel a nagyszámu génböl állo öröklödéshordozohoz viszonyitva.
-
Minnél közelebbi a rokonság annál több a hasonloság a géneink és a kinézetünk között. A csimpánz és az ember között a genetikus különbbség alig 1% mig a csimpánz és a többi majom között ez sokkal nagyobb lehet. A disznoval ugyancsak több azonos génünk van mind egy krokodillal vagy egy madárral. Ezért pl. a sziv-irnfarktust gyogyitását rajtuk probáljuk ki és nem egereken stb.
-
Miert nem jössz át a darwin topikra, ott az evolutio a téma? Anyit megjegyzek itt még, hogy a genetikus vizsgálatok a technika fejlödésével meggyorsultak, az örökléselmélet még soha nem látott pontossággal igazoltnak látszik.
-
A "human-gen-projekt" 1990-ben indult nemzetközi összefogással mert egy ország, egy intézet soha az életben nem lett volna kész vele. (Számtalan nagyteljesitményü számitogép, technikai berendezés, szakember, végülis anyagiak kellettek hozzá) A projektben 40 ország vett rész többezer tudos, a világ legnagyobb számitogépeivel.
-
Erzékeltetésül, akkora számitogépekröl beszélek amiknek a hütésekor anyi hö válik szabaddá, hogy az egyetem területén levö számtalan épületet fütik vele!!
-
A projekt célja volt: az összes emberi génnek az azonositása, megtalálni a 3 milliardnyi bazispárt a DNA-ban, egy alkalmas technologiát találni az adatok feldolgozására....
-
Ezt azért mondom el, hogy lássad, hogy mekkora eröfeszitések kellenek a világ megismeréséhez, mennyire nem kielégitöek napjainkban a vallásos mythoszokbol nyerhetö világkép. (A projekt egyébbként több mind 10 évet vett igénybe. Az élö fajok száma több mind 100 milliora tehetö, ebböl megsaccolhato mikor vagyunk kész az "egész" munkával. Idöközben képesek vagyunk egy fajnak az összes genomát megtalálni egy év alatt, még ezzel a gyors tempoval is több millio évet venne igénybe ha minden fajt leellenöriznénk.)
-
Csak mert a sapiens nem genetikai leszármazottja az erectusnak, és ez tény...! Sőt már többen bizonyították, hogy ezek az emberszerű lények párhuzamosan együtt éltek az emberrel...!
-
Nem értelek, egyrészt beismered, hogy különbözö emberfajok éltek, méghozzá párhuzamosan, utána meg tagadni probálod az evolutiot aminek mi vagyunk az élö eredményei. :D Ez a probléma az ID-vel, a tudományos vizsgálatokat csak akkor ismeri el ha látszolag az ö elképzeléséz támasztja alá.
-
A topik iditojának a célja az volt, hogy megmutassuk: a vallások meséket ápolnak:
-
Mi sem igazolja ezt jobban mind a világváros Köln templomában örzött Szt. Ursula lábszára és az adakozásukrol hires "Három Király" csontváza a Kölni Domban.
-
Mindenki tudja, hogy történelmileg se Ursula, se öt kisérö 11.000 szüzlány nem létezett, még az sem igaz, hogy legyilkolták volna öket a Hunnok.
A legenda csak arra volt jo, hogy a "felebaráti szeretetet" egy bizonyos irányba redukálják, és a tömeges reliquien-exportot megtudják magyarázni.
-
Miért cipelik az emberek azt a pár csontot a történelmi tények ismeretében mégis évente a templom körül?
Miért van az, hogy a történelmileg igazolt gyilkosságokat egy emberöltö távlatábol viszont nem vagyunk hajlandok pietättel kezelni? ;)
-
 

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
-
Kedves evapatocs
-
En kiázárt dolognak tartom, egy egyedülállo ember, csupán a saját tapasztalataira épitve több ismeretre tudna szerttenni mind egy orvosi kamara, az internationális együttdolgozással müködö orvostudomány. A tudomány az ismereteknek a szystematikus feldolgozása.


Képzett orvosok és medicin-technika hoz vissza naponta többezer embert az életbe. Ha egy mentöorvos olyan eredményességgel gyogyitani mind ahogy a Lurdesi csodák fellépnek, vagy ahogy Jézus ezen a területen iparkodott, akkor rögtön elvesztenék az approbatiojukat.
-
Az orvosok a beteget az egyik specialistátol a másikig küldik mert senki sem képes az ismeretek tömkellegével kiismerni magát, a segitségre állo technikai aparátussal sem rendelkezik mindenki, technika nélkül nem vagy képes megállapitani még a vércsoportot sem pedig az nagyon szükséges, a bordatörésröl vagy agydaganatrol nem is beszélve. A laboratoriumokat nem tudja egy "látnok" helyettesiteni.

Nem látnok kedves Ernoe,hanem: /Prof.Dr. Bakanek György: szülész-nőgyógyász,orvos-szaktanácsadó,sport-szakorvos + Természetgyógyász/
Mivel ő a tudomány embere,talán elhiszed neki,amit látott,tapasztalt...
Ő nem a hagyományos,az orvosi egyetemen tanult módszerekkel gyógyit...és megint kell,hogy idézzek tőle,mert igy hiteles:

"Az orvosi egyetem arra való,hogy receptiró gépeket létesitsen minden felelősség nélkül,ezért az orvost az érdekli.
A felelősséget az orvos át teszi egy papirra,a neve:recept.
Én miért vállaljak felelősséget,mikor a kevéssé ismert problémákra,még kevésbé ismert szereket irok fel olyanoknak,akiket egyáltalán nem ismerek.

Az orvos nem tud gyógyitani: Medicus Curat,Natura Sanat /Az orvos kezel,a természet gyógyit/

S a természet tud csak gyógyitani!"

További szlogenje:
"Mint orvos,én nem gyógyitok,hanem megtanitom az embereket arra,mi az öngyógyitás,hogy tudnak önmaguktól meggyógyulni!!" ;)

-Még jó,hogy nem nő,mert azonnal máglyára küldenéd!:p

Nem arról van szó,hogy bárki is elvetné az orvos tudományt,mert acut esetekben szükséges,de a krónikus betegségeknél kevés,sőt a gyógyithatatlan betegségeknél meg egyenesen kilátástalanság az orvosi protokollra hagyatkozni...

-Csak légyszi ne minősitsd az egyik orvost boszorkánynak,a másikat meg elmebetegnek:
"Az agyzavarok többsége manapság kezelhetö ha rendszeresen szedi a beteg a tablettát, ha nem ugrik a villamos alá.
A képzelödések tartalmát nem tekintheted realitásnak.
Vannak akik pénzt tudnak az elmezavarukkal keresni, ez nem rossz az orvosi költségek az ilyen személyeknél a sulyosbodással csak növekedni fognak.
Esküszöm nincs szándékomban valakit is megsérteni. "----Kérdezd meg a fogorvost: Dr. Fülöp Sándor-t,hogy megsértetted-e?;)

A vallások egy része megtiltja a hiveinek az orvosi ellátást, gyerekek sinlödnek ez alatt. Még a tanuláshoz valo jogot is elveszik töllük, mind ahogy láthattuk tavaly a Kazasztáni esetet, egy szekta évtizedeken keresztül földalatti bunkerekben tartott fogva gyerekeket.
-
[video=youtube;vrld2lq5Xao]https://www.youtube.com/watch?v=vrld2lq5Xao[/video]-
Még mindig vallás,és nem Isten...;)

Felületesen olvastál.
Az evolutio, az élölények megjelenésének a sorrendje, az öröklödés változásokkal. Mindez tagadhatatlan tény, evidencia. -
Köszönöm,de pontosan én is igy tanultam az iskolában,de nem találom az evidenciát a sorrendek tekintetében:D (de erről egyszer a másik topicod-ba...)

Ehez csak kikell nyitni a szemünket. Neked is vannak szüleid és nagyszüleid, a változás tényét nem lehet tagadni.-
Ez tuti,de sehol nem látok átmeneti "rokon lényeket"...:p
A fenti jelenséget mozgato folyamatokat az evolutioselmélet probálja felismerni és ez egy nehéz feladat, az alapjait Darwin 150 évvel ezelött geniálisan meglátta, a fejlödö tudomány ezt alapjaiban igazolta, kiegészitette és teszi nap mind nap.
-
A tudományok egy nyitott rendszert képeznek, az eredményeik nem állnak kezdettöl fogva készen mind a vallásoknál (az isten volt az elsö lény és mindent ö okozott) a tudomány keresi a magyarázatokat (és nem állitja, hogy a tarsolyába lenne egy megsárgult könyvben) és nem számit "blasphemy-nek" ha egy érvényes elképzelést egy jobbal leváltunk.
-
Hogy ez mennyire igy van mutatja, hogy milyen sértödékenyek a vallásos emberek, ha egy dogmát kétségbe vonok. :D
-
Nem sértődékenyebbek,mint a tudomány emberei.Nézd csak!:D
"Engem megsértettél." -irod a másik topicba.
De részemről nincs harag!;)
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Mivel ő a tudomány embere,talán elhiszed neki,amit látott,tapasztalt... Ő nem a hagyományos,az orvosi egyetemen tanult módszerekkel gyógyit...és megint kell,hogy idézzek tőle,mert igy hiteles:
-
Kedves evapatocs
-
A tudomány nem hitre épit hanem leellenörizhetö tényeket gyüjt.

Nem tartom jonak hogy az ismeretek szisztematikus feldolgozása ellen emelsz hangot.
-
Teljes mértékben igazad van ha kritizálod a korházak az orvosi kezelés visszáságait de ebböl arra következtetni,
hogy a gyogyászatnak vissza kell térnie a misztika utjára, nem helyénvalo.
-
Ezenkivül szerenék rámutatni, hogy az orvosnak a feladata nem az, hogy a betegnek egész idö alatt a kezét fogja és megtörölje a száját ha kijön rajta a zaba, az a hozzátartozok, az ápolok feladata. Soha nem lesz egy társadalom ahol anyi orvos van mind páciens.
-
Abban igaza van a sportorvosnak, hogy az iskolákban többet kéne foglalkozni az egészséges életmoddal. Alig néhány éve, hogy az alsotagozatban már felhivják a gyerekek figyelét arra, hogy ne engedjék a gatyijukba nyulni a felnötteket, ne dohányozzanak, milyen kábitoszer van, és miért és hogyan kell felhuzni egy condomot...
-
A vallásos szülök itt felmenthetik a gyerekeiket ilyen felvilágosito okatatások alol.
Vannak akik még az uszodába sem engedik a lányaikat az iskolával, mert állitolag "az Isten azt nem jo szemmel nézi."

-
Még mindig vallás,és nem Isten..
-
Igazán sajnálom, az istenekkel nem tudunk direkt kommunikálni, mert vagy nincsenek vagy nagyon bujkálnak. Egyedül a vallásos emberek mondásaibol halljuk, hogy egy ilyen lény állitolag létezik. Ök saját állitásaik szerint kommunikálnak is vele. Tehát az "istenekkel" kapcsolatban teljes mértékben a vallásokra vagyunk utalva.
-
Ez tuti,de sehol nem látok átmeneti "rokon lényeket".
-
Ez meglep. Hallom, hogy az állatkertet lebontják Budapesten, ajánlottam volna, hogy látogassad meg a majomketrecet, de a tigrisröl is felismerheted, hogy rokon a házi macskával, a fácán és a csirke, a sok patás állat mind zebra, lo, a madarak rol nem is beszélve. A ponyt ugyan nem harcsa de egész biztos közelebb vannak egymáshoz mind a krokodolhoz stb. Milyen közbülsö lényt szeretnél még látni?
-
20887194,16519188,dmFlashTeaserRes,3642552.jpg

-
Minden lény egy átmeneti lény. Itt vagy te a szüleid és a gyerekeid között, a szüleid a nagyszülök és te közötted. stb.
 

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
Milyen közbülsö lényt szeretnél még látni?
A majom,és az ember között nem látok semmiféle átmeneti fajt,ha csak nem nézek a TV-ben horrort :D,de azt nem szeretem.
Ugye ez a videó ismerős? :) Köszönet érte Kyra2-nek!kiss

[video=youtube;-bjlHi0qZ1k]http://www.youtube.com/watch?v=-bjlHi0qZ1k[/video]

Kb. úgy a 49.perctől választ kapsz a kérdésedre./de ez 1 másik topic/
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
A majom, és az ember között nem látok semmiféle átmeneti fajt, ha csak nem nézek a TV-ben horrort , de azt nem szeretem. Ugye ez a videó ismerős? Köszönet érte Kyra2-nek!
-
Kedves evapatocs
-
Egy veled egyidös nö nem lehet a dédnagyanyád, de mindkettötöknek lehet egy és ugyanazon dednagyanyja. Igy vagyunk az állatkerti majmokkal is.
-
Ami a videot illeti azt letárgyaltuk, az nem más mind egy izlám-kreationstának a mediális irása, egy tudománytalan összeállitás. Miért nem nézed meg a #183-as hozzászolásomat ott van egy video kifejezetten az ember eredetéröl.
-
Ajánlom ha komolyan érdeklödsz valami után akkor egy szeriöz oldalt keressél fel, egy egyetem, egy internationálisan elismert intézet oldalát, ne biblia, ezoterika, és szélsö-nationalista oldalakat.
-
Kérlek vizsgáld meg milyen oldalokon találhato meg az általad propagált video. Üssed be a Googelbe: "A darwinizmus összeomlása, az evolutios csalás"
Erdekes :)
-
 

Furrier

Kitiltott (BANned)
Kérlek vizsgáld meg milyen oldalokon találhato meg az általad propagált video. Üssed be a Googelbe: "A darwinizmus összeomlása, az evolutios csalás"
Erdekes :)
-

Amikor már nem tudtok mivel "védekezni" előjön a milyen oldalakról származik az információ duma... Nem unjátok még...?

De nézzük csak mi van a videóhoz írva a youtube-n, mert nekem ez volt az első Google találat... :D:D:D

"Darwin könyvében a "feltételezhető" szó több mint 800-szor fordul elő...Feltételezésekre pedig nem lehet tudományt építeni.Miért pont az evolúciós elmélet? Az evolúciós elmélet nem más, mint annak a megtévesztő filozófiának a megalapozója, amely oly sok embert vont hatása alá: a materializmusé. Ez a filozófia csak az anyag létezését fogadja el, az embert különböző anyagok puszta keverékének tekinti. Azt állítja róla, hogy nem több mint egyfajta állat, és létezésének egyetlen célja pedig a „küzdelem". A materializmus egy olyan dogma, amelynek nincs tudományos alapja. Az ókori Görögországban megfogant dogmát a 18. század ateista filozófusai emelték le a történelem poros polcairól. Aztán a 19. században több tudományos tanba is beillesztették olyan gondolkodók, mint Marx Károly, Charles Darwin és Sigmund Freud. Más szóval, a tudományt eltorzították, hogy helyet adjon a materializmusnak.
Az elmúlt két évszázadban a materializmuson alapuló eszmék (vagy olyan ideológiák, amelyek a materializmus ellen érveltek, de alapelvei azonosak voltak a
materializmuséval) állandó erőszakot, háborút és zűrzavart hoztak a világra. A kommunizmus, amely százhúszmillió ember haláláért felelős, nem más, mint a
materialista filozófia politikai gyakorlata. A fasizmus, amely színleg ellenezte a materializmust, ám egyetértett annak alapelvével, amely szerint az élet küzdelem,
két nagy világháborúért, népirtásért, mészárlásért és elnyomásért felelős.


Míg a fasiszták alkotják a szociodarwinizmus jobbszárnyát, a balszárnyat a kommunisták foglalják el. A kommunisták mindig is a darwinizmus legtüzesebb védelmezői közé tartoztak. A darwinizmus és a kommunizmus kapcsolata a két szellemi irányzat alapítóihoz vezethető vissza. Marx és Engels, a kommunizmus alapítói, megjelenésekor
rögtön elolvasták A fajok eredetét, és lenyűgözte őket a „dialektikus materializmus" elmélete. A Marx és Engels között folyó levelezésből kiderült, hogy azt tartották, Darwin elmélete tartalmazza „a kommunizmus természettudományos alapjait".
A Marx és Engels nyomában járó orosz kommunisták, mint például Plehanov, Lenin, Trockij és Sztálin, valamennyien egyetértettek Darwin evolúciós elméletével.
Plehanov, akit az orosz kommunizmus alapítójának tekintenek, a marxizmust a darwinizmus szociológiai alkalmazásának tekintette.
Trockij szerint: Darwin felfedezése a dialektika legnagyobb győzelme a szerves anyag teljes területén. A darwinista oktatás alapvető szerepet töltött be a kommunista káderek nevelésében. Például a történészek ki szokták emelni azt a tényt, hogy Sztálin fiatalkorában vallásos volt, de Darwin könyveinek hatására ateista lett.
Mao, aki a kommunista uralom megalapítója Kínában, és embermilliók haláláért felelős, nyíltan kijelentette, hogy a kínai kommunizmus Darwinon és az evolúciós
elméleten alapul.
A Harvard egyetem történésze, James Reeve Pusey, „China and Charles Darwin" (Kína és Charles Darwin) című könyvében alaposan résztelezi a darwinizmus
hatását Maóra és a kínai kommunizmusra. Röviden, megbonthatatlan kapcsolat van a darwinizmus és a kommunizmus között. Az elmélet azt állítja, hogy az élőlények a véletlen következtében jöttek létre, és az ateizmus úgynevezett tudományos alapját képezi. A kommunizmus egy teljesen ateista ideológia, amely ebből kifolyólag elengedhetetlenül kötődik a darwinizmushoz. Továbbá az evolúciós elmélet azt is állítja, hogy a fejlődés a természetben a harcnak köszönhető (a „létért folyó küzdelemnek"), és a dialektika fogalmát támogatja, ami a kommunizmus egyik alapja. Ha a kommunisták „dialektikus konfliktus" elképzelését vizsgáljuk, amely mintegy százhúsz millió ember halálát okozta a huszadik században, akkor jobban megérthetjük, milyen dimenziójú katasztrófát szabadított a világra a darwinizmus.


Ui.: Mielőtt valaki heves vitát kezdeményezne, feltételezem, hogy elolvasta a 'Harun Yahya- Az evolúciós csalás' című könyvet, amely tudományosan cáfol MINDEN evolúciós elméletet, illetve megnézte a 'A DNS-ről' című videómat, mely ismét csak lerombolja azt az elméletet, hogy egy sejt véletlenül ki tudna alakulni MAGÁTÓL. E két művet értelmezve azonnal össze áll a kép egy értelmes, magától gondolkodni képes emberben. Ezt azért írtam le, mert a karakterkorlátozás sajnos nem teszi lehetővé a hosszabb eszmecserék kifejtését, ezért ha valaki a jól bevált propagandával próbálkozna azt nem ígérem, hogy minden esetben jóvá fogom hagyni, mert az említett könyvben már rácáfoltak. Az evolúciós elmélet élettere nem más mint a média.


Uui.: Ha valakinek nincs meg a könyv jelezze, és elküldöm."
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Amikor már nem tudtok mivel "védekezni" előjön a milyen oldalakról származik az információ duma... Nem unjátok még...?
-
Kedves Furrier
-
Nézzél utána, más dolgokat is irtam én odafennt, ne kezdjél el rögtön sirni. :D
A forrás igen is fontos, nem hanyagolhato el tudományos téren.
-
Ahogy a hozzászolásodat átfutom, látom, hogy egy demagogiát zuditasz ránk. Te vagy aki nem marad a témánál. :D
-
"Darwin könyvében a "feltételezhető" szó több mint 800-szor fordul elő...Feltételezésekre pedig nem lehet tudományt építeni.
-
Darwin egy hypotézist állitott fel, 150 évvel ezelött ami köztudott egy megalapozott de még nem igazolt feltételezés. Innen adodik, hogy ez a szo gyakran szerepel az irásában.
-
Darwin kora számtalan dolgot nem tudott megmagyarázni, pl. az evolutio hosszu idöt igényel, az 1950-es évekig az volt a tudományos felfogás, hogy a Napon egy erdötüz van, Kelvin kiszámolta, hogy evmilliokig nem tud égni egy erdö; az öröklödés-hordozo ugyancsak Darwin halála után lett felfedezve mind az atommodellek stb.
-
Darwin genialitása abban áll, hogy a hypotézise beigazolodott, kiegészitödött és a tudomány minden szakátol alá lett támasztva.
-
Nem értem kedves Furrier miért nem lehet neked egyszer elmondani valamit, miért kezdel mindig augyanabba buta szövegbe:
-
Harun Yahya a 6000 éves Földben hisz, a Korán szerinti világteremtésbe. Az irásának legnagyobb része az "atheizmussal, a kommunizmussal" foglalkozik és nem a biologaval. Ez nálla sajnos a "kulturák közötti küzdelem" és nem az evolutio, az élet sokféleségének és megjelenési sorrendjének a tanulmányozása. Ennyit illene észrevenni.
-
Marx és Engels, a kommunizmus alapítói, megjelenésekor rögtön elolvasták A fajok eredetét, és lenyűgözte őket a „dialektikus materializmus" elmélete. A Marx és Engels között folyó levelezésből kiderült, hogy azt tartották, Darwin elmélete tartalmazza „a kommunizmus természettudományos alapjait".
-
Igen a Magyar Tudományos Akadémia is nagy figyelemmel olvasta Darwin müvét és 1872-ben a tagjai közé választották. Csak emlékeztetésül magyarországon ez idöben sem a fasizmus sem a kommunizmus nem volt elöre láthato, nem is létezett sehol. Csak olyanok voltak mind Eötvös Lorand és nagy magyar mathematikusok.
-
Egyszeröen butaságokat beszélsz, papolsz mások után.
-
Darwin meglátása, hogy az ember nem a természet felett áll, hanem a természet egy része az egy igen is halado nézet volt. Aki ezt nem akarja belátni az egy rasszista alak és téged sajnos ide kell soroljalak.
-
A kerszténység de a többi vallás sem jött rá arra, hogy a rabszolgaság egy nem illö dolog, söt ugy vezették le a bibliábol. Colombusz idelyében aki nem halott Jézusrol az nem számitott embernek.
-
A Marx és Engels nyomában járó orosz kommunisták, mint például Plehanov, Lenin, Trockij és Sztálin, valamennyien egyetértettek Darwin evolúciós elméletével.
-
Darwin 1882-ben, Marx 1883-ban, Engels 1895-ben halt meg, hol létezett még akkor kommunizmus, vagy nationálszocializmus. Sztalin és Trockij egyazon évben 1879-ben születtek, Darwim már halott volt amikor ezek még a bilibe vizeltek. Nehezen tudom megállni, hogy ne hülyézzelek le. :D
-
Míg a fasiszták alkotják a szociodarwinizmus jobbszárnyát, a balszárnyat a kommunisták foglalják el. A kommunisták mindig is a darwinizmus legtüzesebb védelmezői közé tartoztak. A darwinizmus és a kommunizmus kapcsolata a két szellemi irányzat alapítóihoz vezethető vissza. Marx és Engels, a kommunizmus alapítói, megjelenésekor
-
Newtont nem teheted felelössé a háborukért, pedig nálla nélkül a balisztika nem lenne sehol. :D
-
Az evolutios ismeretekböl nem következik, hogy mindenkiböl szöke és kékszemü embert kell csinálnunk. Az evolutioselmélet érték-neutrál.
-
De ha már itt vagyunk megemlitem, hogy nem tetszenek nekem magyarországon a "Magyar vagyok nem turista" feliratu trikok, ez rasszizmus.
Hogy ilyen van azért nem Darwin, azért nem Hitler hanem mi vagyunk felelösek.
-
Továbbá az evolúciós elmélet azt is állítja, hogy a fejlődés a természetben a harcnak köszönhető (a „létért folyó küzdelemnek"), és a dialektika fogalmát támogatja, ami a kommunizmus egyik alapja.
-
A "Survival of the Fittest“ a Darwini evolutioselmélet szerint azt jelenti, hogy "a legjobban belepasszolo individuum éli tul".
Arra nem ad semmiféle kriteriumot, hogy mit tekint a természet annak.
-
A nationálszocializmusban körzövel és vonalzoval, keresztlevelel válogatták ki az "áriákat". (Származási levél kiállitásában minden magyar parokia jártas)
-
Hogy az életben nemcsak bicepszre van szükség, hogy egyáltalán nem tudjuk megmondani mi a jobb arra nem gondoltak a nationálszocialisták.
-
Ha a kommunisták „dialektikus konfliktus" elképzelését vizsgáljuk, amely mintegy százhúsz millió ember halálát okozta a huszadik században, akkor jobban megérthetjük, milyen dimenziójú katasztrófát szabadított a világra a darwinizmus.
-
Ne kezdjünk el politizálni de olyan hülyeségeket ne mondjál, hogy a Szovjetunioban Darwin elmélete miatt halt volna meg valaki. A fassizmus a fajok szétválogatásával foglalkozott amit a magyarok szépen átvettek és szorgalmasan gyakoroltak, az oroszoknál egészen más problémák voltak.
-
De ha már minden áron beleakarod keverni Darwint a Sztalini politikába akkor felelevenitem, hogy pont ott követett el egy nagy hibát Sztalin, hogy nem vette figyelembe Darwint a mezögazdaság területén.
-
Talán halottál már a "Lyssenko-izmusrol"? Ez egy a Lamack-féle evolutioselméletre épitett álltudományos felfogás volt amivel Trofim Denissowitsch Lyssenko elszurta az orosz mezögazdaságot és orjási károkat okozott benne, a hatás a mai napig érzödik.
-
Lyssenko elvetette az öröklödés fogalmát mert bourgeois befolyásnak tekintette ami ellen a prolettárdiktaturának küzdenie kell.
-
Egy gondolat még eszembejutott, a nácik egészen biztosan nem Darwinon keresztül halottak elöször hyerarchiárol, a kasztrendszerröl, ezek, a vallásokba gyökereznek, a nemesség, kék-vérüség ugyancsak a vallások álltal támogatott privilegizált uralkodok sajátossága. A vallások még a mai napig akadályozzák az un. "vegyesházasságokat". Csak, hogy ne galoppozzunk el a témátol.
-
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
-

A forrás igen is fontos, nem hanyagolhato el tudományos téren.

Így van, fontos. Gondolom azért van tiltva az iskolai oktatásokban a teremtés, vagy kreacionista elmélet tanítása, oktatása. Mint ahogyan az is tiltva van, hogy tudományos szaklapokban az említett elméletek kutatási eredményei publikálva lehessenek.....


-Darwin genialitása abban áll, hogy a hypotézise beigazolodott, kiegészitödött és a tudomány minden szakátol alá lett támasztva.

Darwinnak több olyan kitétele van, amely, - mint írja - ha beigazolódnak, semmisnek kell tekinteni irományát. Ezt a kitételét miért nem veszi figyelembe a "tudomány"?

-Igen a Magyar Tudományos Akadémia is nagy figyelemmel olvasta Darwin müvét és 1872-ben a tagjai közé választották.

Ezt az óriási "elismerést" inkább a butaság tetőfokának látom, hiszen akkor még olyan nagyon hozzá sem fogtak a darwini "........" igazolásának......Így azt sem nagyon todhatták, mit is ismernek el. Nem akarom bántani a tudományunk nagyjait, de tudsz te arról, hogyan lehet valaki akadémiai tag és milyen feltételei vannak?

Darwin meglátása, hogy az ember nem a természet felett áll, hanem a természet egy része az egy igen is halado nézet volt. Aki ezt nem akarja belátni az egy rasszista alak és téged sajnos ide kell soroljalak.

Ha az ember a természet része lenne, akkor legalább egy !!!! négyzetméter területet találnál a Földön, ahol mezítelenül, minden ruha nélkül mondjuk néhány napot el tudnál tölteni......

a nemesség, kék-vérüség ugyancsak a vallások álltal támogatott privilegizált uralkodok sajátossága.

Tudod e, hogy a kékvérűség minek a jelzője? Kiknek lehet kék vérük?

Végül egy fantasztikus elmélet, amely napjainkban igyekszik bizonyítani, hogyan adott helyet a dinoszaurusz nemzedék az ember kifejlődéséhez:

" Ősi szellentések okozták a globális felmelegedést

Egy új tanulmány szerint a dinoszauruszok bélrendszere felfűtötte a bolygót.



Vannak azok a hírek, melyek kapcsán az ember egyből arra gondol: hol máshol, mint Japánban? Aztán vannak azok a hírek, melyek mögött az ember ösztönösen az "angol tudósok" ténykedését feltételezi - ilyen a Current Biology című szaklapban megjelent tanulmány is, amely szerint a mezozoikum meleg klímájának fontos tényezője lehetett az őshüllők hihetetlen mennyiségű bélgáza....."
Apotasaurus.jpg
Azt gondolom, ezzel a darwinizmus ellőtte az összes puskaporát.......





000205AF.gif

 

Furrier

Kitiltott (BANned)
Darwin meglátása, hogy az ember nem a természet felett áll, hanem a természet egy része az egy igen is halado nézet volt. Aki ezt nem akarja belátni az egy rasszista alak és téged sajnos ide kell soroljalak.
Hát igen...! Ez szokott lenni a másik "nagy" fegyveretek, ha valaki kimondja az igazat, gyorsan le kell rasszistázni, vagy antiszemitázni,
onnantól kezdve úgy is hiteltelenné válik a többiek szemében, mert azt már senki nem meri felvállalni, hogy egy ilyen jelzőkkel minősített emberrel egyetértsen...!!! ;)kiss

A kerszténység de a többi vallás sem jött rá arra, hogy a rabszolgaság egy nem illö dolog, söt ugy vezették le a bibliábol.
Amit te kereszténységnek nevezel, az nem az, hanem egy a judaizmusból kivált szekta....;)

Colombusz idelyében aki nem halott Jézusrol az nem számitott embernek.
Az ott történteknek inkább a Habsburgokhoz volt köze, és nem Jézushoz...;)

Darwin 1882-ben, Marx 1883-ban, Engels 1895-ben halt meg, hol létezett még akkor kommunizmus, vagy nationálszocializmus. Sztalin és Trockij egyazon évben 1879-ben születtek, Darwim már halott volt amikor ezek még a bilibe vizeltek. Nehezen tudom megállni, hogy ne hülyézzelek le. :D
Te hány évvel is születtél Darwin halála után...? :confused:

De ha már itt vagyunk megemlitem, hogy nem tetszenek nekem magyarországon a "Magyar vagyok nem turista" feliratu trikok, ez rasszizmus.
Ezen az alapon a Levi's felirat is rasszizmus, már megbocsáss...!:Dkiss

A fassizmus a fajok szétválogatásával foglalkozott amit a magyarok szépen átvettek és szorgalmasan gyakoroltak, az oroszoknál egészen más problémák voltak.
Ez ügyben úgy látom elég hiányosak a történelmi ismereteid, de ezt elnézem neked is,
hiszen ehhez hozzájárul mind az MTA, mind a jelenleg regnáló Kormány hozzáállása is...;)

Egy gondolat még eszembejutott, a nácik egészen biztosan nem Darwinon keresztül halottak elöször hyerarchiárol, a kasztrendszerröl, ezek, a vallásokba gyökereznek, a nemesség, kék-vérüség ugyancsak a vallások álltal támogatott privilegizált uralkodok sajátossága. A vallások még a mai napig akadályozzák az un. "vegyesházasságokat". Csak, hogy ne galoppozzunk el a témátol.
Érdekes gondolatai vannak ez ügyben is...
De nézzünk csak szét a természetben... Az állatok ugye még véletlenül sem hierarchikus csoportokat alkotva élnek...?:confused:
A hierarchia egyébként szent uralmat, szent rendet jelent, - ha jól tudom, - ami torkollhat ugyan diktatúrába...
Aztán ha jól tudom a csimpánz sem párosodik az orangutánnal, pedig mind a kettő majom... Vagyis a természetben sincsenek "vegyesházasságok"...
Miért akarsz mindig mindent a vallásokra fogni...?!?!:confused: Nézz szét az élővilágban, és láthatod, hogy ezek a természetes állapotok...!;)kiss
 

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
Bocs, nem tudom pontosan, mit neveztek vegyesházasságnak? Mondjuk egy fehér ember egy kínaival? A kettő egy faj, csak két különböző rassz. A csimpánz és az orángután két különböző faj! Ezért is nem lehet utódouk.
A csigáknak kék a vére....
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Így van, fontos. Gondolom azért van tiltva az iskolai oktatásokban a teremtés, vagy kreacionista elmélet tanítása, oktatása.
-
Kedves Csillagözön
-
A hit az egy privát dolog, semmi keresnivaloja nincs az iskolákba. Ahány vallás anyi féle teremtéselmélet. Most melyiket tanitsák, hogy ne legyen verekedés? Látod, hogy a szent-földön a legnagyobb a feszültség az emberek között.
-
Aztán mit akarsz tanitani? Hogy szerinted a világot egy "lény" hozta letre? Azt el lehet mondani 3 szekundum alatt de mivel akarod alátámasztani?
Milyen magyarázatokat szolgáltatnak a vallások a világ milyenségére?
Milyen összefüggésket tud megnevezni a lezajlo jelenségek között? "Az isten akarata!" az nem válasz.
-
Vedd már észre, hogy az egyik oldalon tudományos tények a másik oldalon pedig egy 2000 éves keresztény mythosz áll.
A tudomány nem mese hanem ismeretek amiket alkalmazni tudunk. A litánia még nem hozott létre buzát aminek a szára rövid, és a termés dus.
-
Mint ahogyan az is tiltva van, hogy tudományos szaklapokban az említett elméletek kutatási eredményei publikálva lehessenek.....
-
Már ne haragudj de Magyarországon lassan több egyházi iskola van mind állami, a harangok zugnak, minden utcát egy "Szent neve öriz", folyoiratok, nyomdák, televiziocsatornák vannak töllük megszállva. Nagy szerencse kell ha vasárnap találsz egy adot amiböl nem orgona szol. :D
-
De milyen kutatásokrol beszélsz? Arrol, hogy találtak egy ujjabb falut ami megvan emlitve a bibilába, vagy morzsákat ami "egészen biztosan" az utolso vacsorán maradt meg? Miota kutatnak a vallások? En ugy tudom, hogy a Niceai Zsinat ota nem csináltak ujabb Credot.
-
Darwinnak több olyan kitétele van, amely, - mint írja - ha beigazolódnak, semmisnek kell tekinteni irományát
-
Természetesen, mert ö egy kritikusan gondolkodo ember volt. Ilyen kétségeket nem találsz a theologiába mert az ott mondottak "kinyilatkoztatásokra" és nem ismeretekre hivatkoznak.
-
Darwin elképzelése a 150 év alatt csak megerösitést kapott (az egyik kritikus pont az volt "Képes a Nap evmilliardokig sugározni?") de ezt már ezerszer leirtam csak süket fülekre talál.
-
Ezt az óriási "elismerést" inkább a butaság tetőfokának látom, hiszen akkor még olyan nagyon hozzá sem fogtak a darwini "........" igazolásának......Így azt sem nagyon todhatták, mit is ismernek el.
-
Darwin genialitása abban van, hogy alapvetöen megoldotta a problémát, miként egyszerü dolgokbol komplex dolgok jöhetnek létre és ez az eljárás napjainkban más nem-organikus területen is bevált. - képesek vagyunk véletlen variátiok és szelektio utján eddig megoldhatatlan problémákat megoldani.
-
Emellett az orjási felfedezés mellett Darwin az 5 éves világkörüli utjárol anyi feljegyzést, és artefaktot hozott, ami muzeumokat töud megtölteni.
-
Nem akarom bántani a tudományunk nagyjait, de tudsz te arról, hogyan lehet valaki akadémiai tag és milyen feltételei vannak?
-
Ez különbözö országokként és az akadémiában elfoglalt positiotol függöen. Diktaturákban nyert akadémiai tagságot nagyon leszokott ellenörizni a világ ezért a Chauchesko felesége nem számit tudományosan semmit.
-
Normalis körülmények között az akadémiai felvételt egy szigoru eljárás szerint zajlik le. A meglevö tagoknak szinte "kezeskedniük" kell, felvételre neves tagok szoktak valakit ajánlani. Ezek a "laudatiok", ajánlások nyilvánosan hozzáférhetöek. Nekem megvan két könyvre valoan a Berlini Akadémia Tagjainak a felvételi ajánlása és helyfoglalo beszéde. Eötvös Lorand, Albert Einstein, Max Born stb.
-
Hidd el, hogy az akadémia tagság nem ugy zajlik mind a Pápaválsztás, egy "bölcs galamb" a kertben a kardinális fejére száll és öt teszik meg pápának.
Darwint nemcsak a Magyar hanem a világ számos más országa is akadémiatagnak választotta. Es a mai napig büszkék erre.
-
Ha az ember a természet része lenne, akkor legalább egy !!!! négyzetméter területet találnál a Földön, ahol mezítelenül, minden ruha nélkül mondjuk néhány napot el tudnál tölteni......
-
Nem tudom, hogy egyáltalán válaszoljak erre az együgyü megjegyzésedre. Ha nem lennél a természet része akkor nem kéne téged eltemetni, nem ennének fel a kukacok. De még akkor is ha megprobálod magadat kihuzni az ökologiai körfolyamatbol, a krematoriumbol felszállo füst, széndioxyd formájában ujra vissza fog adodni a természetbe, hamarabb szárad meg a meszelt fal, vagy egy növény csinál belölled celulozt.
-
Azt mondod nem vagy része a természetnek, hát a hájadat miböl szeted össze? Legyilkolt malacokbol, tömött libákbol, menstruálo tyukok tojásábol, zöldségekböl nöttél meg akkorára amilyen vagy. Tartsad vissza a levegövételt, dugj egy dugot a fenekedbe, hogy ne vegyél részt az "anyagi világba" majd meglátjuk meddig birod. Ne haragudj a nyers hang miatt de valoban eszméletlenségeket mondasz. Egy exoterestikus lény, a "csillagözön" a társalgo partnerem. :D
-
Tudod e, hogy a kékvérűség minek a jelzője? Kiknek lehet kék vérük?
-
A "kékvérüséget" azért emlitettem meg mert az arisztokratia mindig azt állitotta, hogy ök felsöbbrendü lények (nemesek, áriák), ez pedig rasszizmus aminek semmi köze Darwinhoz.
-
Az evolutioselmélet szerint egy fajbol uj fajok keletkezhetnek, tehát az elméletböl rögtön levezethetök az emberi és állati jogok.
-
Végül egy fantasztikus elmélet, amely napjainkban igyekszik bizonyítani, hogyan adott helyet a dinoszaurusz nemzedék az ember kifejlődéséhez: " Ősi szellentések okozták a globális felmelegedést Egy új tanulmány szerint a dinoszauruszok bélrendszere felfűtötte a bolygót.
-
Nem tudom, hogy ezt az én korábbi beirásombol veszed vagy valahol rábukkantál. En egyszer számszerüen érzékeltettem az ethan-képzödést és az ezzel járo üvegház hatást. Mi lenne ha elkezdenél számolni, elemi iskolás mathematikai müveletek elégségesek hozzá.
-
De ha nem akarsz számolni akkor vedd elö a család ezüstkészletét, pucold meg és fözzél egy héten keresztül hüvelyeseket, egy héten át valami mást. Az eredményt leolvashatod az ezüst tárgyak megfeketedéséröl. :D
-
A 80-as évek elején az intenziv állattenyésztés (állatok-növények közötti arány) miatt savanyu esö esett, lakmusz-papirral mérhetted az esö pH értékét. A biogázok felfogása ezt lefékezte. Az ilyen hatásokrol igen pontos környezetmérések vannak. A biologiai lények tömege igen jol megsaccolhato evmilliokra visszamenöleg, pont a légkör összetételéböl. Egy példa arra, hogy milyen érzékenyek ezek a mérések, az északi sark jegéböl megtudjuk mondani mikor kezdtek a Romaiak olmot bányászni.
-
Azt gondolom, ezzel a darwinizmus ellőtte az összes puskaporát.......
-
En ugy látom, hogy nem az evolutios érvekkel hanem a te felfogoképességeddel vagy az ismereteiddel van probléma.
De ne add fel, tanulással javithatsz rajta. kiss
-
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Kriszti képe.jpg
Ez a kép egy rokonomtól,egy fiatalasszonytól jutott el hozzám is.Súlyos betegsége (tüdőrák) alatt jutott élő,és erős hitre.Felépülőben van,minden vizsgálati erdménye nagyon jó,és biztató.
És ez is...
mikor a lelkem.jpg
"Mikor elhagytak,
Mikor a lelkem roskadozva vittem,
Csöndesen és váratlanul
Átölelelt az Isten.
"
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Hát igen...! Ez szokott lenni a másik "nagy" fegyveretek, ha valaki kimondja az igazat, gyorsan le kell rasszistázni, vagy antiszemitázni,
-
Kedves Furrier
-
Legyél már egy kicsit önkritikus. Az elözö hozzászolásod, egy jo A4-es oldal csak arrol szol, hogy az evolutioselmélet kommunizmus és nationálszocializmus.
Egyetlen egy szot sem vesztegettél biologiai kérdésekre. Kérlek ne nyafogj. En ugy érzem az összes vádadat tárgyilagosan visszautasitottam. ;)
-
Amit te kereszténységnek nevezel, az nem az, hanem egy a judaizmusból kivált szekta...
... Az ott történteknek inkább a Habsburgokhoz volt köze, és nem Jézushoz..
-
A szerzöi-jog vitáját a logoval (kereszt) kapcsolatban intézzétek el egymás között, tény, hogy a romai katholikus egyház a rabszolgaságot "egy isteni adománynak" tekintette és a portugál királyt felkérte irásban, hogy hajtsa az uj kontinenseken élö embereket örökös rabszolgaságba.
-
Amerika legvallásosabb övezete ragaszkodott a legutolso idökig a rabszolgasághoz, a feketéknek és fehéreknek az egyenjogusága egy véres háboruval lett elérve. 1965-ben még US marshallok kellettek, hogy ezeken a vidékeken a törvényt betartassák a vallásos fehérekkel, hogy fehér és feketék egy iskolát látogashassanak, hogy egy jarmün utazhassanak.
-
(Összehasonlitásul ez 9 évvel az 56-os magyar forradalom után is szükséges volt, ma a Kukluxklan volt vezetöjét körülrajongják magyarországon olyanok akik a forradalmat kiakarják sajátitani a számukra. Gondolkozzunk.)
-
Te hány évvel is születtél Darwin halála után...?
-
Hát pont erröl van szo, az én tetteimért nem Darwin felelös. Darwin nem lehet felelös azért amit több mind egy fél évszázaddal a halála után elkövettek az emberek, legyenek nacionalisták vagy internationalisták.
-
A zsido Jézus sem felelös azért amit többszáz évvel a halála után a nevében elkövettek az emberek. A történelmi Jézus egészen más volt mid a vallások álltal propagált. Egy egyszerü vándorpredikátor volt, mind több száz más.
-
De nézzünk csak szét a természetben... Az állatok ugye még véletlenül sem hierarchikus csoportokat alkotva élnek...?
-
Az idézetböl nem derül ki, ezért ideirom: ezzel te a nationálszocializmus létjogosultságát kivánod alátámasztani, ez világos a beszélgetésünk menetéböl. Nos nekem vannak meggondolásaim.
-
Természetesen vannak más élölények is az emberen kivül akik hordában élnek és egy "alfa-emberkével" rendelkeznek de olyanok akik rakétát épitenek, hogy töllük többezer kilométerre levö lényeket elpusztitsanak, technikát hoznak létre amivel ipari-méretekben lehet gyilkolni azt csak az embereknél tapasztaltuk. Ha emiatt vagyunk Isten hasonmásai akkor én szivesen lemondok erröl a képröl. ;)
-
330px-Bundesarchiv_Bild_192-208,_KZ_Mauthausen,_Sowjetische_Kriegsgefangene.jpg
- A képen orosz katonai fogjokat látunk a Mathauseni KZ-ben.
-
A hierarchia egyébként szent uralmat, szent rendet jelent, - ha jól tudom, - ami torkollhat ugyan diktatúrába...
-Hát ne torkoljon. Már mitöl lenne egy uralom "szent"? En a demokratia hive vagyok aminek az egyenjoguság az alapja nem a származás utáni megkülönböztetés. Erdekes, hogy a vallásos "felebaráti szeretet" milyen hamar szétpukkad nállad ha kinyitod a század. :(
-
Aztán ha jól tudom a csimpánz sem párosodik az orangutánnal, pedig mind a kettő majom... Vagyis a természetben sincsenek "vegyesházasságok"...
-
A csimpánz és a gorilla két különbözö faj, a köztük levö genetikai különbbség nagyobb mind az ember és a csimpánz között.
-
Emellett nincs egy "dzsungel-törvény" ami egy csimpánzt megakadályozna abban, hogy egy orángutánnal szeretkezzen. A nationálszocializmus a vallásokkal egyetértésben azonban ilyen diktátokat probált az emberekre kényszeriteni.
-
Miért akarsz mindig mindent a vallásokra fogni...?!?! Nézz szét az élővilágban, és láthatod, hogy ezek a természetes állapotok...
-
En nem fogok semmit a vallásokra, amit mondok az igazolhato.
A vallások az emberi együttélés, viselkedés minden zugába beleütik az orrukat, ezért nehéz öket kikerülni. ;)
-
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez a kép egy rokonomtól,egy fiatalasszonytól jutott el hozzám is.Súlyos betegsége (tüdőrák) alatt jutott élő,és erős hitre.Felépülőben van,minden vizsgálati erdménye nagyon jó,és biztató.
-
Kedves steve3
-
Ha lenne egy Josten akkor egészen biztosan preventiv megvédte volna öt ettöl a betegségtöl.
-
Egy ilyen sulyos esetben fontos, hogy a lelkiismeretfurdalást (vajon mit tettem, hogy igy ver az isten) elkerüljük.
Bizakodni kell. Kivánni kell az életet mert a halál után nem jön örök élet.
-
Ez lehangolo lehet de ugyanakkor megnyugtato is, nincs "utolso itélet" nem vár menyei itélöszék senkire a halál után. A jutalmat és büntetést itt kapjuk meg.
-
Egy betegség nem okvetlen egy kihágo életnek a következménye. De ha mégis egy adott esetben igy lenne (pl. erös dohányzás, alkohol), sokan már rég halottak lennének ha nem ittak vagy dohányoztak volna sulyos élet-fázisokba. Ezen nem lehet változtatni, ez legyen egy tanulság a tulélök számára.
-
Mindenekelött nem erekjékkel (Lourdes-i viz iszogatással és hasonlo) kell a betegség ellen küzdeni hanem orvosi segitségggel, a hozzátartozok adta erövel.
-
Add át az ismerösödnek a jokivánságaimat, jobbulást, és hosszu kellemes, örömökkel teli életet kivánok neki a hátralevökbe.
Egy fantasztikus érzés, hogy az ember az evolutio hosszu, göröngyös, véletlen utja folyamán létrejött és mi ezt képesek vagyunk felfogni.
Az élet olyan csodálatos, hogy semmi szükségünk istenekröl szolo fantasztikus mesékbe ringatni magunkat. A realátás tulszárnyal minden fantáziálást.
-
"csoda" és "csodálatos" az két különbözö dolog, mielött belémkötne valaki :D
 
Oldal tetejére