Last edited:
Isten és más mesék - 2013
- Thread starter Frank-FHI
- Start date
JAHVE
Hívők között általánosan elfogadott,hogy Jézus Krisztus az egy Isten küldötte,vagy Fia.Vagyis cselekedetei,tulajdonságai megfelelnek az Atya tetteinek,tulajdonságainak.
Az ósz.-ben megtalálhatjuk Jahve hűséges szolgáit,akik életük egy-egy kiemelkedő elemével próféciát nyújtottak az eljövendő Messiásra nézve.(keresztény Jézus)
Ezek az ósz.-i szolgálók,próféták és királyok szintén pontosan tükrözték Jahve tulajdonságait,illetve az eljövendő Jézus Krisztusét.
Több mint 300 ilyen kis tükör található a zsidó nép bibliájában,amely Jézus egy, úsz.-ben leírt részletét tükrözi!
Ha az Ósz. igaz szolgálói,akik Jahve szolgálói voltak,Jézust tükrözték,akkor a zsidó nép Istene és Jézus Krisztus Atyja egy és ugyanaz.Az írásbeli forrás pedig az Ószövetség.
Ezért is mondja Pál apostol,hogy a nemzetek a zsidóság szelíd olajfájába lettek beoltva.Ez a fa hordozza a keresztényeket,és a messiáshívő zsidókat.Ezért senki se fuvalkodjon fel a másikra,hanem vigyázzon drága kincsére,hitére.
Egyik ilyen prófécia-ősrégi és hamísítatlan: Az Ézsaiás 53.
Ez az utolsó verse a szakasznak:
"Azért részt osztok néki a nagyokkal, és zsákmányt a hatalmasokkal oszt, mivelhogy életét halálra adta, és a bűnösök közé számláltatott; pedig ő sokak bűnét hordozá, és a bűnösökért imádkozott!"
Ebben olvasható hogy dicsőségben részesül,az is hogy mások bűneit hordozta,és a megfeszítőiért (lelki testi értelemben megfeszítők:mindenki aki valaha bűnt követett el)imádkozott.
Azt is tudjuk,hogy halála után csak az részesülhet dicsőségben-mennyei létben-aki feltámadott.
Hívők között általánosan elfogadott,hogy Jézus Krisztus az egy Isten küldötte,vagy Fia.Vagyis cselekedetei,tulajdonságai megfelelnek az Atya tetteinek,tulajdonságainak.
Az ósz.-ben megtalálhatjuk Jahve hűséges szolgáit,akik életük egy-egy kiemelkedő elemével próféciát nyújtottak az eljövendő Messiásra nézve.(keresztény Jézus)
Ezek az ósz.-i szolgálók,próféták és királyok szintén pontosan tükrözték Jahve tulajdonságait,illetve az eljövendő Jézus Krisztusét.
Több mint 300 ilyen kis tükör található a zsidó nép bibliájában,amely Jézus egy, úsz.-ben leírt részletét tükrözi!
Ha az Ósz. igaz szolgálói,akik Jahve szolgálói voltak,Jézust tükrözték,akkor a zsidó nép Istene és Jézus Krisztus Atyja egy és ugyanaz.Az írásbeli forrás pedig az Ószövetség.
Ezért is mondja Pál apostol,hogy a nemzetek a zsidóság szelíd olajfájába lettek beoltva.Ez a fa hordozza a keresztényeket,és a messiáshívő zsidókat.Ezért senki se fuvalkodjon fel a másikra,hanem vigyázzon drága kincsére,hitére.
Egyik ilyen prófécia-ősrégi és hamísítatlan: Az Ézsaiás 53.
Ez az utolsó verse a szakasznak:
"Azért részt osztok néki a nagyokkal, és zsákmányt a hatalmasokkal oszt, mivelhogy életét halálra adta, és a bűnösök közé számláltatott; pedig ő sokak bűnét hordozá, és a bűnösökért imádkozott!"
Ebben olvasható hogy dicsőségben részesül,az is hogy mások bűneit hordozta,és a megfeszítőiért (lelki testi értelemben megfeszítők:mindenki aki valaha bűnt követett el)imádkozott.
Azt is tudjuk,hogy halála után csak az részesülhet dicsőségben-mennyei létben-aki feltámadott.
Last edited:
Itt vagyok. Mit akarsz mar megint?
Először is nem a Jóisten adta, másodszor JÓ Isten biztosan nincsen (a jóság egy egoisztikus emberi kategória).Az értelmetlenből születő értelmest?
Hát minek adott nekünk észt a Jóisten,hogy ezzel kelljen szembesülnünk?
Egy Isten nélküli világ lenne a tragédia,amely ok nélkül engedi meg a szenvedést,és hamis reményeket(jó és igaz,szép jelenlétével) nyújt.Ez az aminek nulla az értéke,hiszen tényleg minden visszataszítóan ,és megalázóan értelmetlenné válna.
Csak annyiban lenne érdemes megkülönböztetni magamat a majomtestvértől,hogy én olvasásnál szemüveget használok,ő meg nem.
Az életünknek csak mi adhatunk értelmet, kívülről ezt hiába várjuk, pont így kerülünk az önáltatás hálóiba. Ha erre képtelen vagy, és önmagában az életet értelmetlennek találod, fordulj pszichológushoz!
Az emberi szenvedés pedig pontosan akkor a legértelmetlenebb, ha létezik egy mindenható Jóisten. Ugye ez világos?
Úgy látom, a "közös fundamentum" körül bőven vannak gondok.
Akkor jól megettétek a papok népbutító istenes meséit!"Amit eszel, azzá leszel.."
Mielőtt elhiszed, amit mondasz, legalább még egy olyan robbanást mutass, amely rendet teremt...
Miert nem inkabb soros korso akarsz lenni? Annak van fule.
Akkor vedd le a szemuveget...
Erzsike!
Többször írtál Pálról aki nem ismerte Jézust ....stb.
Most találtam szintén a Christall magazin trans médiuma segítségével egy interjú Pál apostollal.
Szerinted ő volt az a Pál?
Interjú Pál apostollal
2008.12.07
Az Újszövetség egyik legragyogóbb alakja Pál apostol. Sokan bírálják, még többen idézik, a Katolikus Egyház alapítójának tekintik. Személyesen vele készítettünk interjút egy teljes transz-médium segítségével, és feltettük neki legsürgetőbb kérdéseinket.
Éjfél is elmúlt már, s egyedül ülök a médiummal a nappalimban. Megegyeztünk abban, hogy ma megkíséreljük Pál apostollal felvenni a kapcsolatot.
Manapság a legtöbb médium az úgynevezett „chanel-ling“ módszerrel dolgozik: megkérdezem a médiumot, aki ugyancsak megkérdezi a megfelelő szellemlényt, tőle választ kap, és azt továbbadja.
Ennél a módszernél a tévedési arányt 85% fölöttire becsülik. Egészen más a helyzet ezzel szemben egy képzett teljes transz-médium esetében.
Itt a médium megtanulta elhagyni a testét, és azt eszközként a kívánt szellemlény rendelkezésére bocsátani, átadni neki.
Itt ülök tehát izgatottan, a bekövetkező eseményre várva. Sikerülni fog-e a médiumnak Pállal kapcsolatot teremteni?
Meditatív zene mellett a médium hamarosan transzállapotba kerül. Teste ellazul, amint a tudata elhagyja. Rövid idő múlva néhány mély lélegzetet vesz. Arcizmai megfeszülnek, arckifejezése észrevehetően megváltozik. Szemét kinyitja, s úgy tűnik, pillantása is megváltozott.
A gyertya mellett, amely kellemes fényével mindent átszínez, a változás határozottan észlelhető. Hirtelen megszólal a szellemlény.
A médium hangját használja, ebben mégis változás figyelhető meg. A beszéd színezete, dallama, sebessége megváltozott. Határozottan az az érzésem, hogy egy férfi beszél hozzám, és ez a személy nincs hozzászokva ahhoz, hogy egy médium hangján és annak anyanyelvén szóljon. Az üdvözlés és Pál beleegyezése után felteszem a kérdéseimet:
CHRISTALL: Hogyan szólíthatom Önt?
Pál apostol: Nevezz egyszerűen Pálnak, mivel ezt a nevet szoktad meg, és tegezz kérlek. Mi mindannyian az egyetlen Isten gyermekei vagyunk.
CH: Engedj meg egy olyan kérdést, amely engem régóta foglalkoztat.
Sokak szerint Te nőgyűlölő voltál. A Korintosziakhoz írt első leveledre gondolok, ahol ez áll (7,1): „az embernek jó, ha nem érint asszonyt“. Majd később ezt olvashatjuk (14, 34): „A ti asszonyaitok hallgassanak a gyülekezetben, mert nincsen megengedve nekik, hogy szóljanak, hanem engedelmesek legyenek, amint a törvény mondja.“ A nők ellensége voltál?
P: Nem, egyáltalán nem voltam a nők ellensége! Szavaimat tévesen fordították, értelmüket meghamisították, vagy nem értették meg. Ha meg akarjátok érteni, hogy miről is van szó, bele kellene képzelnetek magatokat az akkori körülmények közé. Abban az időben az asszonyok a legritkább esetben rendelkeztek a megfelelő képzettséggel. Csak annyi képzettségük volt, amire a szívüknek volt szüksége. A képzettség hiánya a zsidó vallásra vezethető vissza, amely bár elismerést adott a nőknek, azonban nem adta meg a lehetőséget arra, hogy tudást szerezzenek.
Gondolj arra is, hogy a képzés egyetlen lehetőségét a vallási iskolák jelentették. Így hát nem csoda, ha azt írtam, hogy az asszonyoknak a közösségben hallgatniuk kell. A tudatlan emberek csak békétlenséget, nyugtalanságot és zavart okoztak volna. Szóba sem jöhet, hogy ne szerettem volna az asszonyokat, hiszen éppen olyan teremtményei az Atyának, mint bármely férfi vagy más élőlény.
A kíséretemben mindig 80-100 nő volt és magam is el voltam jegyezve, bár soha nem házasodtam meg, mivel jegyesemnek az esszénusok, és a keresztények üldözése következtében menekülnie kellett, és így elveszítettem őt.
Különféle kapcsolatban álltam az asszonyokkal. Az egyik közülük Thekla volt.
A Korinthosziakhoz írt első levélben (9,5) azt írtam magamról és más apostolokról: „Nincsen é jogunk, hogy keresztyén feleségünket magunkkal hordozzuk, mint a többi apostolok és az Úrnak atyjafiai és Kéfás?“ Kéfás arámi nyelven sziklát jelent. Így nevezte Uram, Jézus, Simon apostolt, akit ti latin nyelven Petrusnak hívtok.
CH: Igaz az Pál, hogy azért nevezte Jézus őt Kéfásnak, tehát Sziklának, mert őt tekintette keletkező egyháza alapkövének?
P: Ez egy mese, amit az egyházatyák azért találtak ki, hogy hatalmi pozícióikat megerősítsék. Jézus Simont azért nevezte sziklának, mert nagyon szigorú és kemény ember volt. Magam is tapasztaltam ezt a vele folytatott viták során.
CH: Ez azt jelenti, hogy korántsem Petrus volt az egyház első püspöke?
P: Így van. Az első püspök, akit maga Jézus nevezett ki az egyiptomi sivatag egyik esszénus városában, Jakab volt, saját testvéröccse.
CH: Hiszen ez azt jelenti, hogy a pápa hatalmi pozíciója jogtalan, és nem lehet jogos utóda az esszénus Petrusnak! Egy esszénus várost említettél. Jézus esszénus volt?
P: Igen, esszénus mester volt, és tanítványainak egy része szintén az esszénus közösséghez tartozott. Ez kitűnik az Újszövetség különböző történeteiből.
CH: Térjünk vissza hozzád! Mi a véleményed a tisztánlátásról, a kézrátételes gyógyításról és hasonlókról?
P: Ha a második, Korinthosziakhoz írt levélben utánanézel, ott megtalálod ezzel kapcsolatos gondolataimat: „Hanem amint meg van írva: Amiket szem nem látott, fül nem hallott és embernek szíve meg sem gondolt, amiket Isten készített az őt szeretőknek. Nekünk azonban kijelentette az ő lelke által: ,,mert a lélek mindeneket vizsgál, még az Istennek mélységeit is.“ És nem áll-e Joel prófétánál is, hogy az Isten maga mondta: „És ezután kiterjesztem szellememet valamennyi hús-vér lényre, és fiaitok és lányaitok tisztán fognak látni, öregjeiteknek álmaik lesznek, és fiaitok arcokat fognak látni.“
Helyes és fontos, hogy az Isten által adott képességeiteket használjátok, mint ahogy az én Uram, Jézus, és mi, az ő tanítványai tettük.
Fontos megértenetek, hogy annak a szelleme, amit tesztek, Istentől jön.
--Christall--
Többször írtál Pálról aki nem ismerte Jézust ....stb.
Most találtam szintén a Christall magazin trans médiuma segítségével egy interjú Pál apostollal.
Szerinted ő volt az a Pál?
Interjú Pál apostollal
2008.12.07
Az Újszövetség egyik legragyogóbb alakja Pál apostol. Sokan bírálják, még többen idézik, a Katolikus Egyház alapítójának tekintik. Személyesen vele készítettünk interjút egy teljes transz-médium segítségével, és feltettük neki legsürgetőbb kérdéseinket.
Éjfél is elmúlt már, s egyedül ülök a médiummal a nappalimban. Megegyeztünk abban, hogy ma megkíséreljük Pál apostollal felvenni a kapcsolatot.
Manapság a legtöbb médium az úgynevezett „chanel-ling“ módszerrel dolgozik: megkérdezem a médiumot, aki ugyancsak megkérdezi a megfelelő szellemlényt, tőle választ kap, és azt továbbadja.
Ennél a módszernél a tévedési arányt 85% fölöttire becsülik. Egészen más a helyzet ezzel szemben egy képzett teljes transz-médium esetében.
Itt a médium megtanulta elhagyni a testét, és azt eszközként a kívánt szellemlény rendelkezésére bocsátani, átadni neki.
Itt ülök tehát izgatottan, a bekövetkező eseményre várva. Sikerülni fog-e a médiumnak Pállal kapcsolatot teremteni?
Meditatív zene mellett a médium hamarosan transzállapotba kerül. Teste ellazul, amint a tudata elhagyja. Rövid idő múlva néhány mély lélegzetet vesz. Arcizmai megfeszülnek, arckifejezése észrevehetően megváltozik. Szemét kinyitja, s úgy tűnik, pillantása is megváltozott.
A gyertya mellett, amely kellemes fényével mindent átszínez, a változás határozottan észlelhető. Hirtelen megszólal a szellemlény.
A médium hangját használja, ebben mégis változás figyelhető meg. A beszéd színezete, dallama, sebessége megváltozott. Határozottan az az érzésem, hogy egy férfi beszél hozzám, és ez a személy nincs hozzászokva ahhoz, hogy egy médium hangján és annak anyanyelvén szóljon. Az üdvözlés és Pál beleegyezése után felteszem a kérdéseimet:
CHRISTALL: Hogyan szólíthatom Önt?
Pál apostol: Nevezz egyszerűen Pálnak, mivel ezt a nevet szoktad meg, és tegezz kérlek. Mi mindannyian az egyetlen Isten gyermekei vagyunk.
CH: Engedj meg egy olyan kérdést, amely engem régóta foglalkoztat.
Sokak szerint Te nőgyűlölő voltál. A Korintosziakhoz írt első leveledre gondolok, ahol ez áll (7,1): „az embernek jó, ha nem érint asszonyt“. Majd később ezt olvashatjuk (14, 34): „A ti asszonyaitok hallgassanak a gyülekezetben, mert nincsen megengedve nekik, hogy szóljanak, hanem engedelmesek legyenek, amint a törvény mondja.“ A nők ellensége voltál?
P: Nem, egyáltalán nem voltam a nők ellensége! Szavaimat tévesen fordították, értelmüket meghamisították, vagy nem értették meg. Ha meg akarjátok érteni, hogy miről is van szó, bele kellene képzelnetek magatokat az akkori körülmények közé. Abban az időben az asszonyok a legritkább esetben rendelkeztek a megfelelő képzettséggel. Csak annyi képzettségük volt, amire a szívüknek volt szüksége. A képzettség hiánya a zsidó vallásra vezethető vissza, amely bár elismerést adott a nőknek, azonban nem adta meg a lehetőséget arra, hogy tudást szerezzenek.
Gondolj arra is, hogy a képzés egyetlen lehetőségét a vallási iskolák jelentették. Így hát nem csoda, ha azt írtam, hogy az asszonyoknak a közösségben hallgatniuk kell. A tudatlan emberek csak békétlenséget, nyugtalanságot és zavart okoztak volna. Szóba sem jöhet, hogy ne szerettem volna az asszonyokat, hiszen éppen olyan teremtményei az Atyának, mint bármely férfi vagy más élőlény.
A kíséretemben mindig 80-100 nő volt és magam is el voltam jegyezve, bár soha nem házasodtam meg, mivel jegyesemnek az esszénusok, és a keresztények üldözése következtében menekülnie kellett, és így elveszítettem őt.
Különféle kapcsolatban álltam az asszonyokkal. Az egyik közülük Thekla volt.
A Korinthosziakhoz írt első levélben (9,5) azt írtam magamról és más apostolokról: „Nincsen é jogunk, hogy keresztyén feleségünket magunkkal hordozzuk, mint a többi apostolok és az Úrnak atyjafiai és Kéfás?“ Kéfás arámi nyelven sziklát jelent. Így nevezte Uram, Jézus, Simon apostolt, akit ti latin nyelven Petrusnak hívtok.
CH: Igaz az Pál, hogy azért nevezte Jézus őt Kéfásnak, tehát Sziklának, mert őt tekintette keletkező egyháza alapkövének?
P: Ez egy mese, amit az egyházatyák azért találtak ki, hogy hatalmi pozícióikat megerősítsék. Jézus Simont azért nevezte sziklának, mert nagyon szigorú és kemény ember volt. Magam is tapasztaltam ezt a vele folytatott viták során.
CH: Ez azt jelenti, hogy korántsem Petrus volt az egyház első püspöke?
P: Így van. Az első püspök, akit maga Jézus nevezett ki az egyiptomi sivatag egyik esszénus városában, Jakab volt, saját testvéröccse.
CH: Hiszen ez azt jelenti, hogy a pápa hatalmi pozíciója jogtalan, és nem lehet jogos utóda az esszénus Petrusnak! Egy esszénus várost említettél. Jézus esszénus volt?
P: Igen, esszénus mester volt, és tanítványainak egy része szintén az esszénus közösséghez tartozott. Ez kitűnik az Újszövetség különböző történeteiből.
CH: Térjünk vissza hozzád! Mi a véleményed a tisztánlátásról, a kézrátételes gyógyításról és hasonlókról?
P: Ha a második, Korinthosziakhoz írt levélben utánanézel, ott megtalálod ezzel kapcsolatos gondolataimat: „Hanem amint meg van írva: Amiket szem nem látott, fül nem hallott és embernek szíve meg sem gondolt, amiket Isten készített az őt szeretőknek. Nekünk azonban kijelentette az ő lelke által: ,,mert a lélek mindeneket vizsgál, még az Istennek mélységeit is.“ És nem áll-e Joel prófétánál is, hogy az Isten maga mondta: „És ezután kiterjesztem szellememet valamennyi hús-vér lényre, és fiaitok és lányaitok tisztán fognak látni, öregjeiteknek álmaik lesznek, és fiaitok arcokat fognak látni.“
Helyes és fontos, hogy az Isten által adott képességeiteket használjátok, mint ahogy az én Uram, Jézus, és mi, az ő tanítványai tettük.
Fontos megértenetek, hogy annak a szelleme, amit tesztek, Istentől jön.
--Christall--
Szerintem a jóság nem egoisztikus,és főleg nem emberi kategória.Ha természetes szinten értem,még akkor is inkább egy közösség életével hoznám kapcsolatba.Itt nem arról van szó ami csak nekem jó.
Abban igazad van,hogy minden szükséghelyzetben lehet értelmes módon viszonyulni a körülményekhez,de amit írtam azt csak félvállról vetted,nem gondoltál bele.De hát nem érdeked...
A fundamentum körül pedig persze ,hogy vannak gondok,ahány ember annyi felfogás módosulat.De az egészben az a megnyugtató,hogy Ő nem egy elmélet,egyre jobban megismerhető.Ez nem megy egyik napról a másikra,hiszen ez a megismerés magában foglalja földi életünk időtartamát is.Szóval ez sem egy csettintésre működik...
Last edited:
Ennyi hülyeséget összehordani hogy vagy képes??
Tutenhamon fejdíszén a kígyóval hirdeti, hogy alattomos, gonosz, ravasz hazug kígyóbűvölő.
A sumér agyagtáblákon látható anunnakik (tanítók/teremtők/felügyelők/istenek fiai/nefilimek/szárnyas géniuszok) az életfával, kezükben az élet vízét tartalmazó tárggyal és a kígyóval jelzik, hogy a kígyó tiszteletre méltó csúszómászó, mert képes a bőrét levedleni ezért az örök élet szimbóluma.
Hol tanítják ezt, melyik egyetemen? Ott, ahol azt is, ami szerint az Élet és a Tudat az anyag terméke?
Milliószor megfogadtam, hogy nem szólok hozzád, mert semmi értelme.
Last edited:
Azért az most tényleg egyértelmű, hogy te nem gondoltál bele abba, amit én írtam, hiszen rosszul is értelmezted. Éppen az ellenkezőjét írtam annak, amit idéztél, azaz szerintem NEM minden szükséghelyzetben tudunk értelmesen ill. tudatosan viselkedni, sőt, többnyire nem. Ezt is a szabad akarat vonatkozásában írtam.
A jóság pedig emberi vonatkozások nélkül értelmezhetetlen, csak egészen együgyűek tudnak tisztán szétválasztani "jó" és "rossz" dolgokat, és csak ők hiszik, hogy ezek Istentől adott, örök kategóriák.
Kedves Vándor csillag!
Én most olvasom Badinyitől a Jézus Krisztus igaz történetét.
Levéltárakat, régi gnosztikus iratokat kutattak fel, és ebből írt egy esszét. Érdemes elolvasni.
http://aranylaci.freeweb.hu/jezus/jezus.htm
Szerintem kolosszális mű.
Médiumokkal való kommunikácival kapcsolatban van fenttartásom, mivel a médium hite, életfelfogása igen csak befolyásolja a közvetítést. Mivel amit nem hisz, az nem is jön át rajta....
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettle Erzsi.
Én most olvasom Badinyitől a Jézus Krisztus igaz történetét.
Levéltárakat, régi gnosztikus iratokat kutattak fel, és ebből írt egy esszét. Érdemes elolvasni.
http://aranylaci.freeweb.hu/jezus/jezus.htm
Szerintem kolosszális mű.
Médiumokkal való kommunikácival kapcsolatban van fenttartásom, mivel a médium hite, életfelfogása igen csak befolyásolja a közvetítést. Mivel amit nem hisz, az nem is jön át rajta....
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettle Erzsi.
Helyeselni akartam a szemszögedből nézve.Azt mondtad, mi adhatunk értelmet az életünknek.Erre azt válaszoltam,hogy minden szükséghelyzetben lehet értelmesen viszonyulni a körülményekhez.Ha mást nem elfogadni...vagy elszenvedni,ezt tudomásul venni.Nem mindig sikerül,nem mindig tudunk.Igazad van.Ezért ajánlottad a pszichológust is...Az adott ,változhatatlan dolgokkal kapcsolatban ezek érvényesek.Amelyek valamiért,szabad akaratunkkal nem befolyásolhatóak.
.........
Megmondom neked, hogy kell megtalálni a jót.Mindig a jobb oldalon keresd...
Pl.:Mi a hazugság?
Gondolod,hogy ennek meghatározása együgyűség?
És tudod-e, hogy Isten mit tart hazugságnak?
Nem kell rá válaszolnod,csak gondolkodj el rajta,ha van hozzá kedved,és ha nem dühítettelek fel...
Last edited:
Köszönöm Erzsike a választ.
http://szkszhu.szksz.com/konyvtar02.html
Badiny könyve pdf-ben,innen le lehet tölteni.
http://szkszhu.szksz.com/konyvtar02.html
Badiny könyve pdf-ben,innen le lehet tölteni.
Similar threads
