Isten és más mesék - 2013

Kedves Ernoe!
Szerintem a kvantumfizika óriási tudás az emberi élet anyagi megoldásaira vonatkozóan,de az Isteni bölcsességgel
messze nem ér fel./Mert csak evilágra szól...
Rendkívűl korszerűen szólt hozzám ma Jób könyve 28.része.Ami szerint az ember képes mindennek a mélyére hatolni,tudni,megszerezni....
De az Isteni bölcsességet meg nem lelheti.
Pont . -állítja itt az ihletett író.
Az Istennél van.Ő adja,mint a sötét eget meghasító üstökös fényét,amely megbontja megszokott éjszakánkat.

Mi ez a drága kincs, a bölcsesség?Az értelem?

"Egyedül Isten a megmondhatója" Jób könyve 28
/Ez nem túlzás! Az ördög azt fogja súgni,hogy csak a papbácsi akar valamit megszerezni....Persze van olyan is.De ez másról szól.Isten és ember kapcsolatáról./

"Az Úr tisztelettudó félelme-ez a bölcsesség!
A gonosztól elfordulni és távol maradni-ez pedig az értelem."/Jób könyve 28
-
Részemről hálás vagyok azokért az ősökért ,emberekért akik másolgatták,őrizték a bibliát.Mibe került nekik az önazonosság hordozása?Szükséges volt-e?Miért?...
Olyan kincs rejlik benne most is,ami páratlan.Persze ha Isten is úgy akarja.
-
-Nem a döglött egér,és nem a pszichopata terrorista viszi el végül is a pálmát.
Készüljünk fel rá.

Ernoe said:

Mi lenne ha tisztáznánk: "Mit értesz tudat alatt? Természetesen hat a tudatunk az anyagra, ha nem igy lenne akkor magunk-alá pisilnénk. En tudatosan megyek a WC-re de mind gyerek ezt megkelett tanuljam és ha öreg leszek akkor kapok egy "kacsát" (ágytál).

Miböl gondolod, hogy ha ilyen egyszerü reflexek mind a végbél elzárása nem megy öreg napjainkra akkor a sokkal komplikáltabb tudatunk hogyan tudna megmaradni örökre? En már annak is örülök ha nem felejtem el hova raktam le a szemüvegemet. Ez nem leszz a korral jobb. Miket beszélsz te itt örök életröl?

Click to expand...

Kedves Ernő!

Én tudat alatt nem azt a képességünket értem, amivel öntudatlan állapotban is képesek vagyunk uralkodni a testi funkcióinkon. Én tudat alatt azt a képességünket értem, amit akaratlagosan, célzottan nem érhetünk el, mert elfedi és nem felfedi az elme állandó zsongása. Szerintem "tudat" és "öntudat" teljesen ellentétes fogalmak.

Röviden leírom és beidézem miről is van szó, hogy aki nem olvassa el az egész könyvet, az is értse amiről beszélünk:

Gazdag László és Kristóf Miklós a Bölcselet vége és Az éter konzisztens elmélete című tanulmányukban felteszik a kérdést, hogy mi van akkor, ha van egy vákuum, amelyben világunk mozog, egy olyan közeg (tehát anyagi valóság, és nem „semmi”) amely agyunkkal kölcsönhatásban van, és e kölcsönhatás eredménye a psziché, a tudat, a lélek? Másként fogalmazva: tudatunk az agy egyfajta háromdimenziós hologramlenyomata ebben a vákuumkontinuumban. Ha ez így van, akkor a lélek, a tudat le is válhat az agyról, létrehozójáról, és önálló mozgásba, létbe kezdhet halálunk után? Mégis van „túlvilág”, és erre teljesen természettudományos, netán materialista magyarázat adható?

László Ervin a Schrödinger-féle pszí-függvény alapján pszímezőnek nevezi a vákuumot. Úgy gondolja, hogy a lélek talán agyunk háromdimenziós hologramlenyomata ebben a vákuumkontinuumban.

Gazdag László a fentiek alapján állított fel egy elméletet és azokat támasztotta alá matematikai számításokkal és igen, ez "Speculatio" lenne, ha nem támasztaná alá az elméletet, de így viszont egy elmélet, mint sok más a fizikában. Egy elméletnek a helyességét valóban nem lehet örökérvényűen bebizonyítani csupán matematikával, de egyetlen képlettel meg lehet cáfolni. Eddig még nem cáfolta senki...

Neumann János kiszámította, hogy életünk során kb. 10 a huszadikon bitnyi információ halmozódik föl agyunk terében. Ma már azt is tudjuk, hogy semmilyen oda bekerült információ nem törlődik, csupán egyre nehezebb előhívni a kevésbé használt információkat. Az 1300 köbcentiméternyi agyvelő terében ennyi információ tárolása semmilyen kémiai, biokémiai, biofizikai folyamattal nem magyarázható.

"A számítógépek memóriáiban mi hordozza az információt? Parányi mágneses mezők! Ezek ugyan parányiak, de végtelenül hatalmasak a szubatomi, elemi részecskék mágneses mezőihez képest. Vajon a szuperfolyékony héliumban keletkező szubatomi méretű, kvantált örvények nem hordoznak mágneses momentumot? Egy ilyen kvantált örvény = egy bit információ! Ha a vákuumkontinuum szuperfolyékony, nem keletkezhetnek benne ilyen típusú kvantált örvények? Ha igen, akkor gondoljuk meg, hogy ezek nagyságrendekkel parányibbak, mint az atomos szerveződési szinten a szuperfolyékony héliumban kialakult kvantált örvények.

Tegyük föl a kérdést: mi van, ha agyunk terében ilyen kvantált szubatomi örvénymágnesek hordozzák az információt? Vagyis nem agyunk statikus lenyomata a lélek a vákuumban, hanem egy dinamikus képződmény, parányi örvények milliárdjainak rendezett összessége!

Mivel a vákuum szuperfolyékony, a benne képződött örvények örökké (!) fennmaradnak! Halálunk után leválhat a lélek a testről, az agyról, és önálló létbe kezdhet?

Filozófiai következmények:

Természettudományos, sőt, materialista (!) magyarázatot adhatunk a túlvilági létre! Értelmes magyarázatot kapnak a transzcendentális világ jelenségei, az emberiség megsejtései e világról a nagy vallásokban, az idealista filozófiákban!

Létezhet reinkarnáció, lélekvándorlás, van „túlvilág”?

László Ervin a Kozmikus kapcsolatokban fölveti annak lehetőségét, hogy az értelmes lények halál után visszamaradó tudata, lelke összeállhat egy nagy kozmikus tudattá, vagyis a vákuumkontinuum világot átfogó megismerő tudattá."

Röviden, Ernő, nem kell lenézni a vallásokat, mert talán valami olyant mondanak el, ami az emberiség előtt valaha régen már ismert volt, vagy ma is ismert azok számára, akik hozzáférhettek ehhez a nagy közös kozmikus tudathoz és talán ők voltak a próféták, a látók, a jövendő mondók.

http://mek.oszk.hu/05200/05241/05241.pdf

Érdekes, épp most jelent meg itt egy cikk, azzal a kérdéssel hogy "mi az idő?" És bizony az is csak "Speculatio" , mégis felhasználjuk egy nagyon fontos képletben: http://boldognapot.hu/blog/vajon-az-ido-halad-igen-de-nem-ugy-ahogy-hisszuk/

Kyra_ said:

Érdekes, épp most jelent meg itt egy cikk, azzal a kérdéssel hogy "mi az idő?" És bizony az is csak "Speculatio" , mégis felhasználjuk egy nagyon fontos képletben:

http://boldognapot.hu/blog/vajon-az-ido-halad-igen-de-nem-ugy-ahogy-hisszuk/

Click to expand...

E=energia
n=tömeg
c=fénysebesség
Hol itt az idő??? ( t lenne)

Teljesítménynél van:
P= E/t (E vagy W(munka) )

yeti108 said:

E=energia
n=tömeg
c=fénysebesség
Hol itt az idő??? ( t lenne)

Click to expand...

Nem a fénysebességben?/299 792,452 km/s

steve3 said:

Nem a fénysebességben?/299 792,452 km/s

Click to expand...

A relativitás elmélet a tér és az idő tana, még akkor is, ha első pillantásra nem látjuk a "t" betűt.

Kyra_ said:

A relativitás elmélet a tér és az idő tana, még akkor is, ha első pillantásra nem látjuk a "t" betűt.

Click to expand...

A sebesség idő és távolság függvény,én js úgy gondoltam: km/s----
sec=t
Habár nem igen értek a relatívitás elmélethez..

steve3 said:

A sebesség idő és távolság függvény,én js úgy gondoltam: km/s----
sec=t
Habár nem igen értek a relatívitás elmélethez..

Click to expand...

Én sem, de ez a két szerző (Dr. Gazdag László és dr. Murguly György) olyan lebilincselő stílusban és érthetően beszél róla, hogy még én is képes voltam megérteni... Bevallom azért, hogy a képleteket nagyvonalúan átugrottam.

ha van egy vákuum, amelyben világunk mozog, egy olyan közeg (tehát anyagi valóság, és nem „semmi”) amely agyunkkal kölcsönhatásban van, és e kölcsönhatás eredménye a psziché, a tudat, a lélek?

Click to expand...

-
Kedves Kyra_
-
A tudatrol azt mondod az nem az öntudat. Aztán pszichéröl beszélsz amit lélekkel és tudattal azonositasz.
Azt mondod a psychénk az éterben valo mozgásnak a gyümölcse !?
-
(Emlékeztetöül, a Föld nem a világ közepe, a Nap körül 30 km/s, a Naprendszerrel 50-60 km/s, a tejuttal többszáz km/s sebességgel mozgunk az állitolagos éterben. Az univerzum pedig a fénysebességnél gyorsabban tágul.. (nem irtam rosszul, a tér tágulása gyorsabb lehet mind a fénysebesség ! )
-

Másként fogalmazva: tudatunk az agy egyfajta háromdimenziós hologramlenyomata ebben a vákuumkontinuumban.

Click to expand...

-
Hát ezt most jol idedobtad ugy téve mindha valamire választ adtál volna. Hogyan müködik ez a " háromdimenziós hologramlenyomata ebben a vákuumkontinuumban"? Hogyan lesz ebböl psyche?
-
Magyarázzad el ezt egy traumatizált pátiensnek. Tedd a számára érthetövé, hogy nem az átéltek (valamiféle eröszak) hanem egy "háromdimenzinális hologram-lenyomat", az éter az oka, hogy lelki beteg lett.
-
Tedd világossá az emberek számára, hogy a bölcsesség, a személyiségünk nem az iskola, a tanulás, nevelés, szociális kapcsolatok... hanem az éterben valo körhinta eredménye?
-
Ha a személyiségünk egy égi mozgás eredménye, akkor minek sportolunk, tanulunk, képezzük magunkat?
Miért van az, hogy a nagymama egy agyérelmeszesedés ota megváltozott? Mi a szerepe az alkoholnak, a kábitoszernek?
-
A tudomány szisztematikusan dolgozik, lépésröl lépésre helyezi egymásra az ismereteinket. Te spekulálsz, az állitásáidbol semmi sem igazolt. Se az éter létezése sem az, hogyan müködne a psychee egy ilyen fantasztikus "hologramm".
-

László Ervin a Schrödinger-féle pszí-függvény alapján pszímezőnek nevezi a vákuumot.

Click to expand...

-
Nem akarok ironikus lenni, de most meg egy zongorisával akarod megdönteni az érvényben levö fizikát.
Hagy emlékeztesselek arra, hogy a Pszi-tér egyenlöre csak Lászlo Ervin fejében van, rajta kivül senki sem ismer egy 5. kölcsönhatást.
-
A vitát megsporolhatjuk mert közismert, hogy Ervin Laszlo egyértelmüen elveti az örök életet és a halál utáni élet lehetöségét.
-

Neumann János kiszámította, hogy életünk során kb. 10 a huszadikon bitnyi információ halmozódik föl agyunk terében. Ma már azt is tudjuk, hogy semmilyen oda bekerült információ nem törlődik, csupán egyre nehezebb előhívni a kevésbé használt információkat.

Click to expand...

-
Legkésübb a hamvasztáskor, miután átmentél a kukacokon biztos lehetsz abban, hogy az emlékeidböl nem marad sok.
-
Nézzük hogyan müködik az érvelésed. Belekeversz a beszélgetésbe egy szaktekintélyt és reméled, hogy a vitapartnerednek nem tünik fel, hogy az állitásodnak semmi köze ahoz amit ö mondott. Hol mondta Neuman, hogy nincs demez?
-

Tegyük föl a kérdést: mi van, ha agyunk terében ilyen kvantált szubatomi örvénymágnesek hordozzák az információt? Vagyis nem agyunk statikus lenyomata a lélek a vákuumban, hanem egy dinamikus képződmény, parányi örvények milliárdjainak rendezett összessége!

Click to expand...

-
Ez egy kérdés amit felvetsz de nem válaszolsz meg. Mégcsak végig sem gondolsz. Spekulatiokra épülö spekulatiok
-
Hol van ez a szupravezetö-eter a fejünkbe vagy ez tölti ki az univerzumot? Tegyük fel, hogy helyes amit mondasz és minden a fejünkben "örvényekben" (quantumállapotban, spinben) tárolodik. A probléma csak az, hogy a halálunk után meghibbanunk, folyékony lesz az agyunk, amit a kukacok, legyek igazolhatoan széthordanak. Mit ér egy informatio, egy "felizgatott atom" ami már átment a kukacon, a pocakjába megkeverte, kikakálta.
-
Ez olyan mindha egy fényképböl puzzle-t csinálnál és összekevernéd. A mágneses tér meglehet örökké de hol van a hozzárendelés?
-

steve3 said:

A sebesség idő és távolság függvény,én js úgy gondoltam: km/s----
sec=t
Habár nem igen értek a relatívitás elmélethez..

Click to expand...

Kedves steve3, ha megengeded segitek.
-
Arrol van szo, hogy mi biologiai lények vagyunk, minden fogalmunk ebböl a makroszkopikus, a mi testünkhöz hasonlo nagyságu világbol származik. Mi mindent méterben mérünk, ez a nemzetközi fizikai egység.
-
Az atomok világa az "angström-ök" világában van, ez a méter ezer-milliomod részének a tized része. Nagyon pici.
-
Most képzeld el, micsoda orjási teljesitményt jelent az, hogy ilyen apro dolgokrol tudomást tudunk szerezni! Megbizhato kijelentéseket tudunk tenni arrol ami ott lezajlik, soha nem látott dolgokat tudunk produkálni ezeknek az ismereteknek a segitségével.
-
Ez a világ anyira más mind az amiben élünk, hogy semmi esélyünk egy szemléletes képet adnunk rolla, hiányoznak a szavak hozzá. Egyedül a mathematika ami valamenyire fog, a literális nyelv alkalmatlan a leirására.
-
Képzeld el, hogy felir téged a rendör gyorshajtásért de ha megadja milyen gyorsan mentél akkor nem tudja hol történt az eset, vagy forditva, a helyég ismert de nem biztos abba milyen gyors voltál...
-
"Ha valamit pontosan akarunk mérni akkor a mérömüszernek nagynak kell lenni" mutatta ki Wigner a 20-as években és valoban ennek a billiomod méternél is kisebb részecskéknek a megfigyeléséhez több focipálya nagyságu mérömüszert kell épitsünk.
-
Egy pillanatig sem meglepö, hogy az ilyen megfigyeléseknél nem közömbös a mérömüszer és a mérömüszer végén levö megfigyelö szerepe. Erre mondja a Csillagözön tévedésböl, hogy "az akarat hat az anyagra"
-
A két világot nem lehet összehasonlitani ezért csinyján vele de ha egy gyüszünyi menyiségü viz hömérsékletét akarod megmérmi akkor azt a kisulyaddal nem lehet, mert az ujadtol rögtön lehül, vagy felmelegszik a viz.
-
A quantummechanikában ugy van, hogy a rendszer állapota a mérésnél jön létre. Ha "nem figyelünk oda" akkor egészen más állapotban van.
-
Most nem kezdek bele a Schrödinger cicájának az elmesélésébe mert még azt képzeli valaki, hogy Schrödinger kinozta a macskákat.

Kyra_ said:

Én sem, de ez a két szerző (Dr. Gazdag László és dr. Murguly György) olyan lebilincselő stílusban és érthetően beszél róla, hogy még én is képes voltam megérteni... Bevallom azért, hogy a képleteket nagyvonalúan átugrottam.

Click to expand...

Nem sokat veszítesz.

Vannak egyáltalán mértékegységeink?

".....Amikor kijelentjük, hogy a fény sebessége 300 000 km/másodperc, vagy 300 millió méter/másodperc, akkor egy eléggé evidensnek tűnő kijelentést is teszünk (talán többet is). Például, kijelentjük, hogy tudjuk, mi az a méter, és mi az a másodperc. De tényleg, mi az a méter? A hosszúság alapvető mértékegysége, amelynek definíciója - nos, talán meglepő, pont a fénysebességgel van definiálva.


Bizony, farkába harap a kígyó - minden jelenlegi szabvány és tudományos definíció szerint a méter az a távolság, amit a fény 1/300 milliomod (egészen pontosan 1/299 792 458) másodperc alatt tesz meg. Vagyis, c=300 millió valami/másodperc, ahol valami = 1/c-ad valami által definiált harmadik valami. A definíció szerint a fénysebesség meghatározása önmaga felhasználásával történik, ami nyilvánvalóan képtelenség.

Vajon miért nem zavar ez senkit......?! "

Az csak hab a tortán, hogy a fénysebességnél sokkal nagyobb sebességet mértek:

A Hubble űrtávcső készítette az M87-es galaxisról - 1994 és 2001 között - egy távoli csillagrendszerről a felvételt, amiben heves anyagkilökődés történt. A felvétel szerint 7 év alatt 43 fényévvel távolodott el egymástól két nagyobb góc, ami kb. 6-szoros fénysebességet jelent.

De a CERN-ben lefolytatott kísérletek alatt is a fénysebességet meghaladó sebességet mértek. Csak azóta csend van.

Itt is kérdezhetnénk: Vajon miért nem zavar ez senkit......?!

A 3 éves, aki emlékszik előző életére
http://tudnodkell.info/author/tudnodkell/

Az univerzum tele van rejtélyekkel, amelyek kihívást jelentenek jelenlegi ismereteink számára. Vannak olyan kölönös jelenségek, melyek arra ösztönzik a képzeletet, hogy olyan dolgokra is nyitottá váljon, melynek lehetőségéről korábban sohasem álmodott. Vajon igazak lehetnek? Mindenki maga dönti el.


"....Egy 3 éves fiú a Golán-fennsík régióban, közel a szíriai és izraeli határhoz azt mondja, hogy előző életében egy fejszével ölték meg. Megmutatta a falu véneinek, hogy hol temette el a gyilkos a testét, ahol persze találtak egy férfi csontvázat. Azt is megmutatta nekik, hogy hol találják a gyilkos fegyvert, és az ásás után valóban találtak egy fejszét is.

Trutz Hardo német terapeuta a “A gyermek, aki korábban élt” című könyvében elmondja a fiú történetét, valamint más gyerekekét, akik ellenőrzött pontossággal emlékeznek korábbi életeikre. A fiú történetének tanúja volt Dr. Eli Lasch, aki leginkább az egészségügyi rendszer fejlesztéséről ismert, az 1960-as évek izraeli kormányában. Dr. Lasch, aki 2009 hunyt el, korábban Hardo-nak számolt be ezekről a megdöbbentő eseményekről.


A fiú a drúz etnikai csoporthoz tartozott, az ő kultúrájuk tényként fogadja el a reinkarnáció létezését. Történetének ennek ellenére akkora ereje volt, hogy még a közösségét is meglepte.


Egy hosszú, piros anyajeggyel a fején született. A drúzok hisznek benne, ahogy néhány más kultúrában is, hogy az anyajegyek kapcsolatosak a múltbeli élet haláleseteivel. Amikor a fiú elég idős volt ahhoz, hogy beszéljen, elmondta a családjának, hogy a fejét ért fejszecsapással ölték meg....."

http://indavideo.hu/video/Stevenson...m_medium=watchoninda&utm_campaign=videoplayer

Kedves Ernő! Hogy is van ez.....?

Kedves Csillagözön
-
A fénysebesség egy természeti állando ezért nem kell öt többet mérni, innen adodik, hogy a méter az idönek a fügvénye. Mi van ezen meglepö?
-
A távolságot kilehet idöben (fényév) és méter (idö függvénye) fejezni. Ezt nevezzük négydimenzionális világnak, tér-idönek.
-
Most már a Steve3 is tudja mire jo a relativitáselmélet. A világ két pontja közötti távolság, a térbeli és idöbeli eltolodás négyzetösszegéböl nyerhetö.
A távolság álltalános egyenlete Pythagorastol ismert. (d2=t2+x2) Ezért van, hogy aki a térben többet utazik az idöben lasabban halad elöre (lasabban öregszik)
-

Csillagözön said:

A 3 éves, aki emlékszik előző életére

Az univerzum tele van rejtélyekkel, amelyek kihívást jelentenek jelenlegi ismereteink számára. Vannak olyan kölönös jelenségek, melyek arra ösztönzik a képzeletet, hogy olyan dolgokra is nyitottá váljon, melynek lehetőségéről korábban sohasem álmodott. Vajon igazak lehetnek? Mindenki maga dönti el.


"....Egy 3 éves fiú a Golán-fennsík régióban, közel a szíriai és izraeli határhoz azt mondja, hogy előző életében egy fejszével ölték meg. Megmutatta a falu véneinek, hogy hol temette el a gyilkos a testét, ahol persze találtak egy férfi csontvázat. Azt is megmutatta nekik, hogy hol találják a gyilkos fegyvert, és az ásás után valóban találtak egy fejszét is.

Trutz Hardo német terapeuta a “A gyermek, aki korábban élt” című könyvében elmondja a fiú történetét, valamint más gyerekekét, akik ellenőrzött pontossággal emlékeznek korábbi életeikre. A fiú történetének tanúja volt Dr. Eli Lasch, aki leginkább az egészségügyi rendszer fejlesztéséről ismert, az 1960-as évek izraeli kormányában. Dr. Lasch, aki 2009 hunyt el, korábban Hardo-nak számolt be ezekről a megdöbbentő eseményekről.


A fiú a drúz etnikai csoporthoz tartozott, az ő kultúrájuk tényként fogadja el a reinkarnáció létezését. Történetének ennek ellenére akkora ereje volt, hogy még a közösségét is meglepte.


Egy hosszú, piros anyajeggyel a fején született. A drúzok hisznek benne, ahogy néhány más kultúrában is, hogy az anyajegyek kapcsolatosak a múltbeli élet haláleseteivel. Amikor a fiú elég idős volt ahhoz, hogy beszéljen, elmondta a családjának, hogy a fejét ért fejszecsapással ölték meg....."

http://indavideo.hu/video/Stevenson...m_medium=watchoninda&utm_campaign=videoplayer

Kedves Ernő! Hogy is van ez.....?

Click to expand...

Kedves Csillagözön
-
Nem akarok makkaber lenni de az lenne a meglepö ha nem találnánk kapásbol csontvázat a Golán-fennsikon.
-

-
Egy hároméves majom az már öreg. Miért ne tudna egy 3 éves gyerek mesélni? Különösen ott ahol ahogy mondod az ujraszületés az ösi legendákhoz tartozik.
-
Fogadok, hogy van Mo.-on olyan 3 éves gyerek aki a Mondák könyvét kivülröl ismeri. Ismeri a Csodaszarvast és a Turulmadárt. (Na nem személyesen)

Ernoe said:

Kedves steve3, ha megengeded segitek.
-
Arrol van szo, hogy mi biologiai lények vagyunk, minden fogalmunk ebböl a makroszkopikus, a mi testünkhöz hasonlo nagyságu világbol származik. Mi mindent méterben mérünk, ez a nemzetközi fizikai egység.
-
Az atomok világa az "angström-ök" világában van, ez a méter ezer-milliomod részének a tized része. Nagyon pici.
-
Most képzeld el, micsoda orjási teljesitményt jelent az, hogy ilyen apro dolgokrol tudomást tudunk szerezni! Megbizhato kijelentéseket tudunk tenni arrol ami ott lezajlik, soha nem látott dolgokat tudunk produkálni ezeknek az ismereteknek a segitségével.
-
Ez a világ anyira más mind az amiben élünk, hogy semmi esélyünk egy szemléletes képet adnunk rolla, hiányoznak a szavak hozzá. Egyedül a mathematika ami valamenyire fog, a literális nyelv alkalmatlan a leirására.
-
Képzeld el, hogy felir téged a rendör gyorshajtásért de ha megadja milyen gyorsan mentél akkor nem tudja hol történt az eset, vagy forditva, a helyég ismert de nem biztos abba milyen gyors voltál...
-
"Ha valamit pontosan akarunk mérni akkor a mérömüszernek nagynak kell lenni" mutatta ki Wigner a 20-as években és valoban ennek a billiomod méternél is kisebb részecskéknek a megfigyeléséhez több focipálya nagyságu mérömüszert kell épitsünk.
-
Egy pillanatig sem meglepö, hogy az ilyen megfigyeléseknél nem közömbös a mérömüszer és a mérömüszer végén levö megfigyelö szerepe. Erre mondja a Csillagözön tévedésböl, hogy "az akarat hat az anyagra"
-
A két világot nem lehet összehasonlitani ezért csinyján vele de ha egy gyüszünyi menyiségü viz hömérsékletét akarod megmérmi akkor azt a kisulyaddal nem lehet, mert az ujadtol rögtön lehül, vagy felmelegszik a viz.
-
A quantummechanikában ugy van, hogy a rendszer állapota a mérésnél jön létre. Ha "nem figyelünk oda" akkor egészen más állapotban van.
-
Most nem kezdek bele a Schrödinger cicájának az elmesélésébe mert még azt képzeli valaki, hogy Schrödinger kinozta a macskákat.

Click to expand...

Kedves Ernoe!

Köszönöm ezt a példás szemléltetést.Az ember beleremeg a csodálkozásba,ha elkezd ráérezni arra,hogy mibe is keveredett.(száguldó földgolyó,felfüggesztés nélkül,és rajta mi,azon gondolkodva:hogy a csudába juthattunk ilyen helyzetbe...?Magunkra nézhetünk ön-tudattal,végig nézhetünk számunkra vonzó és taszító dolgokon...vizsgálhatjuk saját gondolatainkat is(!)..fejlődhetünk,változhatunk,és közben fizikailag kötelező leépülni is.Nagyon izgalmas.És nem bírjuk a semmit.Horror vacui)
Nehéz ezt valóban elképzelni,hogy a tér tágulása megelőzi a fényt.Ugyanúgy az irdatlan pici távolságokat...és a kettő szélsőség között valahol vagyunk mi,a középértékű méreteinkkel.
-
Azzal viszont nem értek egyet,amit az akarat és az anyag egymásra hatásáról mondtál.Itt önmagadnak is ellentmondtál!
"A két világot nem lehet összehasonlitani ezért csinyján vele de ha egy gyüszünyi menyiségü viz hömérsékletét akarod megmérmi akkor azt a kisulyaddal nem lehet, mert az ujadtol rögtön lehül, vagy felmelegszik a viz.
-
A quantummechanikában ugy van, hogy a rendszer állapota a mérésnél jön létre. Ha "nem figyelünk oda" akkor egészen más állapotban van."/Ernoe
-
Ezzel kapcsolatosan tehát van egy kvantumfizikai kísérleti bizonyíték,ott vannak Emoto kísérletei a víz-kristályokkal kapcsolatban.Emoto nem csak akarati differenciáltságot mutat ki,hanem erkölcsit is!A szeretet mint megfoghatatlan hatalom jelenlétét.
És még az is eszembe jutott,hogy egy kovácsnál, aki patkót kovácsol,ugyancsak gondolati és akarati megnyilvánulások materializálódnak.Elgondol,izzít,üt,forgat,lyukaszt,hűt...és kész a patkó.Hatott rendesen az anyagra,a törvények keretein belül.Ha nem is keletkezett más anyagminőség..
-
Ugyanakkor a szemléltetésed megerősített Jézus tanításaiban,aki nagyon leszögezte a gondolati bűnök gyakorlati hatását.Másképpen a szív tisztaságáról van szó....A gondolatban,képzeletben elkövetett "tetteknek" nagyon komoly kihatásai vannak,bennünket alapvetően meghatározó jegyek.Annyira meghatározóak,hogy további utunkat is befolyásolni fogják./Más vallásokban hasonlóképp nyomnak a latban...
Így érthető,hogy az eljátszott szerep semmit nem ér,az számít,hogy gyökereinkben milyenek vagyunk.
-
Ami finom minőségben zajlik,annak következményei a durva megnyilvánulások világában is láthatóvá kell lennie.Hogy hogyan?És mikor?Milyen korlátok között?
Lehet,hogy nem tudjuk,de ebben az alapelvben(vetés-aratás) bizonyosak lehetünk.Ha gyomot vetünk,abból nem lesz búza..és fordítva.

Csak egy random beszúrás,John Bunyan könyvéből,a megváltás logikai szükségességéről...
abban az esetben,ha úgy gondoljuk,hogy:minden mindennel összefügg,és múltbéli gondolatainkkal,tetteinkel programozást adtunk saját jövőnkre nézve.
"Hát így gondolkoztam:bűnös életem nagy tartozást rótt reám Isten könyvében,s megtérésem nem törölheti el a tartozást.Tehát minden megjavulásom mellett még szüntelen azzal kellene törődnöm,hogyan szabadulhatnék meg a kárhozattól,amelyet magamnak előbbi bűnös életemmel szereztem."

Ernoe said:

Kedves Csillagözön
-
A fénysebesség egy természeti állando ezért nem kell öt többet mérni, innen adodik, hogy a méter az idönek a fügvénye. Mi van ezen meglepö?
-
A távolságot kilehet idöben (fényév) és méter (idö függvénye) fejezni. Ezt nevezzük négydimenzionális világnak, tér-idönek.
-
Most már a Steve3 is tudja mire jo a relativitáselmélet. A világ két pontja közötti távolság, a térbeli és idöbeli eltolodás négyzetösszegéböl nyerhetö.
A távolság álltalános egyenlete Pythagorastol ismert. (d2=t2+x2) Ezért van, hogy aki a térben többet utazik az idöben lasabban halad elöre (lasabban öregszik)
-

Click to expand...

Kedves Ernő! Nem kezdelek elejétől fogva soronként cáfolni, mert úgy nézne ki, mintha magamnak tulajdonítanám a tudós bölcsességet. Felsorolhatnám a tudósokat, akik megcáfolnak, de nekem nincs erre időm és úgy látszik nem is érdemes, mert te csak ismételgeted azt az elavult tudást, amit az iskolában tanítottak neked. Az már akkor elavult, amikor megtanultad. Neked abszolút nincsenek kétségeid afelől, hogy az idő elment feletted és jó lenne egy kicsit haladni vele, lehet, hogy időd sincs olvasgatni, meg talán nem is érdekel...

Így aztán nem győzködlek, higgy, amit akarsz, de én tudom, hogy messze nincs igazad és a világ egészen más, mint képzeled, sokkal több, mint amit látsz. Még a tudósok közül is sokan vallják ezt, nem ok nélkül születnek újabb és újabb tanulmányok e-tárgyban. Ha időt szakítanál erre a két könyvre, akkor utána egy kicsit szerényebben nyilatkoznál, megtudnád mi is a probléma a relativitás elmélettel, megtudnád mi a gond az "idővel", megtudnád miként erőszakolják meg tudósaink mindenféle matematikai bűvészkedéssel a fizikai törvényeket, hogy az előzetes elképzelésük teljesüljön és micsoda tragédia, amikor ez nem sikerül ( Michelson-Morley kísérlet).

Még egyszer a könyv tartalomjegyzékét megmutatom, mert egyszerűbb, mint az, ha soronként leírom miért is tévedsz:


GAZDAG LÁSZLÓ: RELATIVITÁSELMÉLET ÉS SZUPERFOLYÉKONY VÁKUUM

Egy kísérlet, amely megváltoztatta képünket a világról
Einstein relativitáselmélete
Louis de Broglie anyaghullámai
Relativisztikus tömegnövekedés, idődilatáció, hosszkontrakció
A tér és az idő is szemcsézett
Szuperfolyékonyság és szupravezetés
Hullámterjedés a szuperfolyékony héliumban
Mi van, ha a vákuum szuperfolyékony?
Milyen sűrű az éter(vákuum)?
Dirac tengere
A kölcsönhatások hidrodinamikai modellje
Az elemi részecskék állatkertje
Kvantumszín dinamika: QCD (Quantum Cromo Dynamics)
A három vákuumbozon
A mikro-és makrovilág törvényeinek összekapcsolása (A Bodonyi-Sarkadi-féle kísérletek.)
Kvantált örvények hordozzák az információt
Filozófiai következmények

KRISTÓF MIKLÓS: AZ ÉTER KONZISZTENS MATEMATIKAI ELMÉLETE
A Béta metrika:
Hangterjedés áramló közegben
Konkurrens éterelméletek
A gömbszimmetrikus fekete lyuk
Néhány gondolat a TIP-teória születési körülményeiről:
Még egy pár sor a korunkban oly divatos húrelméletről:
Az Áramló Téridő-Plazma
Az Éter Rugó-Tömeg Modellje (RUT ‘80)
A háromdimenziós RUT modell
A háromdimenziós RUT modell analízise
Miért vetették el az étert?
A Standard RUT elmélet konklúziói
A csoportsebesség
Az effektív tömeg
Sebességösszetevés
Az önmagával való azonosság problémája
Az Általános Relativitáselmélet levezetése
Gravitációs vöröseltolódás
Kozmológiai elemzés
A Fekete Lyuk

Cikkek az éterről:

Az eseményhorizont
A létezés alapjai
A relativitáselméletről
Bizonyíték az éter létére
A Mindenség szövete
Hivatásos tudósok és amatőr feltalálók
Áramlik-e az éter?
A Lorentz–erő levezetése az áramló éterből
Kérdések és válaszok az éterrel kapcsolatban
Egyszerű kísérletek a hidromechanikával
Analógiák a Lorentz–erő, a Coriolis–erő, a gravitációs erő és az áramló közegben történő hangterjedés közt


És visszatérve még arra a kifogásodra, hogy miért a Pécsi Tudományegyetem közgazdaság-tudományt oktató docense ír ilyen fizikai tanulmányt. Azért, mert annak a fizikusnak, aki abból él, hogy ő fizikus, meg van kötve a keze. Még Gazdag Lászlónak is betartottak, a kiadóját megfenyegették, amiért a jelenlegi tudományos állásponttal szembe mert helyezkedni és még kiadót is talált!

Murguly György nem talált kiadót hosszú éveken keresztül itt Magyarországon, végül az USÁ-ban adták ki a könyvét, amelyben leírtak alapján két amerikai tudós Nobel-Díjat kapott. Őt ez nem zavarta, így van ez a magyar tudósokkal.

Kristóf Miklós sem jelentethette meg "akárhol" azokat a tudományos következtetéseit, matematikai elméletét amelyekre 24 év munka után szánta el magát. Azért nem, mert nem egyezik meg az Akadémián trónoló tudományos ortodoxiával.

És ez csak három név, de ők maguk is több magyar és külföldi tudós nevét megemlítik az írásaikban. Maga Einstein is megmondta rögtön, amikor a világ elfogadta a relativitás-elméletét, hogy egyszer még vissza kell hozni az éter-elméletet. Eljött az ideje és ha elterjed, nem tud már sokáig ellenállni a tudomány-vallás és az olyan szkepszis, mint ami nálad is tapasztalható.

Egyébként volt egy kísérlet, amely alatt vákuumban DNS-t helyeztek be és azt tapasztalták, hogy a DNS lenyomata mintegy hologramként megmaradt azután is, amikor a DNS már nem volt ott. Ez azért már nem csak matematika, ami ugye megcáfolható, de nem bizonyít, hanem egy kísérlet, ami igenis bizonyíthat egy elméletet.