Isten és más mesék - 2013
- Thread starter Frank-FHI
- Start date
Nincsen sehol,és mindenütt ott van...
Hát elképzelhető, hogy neked tényleg ott van !Van ilyen!Nincsen sehol,és mindenütt ott van...
A párt értesítették, hogy örökbe fogadhatják az újszülöttet. De amikor az apa meglátta az örökbe adó anyát… kis híján elájult!
" Minden adott volt, hogy a már gyermekkorukban megálmodott, gyönyörű kislányuk megszülethessen. De a sors gonosz tréfát űzött velük…
Walt és Annie kapcsolata diákszerelemként indult, és az idő teltével sem kopott meg. Walt és Annie már tiniként tudták, hogy örökké együtt lesznek, és ha egyszer majd szülőkké válnak, kislányuk lesz, akit Chloe-nak neveznek majd el. Így is lett. A szerelemből házasság lett, de a fiatalok úgy döntöttek, várnak még egy kicsit a családalapítással.
Sokat voltak úton a kiküldetések miatt, ezért halogatták a gyermekvállalást, de néhány év múlva már úgy vélték, elérkezett az idő arra, hogy várva várt gyermekük megszülethessen.
A pár azt hitte, Annie azonnal teherbe fog esni, de nem így történt. Teltek-múltak a hónapok, majd az évek, de a baba csak nem akart megfoganni. Mindketten tudták, érezték, csakis úgy tudnak teljes, boldog, elégedett életet élni, ha lesz egy gyermekük. Továbbra is imádkoztak Istenhez, hogy adja meg nekik azt a kislányt, akit Waltnak gyermekkorában már látomás formájában megmutatott.
De amikor Annie négy hosszú gyötrelmes, próbálkozásokkal teli év után sem esett teherbe, azt mondta, ha máshogy nem adatik meg neki, hogy szülők legyenek, akkor fogadjanak örökbe egy kisbabát. Walt eleinte ellenezte, de később elfogadta ezt a helyzetet, azt, hogy hiába minden ima, és „ígéret”, nincs más megoldás.
Végül sok-sok papírmunka és hosszú várakozás után értesítették őket, hogy hamarosan örökbe fogadhatnak egy újszülött kislányt.
Boldog várakozásban teltek a napok. Amíg a kislány születésére vártak Annie és Walt nevet keresett leendő gyermeküknek. A nevet, ami már mindkettőjük fejébe gyermekkoruk óta „beleégett”, félretették. Úgy gondolták, ha nem születhetett vér szerinti gyermekük, akinek a Chloe neved adhatnák, akkor egy másikat választanak az örökbefogadott kislánynak.
Az örökbe adó anya még a szülés előtt szerette volna megismerni gyereke leendő szüleit, ezért Annie és Walt meglátogatta.
Amikor Walt meglátta, majdnem elájult. A kismama megszólalásig hasonlított annak a kislánynak a felnőttkori változatára, akit a múltban látomás formájában látott, amikor Isten „bemutatta neki”, mint leendő gyermekét.
Amikor megemlítették, milyen nevet adnának a babának, az anya elmosolyodott és ezt mondta. – Amióta megtudtam, hogy terhes vagyok, és kislányt várok, valamilyen megmagyarázhatatlan késztetésre egyfolytában Chloe-nak szólítottam…
Ekkor Annie és Walt is sírni kezdett. Ha Waltnak volt is valamilyen kétsége afelől, hogy igazi apja tudna-e lenni egy örökbefogadott babának, az most végképp elszállt.
Úgy vélik, Isten annyira szereti őket, hogy már előre elküldte nekik leendő gyermekük nevét.
– Amikor úgy érzed, hogy hirtelen szétesik minden körülötted, csak várj! Isten semmit nem bíz a véletlenre – mondja Walt. "
http://www.mindenegybenblog.hu/igaz-tortenetek/a-part-ertesitettek-hogy-orokbe-fogadhatjak
Kedves Hamp!
Szerinted ki a Főrendező?
Kedves Hamp!
Ajánlom figyelmedbe Helen Wambach: Hányszor születik egy ember? című könyvét.
A könyv lényege , hogy több, mint ezer embert vitt vissza hipnózisba a születés előtti állapotba. Mindenféle hitűt, felkészültségűt, stb. Az emberek közel száz százaléka fél a születéstől, - nem akarnak visszajönni a Földre - és közel ilyen arányban nem félnek a haláltól....
Valószínűleg nem örömködni és jutalomból jövünk a Földre.
Úgyhogy megértem, ha ostorozod a Teremtőt, de attól még teremtettek vagyunk. Hogy milyen formában, azt lehet találgatni, vagy tippelgetni....
Hányadik életedet éled, vagyis mán hányszor születtél újra ? Olyan ilyet is hallottam aki már hetvenkilencszer született újra de nem minden előző életére emlékszik. A teremtődet meg ki vagy mi teremtette ? Nem az emberi képzelet? Miért jöttél a földre ?Kedves Hamp!
Ajánlom figyelmedbe Helen Wambach: Hányszor születik egy ember? című könyvét.
A könyv lényege , hogy több, mint ezer embert vitt vissza hipnózisba a születés előtti állapotba. Mindenféle hitűt, felkészültségűt, stb. Az emberek közel száz százaléka fél a születéstől, - nem akarnak visszajönni a Földre - és közel ilyen arányban nem félnek a haláltól....
Valószínűleg nem örömködni és jutalomból jövünk a Földre.
Úgyhogy megértem, ha ostorozod a Teremtőt, de attól még teremtettek vagyunk. Hogy milyen formában, azt lehet találgatni, vagy tippelgetni....
Kedves Hamp!
Ezek olyan dolgok, melyekben kérdéseket is csak úgy lehet feltenni, ha előtte alapos elmélyülést folytat az ember.
Óriási anyag áll rendelkezésre az ismeretszerzés útján, így még az is könnyen előfordul, hogy az ember csak sokára veszi észre, hogy az általa tanulmányozott irodalom csak fèlrevitte, de magyarázatot, vagy ismeretet nem adott semmire.
Te olyan kérdéseket teszel fel, - de lehet, hogy csak úgy teszed fel azokat -, hogy nehéz értelmezni, de legalább is megválaszolni.
Azt sem tudni, hogy te hiszel e egyáltalán valamiben? Hiszel e a teremtettségben, vagy egyáltalán mi a véleményed a Világról?
Ezeket csak azért kérdezem, mert aszerint lehet válaszolni. Egyébként, hogy miben hiszel, az a te magánügyed...
Kérdezed, hogy a "Teremtőmet" ki, vagy mi teremtette? Az emberi képzelet?
Nem tudom, te hogy kerültél a Földre?
Szerintem - jobb esetben - először gondolatban jöttél létre,
más esetben "hirtelen felindulásból". 
Tehát a képzeletnek is lehetett szerepe - de akkor is kellett valaki, vagy valakik, akinek egyrészt van képzelete - de aktív közreműködés nélkül a képzelt Hamp csak a tervező asztalon marad....
Ezek utàn mi a kérdésed?
Lehet "kekeckedni", hogy miért nem az örökbefogadó anyának segîtett, de azt is észre lehet venni, hogy egy előre eltervezett folyamatròl van szó. Talán pontosan a hitetlenek szàmàra akar bizaonysàgot adni. Nem biztos, de elkèpzelhető...
"Az Úr ruháját hordja minden, mi sereglik itt a Földön,
Engedd meg néki, hogy legyen, másnak java ne gyötörjön.
Száz évet élhetsz nyugodtan, ha így teszed meg dolgodat,
Másik választásod nincsen, a sors reád így nem tapad.
Az ördögök világait vakság és sötétség fedi,
Elhullva ide kerülnek önnön lelkük gyilkosai.
A mozdulatlan Egy az észt meghaladja,
az istenek sem tudják utolérni őt,
csendben állva ér utol minden futót,
Szél urunk a vizet őbenne tartja.
Ő mozdulva mozdulatlan, távolban van Ő és közelben,
Ő mindenben benne rejlik, kívül van mégis mindenen.
Ki az összes létezőket önnön lelkében szemléli,
minden lényben a Lelket látva többé nincs oka félni.
Mert ki minden létezőben önnön lelkére rátalál,
Az Egységet ismerőhöz hogy érhetne fel gond, homály?
Ő körbe kiterjed testetlen, tiszta,
világos, sebzettlen, bűn sosem éri.
Látó bölcs, magától való mindenható,
a dolgok rendjét örökre kiszabta.
Vakságba, sötétségbe buknak a nemtudásnak hódolók
de ennél is nagyobb sötétbe a tudást csak kóstolók.
Mondták: máshová visz a tudás, máshová a nemtudás.
Ezt hallottuk az ősöktől, így maradt ránk a tanítás.
Ki tudás és nemtudás kettősségét egyaránt tudó,
az nemtudón halált legyűrő, tudón örökkévaló.
Vakságba, sötétségbe buknak a nemlétnek hódolók,
de ennél is nagyobb sötétbe a létet csak kóstolók.
Mondták: máshová vezet a lét, és a nemlét megint más.
Ezt hallottuk az ősöktől, így maradt ránk a tanítás.
Aki a lét és nemlét kettősségét egyaránt tudó,
az nemlétezőn halált legyűrő, létezőn örökkévaló."
Vannak-e véletlenek?Wales partjainál 200 év alatt három hajó is elsüllyedt december 5-én. Az első 1664-ben, a második 1785-ben és végül a harmadik 75 évvel később süllyedt az előzőekkel megegyező helyen. Mindhárom esetet dokumentálták az angol hatóságok. Mindhárom esetnek csak egy túlélője volt. És mind a három túlélőt Hugh Williams-nak hívták. Arra továbbra sincs bizonyíték, hogy vannak-e véletlenek vagy sem, ám a történet elgondolkodtató.
.....................
Ez nem bizonyíték,csak nagyon-nagyon különleges egybeesések sorozata..
.....................
Meztelen férfi-orchidea!(Remélem elmúltál 18!)
....................
??
..........................
Mit mond az értelmed?És mit mond a szíved?
.....................
Ez nem bizonyíték,csak nagyon-nagyon különleges egybeesések sorozata..
.....................
Meztelen férfi-orchidea!(Remélem elmúltál 18!)
....................
??
..........................
Mit mond az értelmed?És mit mond a szíved?
Last edited:
Az Osztrák püspök, Ägidius Zsifkovics mély megrázkottatások közepette elitéli a Nizzai tömeggyilkosságot,
és a tettet az "embergyülölet és az istentelenség" csucsának nevezi.
-
-
Ez viszont engem képzeletbeli lényekben nem hivöt háborit fel. A hitetlenség a vallásszabadság része. Tudjuk nagyon jol, hogy a multban és a jelenben istenekre hivatkoza lettek emberek liquidálva de az istenek hiánya még soha nem volt argument valami melett vagy ellen. Ami nincs arra nem lehet hivatkozni.
-
En kikérem magamnak, hogy ez a püspök, a realitáshoz valo visznyom miatt gyilkosokkal tesz egyenövé. Ezt meg is fogom irni neki személyesen.
és a tettet az "embergyülölet és az istentelenség" csucsának nevezi.
-
-
Ez viszont engem képzeletbeli lényekben nem hivöt háborit fel. A hitetlenség a vallásszabadság része. Tudjuk nagyon jol, hogy a multban és a jelenben istenekre hivatkoza lettek emberek liquidálva de az istenek hiánya még soha nem volt argument valami melett vagy ellen. Ami nincs arra nem lehet hivatkozni.
-
En kikérem magamnak, hogy ez a püspök, a realitáshoz valo visznyom miatt gyilkosokkal tesz egyenövé. Ezt meg is fogom irni neki személyesen.
Szeretném tudni,mit válaszol!Az Osztrák püspök, Ägidius Zsifkovics mély megrázkottatások közepette elitéli a Nizzai tömeggyilkosságot,
és a tettet az "embergyülölet és az istentelenség" csucsának nevezi.
-
-
Ez viszont engem képzeletbeli lényekben nem hivöt háborit fel. A hitetlenség a vallásszabadság része. Tudjuk nagyon jol, hogy a multban és a jelenben istenekre hivatkoza lettek emberek liquidálva de az istenek hiánya még soha nem volt argument valami melett vagy ellen. Ami nincs arra nem lehet hivatkozni.
-
En kikérem magamnak, hogy ez a püspök, a realitáshoz valo visznyom miatt gyilkosokkal tesz egyenövé. Ezt meg is fogom irni neki személyesen.
Az Osztrák püspök, Ägidius Zsifkovics mély megrázkottatások közepette elitéli a Nizzai tömeggyilkosságot,
és a tettet az "embergyülölet és az istentelenség" csucsának nevezi.
-
-
Ez viszont engem képzeletbeli lényekben nem hivöt háborit fel. A hitetlenség a vallásszabadság része. Tudjuk nagyon jol, hogy a multban és a jelenben istenekre hivatkoza lettek emberek liquidálva de az istenek hiánya még soha nem volt argument valami melett vagy ellen. Ami nincs arra nem lehet hivatkozni.
-
En kikérem magamnak, hogy ez a püspök, a realitáshoz valo visznyom miatt gyilkosokkal tesz egyenövé. Ezt meg is fogom irni neki személyesen.
Üdv Ernoe!
Sikerült a levélváltás?
Ha nem titok, megírod a püspök válaszát?
Nem ö az egyetlen Püspök aki az embertelenséget istentelenséggel téveszti össze. Többnyire a hivatalnokok szoktak válaszolni akik közlik, hogy nem ugy értették.
-
Zsifkovicstol (Eisenstadt) megkell szerezzem az eredeti nyilatkozatát, hogy tudjak rá hivatkozni. Igérem beteszem a levélváltást. Ez eltarthat egy-két hetet.
-
Igazán nem tartott sokáig, nemcsak a boulvard lapokban hanem a Diozese Eisenstadt hivatalos oldalán is megtalálhato a "kinyilatkoztatás": A terrorr "Gipfel der Menschenverachtung und Gottlosigkeit"
-
Az ilyen tiltakozást papirra kell irni mert a beérkezett leveleket regisztrálják egy könyvbe mielött a papirkosárba kerülnek. Tehát van nyom évtizedeken keresztül.
-
Zsifkovicstol (Eisenstadt) megkell szerezzem az eredeti nyilatkozatát, hogy tudjak rá hivatkozni. Igérem beteszem a levélváltást. Ez eltarthat egy-két hetet.
-
Igazán nem tartott sokáig, nemcsak a boulvard lapokban hanem a Diozese Eisenstadt hivatalos oldalán is megtalálhato a "kinyilatkoztatás": A terrorr "Gipfel der Menschenverachtung und Gottlosigkeit"
-
Az ilyen tiltakozást papirra kell irni mert a beérkezett leveleket regisztrálják egy könyvbe mielött a papirkosárba kerülnek. Tehát van nyom évtizedeken keresztül.
Last edited:
Ez egy általános műveltséget kondícionáló idézet.(Hogy el ne felejtsük.. )
Charles Darwin, az evolúció elmélet megalkotója:
„Ha a fajok valóban fokozatosan alakultak ki egymásból, akkor miért nem látunk mindenhol számtalan átmeneti alakot? Miért nem zavaros az egész természet, ahelyett, hogy a fajok olyan jól meghatározottak, ahogy most látjuk őket? De, ha ahogy az elmélet feltételezi, számtalan átmeneti alak létezett, akkor miért nem találjuk meg maradványaikat a földrétegekbe ágyazva? De az átmeneti időszakokban, amikor az élet átmeneti feltételei álltak fenn, miért nem találunk egymáshoz közel álló átmeneti fajokat? Ez a probléma már régóta nyugtalanít engem.” A fajok eredete VI. fejezet
......................
Ha ügyesek vagyunk,ennek alapján megérthetjük az osztrák püspök gondolkodásmenetét.... Nem olyan ördöngős dolog...
)Charles Darwin, az evolúció elmélet megalkotója:
„Ha a fajok valóban fokozatosan alakultak ki egymásból, akkor miért nem látunk mindenhol számtalan átmeneti alakot? Miért nem zavaros az egész természet, ahelyett, hogy a fajok olyan jól meghatározottak, ahogy most látjuk őket? De, ha ahogy az elmélet feltételezi, számtalan átmeneti alak létezett, akkor miért nem találjuk meg maradványaikat a földrétegekbe ágyazva? De az átmeneti időszakokban, amikor az élet átmeneti feltételei álltak fenn, miért nem találunk egymáshoz közel álló átmeneti fajokat? Ez a probléma már régóta nyugtalanít engem.” A fajok eredete VI. fejezet
......................
Ha ügyesek vagyunk,ennek alapján megérthetjük az osztrák püspök gondolkodásmenetét.... Nem olyan ördöngős dolog...
Már hogyne lehetne látni átmeneti lényeket, nézzél be a saját családi albumodba. A gyerekek eltérnek a szülöktöl mind a szülök a nagyszülöktöl is.
-
-
A gyerekeim gyerekei valoszinüleg azt sem fogják tudni hogy mondják köszönöm magyarul.
-
A mobil telefon alig 30 esztendös de már ma kilehet mutatni, hogy a kezünk megváltozott.
A 20. sz. kezdetén (nagyszüleim) a férfiak átlagmagassága 160 cm volt, ma vagy 15 cm-rel több. A gyerekek foga lötyög az álkapcsukba. Ezek tények.
-
Lehet emiatt az élelmiszeripart okolni de egészen biztos nem fogunk oda visszatérni ahol korábban voltunk. A klima megfog változni akár hogy iparkodunk, vagy melegebb lesz vagy hidegebb..... az evolutio tény, az evolutioselmélet pedig a pillanatnyilag leg jobb magyarázat a változások okára.
-
Nincs két egyforma ember. Magyarország uszit szinesbörüek ellen, a bör szine alig 5 gén különbbségen mulik, a gyerekeink pedig több mind 200 génben különböznek töllünk.
-
-
A gyerekeim gyerekei valoszinüleg azt sem fogják tudni hogy mondják köszönöm magyarul.
-
A mobil telefon alig 30 esztendös de már ma kilehet mutatni, hogy a kezünk megváltozott.
A 20. sz. kezdetén (nagyszüleim) a férfiak átlagmagassága 160 cm volt, ma vagy 15 cm-rel több. A gyerekek foga lötyög az álkapcsukba. Ezek tények.
-
Lehet emiatt az élelmiszeripart okolni de egészen biztos nem fogunk oda visszatérni ahol korábban voltunk. A klima megfog változni akár hogy iparkodunk, vagy melegebb lesz vagy hidegebb..... az evolutio tény, az evolutioselmélet pedig a pillanatnyilag leg jobb magyarázat a változások okára.
-
Nincs két egyforma ember. Magyarország uszit szinesbörüek ellen, a bör szine alig 5 gén különbbségen mulik, a gyerekeink pedig több mind 200 génben különböznek töllünk.
Last edited:
Jó jó ,ezzel védekezel....De Darwin mire gondolt? A fajok közötti számtalan átmeneti alakra....Az evolúciós rendszernek hatalmas mennyiségben kellett volna kitermelnie....mármint ha igaz lenne.Már hogyne lehetne látni átmeneti lényeket, nézzél be a saját családi albumodba. A gyerekek eltérnek a szülöktöl mind a szülök a nagyszülöktöl is.
-
-
A gyerekeim gyerekei valoszinüleg azt sem fogják tudni hogy mondják köszönöm magyarul.
------------------Nem volt egyedül Darwin a jogos dilemmával:
Derek V. Ager, evolucionista régész:
„Felmerül az a probléma, hogy ha megvizsgáljuk a régészeti leleteket, akár a fajok, akár a rendek szintjén, újra és újra azt látjuk, hogy nem fokozatos evolúció ment végbe, hanem egy-egy csoport hirtelen megjelent, egy másik pedig eltűnt.”
Niles Eldredge, paleontológus (őslénytankutató): „…sohasem látjuk, amint bekövetkezik a változás.”
G. L. Stebbins, evolucionista tudós:
„Egyetlen evolucionista biológus sem látott még létrejönni evolúció által magasabb rendű szervezetet.”
M.J.D. White, az Animal Cytology and Evolucion c. könyv szerzője:
„Azt azonban tudományosan sem tudjuk megfigyelni, sem leírni, hogy tulajdonképpen mi is volt az evolúció oka, ami beindította azt a folyamatot, mely a geológiai időben zajlott le az állat- és növényvilágban.” I. Manton a Nature 157. szám 713.o.
Similar threads
