Isten és más mesék - 2013

Jézus egészen biztosan nem szöggel lett a keresztre positionálva, legalábbis nem abban a formátioban ahogy a festmények mutatják.
-

-
Erdemes megnézni, hogy a Jézus melette felakasztott rablok kötéllel vannak a fához erösitve mig ö "drága szögek" segitségével. Ez nem veletlen, ez a mesékböl ismert eszköz ugyan ugy mind Maria (söt Jozsef) királyi származása is az evengeliumot irok szivügye volt.
-
Nem kell sok fizikatudás ahoz, hogy szöggel nem lehet valakit kifesziteni egy deszkára mind egy utcai lámpát mert a karokban fellépö erö sokkal de sokkal nagyobb lenne mind a test sulya és kiszakitaná a szöget a kezéböl.
-

-
Ha Jézus valoban szöggel lett volna a keresztre feszitve akkor a karjainak felfelé kellene néznie, az pedig nem egy méltoságot sugárzo poz.
-
Jézus állitolag a szegények istene. Erdekes, hogy a gazdag három király teteme fölé egy orjási épületet (Kölni Dom) épitettek mig a koldusok az ajton kivül kaptak csak helyet az isten háza körül. (Féloránként el kell takarodniuk mert jön a rend-hivatal. Még szerencse, hogy nem a Ferenciek Terén probálkoznak.)
-

A karokban fellépő erő: m*g/cos(a/2)

85 kilós embernél 1679 N

Nem tudom, a karok mennyit bírnak ki.....

Kedves Ernöe!

Elszállt egy levél, újra nem írom le teljesen, e rövidítve igen.

A Biblia Teremtés történetét nem ie.1450-ben írták le. A legkorábbi gyűjtemények is ie.900 környékéről származnak.

Állításod, amit idézek tudománytalan: "A bronzkor. Vegyük a keresztényeket akik azt állitják, hogy Jézust a bronzkorban vas szögekkel szegezték a keresztfára. " Jézus kora nem a bronzkor.

Állításod ellentmond egymásnak: (aláhúztam a lényeget, hogy te is észrevedd)
"Egyszerü faszenes olvasztoban a maximálisan elérhetö hömérséklet 700 és 900 °C között volt."
"Ezek az emberek elfelejtik, hogy vasat a XV. század ota tudunk csak megolvasztani, (az 1400-as években sikerült Skandináv faszén-gyártoknak elérni az olvasztáshoz szükséges 1300 °C-ot."

Állításod még csak nem is igaz! Könyörgöm, legalább az első oldalt olvasd el! Alap történelem az egész.

http://www.ipari.bzlogi.hu/linkelt_dokumentumok/vaskultura_konferencia/tablo/eu_hu.pdf

Állításodat a régészettudomány cáfolja:
"Nem állitottam, hogy nem lettek volna vas tárgyak Jézus keresztrefeszitése idelyén de vas-szögekkel nem temettek el kivégzett embereket mert az tul drága lett volna. "

http://www.mult-kor.hu/cikk.php?id=914

Bizonyára szörnyen tudománytalannak találod az olyan kiadványokat is, mint a NG, de nézz már bele, mert amit a keresztre feszítésről írsz, nonszensz.

http://www.ng.hu/Civilizacio/2008/03/A_keresztre_feszites_modszertana

Na, max. Karácsony után nézek be ide, szép ünnepet kívánok a topik indítójának, és minden olvasójának!

hűvös írta:

Kedves Ernöe!

Elszállt egy levél, újra nem írom le teljesen, e rövidítve igen.

A Biblia Teremtés történetét nem ie.1450-ben írták le. A legkorábbi gyűjtemények is ie.900 környékéről származnak.

Állításod, amit idézek tudománytalan: "A bronzkor. Vegyük a keresztényeket akik azt állitják, hogy Jézust a bronzkorban vas szögekkel szegezték a keresztfára. " Jézus kora nem a bronzkor.

Állításod ellentmond egymásnak: (aláhúztam a lényeget, hogy te is észrevedd)
"Egyszerü faszenes olvasztoban a maximálisan elérhetö hömérséklet 700 és 900 °C között volt."
"Ezek az emberek elfelejtik, hogy vasat a XV. század ota tudunk csak megolvasztani, (az 1400-as években sikerült Skandináv faszén-gyártoknak elérni az olvasztáshoz szükséges 1300 °C-ot."

Állításod még csak nem is igaz! Könyörgöm, legalább az első oldalt olvasd el! Alap történelem az egész.

http://www.ipari.bzlogi.hu/linkelt_dokumentumok/vaskultura_konferencia/tablo/eu_hu.pdf
Állításodat a régészettudomány cáfolja:
"Nem állitottam, hogy nem lettek volna vas tárgyak Jézus keresztrefeszitése idelyén de vas-szögekkel nem temettek el kivégzett embereket mert az tul drága lett volna. "

http://www.mult-kor.hu/cikk.php?id=914

Bizonyára szörnyen tudománytalannak találod az olyan kiadványokat is, mint a NG, de nézz már bele, mert amit a keresztre feszítésről írsz, nonszensz.

http://www.ng.hu/Civilizacio/2008/03/A_keresztre_feszites_modszertana

Na, max. Karácsony után nézek be ide, szép ünnepet kívánok a topik indítójának, és minden olvasójának!

Kattints a kibontásához...

Kedves Hüvös
-
Ismétlem, a teremtésmitosz megszületése ota (Mozes) rengeteg ismeretre tett szert az emberiség ezért logikátlan a 21. században az "ismeretek" hiányára hivatkozva kapaszkodni egy mégkevesebb ismerettel rendelkezö kor világképére. Erröl szol a debate.
-
Köszönöm a fáradságot, hogy utánanéztél a vasöntésnek és belinkeltél egy-két cikket.
-
Az emberek a mai napik gyüjtik a vasat mert egy érték, nem tudom miért nem akarod belátni, hogy az idöszámitás kezdetén mégnagyobb érték volt. (A harangokat minden háboruban beöntötték és ahol csak lehetett bronzzal helyettesitétték a vasat. Az ácsok, asztalosok, ahol csak lehet a mai napig faszeget használnak, a fém csak hasitja a fát. )
-
Idézek a dokumentumaidbol, "A korai vaskorban .... még csak ékszerek, kevés fegyver és szerszám készült vasból. "
-
Szeretném felhivni a figyelmedet az álltalad belinkelt képre, "Kohóüzem rekonstrukció a 10 - 11. századból (Gömöri János ásatása alapján" Nos egyméter magas kohoban nem lehet 1300 °C -ot elérni akár hogy lihegünk.
-
A patkokészitéshez nem kell megolvasztani a vasat elég ha izzo állapotba hozod, "megpuhitod"
-
A "Keresztrefeszités modszertana" amit belinkeltél nem szol arrol, amit a Yeti számokkal is jol kifejezett, a testre meröleges karokra nem lehet valakit egy keresztre szögezni mert kiszakad. Ez egyszerü statika, utána lehet számolni.
-
Hogy a "szög" valami "nemes dolog" volt (szinte ékszer) mutatja, hogy a festményeken csak Jézus van szöggel odaerösitve a kereszthez, a két "Lator", kötéllel vannak megkötve. Miért?
-
A vasat föleg a harcászatban használták, az épitésben elsösorban ott ahol huzoeröre volt szükség. (Tudni kell, hogy a kövekkel csak nyomoeröt lehet kifejteni, ezért néznek ki a templomok olyan unalmassan a boltivekkel. A Romai Kolosszeum épitésénél vas bilincseket is használtak.)
-

"Szeretni annyi,mint ezt mondani a szeretett lénynek:"Te,te nem halsz meg!"A szeretetben van valami abszolút;a végtelenre tör,- azt szereti a másikban,ami örök.Örök létet akar biztosítani neki.Amikor az ember szeret,legyőzi a halált is: soha semmi sem veszett el véglegesen."
Gabriel Marcel
Áldott Ünnepet kívánok!

Kedves Hüvös
-
További inditék ami igazolja, hogy a vas az idöszámitás elött és után nagyon értékes volt.
-
Egy patkot találni sokak számára még ma is szerencsét jelent holott nincs lovuk.
-

-
A vallás nem más mind babona. Az istenfélök mágikus számokat rajzolnak az ajtojukra, szöget vernek a kapuba, gonosz szellemek ellen fegyverkeznek.
-

steve3 írta:

"Szeretni annyi,mint ezt mondani a szeretett lénynek:"Te,te nem halsz meg!"A szeretetben van valami abszolút;a végtelenre tör,- azt szereti a másikban,ami örök.Örök létet akar biztosítani neki.Amikor az ember szeret,legyőzi a halált is: soha semmi sem veszett el véglegesen."
Gabriel Marcel
Áldott Ünnepet kívánok!

Kattints a kibontásához...

-

-
A vallás kérdezi az atheizmust,
atheizmus, miért szeretnek engem az emberek és mert utálnak téged?
-
Az atheizmus válaszol,
azért mert te egy szép hazugság vagy én pedig egy fájdalmas igazság.

Ernoe írta:

Kedves Hüvös
-
További inditék ami igazolja, hogy a vas az idöszámitás elött és után nagyon értékes volt.
-
Egy patkot találni sokak számára még ma is szerencsét jelent holott nincs lovuk.
-

-
A vallás nem más mind babona. Az istenfélök mágikus számokat rajzolnak az ajtojukra, szöget vernek a kapuba, gonosz szellemek ellen fegyverkeznek.
-

Kattints a kibontásához...

A patkó hold-szimbólum. Így van valami pogány beütése.Csak szárakkal felfelé hoz szerencsét, lefelé fordítva az kifolyik belőle.

Minden topik lakónak szeretettel

Egy lovag számára patkot találni olyan nagy szerencse volt mindha a 20. század elején egy autovezetö egy potkereket talált volna, vagy ma egy disztárcsát.
-
Igaza van a Yetinek a patko jelentése a lovak szerepének a csökkenésével különbözö lett.A felfele nézö patko ördögi szarvakat vagy kutat szimbolizál amibe a szerencse bele tud esni. A lefele irányitottbol a "szakértök" szerint kitud esni a szerencse.
-
Egy jobbra nyitott lopatko "C" természetesen Chrisztus nevére - mire is másra - emlékezteti a babonás hivöket.
-
A patkot már elég régen feltalálták az emberek de a patára szögezés csak a VII. század ota ismert. Már miért szögezték volna Jézust a keresztre drága szögekkel ha más, egyszerübb, megbizhatobb modja is van a keresztrefeszitésnek? Talán tiszteletböl?
-
De vissza a szerencséhez és a pechhez ami minden vallás alapja.
-
Korábban még az is egy szerencsének számitott ha valaki tulélt egy zivatart a tanyán, ezért tartották meg az emberek a talált lopatkokat. Az ajtora szögezték, hogy ne csapjon a házba a villám.
-
A boszorkányülldözés idelyén - aminek az initiátora az egyház volt - az volt a hihedelem, hogy a boszorkányok azért repülnek seprünyélen mert félnek a lovaktol. A patkoval ellehetett öket ilyeszteni mind ahogy foghagymával a vámpirokat.
-
A kivégzett boszorkányok koporsojára ugyancsak patkot tettek, hogy a boszorkány ne tudjon feltámadni. Ez is igazolja, hogy Jézus idelyében nem volt sok vas, mert az ö sirjára nem tettek patkot.
-
Különösen értékes volt a talált patko ha 3 szög is volt benne. A szerencse feltétele volt, hogy véletlenül kelett a patkot megtalálni, nem keresés által. (Világos, a kovács lett volna a világ legszerencsésebb embere.)
-
Minden babona mögött van egy pici igazság csak helyesen kell értelmezni. Ha egy fekete macska átszalad elöttem az uton balrol jobbra az nem nekem egy veszély hanem a macska számára, mi van akkor ha nem fékezek?
-

Kedves Ernoe!
Az Istenben való hit,a Legfőbb Szellemben való hit felszabadít a babona alól.Istenben való hitben is kaphat az ember jeleket,de ehhez belülről jövő hit,az az isteni Szó társul.Ez egy erős,biztos meggyőződés,ami felülről ered.
A jeleket nem szabad mifelőlünk,alulról jövően kierőszakolni,ebből szabályokat alkotni.A babona tehát alulról ered,és társulhat hozzá a tisztátalan szellemvilág.
Én is kaptam már nagyon világos isteni jeleket,prófétai képpel társítva,többet is rendszeresen,amit pontosan igazolt a beteljesülés.De a jeleket,soha nem tudtam úgy befogadni,és értelmezni,ha nem kaptam ezt felülről valóan,mintegy ajándékba.
Például a fekete macskával kapcsolatban:Az Úr azt mondhatja szívedben (Ige!)"Ahogy ez a macska megmenekült a forgalmas úton való áthaladásban,úgy fogsz te is kimenekülni nehéz helyzetedből."
De ha nincs más kijelentés,akkor csak arra kell vigyáznom,hogy ne üssem el a fekete bundást,hisz ő is szereti az életet,és menekül a fájdalom elől.Semmi dolgom a balszerencsével,ha Istenre bíztam az életem.
Alaptalan következtetést nem szabad levonni,mert azzal csak magunkat kötözzük meg.(lásd:húsvéti kötözött sonka)Ez érvényes minden tudományos törekvésre is.

....Volt egy szituáció amikor a zsidó népet mérges kígyók marták meg a pusztában.Az Úr (adonaj echad) az parancsolta,hogy készítsenek egy keresztet,és arra tegyenek egy rézkígyót.Aki arra tekint,nem fog meghalni a kígyóméregtől.Ott akkor abban a helyzetben ez használt,betöltötte célját,egy bizonyos időhatárig.
De később amikor a nép más időben,más szituációkban imádattal tekintett erre a keresztre,akkor azt az Úr egy jóravaló szolgájával összetörettette.A bálványimádás azért súlyos vétek,mert a lényegi közvetlen kapcsolatot szünteti meg az Élő Istennel.(Kövekben,fákban,képekben,saját eszünk szüleményében,patkóban,macska színében,kopogtatásban,esemény-összefüggésben való hit.)
Lóherét találni sem biztos szerencse,lehet,hogy lórugás követi. Patkós lórugás.

"
ECHAD (héber) = egy, de nem egyes, hanem többes számban. Több személy egységét jelenti. Isten egysége, az echád olyan egység, amely kiemeli és fenntartja a tagjainak izgalmas és gyönyörű különbözőségét, és eltérő szerepét.

A Semá, a legszentebb héber áldás így hangzik:

“Semá Jiszráél Adonáj Elohénu Adonáj ECHÁD.”
“Halljad Izráel, az Örökkévaló a mi Istenünk, az Örökkévaló EGY.”
- 5Mózes 6:4 (IMIT)

A teremtés könyvében (1Mózes) az áll, hogy miután a férfi elhagyja a szüleit és elkötelezi magát a felesége mellett, egy testté lesznek: kettőjükből ECHÁD lesz. És, ami személyesen ránk vonatkozik: Ádám és Éva egysége arról is szól, ahogy egyek lehetünk Krisztussal. Érdekes Pál apostol hozzáfűzött mondata, amikor a házasságról írva az 1Mózes 2:24-et idézi:

“A férfi ezért elhagyja apját és anyját, és ragaszkodik feleségéhez, és lesznek ketten egy testté. Nagy titok [rejtély, misztérium] ez, én pedig ezt Krisztusról és az egyházról mondom.”
- Efezus 5:31-32"
/Kék nevelés-oldal/

Ferenc pápa szavai a konzervatívokat sokkolva, mégis tapsvihar közepette visszhangoztak a Szent Péter Bazilikában…
Leszögezem, semmi nem áll olyan távol tőlem, mint a kereszténység! Ennek ellenére, mélységes hálát érzek, hogy olvashatom ennek a fantasztikus embernek a gondolatait. Életem során először!!! képes vagyok tisztelni egy egyházi embert. Köszönöm, hogy mindez VAN, történik, hogy egyre határozottabban omlik be minden hazugság.
Fejet hajtok a személye, a bátorsága előtt!

Néhány gondolat a cikkből:

„A Biblia egy gyönyörű szent könyv, de ahogy más ősi írások esetében is, némely része elavult. Néhány része intoleranciára és ítélkezésre bíztat.
Itt az idő, hogy észrevegyük, ezek későbbi beszúrások melyek ellentétben állnak a Biblia alapjelentésével.
Az új értelmezéssel összhangban el kell rendelnünk, hogy a nők püspökké, bíborossá, pappá váljanak. A jövőben - reményeim szerint - lesz női pápa.
Nem legyen zárva a nők előtt az, az ajtó, ami a férfiak előtt nyitva áll.

Minden vallás igaz, mert akik hisznek benne, azoknak ott él a szívében.
Milyen más igazság létezhet ezen kívül? A múltban az egyházunk keményen elítélte, ami erkölcsileg helytelen, bűnös.
Nem ítélkezhetünk tovább. Egyházunk elég nagy, hogy velünk legyenek a heteroszexuálisok, a homoszexuálisok, a konzervatívok és liberálisok. Az isten bennünk, a szívünkben él, úgy változik és fejlődik, ahogy mi magunk is.

A sátán egy metafora, az emberiség kollektív tudatában élő gonosz megszemélyesítése, amely korunkban leginkább a rasszizmus, intolerancia, vallási üldözés, és mindenféle bigott dolog formájában jelenik meg.
A muszlimok, hinduk, vagy az afrikai animizmust követők vallásában is, az isten nagyon hasonló módon van jelen. Az irántuk érzett gyűlölet pedig nem más, mint az isten iránti gyűlölet.”

Teljes cikk:http://diversitychronicle.wordpress...s-are-true-at-historic-third-vatican-council/

http://diversitychronicle.wordpress...s-are-true-at-historic-third-vatican-council/

http://diversitychronicle.wordpress...s-are-true-at-historic-third-vatican-council/

evapatocs írta:

Ferenc pápa szavai a konzervatívokat sokkolva, mégis tapsvihar közepette visszhangoztak a Szent Péter Bazilikában…
Leszögezem, semmi nem áll olyan távol tőlem, mint a kereszténység! Ennek ellenére, mélységes hálát érzek, hogy olvashatom ennek a fantasztikus embernek a gondolatait. Életem során először!!! képes vagyok tisztelni egy egyházi embert. Köszönöm, hogy mindez VAN, történik, hogy egyre határozottabban omlik be minden hazugság.
Fejet hajtok a személye, a bátorsága előtt!

Néhány gondolat a cikkből:

„A Biblia egy gyönyörű szent könyv, de ahogy más ősi írások esetében is, némely része elavult. Néhány része intoleranciára és ítélkezésre bíztat.
Itt az idő, hogy észrevegyük, ezek későbbi beszúrások melyek ellentétben állnak a Biblia alapjelentésével.
Az új értelmezéssel összhangban el kell rendelnünk, hogy a nők püspökké, bíborossá, pappá váljanak. A jövőben - reményeim szerint - lesz női pápa.
Nem legyen zárva a nők előtt az, az ajtó, ami a férfiak előtt nyitva áll.

Minden vallás igaz, mert akik hisznek benne, azoknak ott él a szívében.
Milyen más igazság létezhet ezen kívül? A múltban az egyházunk keményen elítélte, ami erkölcsileg helytelen, bűnös.
Nem ítélkezhetünk tovább. Egyházunk elég nagy, hogy velünk legyenek a heteroszexuálisok, a homoszexuálisok, a konzervatívok és liberálisok. Az isten bennünk, a szívünkben él, úgy változik és fejlődik, ahogy mi magunk is.

A sátán egy metafora, az emberiség kollektív tudatában élő gonosz megszemélyesítése, amely korunkban leginkább a rasszizmus, intolerancia, vallási üldözés, és mindenféle bigott dolog formájában jelenik meg.
A muszlimok, hinduk, vagy az afrikai animizmust követők vallásában is, az isten nagyon hasonló módon van jelen. Az irántuk érzett gyűlölet pedig nem más, mint az isten iránti gyűlölet.”

Teljes cikk:http://diversitychronicle.wordpress...s-are-true-at-historic-third-vatican-council/



http://diversitychronicle.wordpress...s-are-true-at-historic-third-vatican-council/

Kattints a kibontásához...

Lassan de repedezik már a jég

A Kozmosz csodálatos elrendezése és harmóniája csak egy mindenható és mindentudó lény tervében születhetett meg. Ez mindörökre a legnagyobb felismerésem.

Isaac Newton

evapatocs írta:

A Kozmosz csodálatos elrendezése és harmóniája csak egy mindenható és mindentudó lény tervében születhetett meg. Ez mindörökre a legnagyobb felismerésem.

Isaac Newton

Kattints a kibontásához...

Kedves Csillagözön
-
A világ azért tünik olyan logikusnak mert nincsenek csodák, nincs lény (isten) aki beletudna kotnyeleskedni.
-
Képzeld csak el mi lenne ha imákkal, sohajokkal, vágyakkal, átkokkal befolyásolni tudnánk a természeti törvényeket?Lenne egy Isten akit meglehetne kenni mind a politikusokat egy két Hozsannával, hizelgö szoval.
-
Nem tudom, hogy mit gondoljak egy istenröl aki állandoan ilyen hibákat követ el mind a képen látjuk. A hivök természetesen ezt nem "teremtési hibának" hanem egy mélto "isteni büntetésnek" tekintik amit elkell fogadjunk. Az orvosok állandoan az isten ilyen és olyan akarata ellen kell, harcoljanak.
-
rákos nö képe
-
Tudod kedves Csillagözön a halottaknak nincsenek szoszoloi, ezért tünik ugy mindh "tökéletesen" zajlana az élet. A halottak nem beszélnek, öket nem látjuk.
-
kisgyerek négy lábbal,
-
Nem szivesen teszek be ilyen képeket de másképp nem tértek észhez. Öt megfogamzásbol négy elvetél. Hányszor mondtam már, hogy több 100.000.000 (száz millio) spermábol talán egy ha célba ér. A növények pollenját nem is emlitem, ott mégrosszabb a találatok aránya.
-

-
Bhaaaa, de jol megtervezte az isten ezt a földrengést. De csodálatosan elrendezte a kozmoszt ezen a helyen.

Ernoe írta:

Egy lovag számára patkot találni olyan nagy szerencse volt mindha a 20. század elején egy autovezetö egy potkereket talált volna, vagy ma egy disztárcsát.
-
Igaza van a Yetinek a patko jelentése a lovak szerepének a csökkenésével különbözö lett.A felfele nézö patko ördögi szarvakat vagy kutat szimbolizál amibe a szerencse bele tud esni. A lefele irányitottbol a "szakértök" szerint kitud esni a szerencse.
-
Egy jobbra nyitott lopatko "C" természetesen Chrisztus nevére - mire is másra - emlékezteti a babonás hivöket.
-
A patkot már elég régen feltalálták az emberek de a patára szögezés csak a VII. század ota ismert. Már miért szögezték volna Jézust a keresztre drága szögekkel ha más, egyszerübb, megbizhatobb modja is van a keresztrefeszitésnek? Talán tiszteletböl?
-
De vissza a szerencséhez és a pechhez ami minden vallás alapja.
-
Korábban még az is egy szerencsének számitott ha valaki tulélt egy zivatart a tanyán, ezért tartották meg az emberek a talált lopatkokat. Az ajtora szögezték, hogy ne csapjon a házba a villám.
-
A boszorkányülldözés idelyén - aminek az initiátora az egyház volt - az volt a hihedelem, hogy a boszorkányok azért repülnek seprünyélen mert félnek a lovaktol. A patkoval ellehetett öket ilyeszteni mind ahogy foghagymával a vámpirokat.
-
A kivégzett boszorkányok koporsojára ugyancsak patkot tettek, hogy a boszorkány ne tudjon feltámadni. Ez is igazolja, hogy Jézus idelyében nem volt sok vas, mert az ö sirjára nem tettek patkot.
-
Különösen értékes volt a talált patko ha 3 szög is volt benne. A szerencse feltétele volt, hogy véletlenül kelett a patkot megtalálni, nem keresés által. (Világos, a kovács lett volna a világ legszerencsésebb embere.)
-
Minden babona mögött van egy pici igazság csak helyesen kell értelmezni. Ha egy fekete macska átszalad elöttem az uton balrol jobbra az nem nekem egy veszély hanem a macska számára, mi van akkor ha nem fékezek?
-

Kattints a kibontásához...

Honnan lehet tudni, macskát vagy párttitkárt gázoltak-e el? a macskánál van féknyom....

Kétségbeejtő az emberi szenvedés.És még kétségbe ejtőbb lenne,ha mindez véletlenszerűen szakadna csak ránk,értelmetlenül a vak szerencsétlenség folytán.Semmi reménye nem lenne a szenvedőnek.Semmi.
Buddhát az emberi betegségek,és szenvedések indították arra,hogy kikutassa az emberi szabadulás útját.
Jézus gonosznak nevezte egyenesen ezt a világot,amelynek megváltására adta magát.Hogy ezzel a megváltó kegyelemmel élve,így célba jutva ,vége legyen minden nyomorúságunknak.
Ezért a szenvedésekért nem helyezi Krisztus követője a hangsúlyt a földi életre,amit sokszor kifogásoltok.Ezért nevezhető sokszor a földi körülményünk a halál árnyéka völgyének...
Ez a három kereszt az igazság része.Jobb lator,bal lator és Jézus keresztje.Mindkét latornak része volt benne,de csak az egyik társult Jézussal,az Égi királlyal.


"Még ha a halál árnyékának völgyében járok is, nem félek a gonosztól, mert te velem vagy; a te vessződ és botod, azok vigasztalnak engem." /23. zsoltárból