Hírek Iványi Gábor mellett tüntetnek a NAV által elfoglalt irodáknál

CasaLoma írta:

Átvezetésre viszont van (vagy legalábbis korábban volt) lehetőség az egyes adónemek között.

Kattints a kibontásához...

Gagamail írta:

Amit magadról írsz, hogy mi vagy, én nem írtam.
Hogy te mit gondolsz, mi vagy, az a te dolgod.

Kivel szemben járt el erkölcstelenül Iványi?
Kit csapott be???

Van egy határ, amin túl nem lehet elmagyarázni, mert nem olvasod el, nem érted (?), hogy a járulékok fizetésére a foglalkoztató kötelezett.

Semmi köze a munkavállalónak a járulékfizetéshez, ha ezt tőle
levonták, s erről elszámolást kapott.

Nem csodálom, hogy Orbán úgy hülyít benneteket, ahogy tud, ha ezt az egyszerű tényt nem sikerül megérteni.

Kattints a kibontásához...

Ezek szerint Te azzal szeretned ot mentegetni, hogy ő is csak áldozat, mivel nem ő volt a munkáltató - vagy annak képviseloje! - .
Itt van koztunk a bibi!
Az adott szervezeti egység, vagy felelős vezetője az, aki jót áll annak tevékenységéért!
Ha én vagyok ott a főnök, persze hogy engem vegzálnak!
De igazabol meg a felelőség kérdése sincs egyértelmuen megallapitva.

A cházkutatás nem Ivanyi Gábor ellen lett kiállitva, hanem az Oltalom Karitatív Egyesület ellen, az ő irodajukra vonatkozott.

Most tenylkeg dontsuk el akkor, hogy egy szemelyt vagy az egyesuletet védjuk, mert igy elbeszelunk egymas mellett!

Akkor kicsit elrugaszkodva. Mi lett volna, ha NAV mellett a most méltán hirhedt végrehajtói kat is megjelenik, aztán cakk pakk elkobozza\lefoglalja az egész egyesület vagyonát? Simán utcára téve azt a több mint 1000 embert. Ez is egy eshetőség. Itt meg volt egy házkutatás.
Karácsony beszéde meg valóban érdekes volt, tevékenysége alapján jó embernek tűnik,de hány jó dolog elérése vitt rendes embereket a sötétebb utra. Amig nem derül ki az igazság, ártatlannek tekinthető, de ne csináljunk már mindenből politikai ügyet. Ha holnap kimegy a nav x kéjhölgyhöz, akkor Ő nem lesz a Fidesz áldozata? Eleve ez az egész ügy inkább a fidesznek árt.
Karácsony meg a hazkutatás kész vicc. Feljelentést tesz a városháza ügyben, aztán sir, ha kijönnek a zsaruk házkutatásra.

eddy56 írta:

Az adott szervezeti egység, vagy felelős vezetője az, aki jót áll annak tevékenységéért!
Ha én vagyok ott a főnök, persze hogy engem vegzálnak!

Kattints a kibontásához...

Fogják ott vegzálni a könyvelőt, a főkönyvelőt, sőt még a könyvvizsgálót is.

redredington írta:

Akkor kicsit elrugaszkodva. Mi lett volna, ha NAV mellett a most méltán hirhedt végrehajtói kat is megjelenik, aztán cakk pakk elkobozza\lefoglalja az egész egyesület vagyonát? Simán utcára téve azt a több mint 1000 embert. Ez is egy eshetőség. Itt meg volt egy házkutatás.
Karácsony beszéde meg valóban érdekes volt, tevékenysége alapján jó embernek tűnik,de hány jó dolog elérése vitt rendes embereket a sötétebb utra. Amig nem derül ki az igazság, ártatlannek tekinthető, de ne csináljunk már mindenből politikai ügyet. Ha holnap kimegy a nav x kéjhölgyhöz, akkor Ő nem lesz a Fidesz áldozata? Eleve ez az egész ügy inkább a fidesznek árt.
Karácsony meg a hazkutatás kész vicc. Feljelentést tesz a városháza ügyben, aztán sir, ha kijönnek a zsaruk házkutatásra.

Kattints a kibontásához...

Amit irsz,annak van egy folyamata, s elég hosszú.

A konkrét követelést a NAVnak meg kell fogalmaznia /jelen helyzetben ugy tünik, pont a házkutatással akartak konkrét számokhoz jutni/.

Onnan felszólitás. Erre a Magyar György majd reagál, húzza az idöt, számitva arra, hogy a Fidesz/NAV/OVi bukik.

Majd a követelést átadják a végrehajtónak. Ott megint belép a Magyar György.

Ezt ugy jó sokáig /10 évig.../ el lehet huzni.A végén igó/ingatlan s a személyi felelösök vagyona ugorhat be.

Ettöl függetlenül ha a követelés megvan, akkor azok,akik a számokkal foglalkoztak, biróság elé kerülhetnek. ha emellett bebizonyosodik, hogy a számlán lett volna fedezet, de mégsem egyenlitették ki az adótartozást, az onnan könnyen különösen nagy értékre /alsó határ 500 millió/ , folytatólagosan /jelen esetben kb. 5éve/ , bünszövetkezetben /ami 2 vagy több személy/ elkövetett költségvetési csalás lehet.

Ha megáll a bünszövetkezet , akkor onnan duplázódik a büntetési tétel, a biró nem mérlegelhet. Ez ma 5-10 év börtön. Lásd BTK. 396 §.

CasaLoma írta:

Fogják ott vegzálni a könyvelőt, a főkönyvelőt, sőt még a könyvvizsgálót is.

Kattints a kibontásához...

Nincs konnyvvizsgalo, a tavalyi merleguk végén ott volt a kerdes h konyvvizsgalo altal hitelesitet-e és nem volt a válasz.
A konyvelok és a főkönyvelö ha utasitasra tette akkor ezert vallalni kell neki is a feleloseget, de az illetekes vezeto az elsorendu bunos, aki az ilyen utasitast kiadta.
A beosztottaknak ott van a felelőséguk, hogy torvenytelen utasitast hnem hajthatnak vegre.
De meg egyszer mondom, azt fogjak elsosorban elovenni aki ilyen utasitast adott.
Meg persze az is kerdes ki hagyja jova az utalásokat, meg sok minden mas is, de errol foleg a szervezeti egyseg vezetoje akit beszamoltatnak

H-111 írta:

Amit irsz,annak van egy folyamata, s elég hosszú.

A konkrét követelést a NAVnak meg kell fogalmaznia /jelen helyzetben ugy tünik, pont a házkutatással akartak konkrét számokhoz jutni/.

Onnan felszólitás. Erre a Magyar György majd reagál, húzza az idöt, számitva arra, hogy a Fidesz/NAV/OVi bukik.

Majd a követelést átadják a végrehajtónak. Ott megint belép a Magyar György.

Ezt ugy jó sokáig /10 évig.../ el lehet huzni.
Ettöl függetlenül ha a követelés megvan, akkor azokaz,akik a számokkal foglalkoztak, biróság elé kerülhetnek.

Kattints a kibontásához...

A NAV-tol fugg mennyire megy bele ebbe a jatekba!
Elvileg minden hitelezo- igy az állam is - 90 nap utan felszamolast kerhet
Ez a jogi oldal, de szomoru lenne, és nem hiszem, hogy a kormany meg fogja kockaztatni egy karitativ szervezet felszamolasi kereset.

Ráadásul az Egyházzal szemben Ivanyi állitása szerint van tartozasa a kormanynak, és ő megtámogathatja a Katitativ szervezetet

Strasbourg birosagon pert nyert, ha nem fizet a vesztes azaz az allam vegrehajtast kellene kerni.
A jarulek fizetes fontos minden embernek mert ha nem fizetik be akkor mehet lakonak ott ahol dolgozot a Ivanyiekhoz.
lehet jogszabaly az amit bemasoltal,de a valosag mas.
a nyugdij kerelemnel elvileg ok allapitjak meg de neked kell bizonyitanod, Sok esetben nem is tud a dolgozo hogy nem fizettek be utana a jarulekot, mikor keri a nyugdijat az ember, /tobb evet/ ott derul ki hogy mehet a sohivatalba mert lehet a ceg mar meg sincs, vagy ha meg van nincs penze mint jelen esetben.

Ha valaki ki tud fizetni kb 300milliot munkaberre fizetni, akkor a legmagasabb adoval szamolva 200millio jarulekra is kell hogy legyen penze.

AZ adohivatal szamlaszamat kitennem hogy segitsenek az emberek mert be kell fizetni 300 milliot jarulekra.

3milliard forog a mediaba ,ami felfoghatatlanul nagy osszeg egy nagy meretu gyar nem fizet ennyi jarulekot tobb ezer dolgozo utan.
akar munkaber akar jarulek ezt az osszeget visszosztva akar 1 akar 2 ev re meg mindig a realitasoktol messze van.

Melitta írta:

Strasbourg birosagon pert nyert, ha nem fizet a vesztes azaz az allam vegrehajtast kellene kerni.
A jarulek fizetes fontos minden embernek mert ha nem fizetik be akkor mehet lakonak ott ahol dolgozot a Ivanyiekhoz.
lehet jogszabaly az amit bemasoltal,de a valosag mas.
a nyugdij kerelemnel elvileg ok allapitjak meg de neked kell bizonyitanod, Sok esetben nem is tud a dolgozo hogy nem fizettek be utana a jarulekot, mikor keri a nyugdijat az ember, /tobb evet/ ott derul ki hogy mehet a sohivatalba mert lehet a ceg mar meg sincs, vagy ha meg van nincs penze mint jelen esetben.

Ha valaki ki tud fizetni kb 300milliot munkaberre fizetni, akkor a legmagasabb adoval szamolva 200millio jarulekra is kell hogy legyen penze.

AZ adohivatal szamlaszamat kitennem hogy segitsenek az emberek mert be kell fizetni 300 milliot jarulekra.

3milliard forog a mediaba ,ami felfoghatatlanul nagy osszeg egy nagy meretu gyar nem fizet ennyi jarulekot tobb ezer dolgozo utan.
akar munkaber akar jarulek ezt az osszeget visszosztva akar 1 akar 2 ev re meg mindig a realitasoktol messze van.

Kattints a kibontásához...

Az a baj Melitta, hogy valószínűleg bevallást sem készítettek, és ha így van, az be nem jelentett foglalkoztatásnak minősül.
Ha ez bizonyítást nyer, az adóhivatal nem csak az elmaradt járulékokat és annak késedelmi kamatait követeli, hanem mulasztási bírságot is kiszab.
A mulasztási bírság felső határa 1.000.000 Ft, ami munkavállalónként értendő.

Ami számomra furcsasága az ügynek, ennyi dolgozó közül
- egy sem ment nyugdíjba időközben?
- egy sem szült gyereket?
- egynek sem volt a munkaviszonyból származó jövedelmén kívül egyéb jövedelme, ami miatt önadózó lett volna?
Ha csak egy ilyen eset előfordul, akkor bukta van, és nem évek múlva derül ki.

Hazkutatas
Semmi se valtozott, nekem 2 hazkutatasom volt a Kadar eraba, ott se adtak papirt, miert, mit akarnak kutatni.
a hazmastert ket lakot kellett behivnom rendorikiserettel kellett megkernem, jojjonek at tanunak a hazkutatashoz es volt vagy 10 rendor csak jottek be a lakasba....
Felforditottak a lakast meg a virag cserepbe is belekotortak a gaz bolyler alatt volt kemeny fele azt is megneztek 170 negyzetmeteres lakast se perc alatt 10 ember szetkapta, a szekrenyeket kiurittek meg a konyhait is labosok a foldon egy koltozesnel nincs ilyen rumli a konyvek a foldon 6 konyvespolc. Remalmaimba ne jojjon elo ez a szitu. a vegen egy papirt alairattak velem hogy nem vittek el semmit. na akkor lattam hogy volt hazkutatasi engedelyuk csak eppen nem adtak oda de meg csak elolvasasra se.

Borzalmasan szegyeltem a hazba, hogy ilyen tortenik velunk, en teljesen kikeszultem remegtem mint a kocsonya, torvenytisztelo voltam mindig es a vegen alvilagi figurava tesz maga a rendorseg, ugy hogy semmit nem csinaltam.
Keritettunk egy embert aki segitett megtudni mi is volt ami a hatosagoknak nem tetzett, valutazasert feljelentett egy kedves szomszed. Egyik baratunk Candabol haza latogatott es elmentunk vele konzum uzletbe es bevasaroltunk jo alaposan Milkaval gyerek jatokkal taskat vettem magamnakstb, o kifizette dollarba en meg neki forintba. Ez lehetet a ok hogy valutazok, mert meg az oviba is vittem valami finom csokit.
Soha nem derult ki volt a kedves feljelento.

Gagamail írta:

Nem, nem!!!

Ez a kormánypropaganda - újra és újra ...

Ha a munkavállaló minden hónapban kapott elszámolást a kifizetésekről, s azon szerepelnek a levonások, akkor az úgy számít, mintha minden rendben lenne.
A munkavállaló bejelentve, közterhek (a papír alaján) befizetve.
A munkavállaló tiszta.
Ennyi.
Munkaviszony ketyeg, biztosítási jogviszony ketyeg akkor is, ha munkáltató lenyeli a pénzt.
Persze, tudni kell bizonyítani elszámolásokkal.

Iványi Gáborék ráadásul nem nyelték le, hanem arra a működésre fordították (iskolák, óvodák, menhelyek, szállók), amelyek fenntartása ellehetetlenült volna, ha nem tartják vissza a befizetéseket.

Adót nem befizetni ugyan jogszabályba ütköző, de egyedül Iványi Gábor vállalta a felelősséget.
Én tisztelem érte.
Azokért a szerencsétlenekért vállalta, akiket Orbánék nem hagytak az útszélén - mert ott nagyon feltűnőek - inkább berugdostak az árokba.

Az eljárás alapja tehát jogos, ahogyan lefolytatták viszont, jogtalan.
S mindezt úgy, hogy közben az állam szintén jogszabályba ütköző bűntettet követ el.

Orbánék fizessenek, innen indulunk!!

Kattints a kibontásához...

Neked kell igazat adjak..Ezeket a mókákat, jobban mondva az ilyesfajta módszereket már az átkosban is szívesen használták ha valakit el kellett intézni. A vityka a kommunizmus emlőin nevelkedett, megtanulta hogyan lehet törvényesen, nem feltűnő botrányos módon kicsinálni bárkit aki szembe helyezkedik a regnáló rendszerrel. Újra csak vissza tértünk a gyökerekhez. Ez immár kimondhatóan csak rendszerváltozás, nem rendszer váltás volt.

H-111 írta:

Ez az ember pár hete még komolyan szóba jött, mint össz-ellenzéki Köztársasági Elnökjelölt.

Ideális jelölt lett volna persze az ultra-balliberális módszerek szerint: vaj a fején, igy azután jól kézben tartható s bukik ha melléviselkedik.

Kattints a kibontásához...

Gyarekek az időzítés!!
Ez volt mindig a zsarolás és kicsinálás eszköze.
És így lesz az Iványi Gábor NAV megszállásának ügye politikai támadás
És jól hívod fel a figyelmet szóba jött mint alternatív és "árnyék"köztársasági jelölt.
De nem értem miféle új fogalmat hoztál be e nélkül eléggé jó helyzetmeglátásodba
A behozott indulati fogalmad: "ultra-balliberális"
Nem létető dologról beszélsz ezzel.
Magyarországon nincsenek ultrák már szinte a futballból is eltűntek.
A politikaii pártok között legjobban szélen volt a jobbik de az se ultra volt csak szélsőjobb
radikális pártként elmondható
De ulta semerről sincs
Elrontottad azzal a hozzászólásod.
Még a balliberális is csak a Fidesz retorikájából került ki.
Ennek sincs értelme!
A bal oldal mitől bal? és főleg azt se tudod a liberálisok melyik oldal.
A liberalizmusnak is ezer típusa van hol jobb hol balhoz sorolják
Orbán míg liberális volt talán balra soroltad volna?

willisboy68 írta:

.Ezeket a mókákat, jobban mondva az ilyesfajta módszereket már az átkosban is szívesen használták ha valakit el kellett intézni. A vityka a kommunizmus emlőin nevelkedett, megtanulta hogyan lehet törvényesen, nem feltűnő botrányos módon kicsinálni bárkit aki szembe helyezkedik a regnáló rendszerrel. Újra csak vissza tértünk a gyökerekhez

Kattints a kibontásához...

Amellett persze hogy orbánizmus módszereinek kísérteties hasonlóságáról a Rákosi és szoc idejére
már írtunk!
De ez az egy ügy még inkább és ismét ugyanaz a politikai ügy típus.
Mint az előbb említett korok
És ebből következik a hatalommal élés és visszaélés
állapota.
Ami a demokrácia hiánya mellett a diktatórikust is jelenti.
Akár autokráciának nevezzük akár a hatalom ellenőrzésének hiányának.
Orbán egy diktátor típus.
És nincs helye egy európai állam rendszerek között.
Egy idejétmúlt gazdaságilag hatástalan parlamentarizmust elhamvasztó, elnyomó rendszert épített ki.
Ez a csupasz helyzet.

eddy56 írta:

Ezek szerint Te azzal szeretned ot mentegetni, hogy ő is csak áldozat, mivel nem ő volt a munkáltató - vagy annak képviseloje! - .
Itt van koztunk a bibi!
Az adott szervezeti egység, vagy felelős vezetője az, aki jót áll annak tevékenységéért!
Ha én vagyok ott a főnök, persze hogy engem vegzálnak!
De igazabol meg a felelőség kérdése sincs egyértelmuen megallapitva.

A cházkutatás nem Ivanyi Gábor ellen lett kiállitva, hanem az Oltalom Karitatív Egyesület ellen, az ő irodajukra vonatkozott.

Most tenylkeg dontsuk el akkor, hogy egy szemelyt vagy az egyesuletet védjuk, mert igy elbeszelunk egymas mellett!

Kattints a kibontásához...

Dehogynem ők voltak a munkáltatók, éppen erről van szó.

Az Evangéliumi Testvérközösség által működtetett intézmények dolgozóiról beszélek, őket nem érte hátrány az eddigi tények szerint, mert ők megkapták az adott munkáltatótól (idősotthon, óvoda, iskola, könyvtár, menhely, átmeneti szálló, főiskola, stb.) mindig a fizetésüket, levonva a járulékok, elszámolás írásban kiadva.

Ezért nem érzékeltek ők ebből a be nemfizetésből semmit.
Nem szűnt meg a biztosítási jogviszonyuk sem, hiszen a járulék be nem fizetéséért ők nem felelnek.

Ezt próbálom magyarázni mióta.
Iványi Gáborék a munkatársaikat nem hozták rossz helyzetbe.

2010-ig Iványiék felépítettek egy rászorulókat segítő intézményrendszert.

Aztán jött Orbánka és az új egyháztörvény, ami törölte az Evangéliumi Testvérközösséget az egyházak közül, s megszűntek az állami támogatások.

Hagynia kellett volna mindenkit szerteszét futni????

Az egyháztörvény kirekesztő - Orbánék nem tesznek semmit ellene.

TÖNKRETESZNEK egy embert, aki csak segített eddig mindenkinek.

Ráadásul 2015-2019 közöttről van szó.
Most jöttek rá a NAV-nál, hogy hiányoznak a befizetések???

eddy56 írta:

Azt nem akarja itt pár ember megérteni, hogy a NAV a koltségvetés kárára elkovetett dolgokban illetékes,

Kattints a kibontásához...

Eredetileg!
De a NAV vizsgálatokat, eredj találj valamit rád ülünk akadályozunk háborgatunk, nyomozunk törvényesek vagyunk felkiáltással,kirakati mutatás mellett a gyakorlatban teljesen másra használják
Még azt is lehet mondani maga NAV a bűnelkövetés melegágya volt.
Ott volt a kilépett Navos Horváth Andrád zöld dossziéja
(Horváth András-féle zöld dossziéban lévő ügyben vádemelési javaslatot tett. Úgy ítélték meg, hogy a Delta Feed nevű cég ellenőrzésekor valóban hivatali visszaélés történhetett, az ügyet átadták a Fővárosi Főügyészségnek.)
És a NAV-s Vida Ildikó 2015. július-kor a távozása a botrányok közben
Az őt küldő politika is felismerte
Lebukott a NAV és be kell áldozni a brancsot
Varga Mihály és Lázár János is kezdtek ellene beszélni
És a Vida elmenekült a botrányok kivizsgálása elől.

Gagamail írta:

2010-ig Iványiék felépítettek egy rászorulókat segítő intézményrendszert.
Ráadásul 2015-2019 közöttről van szó.
Most jöttek rá a NAV-nál, hogy hiányoznak a befizetések???

Kattints a kibontásához...

Nézd a Vida Ildikó elpaterolásának dátumát
Két dolog miatt menesztették az el nem végzett ellenőrzése baráti helyeken(ez korrupció a NAV-nál)
A másik ok hogy helyette ugyancsak bűnös de kormányzati ostort játszó NAV álljon fel
Ne pedig saját zsebre is dolgozó NAV.
És 56 még azt hiszi létezik az eredetileg kitűzött feladatkör(adóellenőrzés)
Bár ő is hamiskásan úgy írta "abban illetékes"
Igen illetékességi kör az meg van.
De a tényleges eljárásai, politikaiak már.
Előtte pedig korrumpáltak.

Gagamail írta:

Ezt próbálom magyarázni mióta.
Iványi Gáborék a munkatársaikat nem hozták rossz helyzetbe.

Kattints a kibontásához...

En elhiszem,hogy a jo szandek meg van. Mi van azokkal akik nyugdijba akarnak menni es azt mondja a nyugdij intezet nincs befizetes ra. Hogy is irhattak le hogy levontak a jarulekokat ha ez nem tortent meg?
Ivanyi lelkesz es nem konyvelo, hany konyvelo kell ilyen magas jarulek kotelezettseghez? Ilyen tomeghez amit feltetlezunk vagy mindenfele ado kotelezettseg, gyerektartas levonas beteg allomany munkanelkuli ,szabadsagolas minden ami penzzel kapcsolatos .konyvelore tartozik.
Valami itt nem kerek az biztos.

A szóban forgó tartozás "2015 és 2019 között" keletkezett!
Több ÉV telt el azóta!
A NAV 2022. februárban látványosan jelentkezett, lerohanta őket az összegért!
Közvetlenül a választások előtt, illetve azt követően, hogy az ellenzék megnevezte, mint lehetséges államfőt.
Innentől kezdve ez nem más, mint egy lejárató kampány és karaktergyilkosság a fidesss részéről!
A NAV-ot pedig saját céljaikra használták/használják fel!

battuta írta:

Amellett persze hogy orbánizmus módszereinek kísérteties hasonlóságáról a Rákosi és szoc idejére
már írtunk!
De ez az egy ügy még inkább és ismét ugyanaz a politikai ügy típus.
Mint az előbb említett korok
És ebből következik a hatalommal élés és visszaélés
állapota.
Ami a demokrácia hiánya mellett a diktatórikust is jelenti.
Akár autokráciának nevezzük akár a hatalom ellenőrzésének hiányának.
Orbán egy diktátor típus.
És nincs helye egy európai állam rendszerek között.
Egy idejétmúlt gazdaságilag hatástalan parlamentarizmust elhamvasztó, elnyomó rendszert épített ki.
Ez a csupasz helyzet.

Kattints a kibontásához...

A Horthy korszak - miben volt más?
A társadalom megosztottsága, politikai üldözések:


A kisegyházak üldözése is mindenapos volt. A nagyobbak "alkalmazkodtak", ahogyan most is. A pénz nagy úr.




Szándékosan a mandinerről.

eddy56 írta:

Ez a jogi oldal, de szomoru lenne, és nem hiszem, hogy a kormany meg fogja kockaztatni egy karitativ szervezet felszamolasi kereset.

Kattints a kibontásához...

Ez most tágyilagos vagy érzelmi?
szomorú és nem hiszem
De igen a kormány mindent meg mer és tesz annyira jót tett neki a 2/3 sok éven át.
De itt a választás
Azt fogja tenni amit a közvélemény mérése mutat.
És nem az igazság útját járja.

Diana3021 írta:

A szóban forgó tartozás "2015 és 2019 között" keletkezett!
Több ÉV telt el azóta!
A NAV 2022. februárban látványosan jelentkezett, lerohanta őket az összegért!
Közvetlenül a választások előtt, illetve azt követően, hogy az ellenzék megnevezte, mint lehetséges államfőt.
Innentől kezdve ez nem más, mint egy lejárató kampány és karaktergyilkosság a fidesss részéről!
A NAV-ot pedig saját céljaikra használták/használják fel!

Kattints a kibontásához...

Pont ezt írtan feljebb
Gyerekek az időzítés ezt vegyétek észre
Az időzítés a zsarolás és a nem bizonyított dolgok ideje
Mi történt időzítés címén Simon Gábor "pénztárnok" ügye 2014 választásra időzítve
a NAV Pénzmosás Elleni Információs Irodája ellenőrzést végzett,

Majd:
Simont 2014. március 10-én őrizetbe vették egy Welsz Tamás nevű személynél ezt megelőzően tartott házkutatás eredményei alapján. Welsz 2014. március 20-án meghalt egy rendőrautóban.

Ebben az ügyben sem a pénztárnok pártfinanszírozási ügy volt a lényeg hanem az MSZP elleni politikai támadás az újságok rágták az ügyet a választás utánig.